Если Вы внимательно читали мой совет, то видели что я советовал обжаловать эти действия одновременно с приказом об увольнении. Для того чтобы убедиться в том что это не совсем уже иQR_BBPOST Кстати,
достаточно в поисковике набрать "военный суд признать незаконными действия связанные с представлением на увольнение" и проанализировать найденные решения судов.QR_BBPOST бесперспективно
Жаль, что ответа я так и не услышал.QR_BBPOST А, что это по-Вашему, тогда?
Это Вы сейчас с кем разговаривали?QR_BBPOST понять такие тонкости в отличии от Вас
Вы неправы , думаю что его точка зрения была вынужденной.QR_BBPOST он че больной на всю голову?
надеялся, что с Вами, а вышло, что сам с собою.QR_BBPOST с кем разговаривали?
Нет пока времени теорию разбирать, потом порассуждаем. Как заметили даю ответы на простые вопросы не требующие не только глубоко анализировать ситуацию, но даже заглядывать в какие то НПА, так сказать для "разминки мозга" когда упираюсь в стену составляя кассационные жалобы, не стоящие даже близко с военным правом. Особенно тяжело когда не с первой инстанции ведешь дело и адвокаты до тебя всё завалилиQR_BBPOST надеялся, что с Вами, а вышло, что сам с собою
Посмотрел. Практика разнонаправленная. Мне кажется, что сошлись командование частей на ГПК - суд должен был отказать воину, т.к. само по себе направление документов на увольнение не составляет предмета спора. Можно оспаривать результаты аттестации, как необоснованные, но вот направление документов вышестоящему командованию для принятия по им решения - ИМХО нет.QR_BBPOST достаточно в поисковике набрать "военный суд признать незаконными действия связанные с представлением на увольнение" и проанализировать найденные решения судов
Это мне напоминает ставшим известным диалог между Шендеровичем и Олесей Рябцевой:QR_BBPOST Вы неправы , думаю что его точка зрения была вынужденной.
Согласен с Вами. Они отдали представление, а решать тому, кто издает приказ.QR_BBPOST Кстати, по моему убеждению это бесперспективно.
Само наклевывалось. У меня договор был составлен по ПП №42 от 2006 г. И там нет ни слова, что данное жилье может оставляться до обеспечения по соцнайму, как в типовом договоре по ПП №487 от 1999 г. Уточнил у одного из наших с чем его уволили, он сказал со справкойQR_BBPOST Кстати, сами догадались, или кто-то подсказал? ))
. Мне только одно интересно, почему мы, военнослужащие, в таких балбесов превратились? Если военнослужащий не уважает права военнослужащего, то кто будет уважать его права?! Какая-то умственная дистрофия общества 
.Я был обеспечен только служебным жильем. Кстати получил возрожения и там пытаются расторжение договора найма служебного жилого помещения натянуть на злоупотребление правом.QR_BBPOST Rail, Вы жилье в натуре получали или ЖС?
Закон запрещает увольнять "без предоставления им жилых помещений".QR_BBPOST злоупотребление правом
Натянут, если не найдёте уважительных причин для сдачи служебки, а не просто "захотел-сдал, имею право".QR_BBPOST натянуть на злоупотребление правом
Это надо сильно извратить закон. А вообще, именно так и есть: желание нанимателя расторгнуть договор найма служебного жилья в любой момент - есть его безусловное право.QR_BBPOST Натянут, если не найдёте уважительных причин для сдачи служебки, а не просто "захотел-сдал, имею право".
Гыы. Таким образом даже нежелание становиться на учет на служебное жилье можно признать злоупотреблением.QR_BBPOST Кстати получил возрожения и там пытаются расторжение договора найма служебного жилого помещения натянуть на злоупотребление правом.
Закон запрещает увольнять "без предоставления им жилых помещений ПО ДСН или В СОБСТВЕННОСТЬ ". Плюс ЖС.QR_BBPOST Закон запрещает увольнять "без предоставления им жилых помещений".
а ещё и цель ради которой он это делает. А доказать, то что это сделано не в обход закона для использования своего права, думаю [ref]Rail[/ref], не удастся.QR_BBPOST желание нанимателя расторгнуть договор найма служебного жилья
А ничего, что на момент сдачи служебного жилого помещения я не был признан негодным к военной службе? Я официально не признавался экстрасенсом, а в своем рапорте указал, что расторгаю договор по семейным обстоятельствам?! Разве не они должны доказывать, что это сделано с целью затягивания процесса увольнения? Про какой "обход закона" вы говорите? Я никакой закон не обходил, а воспользовался своим правом изложенным как в ЖК РФ так и в конституции РФ. Кому я намеренно причинил вред, отказавшись от служебного жилья? Наоборот, я представил возможность в/ч обеспечить очередного военнослужащего служебным жильем!QR_BBPOST а ещё и цель ради которой он это делает. А доказать, то что это сделано не в обход закона для использования своего права, думаю Rail, не удастся.
не нервничайте, мы уже с Вами говорили где и что необходимо доказывать. Так чтоQR_BBPOST А ничего
я Вам потом скажу что нужно в апелляционной жалобе указатьQR_BBPOST ничего
Об обходе какого закона идет речь??QR_BBPOST а ещё и цель ради которой он это делает. А доказать, то что это сделано не в обход закона для использования своего права, думаю Rail, не удастся.
Чёт я не понял. Дело ведь было выиграно или я что-то с чем-то перепутал?QR_BBPOST я Вам потом скажу что нужно в апелляционной жалобе указать
Укажите где об этом сказано, в противном случае это ваши домыслы. От того, что эти домыслы вполне логичны, они не перестают быть домыслами. И именно об этом ВКПИ 07-30.QR_BBPOST Закон запрещает увольнять "без предоставления им жилых помещений ПО ДСН или В СОБСТВЕННОСТЬ ". Плюс ЖС.
С какой целью вы это сделали не имеет никакого значения.QR_BBPOST Разве не они должны доказывать, что это сделано с целью затягивания процесса увольнения?
Как это доказывает непредоставление вам ЖП?QR_BBPOST Наоборот, я представил возможность в/ч обеспечить очередного военнослужащего служебным жильем!
Спасибо.QR_BBPOST Я вам хочу напомнить
Как только Ваш довод судом подтвердится, военные ближе к увольнению, по крайней мере подходящие под юрисдикцию суда в чьём производстве находится дело [ref]Rail[/ref], просто сдадут служебное жильё и будут спокойно ждать постоянного или ЖС.QR_BBPOST не канают
оно сегодня такое завтра другое. Даже если братьQR_BBPOST ВКПИ
то там даже близко нет о "имевших жилое помещение, но добровольно расторгнувших...". Если бы были то с большей долей вероятности они были бы отнесены ко второй категории.QR_BBPOST ВКПИ07-30
От того, что в/с отказался от ЖП или сдал его, говорит лишь о том, что в/с распорядился своим правом по собственному усмотрению и никак не доказывает, что ему такое ЖП небыло предоставлено. Соответственно препятствий для увольнения по этому основанию нет.QR_BBPOST и тех, кто полностью обеспечен им,
А если военный сдал по предыдущему месту службы? Или несколько лет назад? А если вообще не становился на учет в служебном жилье? Последний вариант, кстати, прямо-таки пышет злоупотреблением правом - военный еще при поступлении на службу хотел послужить подольше, не увольняясь без жилья.QR_BBPOST в/с распорядился своим правом по собственному усмотрению и никак не доказывает, что ему такое ЖП небыло предоставлено.
Друг, разве не понятно что мне инкриминируют злоупотребление правом. А в определении злоупотребления правом сказано об исключительности намерений причинить вред другому лицу. Военнослужащий, который сдает служебное жилое помещение во время процесса увольнения преследует цель приобретения права быть обеспеченным жилым помещением ПИМЖ, а не для того чтобы навредить кому-то. А в моем случае, когда процесс отказа от служебного жилья был начат за 2 с лишком месяца до наступления основания к увольнению, говорить об этом - "как корабли бороздят просторы вселенной".QR_BBPOST
С какой целью вы это сделали не имеет никакого значения.
На момент возникновения основания увольнения меня с военной службы, я не был обеспечен жильем.QR_BBPOST Как это доказывает непредоставление вам ЖП?
Дело еще не выиграно.QR_BBPOST Чёт я не понял. Дело ведь было выиграно или я что-то с чем-то перепутал?
Где написано про "предоставлено"? Насколько мне известно, обеспечен и предоставлялось это разные понятия. Вопрос ставится конкретно - обеспечен или не обеспечен. А предоставлялось ли или нет - это из мира космоса. Вам же конкретно сказали, что могло предоставляться по месту службы, после этого военнослужащий убыл в другое место службы и по прошествии времени обратно вернулся в ту же часть. И по вашему выходит, что ему в этом городе когда-то уже было представлено служебное жилье...БРЕД!!!QR_BBPOST От того, что в/с отказался от ЖП или сдал его, говорит лишь о том, что в/с распорядился своим правом по собственному усмотрению и никак не доказывает, что ему такое ЖП небыло предоставлено.
Это меняет дело. Если Вы сдали в связи с переводом к новому месту службы то проблем у Вас не будет.QR_BBPOST после этого военнослужащий убыл в другое место службы и по прошествии времени обратно вернулся в ту же часть
Заявление о предоставлении ЖП по месту службы подавали? Если нет, то вопрос о необходимости вам предоставления ЖП по месту службы не рассматривался, решение не принималось и разговор о непредоставлении ЖП по месту службы беспредметен, поскольку по умолчанию вы считаетесь обеспеченным ЖП, пока не установлено иное. А иное не устанавливалось т к вы с соответствующим заявлением не обращались.QR_BBPOST обратно вернулся в ту же часть.
Только вот закон, формально, этого не содержит.QR_BBPOST Это меняет дело.
А если сдал без перевода, "просто так", то тоже проблем быть не должно.QR_BBPOST Если Вы сдали в связи с переводом к новому месту службы то проблем у Вас не будет.
Вы не учли, что военный может признаваться нуждающимся по ИПМЖ (при увольнении 20 лет; при увольнении 10 лет ОШМ, предел, здоровье; при выслуге 20 лет всл "после 98 года"), без признания нуждающимся по месту службыQR_BBPOST Если нет, то вопрос о необходимости вам предоставления ЖП по месту службы не рассматривался, решение не принималось и разговор о непредоставлении ЖП по месту службы беспредметен, поскольку по умолчанию вы считаетесь обеспеченным ЖП, пока не установлено иное.
Где установлена зависимость увольнения от предоставления ЖП по ИМПЖ.QR_BBPOST военный может признаваться нуждающимся по ИПМЖ
В п.17 ст.34 ППВСQR_BBPOST де установлена зависимость увольнения от предоставления ЖП по ИМПЖ.
Показать текстВернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Сейчас этот форум просматривают: YandexBot и 17 гостей
