Это Вы про военных? Так военных и обеспечивают жильем в соответствии с ФЗОСВ, ЖК РФ и другими НПА.QR_BBPOST Особая категория граждан, особые правила обеспечения и этим всё сказано.
Да, про них бедолаг!QR_BBPOST Это Вы про военных?
Пока что эту защиту пробивают и отражают нападения суды совместно с ДЖО. Аргументировать многие пробовали. Только пока бесполезно. Вы пробовали сами? Я пробовал. Не получилось. Удалось пробить только восстановление на учете. И в решении суд указал, что имею право на жилье, но с учетом требований ч. 8 ст. 57 ЖК РФ. И аргументы про особый статус не действуютQR_BBPOST Смотря кто и как строит защиту и (или) нападение.
Пробовал, получилось, только вот в некотором другом аспекте.QR_BBPOST Вы пробовали сами?
Не особый статус, а особый порядок, который не противоречит ЖК РФ.QR_BBPOST И аргументы про особый статус не действуют
Вещи разные!особый порядок гарантирует предоставление жилых помещений, но с учетом ЖК РФ. То, что не прописано в ФЗОСВ (учет метров в наличии или сделка), прописано в ЖК РФ. Замкнутый круг!QR_BBPOST Не особый статус, а особый порядок, который не противоречит ЖК РФ.
Я написал про аспект незаконности вычета метров, бывших в собственности и полученных не от государства, а по наследству. Аргументов было немеряно. На выходе - с учетом требований ч. 8 ст. 57 ЖК РФQR_BBPOST только вот в некотором другом аспекте.
А главный? Истечение 5 летнего срока после сделки?QR_BBPOST Аргументов было немеряно.
Если жилье было не от государства, то по истечении 5 лет вычет уже будет незаконен. У самого пока не истек срок, осталось полгода. Поэтому жду.QR_BBPOST Истечение 5 летнего срока после сделки?
В этом-то и проблема. А с этимQR_BBPOST У самого пока не истек срок,
Как Вы писали ранее, ЖК не разделяет обстоятельства получения ЖП в собственность, а лишь устанавливает предельный срок для её вычета. Только суды в данном случае по прошествии срока учитывают то обстоятельство, что оно было получено от ФОИВ (читай государства) и последующее предоставление жилья возможно у этой категории граждан только после сдачи ранее полученного, при невозможности сдачи эту долю вычитают и ВС с этим согласился. Пока такую практику не поломали.QR_BBPOST Если жилье было не от государства, то по истечении 5 лет вычет уже будет незаконен.
Ну логику государства я тут могу понять: государство один раз выдало и хватит. Что собственно и закреплено в п. 14 ст. 15 специального ФЗОСВQR_BBPOST ЖК не разделяет обстоятельства получения ЖП в собственность, а лишь устанавливает предельный срок для её вычета. Только суды в данном случае по прошествии срока учитывают то обстоятельство, что оно было получено от ФОИВ (читай государства) и последующее предоставление жилья возможно у этой категории граждан только после сдачи ранее полученного, при невозможности сдачи эту долю вычитают и ВС с этим согласился.
Показать текстПолучается, что комбинируя двумя ФЗ, государство, МО и суд экономят государственные средства и жилье, которое предоставило государство, учитывается навсегда, а на то. чего государство не предоставляло, установлен срок учета сделок. ИМХО такую практику не сломать!QR_BBPOST Пока такую практику не поломали.
Пока у меня есть сведения, что таким в/с отказывают в повторной реализации права на обеспечение в ИПМЖ. Правда обосновывают это несколько витеивато.QR_BBPOST А если опять признан нуждающимся или изменил ИПМЖ после увольнения, то сдай ранее полученное и получи другое (например, большее по площади) по ИПМЖ.
Таковы требования ЖК РФ, увы.QR_BBPOST чего государство не предоставляло, установлен срок учета сделок
Ну если норма на одного человека стала меньше учетной (количество членов семьи удвоилось, пока служил), то военный может быть опять признан нуждающимся. Почему его не могут признать таковым? Могут.QR_BBPOST Пока у меня есть сведения, что таким в/с отказывают в повторном реализации права на обеспечение в ИПМЖ.
У меня тоже не работает как надо.QR_BBPOST а чего кнопка "Спасибо" не работает?
QR_BBPOST Почему его не могут признать таковым? Могут.
Он реализовывал право на ИПМЖ через ГЖС, семья увеличилась, призвался вновь на службу, признали нуждающимся в УЖУ по месту службы, но в дальнейшем отказали. Суд - проигрыш, АИ - проигрыш. Вывод суда: при признании нуждающимся учитываться должны метры положенные в расчёт размера ГЖС, а не фактически приобретённые. Вот Вам и суд, самый гуманный и справедливый в мире! 
Думаю, что это, наверное, правильно. Он мог купить и гораздо больше, если б это было возможно. Или купил жилье поменьше, а на обналичку купил машинку. Государство дало денег на конкретное количество метров (ГЖС). Количество ЧСВ должно увеличиться, чтоб стало меньше нормы. Видимо было больше нормы, поэтому и не мог быть признан нуждающимся.QR_BBPOST при признании нуждающимся учитываться должны метры положенные в расчёт размера ГЖС, а не фактически приобретённые.
Правила установило государство и выдало ГЖС на Н-ное количество. И суд ИМХО прав.QR_BBPOST Вот Вам и суд, самый гуманный и справедливый в мире!
Это было бы правильно, если бы расчёт шёл не от какого-то среднего размера стоимости м2 жилья по всей РФ, а среднего размера в указанном в/с ИПМЖ, как это делают у граждан выезжающих с северов, у уволенных и состоящих на учёте в ОМСУ. Почему в/с должен получать в этом случае меньшую от государства помощь в покупке жилья для себя и членов своей семьи!? Подумайте над этим.QR_BBPOST Думаю, что это, наверное, правильно.
[ref]Наследник[/ref], можете в личку или открыто написать, что было в собственности - площадь и где? Какую установили норму предоставления на 5 лет и что предлагали из жилья, по усеченной норме или с доплатой, какой доплатой, если есть?QR_BBPOST Если жилье было не от государства, то по истечении 5 лет вычет уже будет незаконен. У самого пока не истек срок
Нашли с кем переписку вести! У нее на проект по неучету собственности, полученной не от государства, аллергия и полное непринятие. Это просто обмен макулатурой. Сам ей писал, поэтому ее точку зрения знаю и она твердо стоит на своем мнении.QR_BBPOST Я веду переписку с Хованской Г.П.
Если есть масса свободного времени, то можете по всем судам проверить решения, где в ответчиках РУЖО и жилищные комиссии.QR_BBPOST напишите мне свою историю,
Не принципиальный, но значимый аспект: собственность по месту службы мужа или в другом населённом пункте?QR_BBPOST у меня есть собственность.
Зарегистрированы оба в общежитии по месту жительства или по месту пребывания? Где регистрация по месту жительства?QR_BBPOST Проживаем в общежитии
Из приведённых Вами начальных данных - нет. Хотя РУЖО может предъявлять приказ 1280: дескать развод - ухудшение, но такого в Жилищном кодексе нет и быть не может. Ухудшение - это выезд из занимаемого жилого помещения.QR_BBPOST Будет ли это УЖУ
Не важно. Важно приобреталась ли она в период брака или до, вселяли ли в него раньше своего супруга или нет.QR_BBPOST Собственность в другом населенном пункте.
Шанс есть.QR_BBPOST Собственность была до брака, мужа не вселяла.
Если земельный участок предназначен (предоставлен) для строительства там жилья, то повлияетQR_BBPOST земельный участок
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
