[ref]Сбитень[/ref], так и в чем законность выплаты компенсации тому, кто не несет бремя затрат на аренду, а ведет совместное хозяйство с собственником ЖП? или быдловоенам лишь бы халявного бабла срубить?
QR_BBPOST Вы это в ДЖО расскажите, они говорят не законно в двух очередях, посмотрим что в бумаге напишут.
как раз ДЖО то говорит обратное, отдельные ДЛ вроде Кубинки опять же замечу не отказывают, но не ставят.
QR_BBPOST И всё же я попробую без суда, а заодно попытаюсь изменить"систему".
удачи
QR_BBPOST Кто сказал, что я нахожусь на иждевении у друга?!
а как еще назвать здорового (если военный по любому здоров) взрослого мужика, который нахаляву живет в чужой квартире да еще и деньги ему хозяин этой квартиры дает? уж коли приводите примеры - называйте вещи своими именами.
QR_BBPOST Государство должно выплачивать т.к. мне негде жить
правда? мне вот например тоже негде жить, но почему то государство ни рожна мне не должно. Условия выплаты компенсации строго прописаны в НПА - это и нуждаемость и невозможность обеспечение и факт несения расходов. Отсутствие любого из этих условий является основанием для невыплаты компенсации, а в случае сокрытия фактов - признания выплаты неправомерной ,а возможно и полученной мошенническим путем.
QR_BBPOST Почти с Вами согласен, но основные причины: коррупция, разгильдяйство, пофигизм и полное наплевательство чинуш на проблемы народа.
не всегда так. хотя все о чем Вы тут сказали имеет место быть.
QR_BBPOST и после например выпитой бутылочки пивка,
не пью. спасибо.
QR_BBPOST Пусть получают на здоровье компенсацию и помогают родителям и ещё скажут им спасибо, за то что те разрешают вместе с ними жить, таким образом помогая государству обеспечивать, хоть и временной, но крышей над головой.
а если еще и совместное проживание с родителями - так совсем алес.
Закон не предполагает компенсации всем кто хочет. Не предполагает компенсации всем кому тесно. У кого трое братьев и сестер живут с родителями с новыми семьями, закон устанавливает компенсацию только тем, у кого нет ничего. Почитайте выводы ВС РФ - еще в 2001 году сказали и потом неоднократно повторили - наличие же ЖП ЛЮБОЙ площади, как в собственности, так и на праве проживания, даже меньше установленных норм НЕ дает права на получение служебного жилого помещения, а значит и компенсации за поднаем.
Нормы закона защищают военнослужащих, которые вынуждены переехать в местность, в которой ни у них ни у членов их семьи нет ничего от слова "совсем", а не всех военнослужащих вообще, выделяя их в отдельную касту граждан Российской Федерации, которых государство в любом случае обязано обеспечивать.
QR_BBPOST На ВЕСЬ срок службы военнослужащие ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ, а не на весь, до ОБЕСПЕЧЕНИЯ постоянным, военнослужащим ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ и не обязательно служебное.
в вопросе дискуссии хрен редьки слаще? суть та же.
Позиция ВС РФ обязательна для нижестоящих судов.
QR_BBPOST Почему сейчас есть выигранные суды в гарнизонах?
На то много ответов. Главный очень низкий уровень защиты интересов, особенно ЕРЦ, УФО Москвы.
QR_BBPOST А может верховных судей пора поменять? Возможно они устали от непосильной работы.
У Вас подход к рассмотрению - некая справедливость, Ваша личная справедливость. А суд, любой, и Верховный в том числе, руководствуется законами, какими бы они ни были. А законы пишутся с учетом имеющихся ограничений. И если у государства в бюджете есть на поднаем 100 рублей в год, то 101 никак не получится потратить, а значит и закон будет написан с такими ограничениями, что бы под его действие попали граждане, на которых хватит этих 100 рублей.
Так что смена Верховного Суда ничего не даст.
[ref]inal78[/ref], учитывая что жилье отсудили поднаем вполне законен. хотя не очень понятно как супруга умудрилась отсудить 100% совместно нажитого имущества, да еще и полученного именно мужем, хотя и на нее в том числе.
QR_BBPOST Замените это слово на "может" и все встанет на свои места.
в том то и проблема я категорически считаю что Вася НЕ может получать деньги от государства, если он их уже получает от друга.
QR_BBPOST Во всех, имеющих отношение к данной теме документах, четко сказано: если есть факт найма жилья и человеку компенсация положена
Вы упускаете момент, что положена она в размере фактических расходов, не превышающих установленный порог. Так если эти расходы = 0, то и компенсация = 0.
QR_BBPOST Может у Васи богатые родители, которые каждый месяц ему полтинник килорублей дают, тогда тоже получается, что нет фактических затрат на аренду. Тоже компенсация не положена??
Хороший пример. Действительно в законе нет ограничений по источникам поступления ДС военнослужащему (кроме ограничения установленного Законом о Статусе) Вася теоретически может писать картины, преподавать, получать помощь от родителей или быть акционером газпрома и получать до рожна дивидендов, при этом снимая квартиру и неся РЕАЛЬНЫЕ затраты (т.е. выплачивая конкретные денежные средства, которые ему НЕ возвращаются, с которых платятся налоги и т.д.) он имеет право получения компенсации. НО, если тот же Вася, на свои доходы КУПИТ квартиру, оформит ее на брата и будет получать компенсацию НЕ неся фактических расходов - это будет мошенничество.
QR_BBPOST Факт оплаты аренды есть? ДА (расписка/платежка).
Вы про подлог то? фиктивные документы с возвратом тех же сумм обратно? Вы правда считаете это фактом оплаты?
QR_BBPOST Приведите хоть один обвинительный приговор, с наличием этих фактов.
знаю такие, но увы они не опубликованы. Можете считать что таковых нет. Приведу только небольшую выдержку из постановления суда 2 инстанции:
... приговором гарнизонного военного суда от ...бря 201? года по делу Д установлено, что заявитель с ?? 200? года по ?? 201? года включительно, используя подложные и недостоверные документы, получал компенсацию за поднаем жилого помещения. С ?? 20?? года, после передачи жилого помещения по адресу: город, улица, д., корп. , кв. в собственность А., Д. оформлял документы на выплату компенсации за поднаем жилья по указанному адресу, с приложением соответствующих договоров с А. ... Д. осужден по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и приговорен к ..."
[ref]Ворчун[/ref], Вы к тому что он был уже обеспечен и если категории до 98 года не должен получать служебное жилье? имхо спорно - разделы ст. 15 Закона о статусе, регулирующие вопросы обращения и предоставления служебного жилья не содержат ограничений. Запрета на предоставление военнослужащим до 98 года, ранее обеспечивающихся ЖП, но по каким то причинам утратившим его, служебками в Законе нет.
.
и болеют, как все, вопрос был в общем здоровье - т.е. (упаси Господи) вряд ли мы ведем речь об лицах нуждающихся в опеке и уходе. Мы ведем речь о военнослужащих, в большинстве своем выполняющих обязанности военной службы, сдающих физ. нормативы и проходящих мед. освидетельствования.
.
