Наряды и квартиры по месту службы. Я это не доказываю, самому мало верится. Гарнизонный наряд, на то и гарнизонный, наверное, что не в части, а за ее пределами но в одном гарнизоне. Я сам думал, что квартира по месту службы или ИМПЖ определяется названием населенного пункта, а не гарнизонами.QR_BBPOST Что
QR_BBPOST Наряды и квартиры по месту службы.
Как совместить не совместимое!? Видимо Ваш
говорит несколько о другом и Вы его не понимаете или понимаете как-то по-своему? судя по тем вопросам, которые Вы задали в постеQR_BBPOST адвокат
ИПМЖ прежде всего есть населённый пункт, если исходить из жилищного вопроса, так как квартирами (жильём) граждане в том числе и в/с обеспечиваются не в гарнизонах, а в населённых пунктах, где дислоцированы в/ч, а при увольнении из Вс в населённых пунктах избранных ими для постоянного проживания после увольнения с оной. Где в данном случае вы хотите поставить или употребить понятие "гарнизон"!???QR_BBPOST Пост #3707.
Но тогда мой выбор ИПМЖ не совпадет с местом службы. А изменить ИМПЖ- это гарантированное увольнение. Вилы какие-то получаются.QR_BBPOST Сдайте занимаемую, подайте документы на предоставление ЖП по местуслужбы и все - вы защищены от увольнения без предоставления ЖП
Я уже понял, что с гарнизонами и населенными пунктами получается лажа.QR_BBPOST Где в данном случае вы хотите поставить или употребить понятие "гарнизон"!???
Это-то тут при чём? Совпадёт или нет?QR_BBPOST Но тогда мой выбор ИПМЖ не совпадет с местом службы.
Кто Вам такое советовал - изменить ИПМЖ - никто, и как только Вы умудряетесь делать такие выводы из совета по сдаче служебки, которая расположена в ином населённом пункте, где Вы проходите службу, находясь в распоряжении командира в/ч!?QR_BBPOST А изменить ИМПЖ- это гарантированное увольнение.
Не, мне ник-то не советовал. Просто чтобы подойти к тому что ИПМЖ соответствует месту службы, необходимо поменять ИМПЖ на город в котором часть стоит и сменить служебку на тот же город. Если я служебку только поменяю- то получится, что ИМПЖ в другом населенном пункте будет. Вот я это и хотел сказать, что никак не сделать чтобы ИМПЖ совпало с местом службы, это же важно, для увольнения после обеспечения жильем?QR_BBPOST Кто Вам такое советовал - изменить ИПМЖ - никто
Не могут, но увольняют. Всё остальноеQR_BBPOST что не могут уволить со служебкой, если она в городе где проходишь службу и избранное место жительства там же
Лишь Ваши рассуждения.QR_BBPOST Как то так.
Нет такой необходимости. Вернее, она ни к чему.QR_BBPOST А чтобы его выполнить, необходимо сменить ИМПЖ
Тогда и смысла нет в служебке по месту службы. Если даже так увольняют.QR_BBPOST Не могут, но увольняют.
Разве смысл служебки только в этом? А проживать во время службы семьёй нормально разве мало?QR_BBPOST Тогда и смысла нет в служебке по месту службы.
Меня сейчас больше беспокоит мое восстановление. А то найму адвоката, приду в суд чтобы восстановиться, а там окажется, что на мое право быть обеспеченным постоянным жильем до увольнения, асфальт ложили. И приведут какое нибудь решение Верховного суда или Пленума, где будет сказано, что жильем в ИПМЖ обеспечен, хоть и служебным но по норме, на твое право быть обеспеченным постоянным жильём никто не посягает, так и будешь стоять в очереди пока не сдохнешь.QR_BBPOST проживать во время службы
QR_BBPOST что жильем в ИПМЖ обеспечен, хоть и служебным но по норме,
В наших судах могут и не такое написать.Единственной гарантией от увольнения является полное отсутствие служебного жилья на момент издания приказа об увольнении. Во всех остальных случаях гарантии нет. Если не успели избавиться от служебки до издания приказа об увольнении, то найм адвоката за большие деньги приведёт к неразумной трате денег. Дешевле будет заказать написание заявления в суд, но подозреваю, что и с этим справится не каждый адвокат (грамотных опытных адвокатов не так уж и много).QR_BBPOST Меня сейчас больше беспокоит мое восстановление.
,имея ввиду и говоря о статусе занимаемого жилого помещения. Маразм крепчает!Просто решения судов принимались скорее всего во время действия старой редакции.QR_BBPOST А еще п. 1 ст. 23 указан в старой, недействующей редакции:
Что гениального? Закрытый городок стал открытым. Все решение привязано к получению жилья по ИПМЖ. То, что он был одновременно признан нуждающимся и по месту службы в расчет вообще не бралось. Типичное продолжение ВКПИ 07-30. Ни чего нового.QR_BBPOST ещё одно гениальное решение ВК ВС РФ
Не согласен.QR_BBPOST Типичное продолжение ВКПИ 07-30. Ни чего нового.
Забыл взять слово в кавычки.QR_BBPOST Что гениального?
от какого числа статья, не в курсе?QR_BBPOST ВС разрешил увольнять военных, имеющих только служебное жилье
Это решение не единственное. Вот например: И уже есть, и будут еще. Видимо, процесс пошел.QR_BBPOST пришло время добавить в заголовок ещё одно гениальное решение ВК ВС РФ
У меня ситуация похожая, только я уволен и исключён из списков части с оставлением в комнате в общежитии. Суды первой и второй инстанции проиграл. Что ж? Теперь подавать кассацию в ВС и смысла нетQR_BBPOST ВС разрешил увольнять военных, имеющих только служебное жилье
?...от 7 ноября 2015 года...QR_BBPOST от какого числа статья, не в курсе?
меня особенно умиляет: "В суде установлено, что Аксененко Л.В. был согласен с увольнением с военной службы, однако возражал против исключения из списков личного состава Отряда до обеспечения жилым помещением в избранном месте жительства. То есть нахождение на военной службе заявитель связывал не с ее прохождением, а с реализацией жилищных прав. "QR_BBPOST Читайте и удивляйтесь.
На мой взгляд такая же чушь, как и ВКПИ07-30...QR_BBPOST Вот например:
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20_10_2015 N.pdf
к сожалению ваш взгляд суду по барабану. месяц-два и новость разойдется по войскам. уволят всех. и исключат.QR_BBPOST На мой взгляд такая же чушь, как и ВКПИ07-30...
Есть, смысл всегда есть, только многие его не видят!QR_BBPOST Теперь подавать кассацию в ВС и смысла нет
Поломаешь тут, когда вот такие мысли посещают участников!QR_BBPOST Надо ломать такую практику.
QR_BBPOST Типичное продолжение ВКПИ 07-30. Ни чего нового.
совсем не о том. панику только наводите сами на себя хором.QR_BBPOST На мой взгляд такая же чушь, как и ВКПИ07-30...
Дружище, я в судах периодически бываю, с судьями общаюсь... Однозначно, если есть служебное жилье по нормам (хоть социальное, хоть служебное), или ухудшил свои условия после того, как такое жилье было, или тебе распределили квартиру, но еще не выдали решение, но квартира готова к заселению - увольнение без согласия. У судей уже такое указание есть.QR_BBPOST совсем не о том. панику только наводите сами на себя хором.
- в\сл дал согласие на своё увольнение с оставлением в списках нуждающихся, наверное полагая, что ИСЧ и увольнение одно и то же
- в 2001 при вселении договор о найме служебного жилпомещ не был заключён, статус жилья не определяется однозначно, как служебное, у нас таких примеров уйма была,люди ради договора женились и разводились, чтобы квартиру сменить в одном городке или переводились.
Совсем иные обстоятельства в деле, в/сл просто развели, как сейчас поступят со многими - предложили написать согласие с увольнением, наобещав, что он останется в списках части до получения жилья, уволили,и - ИСЧ. Исключение вполне законно без жилья при наличии согласия на увольнение.
А далее и не надо, так какQR_BBPOST далее трудно сказать.
будет исполнено.QR_BBPOST "истребления" армии распоряженцев
Далее в рабочем порядке.Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ СЛУЖЕБНОГО ЖИЛЬЯ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
