Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья

[D&G]

QR_BBPOST Ну и как посмотрят на это при вынесении решения противоречащего пленуму ВС в верхних судах?!

Все зависит от того, дойдет ли дело до верхних судов

[alex56]

QR_BBPOST Это в каком федеральном законе написано, ссылку дайте. Все таки юридический форум. Без ссылок на законы эти размышления только бесцельно размыливают тему.

Если Вы об однократности обеспечения жильем для постоянного проживания за счет федерального ведомства, то ни где не указано, что такое жилье можно получать многократно.

[Я не Генрих]

QR_BBPOST Это в каком федеральном законе написано, ссылку дайте. Все таки юридический форум. Без ссылок на законы эти размышления только бесцельно размыливают тему.

Если Вы об однократности обеспечения жильем для постоянного проживания за счет федерального ведомства, то ни где не указано, что такое жилье можно получать многократно.

С этим никто и не спорит. Только должны быть соблюдены все условия для однократной реализации права на жилье. Должна быть необходимая выслуга и гражданин должен быть военнослужащим. Все остальное придумки и додумки.

[aa1a]

QR_BBPOST наверное, вычтут то, что было в собственности. но просто так выкинуть из очереди, сняв с учета - права не имеют.

есть одно НО:
если у в/с, на которого получали жилье родители (например, в виде ГЖС), уже своя семья - 3 человека, то могут сделать вычет из расчета 54-18 (бывшая доля).
но если в/с один, то могут снять с учета (в худшем случае), т.к норма предоставления на 1 человека - от 18 до 36.
ГЖС же рассчитывается исходя из 18 м2 на человека (независимо от площади реально приобретенного жилья).
в таком случае могут посчитать, что он уже был обеспечен и улучшать ему нечего.

[KeksO2]

QR_BBPOST есть одно НО:

тогда есть и еще одно НО:

QR_BBPOST но если в/с один, то могут снять с учета (в худшем случае), т.к норма предоставления на 1 человека - от 18 до 36.
ГЖС же рассчитывается исходя из 18 м2 на человека (независимо от площади реально приобретенного жилья).

если военный-одиночка и стоит на ЖС, то ему она предоставляется, исходя из 33 квадратов. так что не снимут даже

QR_BBPOST (в худшем случае)

[aa1a]

QR_BBPOST если военный-одиночка и стоит на ЖС, то ему она предоставляется,

на учет-то поставят, а потом снимают из-за этого

пример обоснования джо:

В обоснование решения о снятии заявителя с жилищного учёта заместитель начальника ЗРУЖО указал, что при рассмотрении вопроса нуждаемости заявителя в обеспечении жилым помещением не был учтен факт обеспечения заявителя в 2003 году социальной выплатой на приобретение жилого помещения в качестве члена семьи военнослужащего.

[Андрей39]

Но есть еще одно "но"
Если гражданин собственник или член семьи собственника(мамы , папы) и проживает на одной сними площади, и имеет в собственности или право пользования ЖП более учетной нормы жилой площади, а это гораздо меньше 33 и 18 кв. м. в среднем около 12 кв.м. , то его и не поставят на учет.

[D&G]

QR_BBPOST ни где не указано, что такое жилье можно получать многократно.

Все, что не запрещено, - разрешено

QR_BBPOST не был учтен факт обеспечения заявителя в 2003 году социальной выплатой

Вот нигде и ни в каком законе не написано, что сей факт является основанием для отказа в принятии на учет нуждающихся. Все это выдумки исполнительной власти, которые проштамповываются судебной властью.
Может быть оно и верно, что получив раз жилье или деньги, больше право на обеспечение не имеешь или имеешь, но с учетом ранее полученного. Но так это правило должно быть закреплено в законе, а не исходить из кабинета

[Guess]

Сегодня вечером позвонили из РУЖО ,поздравила с тем что я уже почти миллионер , и сказала зайти в понедельник расписаться ,после чего деньги будут в течении 10дней. Так что получается деньги в этом году ещё есть.

А Вы каким годом на учете???

[ПавелП1976]

Здравствуйте. Подскажите еще по такому вопросу: Если буду увольняться по собственному желанию могут ли меня выкинуть к военкомату по обеспечению жильем? Выслуга 20 лет, на учет принят, но есть служебка не по месту службы (осталась со старой службы), 3-е детей, но все уже совершеннолетние. В части утверждают, что не исключат из списков части до обеспечения жильем. Но мне кажется что то здесь не так... И можно же в рапорте на увольнение указать чтоб из списков части не увольняли до обеспечения жильем? И не исключат ли???

[лсв62]

QR_BBPOST выкинуть к военкомату по обеспечению жильем?

Военкоматы уже давно не при делах в этом вопросе! Если интересно, то с 2005 года.

QR_BBPOST В части утверждают, что не исключат из списков части до обеспечения жильем.

Лукавят, хотя могут и добросовестно заблуждаться.

QR_BBPOST И не исключат ли???

99,99 %, что исключат, так как приказ об увольнении есть и вы его не оспорили.

[ПавелП1976]

лсв62, спасибо за ответ.

[LESY]

QR_BBPOST А Вы каким годом на учете???

На данный момент это вообще не имеет значение, т.к. в этом году выделенные средства на ЖС уже почти закончились. Сейчас получают только те кто находится в списках поданные Командующими округов в "свои" РУЖО, в этих списках: распоряженцы(только убедитесь что в РУЖО вы числитесь как распоряженец, справка о том что вы распоряженец почему-то не учитывается) , многодетные и "волосаторукие". Все остальные на следующий год.

[лсв62]

QR_BBPOST а это гораздо меньше 33 и 18 кв. м. в среднем около 12 кв.м. , то его и не поставят на учет.

Мысль правильная, но сформулировано как-то ....

QR_BBPOST если военный-одиночка и стоит на ЖС, то ему она предоставляется, исходя из 33 квадратов. так что не снимут даже

Не важно из какого расчёта предоставляется ЖС или ГЖС, важно то, что признание нуждающимся происходит в установленном порядке, а оно, признание, ныне предусматривает учёт положения ст.51 ЖК РФ, следовательно, учёту подлежит при принятии решения со стороны ДЖО и собственность, если она есть, и право пользования, если оно есть, а также все действия направленные на избавление от вышеперечисленного за последние 5 лет. А в вашем споре о принятом решении суда самим судом указано, что в/с решил реализовать своё право на улучшение жилищных условий, при том, что сдать "свою часть" он не может чисто физически, вот суд и учёл её размер при реализации права на улучшение, а не какое-то иное право как то, что реализуют при увольнении категория "до" (право на обеспечение в ИПМЖ), как просто пример. Ведь везде указано, что право реализуется при определённых условиях и, если, это право разовое, то оно разово только при этих, определённых в законе условиях, как пример право на ИПМЖ реализуется у категории "до" только при увольнении с обязательным условием сдачи ранее полученного ЖП (говорю о постоянном жилье естественно, если получал), так как про служебное и козе понятно, что обязан сдать при увольнении.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

QR_BBPOST спасибо за ответ.

Достаточно нажать на соответствующую иконку, если не фурычит делают так, нажимают на правую кнопку и открывают в новой вкладке, а там уже всё нормуль!

[Guess]

[ref]LESY[/ref],

oleg-d74

Писал

QR_BBPOST Я в принципе уже заштатник , правда в РУЖО об этом ещё не знают.

Значит не только заштатникам

[oleg-d74]

[ref]LESY[/ref],

oleg-d74

Писал

QR_BBPOST Я в принципе уже заштатник , правда в РУЖО об этом ещё не знают.

Значит не только заштатникам

Многодетный. Только что проверил счёт, деньги пришли.

[Guess]

QR_BBPOST Многодетный

Теперь понятно, тут и распоряженцем быть не надо...

QR_BBPOST Только что проверил счёт, деньги пришли.

Примите поздравления

[этолето]

QR_BBPOST А есть какая-то статистика? Сколько всё таки ждут и ждать ЖС?

Минимум две недели. Максимум год и то не предел, есть люди написали в 2014 заявление и до сих пор ждут.

[Елена66]

[ref]oleg-d74[/ref], здорово. Поздравляю

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
В нашем ружо временно запретили отправку документов (

[Я не Генрих]

QR_BBPOST Суд здесь скорей всего учел тот факт , что Лиходед получил часть ЖО в семье отца, поэтому и вычел.

я склоняюсь к тому, что учел право пользования, а не факт получения

[/quote]
Все правильно. Гарнизонный суд учел право пользования которое никуда у него не делось(наличие регистрации даже имелось) отсюда и вычет. А ВС подтвердил законность принятого гарнизонном судом решения . Пришлось ознакомиться с выводами гарнизонного суда поподробнее на сайте.

[KeksO2]

QR_BBPOST Гарнизонный суд учел право пользования которое никуда у него не делось

мало того, что учел. это было определяющим фактором при вынесении решения. и как доказательство этого - наличие вот такого абзаца в решении
Предоставленный заявителем в суд апелляционной инстанции договор поднайма
жилого помещения от 4 мая 2014 г., расположенного в г. Петропавловске-
Камчатском, с учетом установленных обстоятельств сам по себе не свидетельствует
об утрате им права пользования жилым помещением по прежнему месту жительства.
фокус, очевидно, в том, что заявитель, не имея собственности в родительской квартире, но понимая, что право пользования приравняют к собственности, пытался с помощью договора найма показать как-то, что жильем он не пользуется. что нет никаких причин считать его частично обеспеченным на момент получения собственного жилья (все-таки, 8 метров - это менее нормы). если б дело было исключительно в факте предоставления на него жилья как члена семьи военнослужащего, то пытаться показать, что Лиходед не пользуется жильем родителей не имело бы никакого смысла. ан нет, имело! мало того, он еще и зарегистрирован там был.... и продолжал жить такое продолжительное время. роковая ошибка. ИМХО, решение его проблемы, помимо отказа от приватизации, продажа квартиры (в этом случае, рассматривая Лиходеда, на этапе отказа от приватизации нельзя считать это действие отчуждением своей доли (ему ничего и так не принадлежало), а когда приватизированную квартиру продавал бы отец, то Лиходед тоже не участвовал бы в отчуждении, ибо доли его в родительской квартире не было бы, а квартира была бы продана вообще без его согласия. так что Лиходед на процесс отчуждения даже не мог бы повлиять). ее могли продать, не спрашивая у него разрешения (если б он не был там зарегистрирован, насколько я понимаю). вот тогда б у него не было бы ничего. ни права собственности, ни возможности пользоваться жилым помещением. но этого сделано не было.... а раз квартира осталась, то за право пользования ею очень сильно ухватился суд, приравняв это право к наличию собственности. и о превышении положенного метража при повторном обеспечении Лиходеда жильем (УЖУ, получение самостоятельно жилья в ИМПЖ) речь шла в том ключе, что на этапе повторного обеспечения жильем, у Лиходеда было право пользования=собственность и еще и получение своего жилья в полном объеме. одновременно! а не о том, что на него когда-то отец получал метры.

[Я не Генрих]

QR_BBPOST Гарнизонный суд учел право пользования которое никуда у него не делось

мало того, что учел. это было определяющим фактором при вынесении решения. и как доказательство этого - наличие вот такого абзаца в решении
Предоставленный заявителем в суд апелляционной инстанции договор поднайма
жилого помещения от 4 мая 2014 г., расположенного в г. Петропавловске-
Камчатском, с учетом установленных обстоятельств сам по себе не свидетельствует
об утрате им права пользования жилым помещением по прежнему месту жительства.
фокус, очевидно, в том, что заявитель, не имея собственности в родительской квартире, но понимая, что право пользования приравняют к собственности, пытался с помощью договора найма показать как-то, что жильем он не пользуется. что нет никаких причин считать его частично обеспеченным на момент получения собственного жилья (все-таки, 8 метров - это менее нормы).

Но ничего не добился. Еще и на статью 53 ЖК РФ попал. Ведь договор поднайма это и есть намеренное ухудшение ЖУ и как следствие 5 летний карантин в виде вычета. В следующий раз прежде чем копья понапрасну ломать буду получше вникать в обсуждаемые темы.

[KeksO2]

QR_BBPOST Но ничего не добился.

увы, не добился... он пытался доказать, что жильем родителей не пользуется (имея регистрацию там). но вот доказать этим то, что он потерял право пользования этим жильем, он никак не смог.

[Vjacheslav]

QR_BBPOST справка о том что вы распоряженец почему-то не учитывается

Парадокс какой то, выписка из приказа МО о том, что выведен в распоряжение должна подтвердится списком командующего округом, а так недействительна, и получается, что в/сл проходит военную службу. Умом Россию не понять....

[Shturman]

QR_BBPOST ...справка о том что вы распоряженец почему-то не учитывается...

У меня всё учли, правда пришлось им это в суде объяснить, но это детали. Моя справка была подписана моим командиром и согласована начальником УК флота, с приложением соответствующих гербовых печатей.

[Vjacheslav]

QR_BBPOST правда пришлось им это в суде объяснить,

Получается, что каждую справку надо доказывать в суде, т.е., что командир выдал ее на законных основаниях, а не в качестве подлога документов.

[Shturman]

[ref]Vjacheslav[/ref], немного с натягом но в целом да, мне приходилось довольно часто в суде доказывать свою правоту. Это не сложно, это не долго, это не дорого. Это даёт реальные плоды.

[Vjacheslav]

[ref]Shturman[/ref], так то оно так, но это же нас лишает всех прав, по сути своей, и никто за это не несет ответственности.

[alex771412]

Интересно, а на форуме есть военнослужащий который уже получил квартиру и ранее являлся сыном (дочерью) военнослужащего, который получал на него, неё жильё. Поделитесь историей.......

[Shturman]

QR_BBPOST... это же нас лишает всех прав ...

Никто не может лишить Вас Ваших прав. А вот если Вы не боретесь с их нарушением, то это так же Ваше неотъемлемое право.