Уведомление о жилищной субсидии (Приказ от 17.06.2015 №333)

[стасон]

QR_BBPOST может не так выразился) ....но служебку после получения субсидии данная категория сдаёт.

[green man]

.....те, которые ещё продолжают служить.
вопрос то был в чем, на соседней ветке прочитал что верховный суд разрешил увольнять со служебным жильем, типо гарантируют что не выселят. это что за полномочия такие, что прыгают выше закона, когда служебка выдаётся только на время службы.

[green man]

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
...имхо, у данной категории служебное жилье является---либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности,

по этому у них, даже если продолжают служить, при получении субсидии забирают "служебки"...

[alex56]

QR_BBPOST Может этих деятелей в гарнизонном суде обследовать на профнепригодность?

Есть квалификационная коллегия судей, которая обязана эти вопросы рассматривать.

[prapor716]

Доброго времени суток!недолго ждал и всё произошло,первый суд по обжалованию вручения уведомления в гарнизонном суде проиграл,подал на апелляцию в окружной,пока ждал дату рассмотрения,было предложено ЖП с доплатой,отказался за отсутствием денег,через неделю исключают из списков части т.к. увольнение состоялось в 2010 году и по решению суда был восстановлен до получения ЖП,тут же подаю на незаконное исключение,на апелляционном заседании уже находился в запасе,но судьи это не приняли во внимание и оставили без удовлетворения мою жалобу,через неделю состоялось гарнизонное заседание по исключению,и опять не в мою пользу,так как я якобы отказался от субсидии ,от квартиры,и у меня есть служебное(хотя не по норме),но это типа мои проблемы что не обращался на расширение служебки ,хотя первый суд о вручении уведомления рассматривал тот же судья и он посчитал, что в этом уведомлении меня ни к чему не обязывают,а при рассмотрении дела о исключении мене всё таки оказывается предлагали субсидию.вот такой наш "гуманный и справедливый суд"

[alex56]

[ref]prapor716[/ref], выложено все сумбурно, что то советовать трудно. В чем помощь нужна?

[VESKAIMA]

QR_BBPOST первый суд о вручении уведомления рассматривал тот же судья и он посчитал

Это ничего не значит что тот же. Если в том решении было что то в Вашу пользу необходимо было заявлять ходатайство о его приобщении к материалам этого дела.Судья сам на другие решения пусть и он их принимал ссылаться не будет.

[prapor716]

alex56, я просто в крации описал ситуацию,что всё таки вручение уведомления несло свою правовую последовательность,во исполнении приказа №333
.

QR_BBPOST что то советовать трудно.

советам всегда очень рад,но вряд ли в нашем государстве в противостоянии с государством можно что то доказать,но буду дальше обжаловать все вынесенные решения, не в мою пользу.
а ещё юрист от части высказался ,что сейчас всех исключаем из части ,и все суды будут на нашей стороне

[alex56]

QR_BBPOST юрист от части высказался ,что сейчас всех исключаем из части

Без жилья уволить не могут, а если уволили и Вы приказ об увольнении не оспорили, то исключение будет законно.

QR_BBPOST увольнение состоялось в 2010 году и по решению суда был восстановлен до получения ЖП

Что Вы понимаете под словом "восстановлен"? Какой или какие приказы были отменены?

[green man]

QR_BBPOST а ещё юрист от части высказался ,что сейчас всех исключаем из части ,и все суды будут на нашей стороне

у них выхода другого нет. с верху давят. строить МО более не планирует, а народ увольнять надо. Конституционный суд РФ уже может игнорировать решения ЕСПЧ, соответственно мусор из избы уже не вынесешь. Смутные времена наступают однако

[prapor716]

alex56,

QR_BBPOST Что Вы понимаете под словом "восстановлен"? Какой или какие приказы были отменены

в 2010 году был отменён приказ командира об исключении из списков личного части,приказ командующего об увольнении не отменён

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
[ref]green man[/ref],

QR_BBPOST Конституционный суд РФ уже может игнорировать решения ЕСПЧ, соответственно мусор из избы уже не вынесешь. Смутные времена наступают однако

эт точно очень смутные

[alex56]

QR_BBPOST приказ командующего об увольнении не отменён

А почему? И что было указано в резолютивной части решения суда про это

QR_BBPOST был восстановлен до получения ЖП

Или просто был отменен приказ об исключении и все, а в мотивировочной части что то было написано про жилье?
Это решение суда возможно может повлиять на отмену нынешнего, но возможно Вы то решение суда в 2010 году не совсем правильно понимаете.

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Конституционный суд РФ уже может игнорировать решения ЕСПЧ, соответственно мусор из избы уже не вынесешь.

У нас вся система так поставлена. Гарнизонные игнорируют окружных, окружные (апелляцию и кассацию в округе вообще не разделяю), ВС тот в свою очередь КС. Вот и ему надо что то игнорировать.

[prapor716]

alex56,

QR_BBPOST Или просто был отменен приказ об исключении и все, а в мотивировочной части что то было написано про жилье?
Это решение суда возможно может повлиять на отмену нынешнего, но возможно Вы то решение суда в 2010 году не совсем правильно понимаете

так как я не обжаловал приказ командующего,а только приказ командир.
,сейчас (решение )оно ни как не влияет,так как при реорганизации МО,командир части у кого сейчас я находился в распоряжении сейчас даже не юр. лицо.,
а в решении было так "НЕ исключать из списков части до получения ЖП.,"просто сейчас суд основывается за закон в котором написано ,что в/сл нельзя исключать без денежного и вещегого довольствия,а про ЖП ничего нет

[alex56]

QR_BBPOST а в решении было так "НЕ исключать из списков части до получения ЖП

решение это своеобразный закон в отношении Вас. Вы это решение показывали в суде сейчас?

[prapor716]

alex56,

QR_BBPOST Вы это решение показывали в суде сейчас?

да конечно

[alex56]

QR_BBPOST да конечно

Вам в разведке служить нужно, ни чего не расскажите, если в плен попадете.
Естественный вопрос - что сказал судья и просили ли Вы приобщить решение суда к материалам дела?

[prapor716]

alex56,

QR_BBPOST что сказал судья

ответ судьи таков:что эти обязательства не распространяются на этого командира и сейчас это решение не имеет ничего на данный момент,я конечно был шокирован

[Dect_A]

QR_BBPOST а ещё юрист от части высказался ,что сейчас всех исключаем из части ,и все суды будут на нашей стороне

У нас из порядка 10-ти уволенных по половине суд 1-й инстанции уже принял решение об отмене приказа на увольнение. Там и уведомление на ЖС примешано и т.н. "отказ от ЖС" и конечно же "ИПМЖ - там , где не строится". Более подробно попозже.Так что оказывается не везде беспредел.

QR_BBPOST ответ судьи таков:что эти обязательства не распространяются на этого командира

Значит , чтобы обойти решение не исключать, достаточно штатному командиру в отпуск уйти , а на зама решение не распостраняется...Нет слов.

[Воин связист]

Извините, что не по теме.
Ходят слухи, что с 2016г. минимальный пенсионный возраст сделают 25 лет.
Вот и возникает вопрос, если восстановят, а выслуга 24 года (пенсионное оформил) и умудрятся опять уволить с выслугой до 25 лет- то пенсия уже не положена будет? Или там что то будет, типа закон обратной силы не имеет, призывался же по старым законам, когда пенсион был с 20 лет.

Отправлено спустя 21 минуту 5 секунд:

QR_BBPOST эти обязательства не распространяются на этого командира и сейчас это решение не имеет ничего на данный момент

Действия накладываются на Минобороны, в лице командира. Т.е. исполнитель данное служебное лицо.
А если так рассуждать- то командир сменился и контракт о прохождении службы уже не действителен, если он подписан этим командиром.
Или отпускной подписан командиром, а он сменился- это же не значит, что ты дезертир.
Какая-то неадекватность судьи просматривается.

[кувшин]

QR_BBPOST Ходят слухи, что с 2016г. минимальный пенсионный возраст сделают 25 лет

Пока еще ничего нет - вот ветка. Изменения в военном пенсионном законодательстве

Но надо следить.

Но вообще-то в армии и так "кадровый голод", а если срочно уйдут все с выслугой от 20 и до 25-ти........

[VESKAIMA]

QR_BBPOST ответ судьи таков

но Вы как и прежде

QR_BBPOST ни чего не расскажите, если в плен попадете.

не дали ответ на вопрос

QR_BBPOST просили ли Вы приобщить решение суда к материалам дела

так как это имеет значение.

QR_BBPOST я конечно был шокирован

У меня сейчас аналогичное дело так что я даже засомневался не Вашим ли я делом занимаюсь. Единственно что немного поздно ко мне обратились по этому делу, поэтому не успели до конца пройти процесс замены ответчика в судебном решении, командование в этом вопросе немного нас опередило. Вам тоже необходимо было менять ответчика в

QR_BBPOST решение

если там не тот командир который Вами сейчас командует. Тем не менее обжалуйте решение суда и приложите старое (может апелляция и примет это доказательство) укажите в жалобе что хотя в решении не тот командир, действия нынешнего командира являются злоупотреблением правом при исполнении судебного решения.

[Конституция]

Дорогие друзья и сочувствующие, очередная отписка из "справедливого суда"
Судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению, в том числе без учета правовой позиции, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» Суд просто его игнорирует.

[стасон]

QR_BBPOST Ходят слухи, что с 2016г. минимальный пенсионный возраст сделают 25 лет.

По моим слухам пенсионный возраст поднимут с 1 января 2019 года с 20 до 25 лет для военнослужащих и всех остальных приравненных к ним.

[лсв62]

QR_BBPOST Судом неправильно истолкован закон,

Скорее всего Вы сами не поняли смысл изложенный в этом определении. В нём не двухсмысленнно указано, что присланное Вам уведомление не есть решение о выплате Вам ЖС, следовательно, это уведомление, присланное Вам никаких прав не нарушило. Не изменило выбранную Вами натуральную форму, нет не изменило же. Каких - либо иных доказательств, говорящих или свидетельствующих о нарушении каких- либо Ваших прав Вы суду не предоставили. Вы ведь не предоставили суду копии сообщения из ДЖО (РУЖО) о том, что Вы отказались от ЖС? Нет. Пока, формально, суды правы.

[ivan.kasjanov]

QR_BBPOST это уведомление, присланное Вам никаких прав не нарушило

[STQwo]

QR_BBPOST что эти обязательства не распространяются на этого командира и сейчас это решение не имеет ничего на данный момент

Подавайте заявление о процессуальном правопреемстве (ст.44).
А затем, на основании новых обстоятельств - подавайте заявление о пересмотре состоявшегося решения (гл.37)

Отправлено спустя 12 минут 5 секунд:

QR_BBPOST если в квартире меньше +18С- то Вас освобождают от платы за отопление.

если дом не сдан в эксплуатацию или сдан с нарушением (отсутствует рабочая система отопления) - это одно.
А если полностью рабочая и принятая в эксплуатацию система отопления вышла из строя после ее сдачи, эта другое.

[лсв62]

[ref]ivan.kasjanov[/ref], одного уведомления мало, надо в суд предоставлять и сообщение из ДЖО, где содержится недостоверная и извращённая информация, тогда у суда не будет оснований такое писать, что ДЖО не уполномочен командованию давать советы, в сообщении всё будет указано, кто, что и кому рекомендует и на основании чего!

[Воин связист]

QR_BBPOST содержится недостоверная и извращённая информация

У сослуживца именно так и есть. Он написал, что субсидию будет рассматривать после того когда откажется от предложенного ему жилья. В сообщении написано, что от ЖС отказался.
В моем случае, написали все правильно, ответа на уведомление не поступило.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

QR_BBPOST надо в суд предоставлять и сообщение из ДЖО

Юристы ДЖО в суд сами притаскивают папку с документами истца из ДЖО. Если конечно ДЖО заявлено в качестве ответчика.
Суд дотошно исследует каждую бумажку, под запись секретарю- этого у них не отнять. А вот примут во внимание или нет- это уже совсем другая история.

[BeS_8209]

QR_BBPOST надо в суд предоставлять

следующие главные доводы
1. Уведомление на ЖС не может быть просто информационным письмом. т.к.:
а) является юридическим актом и порождает юр. последствия - обязывает военнослужащего сообщить о принятом решении в 30 дневный срок (согласно ПМО 333)
б) вручается под роспись в присутствии 2 свидетелей с указанием даты вручения.

2 На гражданина Уведомлением на ЖС незаконно возложена обязанность сообщить о принятом решении (ст.218 КАС)
т.к.
а) согласно ст.9 ГК РФ и ст.1 ЖК РФ граждане, в том числе военнослужащие, свободны в установлении и реализации своих гражданских и жилищных прав, в пределах принадлежащих им прав
б) согласно п.5 ст. 3 ФЗ О статусе никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах

3. Уведомление на ЖС нарушает право на прохождение военной службы увольняемым до обеспечения натуральным ЖП, гарантированное п.1 ст.23 ФЗ о статусе, т.к. при отказе от ЖС военнослужащий подлежит увольнению без согласия
а) в случае отказа (не ответа) в Уведомлении о ЖС, согласно п.5 Порядка взаимодействия ПМО 366 уполномоченный орган направляет Сообщения об отказе от ЖС (Прил 4 ПМО 366), о нарушении срока ответа (Прил 6 ПМО 366)
б) согласно п.6 Порядка ПМО 366 вч при наличии указанных Сообщений принимают кадровое решение, а именно увольняют без согласия согласно абз3 п.1 ст.23 ФЗ О статусе
в) согласно п.7 Порядка ПМО 366 воинские части ежемесячно направляют в УО сведения о принятом решении, а именно об увольнении (Прил 10 ПМО 366)

4. Согласно п.1 ст.3 ФЗ от 28.12.2013 года № 405-ФЗ я подлежу жилищному обеспечению в форме предоставления жилого помещения в НП, выбранном до вступления в силу ФЗ 405-ФЗ

Т.е. связь отказ (не ответ) в Уведомлении о ЖС - увольнение четко прописана в ПМО 366
Факт нарушения прав на прохождение службы до обеспечения именно натуральным ЖП - налицо