Уведомление о жилищной субсидии (Приказ от 17.06.2015 №333)

[LETO]

alex56, Правильно ли я поняла,что существует три ветки :служебное жильё и постоянное по месту службы и постоянное по ИПМЖ?Почему тогда не во всех трёх направлениях вставать?!С постоянным жильём у нас проблемы, встану сейчас на постоянное ,мне потом в суде скажут вы же знали нет постоянных квартир , почему на служебное не встали? Какими документами это всё регламентируется, помогите пожалуйста господа юристы разобраться.Как это всё юридически обосновать?

[Воин связист]

QR_BBPOST В администрацию Президента, в прокуратуру, в МО. Толку - ноль. Ответы не по существу поставленных в обращении вопросов, проще говоря - отписки.

Хоть в этом сильные мира сего не отказываются от своих слов и не подставляют судей и командиров. Ведь команда экономии бюджетных средств пришла сверху, как и установка- избавится от балласта. Отсюда и получается, что ни судья, ни командир для них самодурами не являются, а пытаются исполнить их команду любыми способами. За это премию или повышение еще получат.

[лсв62]

QR_BBPOST мне потом в суде скажут вы же знали нет постоянных квартир , почему на служебное не встали?

А Вы им ответьте, а что Вам мешало снять статус служебный с квартиры и предоставить её по ДСН. От лукавого всё это, есть право на постоянное по месту службы давайте, а служебное пусть предоставляют другим, кому положено. Только у них нет ни того ни другого!

[alex56]

QR_BBPOST Правильно ли я поняла,что существует три ветки :служебное жильё и постоянное по месту службы и постоянное по ИПМЖ?Почему тогда не во всех трёх направлениях вставать?

Категория до 98 г. имеет право на постоянное жилье по месту службы и при увольнении на постоянное жилье по ИПМЖ.
Категория после 98 г. имеет право на служебное жилье и на постоянное жильем по ИПМЖ при увольнении или при достижении 20 лет.
Это ст. 15 ФЗ о статусе.

QR_BBPOST мне потом в суде скажут

Сказать могут только в том случае, если поймут, что Вы не разбираетесь в жилищном обеспечении военнослужащих.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

QR_BBPOST Жаловался и на командира.

Вы сначала отмените приказ о Вашем увольнении, а потом жалуйтесь в прокуратуру, приложив положительное решение суда. Тогда поможет и даже хорошо.

[3мес заштатник]

QR_BBPOST Категория до 98 г.

на служебное право не имеет?

[LETO]

alex56, Я так понимаю если живёшь в служебке не по нормам ,и не стоишь на улучшение, а стоишь на жильё по ИПМЖ отличного от места службы или на жс в соответствии с пленумом верховного суда № 8 от 29.05.2014, увольнение.Если стоишь на постоянное жильё по месту службы а не по ИПМЖ, или на жс по месту службы уволить не могут.Значит суды 35 ГВС правы?

Отправлено спустя 7 минут 23 секунды:
alex56, Я не понимаю как можно стоять на жильё по ИПМЖ отличного от места службы, и на постоянное жильё по месту службы, проживая в сужебке не по нормам? А суды увольняют вообще без жилья если не стоишь на служебку, как понимать всё это ?

[alex56]

[ref]LETO[/ref], прав Ваш 35 ГВС или нет, определить может только Тихоокеанский окружной военный суд.
Если Вас уволят и придется обращаться в 35 ГВС, то позиция суда Вам уже известна. Думаю переубедить ни один адвокат не сможет. Сможет ли эта позиция устоять в ТОФ в апеляционном порядке сказать сложно. Пока из тех кого я нашел на сайте 35 ГВС похоже ни кто в ТОФ с апелляцией не обращался.

[LETO]

alex56, Если я проживаю в служебном жилье не по нормам,и стою на получение жилья в ИПМЖ не по месту службы,как обезопасить себя от увольнения до получения жилья в ИПМЖ.Учитывая прктику 35 ГВС.Обращался ,почитайте там же только про Майорова, там есть решение.Вы выложили Майорову , зто как я узнала, её супруг.По моим данным Он 35 выиграл, а тоф проиграл,сейчас в верховном.Потом еЁ в 35 суде проиграла у того же судьи, его на суде прокурор поддержал, а еЁ нет.Не пойму в соответствии с пленумом если не по месту службы хочешь жильё увольнять можно что ли?

[alex56]

Из находящихся здесь в этой ветке фактически все, кроме нахождения на ЖУ на жилье по ИПМЖ, находятся на ЖУ на служебное жилье и получают компенсацию за поднаем. Поэтому им легко писать о дремучести судей. А как быть Вам сказать сложно. Я бы подстраховался на всякий случай и встал на ЖУ на постоянное жилье по месту службы или хотя бы подал документы. Если Вас уволят и исключат, что защищать права находясь на Камчатке будет довольно тяжело, особенно если нет права на пенсию. Кроме того Вы должны помнить, что если Вас уволят и Вы захотите переехать ближе к своей распределенной квартире, то Вам будет положена выплата за поднаем через военкомат.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

QR_BBPOST Не пойму в соответствии с пленумом если не по месту службы хочешь жильё увольнять можно что ли?

Увольнять можно если обеспечен жильем по месту службы.
Поэтому и логика суда понятна. Если по месту службы на учете не стоишь, значит получается, что обеспечен, а значит нахождения по ИПМЖ от увольнения не защищает.

[LETO]

alex56, причём верховном срок выходит до нового года, ждём.Но недавно уже была инфа что верховный суд дал добро увольнять со служебным.Как я стану по месту службы если я стою по ИПМЖ,это как не пойму?тогда я не имею прао ИПМЖ.Получить по месту а потом становится на ИПМЖ? Как?

[alex56]

QR_BBPOST По моим данным Он 35 выиграл, а тоф проиграл,сейчас в верховном.

Может и в Верховном, но действительно 35 ГВС он выиграл, а именно ТОФ отказал с такой формулировкой
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 марта 2015 года г. Владивосток

Показать текст

Тихоокеанский флотский военный суд в составе председательствующего Ю, судей Б и Л при секретаре судебного заседания О рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части № Ю на решение 35 гарнизонного военного суда от 19 декабря 2014 года по заявлению <данные изъяты> М об оспаривании действий командующего Тихоокеанским флотом, командиров войсковых частей № и №, связанных с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Л и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Тихоокеанского флота младшего советника юстиции В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, флотский военный суд

установил:

Заявитель просил суд первой инстанции признать незаконными действия должностных лиц, связанные с увольнением его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без обеспечения жильём по избранному после увольнения месту жительства и обязать командующего ТОФ восстановить его на военной службе в прежней должности до обеспечения жильём.

Решением гарнизонного суда заявление М удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части № Юх выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение.

Автор жалобы отмечает, что М при проведении беседы с командованием согласился с увольнением, о чем указал в листе беседы. Эти обстоятельства проверялись в судебном заседании и подтверждены показаниями свидетеля и пояснениями самого заявителя. М принят на учёт нуждающихся в предоставлении жилого помещения в г. <данные изъяты> и был согласен с увольнением, в связи с чем оснований для удержания его на военной службе не имелось. Кроме этого, в суде не установлены обстоятельства обращения М с просьбой о принятии на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту военной службы. В заключение жалобы её автор полагает оспариваемый заявителем приказ об увольнении с военной службы законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя должностного лица заявитель М выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит оставить решение суда без изменения.

Проверив в соответствии со ст. 3271 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, флотский военный суд приходит к выводу о необходимости его отмены и принятия нового решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что М на основании договора социального найма составом семьи четыре человека проживает в жилом помещении общей площадью 36, 8 м в г. <данные изъяты>, по установленным нормам жильём по месту службы не обеспечен. С 20 ноября 2012 года Мпринят на учёт нуждающихся в получении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в г. <данные изъяты>. 30 октября 2014 года в ходе предшествовавшей увольнению беседы с командованием М заявил о согласии с увольнением с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. 13 ноября 2014 года М изменил своё отношение к увольнению, заявив о несогласии быть уволенным до обеспечения жильём по избранному месту жительства. Приказом командующего ТОФ от 19 ноября 2014 года № уволен с военной службы по подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с оставлением в списках очередников на получение жилья.

Установив указанные обстоятельства и сославшись на п. 1 ст. 23 и п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, гарнизонный военный суд пришёл к выводу о необходимости восстановления М на военной службе ввиду необеспеченности его жилым помещением по месту военной службы по установленным нормам.

Данный вывод основан на неправильном применении судом норм материального права и не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Анализ правовых норм, на которые сослался в своём решении суд первой инстанции показывает, что без их согласия не могут быть уволены и исключены из списков личного состава части лишь военнослужащие, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые желают получить жилое помещение для постоянного проживания по месту военной службы.

По делу установлено, что М с семьёй проживает в г. <данные изъяты> в предоставленном жилом помещении по ордеру с 2005 года, а с 2010 года на условиях договора социального найма. Сведений о том, что заявитель обращался до увольнения с военной службы в уполномоченный жилищный орган или к командованию с просьбой об улучшении жилищных условий по месту военной службы и был принят на соответствующий учёт, материалы дела не содержат.

Из копий рапортов заявителя от 17 сентября 2012 года и 24 октября 2012 года следует, что он не связывает свою просьбу об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с вопросом обеспечения его жильём по установленным нормам в г. <данные изъяты> и избрал постоянным местом жительства после увольнения с военной службы г. <данные изъяты>, где просил обеспечить жильём. Это же вытекает из копии рапорта М от 13 ноября 2014 года с выражением согласия на увольнение только после обеспечения жильём по избранному им месту жительства. При этом копия листа беседы от 30 октября 2014 года свидетельствует, что М согласен с увольнением с военной службы и каких-либо просьб в ходе беседы не высказал, что подтверждено в суде первой инстанции самим заявителем и свидетелем ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку по месту военной службы М не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и не просил о принятии на такой учёт, а изъявил желание быть обеспеченным жилым помещением по избранному месту жительства в г. <данные изъяты>, в связи с чем он принят на соответствующий учет уполномоченным жилищным органом, препятствий к его увольнению с военной службы у командования не имелось вне зависимости от согласия заявителя с таким решением.

Поскольку изложенные в решении гарнизонного военного суда выводы относительно незаконности действий должностных лиц, связанных с увольнением М с военной службы, основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела, однако сами эти обстоятельства установлены в суде первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой, флотский военный суд считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, флотский военный суд

определил:

Решение 35 гарнизонного военного суда от 19 декабря 2014 года по заявлению М об оспаривании действий командующего Тихоокеанским флотом, командиров войсковых частей № и №, связанных с увольнением с военной службы, отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления М отказать.

Председательствующий

Судьи

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:

QR_BBPOST Но недавно уже была инфа что верховный суд дал добро увольнять со служебным.

Увольняют после выхода постановления Верховного Суда РФ в 2007, т.к. уже 8 лет, а Вы только услышали?
На форуме есть ветка - http://voensud.ru/topic2313.htmlУвольнение со служебным жильем

QR_BBPOST Как я стану по месту службы если я стою по ИПМЖ,это как не пойму?

Вы право имеете на постоянное жилье по месту службы и по ИПМЖ. Т.е. становитесь на постоянное по месту службы и ждете, что быстрее дадут.

QR_BBPOST Получить по месту а потом становится на ИПМЖ?

Вы уже стоите по ИПМЖ. О какой еще постановке на жилье по ИПМЖ может идти речь.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Что есть по Майоровым в 35 ГВС, можете почитать здесь

[LETO]

alex56,Я стою по ипмж, если переписываю на ЖС ДЛЯ приобретения жилья по месту службы ,уволить не смогут ,правильно я понимаю?

[pros33]

QR_BBPOST Вы право имеете на постоянное жилье по месту службы и по ИПМЖ. Т.е. становитесь на постоянное по месту службы и ждете, что быстрее дадут.

Это для какой категории до 98г??

[sosedrydom]

alex56, а разве при увольнении в/с не теряет право признаваться в ЖП по месту службы

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы,
а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Приведу пример, при ОШМ в/с пишет согласие на увольнение после обеспечения ЖП, часть после реорганизации меняет место дислокации, жильё сдано. (в/с ещё не признан нуждающимся) Война выводят в распоряжение командира. Как признаваться нуждающимся по месту службы, если : "а при увольнении с военной службы ... при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства"

[pros33]

QR_BBPOST а разве при увольнении в/с не теряет право признаваться в ЖП по месту службы

На служебное жилье ведь имеет право по месту службы встать на очередь.

[alex56]

QR_BBPOST разве при увольнении в/с не теряет право признаваться в ЖП по месту службы

Признание нуждающимся по ИПМЖ это отдельное признание. Поэтому военнослужащий из категории до 98 может стоять на жилье и по месту службы и по ИПМЖ.
И Вы видите, что судьи окружного суда (ТОВС) трактуют закон так, что если нет признания по месту службы, значит можно увольнять.

QR_BBPOST Я стою по ипмж, если переписываю на ЖС ДЛЯ приобретения жилья по месту службы ,уволить не смогут ,правильно я понимаю?

Я не могу советовать Вам переходит на ЖС только по причине того, что Вы хотите решить жилищные проблемы во время службы. Могли лишь сказать, что если Вы перейдете на ЖС, то уволить Вас не имеют права.
Кстати в одной из московских веток напечатали заявление МО РФ Шойгу, о том, что распоряженцев осталось 5 000 чел. Либо его ввели в заблуждение, либо ведется серьезная работа по избавлению от распоряженцев как класса.
Это в качестве информации, а не как средство запугивания.

[лсв62]

QR_BBPOST Признание нуждающимся по ИПМЖ это отдельное признание.

Если это отдельное признание, то на каком основании дата в ЕР просматривается от признания по месту службы для категории "до 98"? И далее, учитывая

QR_BBPOST Поэтому военнослужащий из категории до 98 может стоять на жилье и по месту службы и по ИПМЖ.

Как это обстоятельство может быть отражено в ЕР!??? Хотелось бы подтвердить Ваши теоритические выкладки примером из ЕР, где в/с стоит и по месту службы и в ИПМЖ на постоянное жильё?

[alex56]

QR_BBPOST Если это отдельное признание, то на каком основании дата в ЕР просматривается от признания по месту службы для категории "до 98"?

По ведению ЕР задайте вопрос в ДЖО. Что касается того, что признание по ИПМЖ - отдельное признание, так это в решениях суда встречалось, даже верховного суда.

[Dect_A]

QR_BBPOST Хотелось бы побыстрее увидеть, что бы обобщить и себе составить исковое уже на выигранном деле

У нас все(!) военнослужащие, оспаривавшие увольнение за: отказ от ЖС/ ИПМЖ -там, где не строится и строится не будет/и т.д. получили положительные решения. Ситуация стала интересна тем, что после увольнения как из рога посыпались извещения на уже уволенных, что нашло отражение в решениях. И аргумент об отсутствии жилья в ИПМЖ и отказ от ЖС стало труднее отстаивать, да что труднее...практически невозможно. Типовое возражение

Типовое почти решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ.doc

(67.5 КБ) 100 скачиваний

Сперва уволили, а потом вдогонку стали извещения вручать....

[alex56]

Представитель заинтересованного лица также пояснил, что командир войсковой части <…> представил истца к увольнению с военной службы, исполняя обязательные для него указания Министра Обороны РФ от 31 марта 2015 года и заместителя Министра Обороны РФ от 6 апреля 2015 года.

А разве МО РФ дал указания об увольнении конкретно Иванова Ивана Ивановича? Нет, такого не было записано. Сразу вопрос, а почему командир решил, что эти указания касаются именно Иванова Ивана Ивановича?
Типовые вопросы к представителю ответчика.

[сухокожий]

QR_BBPOST Ситуация стала интересна тем, что после увольнения как из рога посыпались извещения на уже уволенных, что нашло отражение в решениях. И аргумент об отсутствии жилья в ИПМЖ и отказ от ЖС стало труднее отстаивать, да что труднее...практически невозможно. Типовое возражение

Откуда тогда интересно взялись квартиры, если ранее не было??? А извещения присылали действительно по ИПМЖ?

[стасон]

QR_BBPOST Кстати в одной из московских веток напечатали заявление МО РФ Шойгу, о том, что распоряженцев осталось 5 000 чел. Либо его ввели в заблуждение, либо ведется серьезная работа по избавлению от распоряженцев как класса.

Да это так. Лично слышал по телеку Шойгу выступление на расширенной коллегии МО 11 декабря 2015 года. Он сказал, что было на начало года 40000 распоров, а сейчас уменьшилось в 8 раз, соответственно 5000 осталось. В чем заблуждение то?

[лсв62]

QR_BBPOST Что касается того, что признание по ИПМЖ

Так я как раз за эту позицию и поддерживаю, вот только считаю, что в ЕР стоят в/с с датами признания горазда ранее, чем возникло само право на обеспечение в ИПМЖ. Я же говорил о другом, а именно о том, как Вас будут учитывать одновременно на 3 вида жилья!?

[alex56]

QR_BBPOST вот только считаю, что в ЕР стоят в/с с датами признания горазда ранее

Правильно, т.к. с образованием ДЖО от МО РФ было указание передать в ДЖО списки очередников с указанием ИПМЖ. Командиры выполнили, ДЖО завело в базу данных. А само понимание, как нужно правильно делать, пришло гораздо позднее после решений ВС РФ.

QR_BBPOST как Вас будут учитывать одновременно на 3 вида жилья!?

Неважно как учитывать, то если уже окружной суд делает выводы, что военнослужащему нужно стоять в двух очередях как минимум, для того, что бы не уволили без жилья, то что самому военнослужащему остается. Пословивицу "прокукарекал, а там хоть не рассветай" надеюсь помните.

[лсв62]

QR_BBPOST помните.

QR_BBPOST что военнослужащему нужно стоять в двух очередях как минимум,

Это всего лишь мнение

QR_BBPOST окружной суд

Есть ещё и ВК ВС РФ, которая, возможно, имеет иное видение на эту проблему.

[alex56]

QR_BBPOST Есть ещё и ВК ВС РФ, которая, возможно, имеет иное видение на эту проблему.

А кто до него пойдет. На Дальнем Востоке свои законы.

Отправлено спустя 35 секунд:

QR_BBPOST Это всего лишь мнение

Это не мнение, это совет.

[sosedrydom]

QR_BBPOST На Дальнем Востоке свои законы.

Это наверное так и есть, мне повезло ...
Из моего заявления в суд:

Показать текст

2) В выписке из приказа ГК указано, что я обеспечен по месту службы служебным жилым помещением по установленным нормам, что не является правдой. По месту службы я проживаю и зарегистрирован в жилом помещении на коммерческой основе (копия договора коммерческого найма № от октября 2012 г. прилагается) согласно п. 6.5 которого, я обязан сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение в течении 10 суток после увольнения (окончание трудовых отношений). Из приходивших телеграмм, от вышестоящего командования, с которыми я был ознакомлен под роспись, указывалось – обращать внимание на типы и условия договоров, на жилые помещения, занимающие военнослужащими по месту прохождения службы, что не было выполнено в моем случаи, при решении вопроса о дальнейшем прохождении службы в распоряжении или увольнении.
Согласно ст.15 ФЗ о статусе военнослужащих: Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилищная субсидия, либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма по месту военной службы. При реорганизации части и ее передислокации, прибыв на новое место службы. Как в/с, попавший под ОШМ, был признан нуждающимся в жилой площади по избранному постоянному месту жительства (далее-ИПМЖ.) Хотя были основания по признанию и по месту службы, но на основании ст.15 ФЗ ОСВ п.1-« при увольнении с военной службы, по достижении в/с предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, -по избранному месту жительства.

Возражения командования, из решения суда:

Показать текст

направил в суд отзыв, в котором требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с их необоснованностью. Из отзыва следует, что командованием войсковой части ****** права М В.М. нарушены не были. На основании п.14 ст.15, Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п.17 ст.34 «Положения о порядке прохождения военной службы, командование вправе уволить военнослужащего в связи с организационно-штатными мероприятиями с военной службы до предоставления жилья по избранному месту постоянного жительства без согласия военнослужащего, при этом право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях за бывшим военнослужащим М В.М. сохраняется до обеспечения жильем. Так же в соответствии с п.18 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, выбранных ими в качестве избранного места жительства до увольнения с военной службы, в данном случае в качестве такового является г.Т , что также подтверждает правомерность действий со стороны командования войсковой части ******.

Судья "анализирует"

Показать текст

Из пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" следует, что военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона. ..
Изложенное указывает на то, что заявитель на момент увольнения в запас по месту службы жильем для постоянного проживания не обеспечен и выразил свое желание проходить военную службу до получения жилья в избранном им месте жительства ..
При таких данных законные основания для увольнения М В.М. с военной службы в связи с ОШМ отсутствовали, поскольку военнослужащие, осуществляющие наем жилья (к которым относится и заявитель), и изъявившие желание реализовать свое право путем получения жилого помещения в избранном для проживания после увольнения с военной службы месте, отличном от места прохождения ими военной службы, не могут быть уволены с военной службы, если они нуждаются в улучшении жилищных условий, а абзац 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", являясь одной из гарантий жилищных прав военнослужащих, устанавливает запрет на увольнение по указанным в нем основаниям военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, без их согласия до обеспечения жильем именно по месту военной службы.

[лсв62]

QR_BBPOST это совет.

С каких пор ГВС даёт советы!???

[alex56]

QR_BBPOST С каких пор ГВС даёт советы!

да я вроде бы не ГВС? Или не так Вас понял?

[лсв62]

QR_BBPOST Или не так Вас понял?

Сами же написали, что

QR_BBPOST то если уже окружной суд делает выводы,

На что я написал

QR_BBPOST alex56 писал(а):
Источник цитаты что военнослужащему нужно стоять в двух очередях как минимум,

Это всего лишь мнение