Статья на ровном месте. Может быть с каждым. От имени адвоката.
Показать текст
Хочу осветить историю которая произошла с моим клиентом Дмитрием Климуша в августе 2015 года на отдыхе в п.Лазаревское г.Сочи, как предостережение для всех кто собирается этим летом на российские курорты. Считаю, что люди должны знать какие опасности со стороны наших правоохранительных органов их могут подстерегать на отдыхе.
Итак, сама история.
Лишиться на отдыхе всех денег и взамен приобрести судимость...легко. На своем опыте в этом убедился мой клиент Дмитрий Климуша, отдыхавший с семьей в п. Лазаревское г. Сочи в августе 2015 года.
Изначально все было более чем отлично, семья скопила приличную сумму, позволявшую наслаждаться отдыхом с детьми, пока однажды, вернувшись в свой номер, не обнаружили пропажу портмоне с 80 000 руб. Поступив, как и подобает в данном случае, Дмитрий вызвал сотрудников полиции, которыми было возбуждено уголовное дело по факту кражи. Все шло своим чередом - признание потерпевшим, допросы, осмотр номера.
Однако 11 августа 2015 года все пошло, как в сюжете НТВ про полицейский беспредел. Итак, за день до отъезда Дмитрию поступил звонок от следователя, который просил его прийти к нему, не поясняя причины. На проходной семью моего клиента встретил незнакомый сотрудник полиции, который увел к себе в кабинет супругу Дмитрия с двумя малолетними детьми, а трое оперов пригласили его к себе в кабинет якобы для уточнения пары вопросов по краже. В кабинете за закрытыми дверьми доброжелательность оперов испарилась и было заявлено, что дело раскрыто и никакой кражи не было: оказывается, у Дмитрия изначально не могло быть такой большой суммы и он выбросил свое портмоне, чтобы ввести всех в заблуждение и получить компенсацию с администрации гостиницы. Давление оперативников на Дмитрия было профессиональным, все попытки объяснить, что они несут откровенную чушь, пресекались физическим и моральным давлением, трое сотрудников пообещали сейчас же определить его в следственный изолятор, супругу оставить в отделе, а детей отдать на попечение социальных служб. Что творилось в голове у моего клиента на тот момент страшно представить - жена и дети неизвестно где и с кем, в памяти всплывают сюжеты о бесчинствах полицейских. В результате на обещание отвести его к жене и детям он согласился подписать любые бумаги, а сотрудники его успокаивали, приговаривая, что денег все равно бы не нашли, а так они с семьей уедут домой и забудут об этом неприятном инциденте.
Далее в деле появляется следователь, который вызывает Дмитрия к себе на раннее утро следующего дня в день отъезда. Вернуться в гостиницу Дмитрий Климуша с семьей смогли лишь поздней ночью, от супруги он узнал, что она так же побывала в кабинете у тех самых сотрудников и ей было сказано, что если она не подпишет нужные документы, то детей и мужа увидит не скоро. Все это было сказано в присутствии детей, старший сын уже в том возрасте, чтобы понять, что его маму матерят, обзывают и запугивают, а его с сестрёнкой грозятся сдать в детский дом. Утром, придя к следователю, они подписали ворох бумаг, которые читать им следователь не давал и на такси отправились на вокзал. По приезду домой, немного успокоившись и посоветовавшись с родными, обратились ко мне. Услышав их историю, я предположил, что на Дмитрия возбудили ст. 306 УК РФ-заведомо ложный донос о преступлении. Буквально через день это подтвердилось, начались звонки и смс от следователя с требованием приехать и ознакомиться с материалами уголовного дела для последующей передачи дела в суд.
Поехали все вместе, попутно отправив жалобы на сотрудников в следственный комитет и прокуратуру. Приехав на место и ознакомившись с документами, мой клиент впервые увидел постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 306 УК РФ, свои показания в качестве подозреваемого и даже ордер адвоката и подписи последнего в протоколе допроса, на котором адвокат якобы присутствовал. Заодно клиент узнал в чем признается, а там была целая история о том, как он взял на отдых сумму в два раза меньшую чем ту, о которой сообщил супруге, и когда деньги закончились, решил втихаря портмоне выбросить, имитировать кражу и поиметь денег с гостиницы. Изначально нам вообще сказали, что таких денег в Самарской области Дмитрий заработать не мог, но получив выписку по заработной плате и отпускным, с этой версией решили не рисковать. Дальше была долгая работа в течение полугода, постоянные очные ставки с сотрудниками полиции, которые даже не трудились сформировать общую версию событий и подчищать свои показания начали только в суде.
О суде.
Подозревая, что рука руку моет, глупо было надеяться в небольшом поселковом суде на оправдательный приговор. Единственный плюс в том, что суд удовлетворил ходатайства защиты, позволив добыть доказательства, выявляющие массу огрехов в версии следствия. А именно, исходя из данных книги учета регистрации посетителей, вытекало, что адвокат по назначению прибыл в отдел полиции, когда уже вовсю проходил допрос Дмитрия в качестве подозреваемого, а убыл адвокат из отдела полиции за 3 минуты до окончания допроса. Никто в процессе на это не обращал внимания, пока мною не было заявлено ходатайство о признании данного протокола допроса недопустимым доказательством. Тут же, несмотря на наши с клиентом возражения, судом был вызван в процесс тот самый адвокат, который опять же несмотря на наши протесты, начал говорить, что он присутствовал на допросе от и до, попутно излагая суду всю информацию по делу, которую он знал. На мой вопрос, позволяет ли ему закон об адвокатуре давать такие показания по делу, адвокат стушевался и пробормотал, что вроде бы можно. После оказалось, что он сам работал в данном отделе полиции и отлично знает самого следователя и его отца, а дежурный на КПП всегда ошибается и время ставит неверно, что в последствии подтвердил и сам дежурный, утверждая, что может ошибиться на час и более! Я так понимаю, что ничего этому дежурному не будет, может даже благодарность получит за то, что прикрыл следствие, хотя я и просил вынести в отношении него частное представление. А прокурор с обезоруживающей улыбкой как бы между прочим сказал, что мол мы тут все друг друга знаем.
Дальше больше, изначально в следствии и в суде опера и следователь говорили, что мой клиент прибыл в отдел 11 августа после 18.00 и это соответствует действительности, к тому же подтверждается детализацией звонков между следователем и Дмитрием. Далее возник вопрос - каким образом дело по краже прекращено следователем 11 августа в 12 часов дня, а дело по ст. 306 УК РФ возбуждено в 16.00, если на тот момент никто и не знал о якобы ложном доносе? Следователь упорно стоял на своем и утверждал, что время в постановлениях правильное и ошибиться он не мог. Тогда я выкатил небольшой козырь, а именно из представленных мною в судебном заседании доказательств следует, что рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 306 УК РФ в действиях моего клиента зарегистрирован дежурным в 22.15, ему присвоен номер КУСП и этот номер отображен в постановлении следователя, вынесенном в 16.00, что физически невозможно. Но для суда таких проблем не было, следователь допрошен повторно и разглагольствуя о тяжелой службе, поведал суду, что, значит, он всего-навсего перепутал время в двух постановлениях в четырех местах, за что просит его простить, что суд и сделал, отказав в удовлетворении моего ходатайства о признании данных постановлений недопустимыми доказательствами.
Из допроса сотрудников выяснилось, что за 7 лет это у них первая 306 УК РФ в производстве, что стало понятно, когда в процессе я не услышал ни одного доказательства умысла моего клиента на заведомо ложный донос. Следствие утверждало, что мой подзащитный хотел получить компенсацию от администрации гостиницы. Почему следствие так решило? А так удобно. Только вот с показаниями сотрудников гостиницы данный мотив не клеился. Администратор и директор гостиницы пояснили, что изначально предупреждают всех постояльцев о том, что за оставленный в номере ценные вещи и деньги ответственности не несут и просят сдавать ценности в сейф. Директор гостиницы в суде пояснила, что после кражи Дмитрий Климуша подходил к ней и сказал, что ни к ней, ни к горничной и вообще к кому-либо из сотрудников гостиницы претензий не имеет и отказался от предложенных 1000 рублей, пояснив, что деньги им пришлют родственники. В протоколе допроса потерпевшего черным по белому написано, что Дмитрий исковых требований ни к кому не имеет, пока не будет установлено лицо, совершившее кражу его денежных средств. Ни один из этих неудобных аргументов защиты не был отражён в приговоре суда.
На данный момент мой клиент приговорен к 400 часам обязательных работ. Наказание не слишком серьёзное...для того, кто совершал преступление. А для моего клиента это пятно на всю жизнь на нем, его семье, детях. Разрушенная вера в малейшую справедливость, навсегда поселившийся страх перед сотрудниками полиции за себя и свою семью.
Безусловно мы будем бороться до конца и пройдем все инстанции, где неустанно будем добиваться правды и справедливости.
Этим случаем хочется показать, что пока существует круговая порука в правоохранительных органах, прокуратуре и суде, пока система не вычищает сотрудников, способных запугивать мать в присутствии её детей, доверия к полиции у нас не будет. Особенно это страшно, когда человек находится далеко от дома и возможностей для своей защиты не много.
Перед летним курортным сезоном кроме пожелания отдыха вынужденно приходится желать людям иметь контакты адвоката и служб, контролирующих деятельность наших правоохранительных органов, и быть все время на чеку. А как иначе отдыхать...
PS: дело номер 1-13/2016 (1-395/2015;)
