#2177
Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 09 авг 2016, 02:38
Истец обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Минфину о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отсутствием государственной защиты в случае прекращения выплаты пенсии. В основание иска истец положил обстоятельства, связанные с отказом Генеральной Прокуратуры РФ принести протест на действия военкомата, связанные с прекращением выплаты пенсии по мотиву отсутствия у истца документов о регистрации, что указывает на неисполнение постановления Конституционного Суда РФ от 2 июня 2011 г. №11-П. Истец также указал на то, что до момента прекращения выплаты пенсии ему угрожали её прекращением, на что прокурор 5 марта указал истцу на необоснованность жалобы. Однако с 1 марта того же года выплата пенсия была прекращена. Затем пять месяцев Генеральный Прокурор рассказывал истцу, который изменил привычный образ жизни, подавал жалобы, был лишен средств существеннее, медицинской помощи и физического благополучия, что прекращение выплаты пенсии правомерно. После признания по решению суда незаконными действий военкомата прокуроры, рассмотревшие жалобы истца были привлечены к ответственности и назначены на вышестоящие должности. Истец указал суду на то, что сам Главный военный прокурор признал ошибочными действия прокуроров и это освобождает истца от обязанности признавать деятельность прокуроров незаконной….
Теперь иск в суде и ГП направил возражения представителя по доверенности, в которой каких – либо реквизитов юр лица и подписи её руководителя не имеется, на что обращено внимание суда о ничтожности доверенности. Истец просил Генерального прокурора и Президента РФ передать свои обязанности по защите моих прав от посягательств иному лицу. Требованиям отказано, они желают защищать права истца на получение пенсии. Однако, Генеральный Прокурор РФ не надзирает, что следует из его пояснений, за осуществлением пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, а также считает, что в случае отсутствия государственной защиты пенсионных прав гражданину моральный вред не причинен.
Так что все решения ЕСПЧ, в части взыскания морального вреда в случае прекращения выплаты пенсии и отсутствия государственной защиты прав граждан, для Генерального Прокурора до лампочки и наши права по – боку…
Истец понимает, что справедливый суд над этими людьми будет, но только после торжества прав и свобод человека и гражданина над правами прокуроров…. Однако положение обязывает пройти свой путь. Мы с вами господа в России…..
Тверской районный суд г. Москвы
федеральному судье Виноградовой
на заявление Н… о взыскании компенсации морального вреда
Н… обратился в суд с исковым заявлением к Минфину России о изыскании компенсации морального вреда. Генпрокуратура привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В обоснование иска Н… указал на нарушение государственными органами, в том числе Генпрокуратурой, его пенсионных прав, ссылаясь при этом на ответы (решения) должностных лиц этих органов. Между тем ни одни ответ истцом но существу не оспаривается, в связи с чем нельзя понять, с какими действиями (бездействием) и какого именно государственного органа истец не согласен, с какими конкретно обстоятельствами он связывает наступление вреда.
'Гак. применительно к Генпрокуратуре Н… указывает на ответы от … 17.05.2015 (такого ответа истцу не давалось), при этом сведений о признании их решений неправомерными в судебном порядке не сообщает, а Генпрокуратура такой информацией не располагает. Установленный ст. 219 КАС РФ срок для оспаривания таких действий истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Учитывая положения ст. 5 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре), которая не допускает вмешательство в деятельность органов прокуратуры, безосновательно утверждение Никонова о незаконности и необоснованности бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выразившегося в непринятии мер прокурорского реагирования в связи с его обращениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о прокуратуре территориальные и специализированные прокуратуры хотя и входят в систему органов прокуратуры Российской Федерации, однако являются юридическими лицам», и, следовательно, несут самостоятельную правовую ответственность за свои действия.
Между тем ни к прокуратуре г. Н…, ни к одному из нижестоящих органов прокуратуры каких-либо требований не предъявлено.
Ссылка истца на отказ Генпрокуратуры в осуществлении государственной защиты его пенсионных прав, необеспечения соблюдения положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июня 2011 г. № 11-П«По делу о проверке конституционности статьи 56 закона «О пенсионном обеспечении лиц. проходивших военную службу …» в связи с жалобой гражданина В.Т. Казанцева», системы, и их обоснования не имеет правового значения. Вопреки утверждению Н…, действующим законодательством Генпрокуратура не наделена полномочиями по решению вопросов назначении или её приостановлении либо прекращении выплаты пенсии.
Между тем подавляющее большинство доводов истца касается несогласия с действиями военных комиссариатов, не относится к предмету судебного разбирательства по данному делу, в связи с чем не может быть принято во внимание.
Следует отметить, что доводам Н. о неправомерных действиях военного комиссариата Краснодарского крал по приостановлению выплаты пенсии за выслугу лет дана оценка Октябрьским районным судом Н.., вступившим в законную силу решением которого от 25.07.2013 г. по гражданскому делу № 2-2714/2013 иск удовлетворен
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Юридически значимыми для данного дела являются обстоятельства подтверждение факт причинения истцу физических и нравственных страданий, причинная связь между их , действиями ответчика, вина причинителя вреда (п. 1-3 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
В соответствии со ст. 56 ГТПС РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Вопреки данной норме никаких доказательств, подтверждающие заявленные требования, истец не представил. Из иска нельзя понять в чем заключаются физические и нравственные страдания Н…, а также чем подтверждается факт причинения ему морального вреда результате действий органов прокуратуры»
Учитывая вышеизложенное, прошу:
-рассмотреть иск в отсутствие представителя прокуратуры
-в удовлетворении иска Н… к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме;
4) копию судебного акта по результатам разбирательства направить в установленном порядке.
Приложение: копия доверенности на 1л., копия отзыва на 7 л.,
всего на ---л. ''
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации (по доверенности)
Доверенность…
Генеральная прокуратура Российской Федерации уполномочивает прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской
Федерации П… (служебное удостоверение № 010899) представлять во всех судебных инстанциях Российской
Федерации интересы Генеральной прокуратуры Российской Федерации по гражданским, административным и арбитражным делам, в которых
Генеральная прокуратура Российской Федерации выступает в качестве истца, ответчика, третьего либо заинтересованного лица с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе включая право на подписание, подачу возражений на исковое заявление, заявления об обеспечении иска и заявления о применении мер предварительной защиты, изменение основания или предмета иска, подачу встречного иска, заключение мирового соглашения, соглашения о
примирении сторон или соглашения по фактическим обстоятельствам административного дела, а также право обжалования судебных
постановлений.
Доверенность выдана на1 (один) год.
Полномочия по данной доверенности не могут быть переданы другим лицам.
Заместитель Генерального Прокурора Кехлер
