Распоряженцы в ожидании увольнения

евгений 76

Имеет ли право распоряженец пользоваться служебным компьютером? Есть об этом указание в НПА?

3мес заштатник

QR_BBPOST служебным компьютером?

..категорированным - нет!

xxx1xxx

Имеет ли право распоряженец пользоваться служебным компьютером? Есть об этом указание в НПА?

в ст.26 Общие обязанности- такой обязанности нет.

евгений 76

QR_BBPOST такой обязанности нет.

Я не про обязанность спрашивал, я про возможность пользоваться

xxx1xxx

понял. если в обязан нет этого ограничения, то это не может быть органичено. значит возможность имеется.

если запретят, пусть дадут ссылку на ст. или др. В ст. 26 нет запрета на данный вид деятельности. есть четко определенный срок этих обязанностей-до 6 месяцев.

mprkur0

На прошлой неделе был вброс о закупке валюты ЦБ, как следствие подъем курса валюты после этого.

На сколько я помню всегда опускали курс рубля резко, не предупреждая население. Ельцин даже обещал руку на рельсы положить, если девальвируют рубль. Стоило Вам задуматься, почему предупредили заранее на этот раз.

xxx1xxx

времена меняются. раньше командира части драли за Самоставление части, он самостоятельно искал и не сообщал. Сейчас за самоставлением части числятся в основном старшие офицеры

. И комчасти на 11 сутки наверно премию за этого офицера получают, да, забыл , все сочинцы это те кто ждет жилье более 6 месяцев , в нарушении Указа .

3мес заштатник

сегодня Шойгу в ГД РФ "...Также решена многолетняя проблема по военнослужащим, состоящим в распоряжении. Сейчас их число составляет 2000 человек на все Вооружённые Силы....
...Ещё три года назад было 49 000 «распоряженцев», на содержание которых ежегодно тратилось 32 миллиарда рублей..."

VESKAIMA

Определение Верховного суда РФ от 16 февраля 2017 г. Дело №205-КГ17-1
Увольнение военнослужащего в связи с организационно-штатными мероприятиями является прерогативой командования, а поскольку до истечения срока контракта не просила заключить с ней новый контракт и отказалась от предложенных должностей, она подлежала увольнению по истечении срока контракта.
http://voensud.ru/topic477-480.html
http://voensud.ru/topic101-480.html
Будьте бдительны и готовы к такому развитию событий!!!

annie

[ref]VESKAIMA[/ref], какой то прямо пипец....

Наверняка была обеспечена СЖП, однако формулировка ВС про нежелание заключать контракт ну совсем прям.
Больше чем уверена, что решающую роль СЖП сыграло.

xxx1xxx

без слов.по болезни осталось? что я не по нис!

VESKAIMA

QR_BBPOST какой то прямо пипец...

Любое решение ВС РФ где кассационная жалоба передаётся на рассмотрение суда кассационной инстанции а затем заявителю отказывают в её удовлетворении вызывает у меня лично подозрение и удивление. Удивление потому что отказ в удовлетворении жалобы при передачи судьей в суд кассационной инстанции говорит об ошибке Судьи ВС РФ принявшего решение передать. Видимо создание новой практики и доведение мнения до низших судов стоит того чтобы жертвовать авторитетом Судьи ВС РФ. При этом на такие "жертвы" ВС РФ идёт в основном когда нужно довести практику против граждан а не должностных лиц.
Разбираем определение ВС РФ.. Сойко 21 марта 2014 г. заключила новый контракт о прохождении военной службы сроком на один год, то есть по 20 марта 2015 г. С 29 августа 2014 г. зачислена в распоряжение.30 октября 2014 г. она обратилась по команде с рапортом об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с одновременным обеспечением её до увольнения жильём. ПОЛУЧАЕМ срок нахождения в распоряжении истекает 28 февраля 2015г. То есть на момент окончания 6 месячного срока контракт у неё действовал и до его окончания она высказывала желание быть уволенной по ОШМ.
Суды указывают что в период нахождения Сойко А.В. в распоряжении у командира имелась возможность назначить её на равную воинскую
должность, о чём в том числе показал в судебном заседании представитель командующего Черноморским флотом Аксютин А.И., пояснив при этом, что таких должностей только на Черноморском флоте было более ста. При чём довод о том что назначение истца на должность не состоялось в связи с отсутствием у неё желания продолжать военную службу после истечения 20 марта 2015 г. заключенного с ней контракта значение не имеет так как такое назначение должно было состояться в период нахождения в распоряжении а не по истечении срока и желание её для назначения на воинскую должность согласия не требовалось.. Вызывает сомнение то что в течении 6 мес равных должностей не было а затем вдруг неожиданно появилось более ста должностей. Что подтверждает и сам ВС РФ "При таких данных, поскольку в период нахождения в распоряжении командира имелась возможность назначения Сойко А.В. на равную воинскую должность, однако она отказалась от заключения нового контракта до истечения действия предыдущего, а другие основания для её увольнения отсутствовали, отказ командования уволить истца с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиям и увольнение её по истечении срока контракта основаны на законе." Из текста определения ВС РФ видно что в распоряжении она находилась в период действия контракта и поэтому для того чтобы назначить её на должность не требовалось рапорта на продление контракта. Только после того если бы назначение состоялось отпали бы и основания для увольнения по ОШМ. Норма где военнослужащий обязан исполнить рапорт не менее чем за 4 месяца до окончания контракта введена значительно позже. В данном случае при назначении на воинскую должность она могла исполнить рапорт для заключения контракта в любой день до заключения нового. Вероятно пойдёт волна увольнения по окончанию контракта даже при наличии права на увольнение по ОШМ. ВС РФ практически узаконил такую возможность.

пипец

QR_BBPOST Вероятно пойдёт волна увольнения по окончанию контракта даже при наличии права на увольнение по ОШМ.

ведь их еще осталась

QR_BBPOST 2000 человек на все Вооружённые Силы..

annie

[ref]VESKAIMA[/ref], все понимаю что Вы пишите, но судя по тому как сложилась практика по имеющим СЖП военнослужащим, особенно удивляться нечему. Знаете как я поняла, когда Сайко подала заявление, суды еще признавали незаконным увольнение при наличии СЖП, вот и ГВС поступил как положено (как раз вылазит 2015 год). Пошла практика с увольнением имеющих СЖП, вот и ОВС поломал решение гарнизона. ВС тоже самое подтвердил, меркантильная Вы барышня госпожа Сайко.
В принципе, по увольнению со СЖП ничего нового не увидели, а вот по основаниям увольнения-это насколько помню потеря 7 окладов, мед обслуживания для членов семьи (если не ошибаюсь).
Если бы сейчас ВС написал нельзя увольнять Сайко, то сломалась бы практика по увольнению имеющих СЖП.
Не знаю почему, но мне так кажется.

Нашла, просила Сойко субсидию. И не увольнять до тех пор пока субсидию не перечислят на счет.

xxx1xxx

сегодня Шойгу в ГД РФ "...Также решена многолетняя проблема по военнослужащим, состоящим в распоряжении. Сейчас их число составляет 2000 человек на все Вооружённые Силы....
...Ещё три года назад было 49 000 «распоряженцев», на содержание которых ежегодно тратилось 32 миллиарда рублей..."

49000-2000=47000/3=15700 квартир/субсидий в год ? Главное 15700/364=

по 43 квартиры /субсидии- ежедневно!

По ранее сообщаемым сведениям намного меньше! За три года 47000 уволенных, из них сколько обеспеченных? и сколько без кв и жс?

если продолжить тем же темпом , то : 2000/43= 47 дней осталось до полного закрытия вопроса обеспечения оставшихся 2000 распоров! к концу апреля !!! вот это темпы! УРА! с праздником ВСЕХ военных, жен военных, и женщин с военными билетами (зачисленные в запас по полученным ВУС).

VESKAIMA

QR_BBPOST 7 окладов

остаются

annie

[ref]VESKAIMA[/ref], вот честно, думаю здесь камень преткновения СЖП. Как считаете? Даже без таких гуманных решений, военнослужащих у которых нет СЖП с гулькин нос осталось.

VESKAIMA

QR_BBPOST Если бы сейчас ВС написал нельзя увольнять Сайко, то сломалась бы практика по увольнению имеющих СЖП.

Я так не думаю. Во первых речь идёт о выборе основания увольнения. Во вторых она СЖП не обеспечена. В третьих даже если бы и была обеспечена то достаточно было отказать в передачи кассационной жалобы и никто бы не узнал о том что ВС РФ даёт добро на увольнение по окончанию контракта тех кто по ОШМ и кого держат без контракта по принципу КС РФ проходит службу на добровольной основе. Позиция ВС РФ была бы понятна когда окружной суд как и гарнизонный удовлетворил бы требования и кассацию подавало командование. Тогда действительно ВС РФ видит основание для изменений апелляционного определения и передаёт в кассацию. Здесь же в кассацию передают НО судебный акт не изменяют а придают ему дополнительную силу. То что судья ВС РФ считал что не правильно и поэтому передал а коллегия сказала правильно никогда не поверю. Если бы даже кто то и узнал о такой позиции окружного суда любой другой суд окружной когда ему показали бы определение СКВОВО сказал бы что оно не преюдициально хотя бы потому что задевается самолюбие окружного когда ему показывают практику другого окружного и если есть возможность решения принимаются противоположные. Определение же ВС РФ только в теории не является преюдициальным и никто из судей наперекор не пойдёт. Есть судьи со своим мнением против ВС РФ но их крайне мало. Здесь сделано именно для того чтобы уволить тех кто служит без контракта и таких много.

xxx1xxx

а как же решение ВС о том что контракт действует , до дня исключения, даже если он окончен?

mihadol

QR_BBPOST 29 февраля 2015г.

VESKAIMA

QR_BBPOST VESKAIMA писал(а):
Источник цитаты 29 февраля 2015г.

Исправил. Если ещё найдёте какие то ошибки исправлять не буду так как на существо сказанного не влияют.

annie

[ref]VESKAIMA[/ref], вот читаю ее решение гарнизона. Самое начало, зачислена в распоряжение до решения вопроса о дальнейшем служебном предназначении - это же выписка из приказа по л/с. Не зачислена в распоряжение по ОШМ до обеспечения ЖП. И вместо 4 месяцев болталась более 6 мес. в распоряжении. По хорошему после этих 4 месяцев опять нужно было ее представлять к увольнению и после выводить в распоряжние. Действительно СЖП не имела, проживала по устной договоренности, соответственно поднаем не получала. Сразу вопрос отпадает - есть где жить.
Не знаю почему, но все не просто так у этой Сайко..... Запутанная история какая то. По логике после такого решения не должно остаться распоряженцев. Или уволены будете по окончании контракта, либо назначены

Останутся только не годные и сверхпредельщики без СЖП

xxx1xxx

QR_BBPOST Останутся только не годные без СЖП

и у кого более 20л

annie

QR_BBPOST Останутся только не годные без СЖП
и у кого более 20л

так у Сойко более 20 лет.

VESKAIMA

QR_BBPOST По логике после такого решения не должно остаться распоряженцев. Или уволены будете по окончании контракта, либо назначены

Тех кто служит без контракта и по ОШМ планировался действительно не будет. Плюс из их же числа кто и не желал получить ЖС и не избрал место жительства по месту службы будут переведены на ЖС хотя и ждали квартиры. (до 1998 г кто по крайней мере только до 1998 года пока)

xxx1xxx

Су каод нипроб лемы!

annie

[ref]VESKAIMA[/ref], знаете, Сойко хитрая барышня. Вывели в распоряжение для решения, она молчком провела это время, а после решила-увольте меня по ОШМ и дайте деньги. Мы с Вами на заседании не присутствовали. Что она отвечала на вопросы, а что вы предпринимали за эти 4 месяца, а обращались ли к командованию и т.п. нам не известно. Должности были, они не вдруг появились. Вот ее и уволили по окончании контракта. Туда ей и дорога. Вы же читали все решения, она видимо геморройная и капитально проблемная. Никогда бы суд не дал добро уволить без какого либо жилья. Вот эта вся сущность украинская. Правильно судьи и сделали. Нечего было хитрить.

пипец

QR_BBPOST Вы же читали все решения, она видимо геморройная и капитально проблемная. Никогда бы суд не дал добро уволить без какого либо жилья.

3 степень "отличника кибервойск"http://classic.newsru.com/russia/22feb2017/infoarm.html
а то целый форум хитрожопых сутяжников расплодили

кибер войск на вас не было, теперь у всех

QR_BBPOST сущность украинская.

будет найдена и выпотрошена

LUTIKS

Должности были - просто кадристам лень было попу оторвать. И даже после подачи рапорта на увольнение - пальцем не пошевелили. Должности - очень странный предмет: в ГВС они есть, а в Севастополе нет!

Ну насмешили!

трудяга

Уважаемые форумчане защитники нашего Отечества, поздравляю всех вас с сегодняшним праздником, желаю вам здоровья и всех благ!
Проясните такую ситуацию, военнослужащий уволенный в 2013 году по ОШМ ещё не исключен, с 2013 ежегодно проходил ВВК (2013-2015 -Б с незначительными ограничениями). В 2016 году выставили В-ограниченно годен, прапорщик, написал рапорт на отмену приказа 2013 года об увольнении меня по ОШМ и просил издать новый приказ на увольнение как ограниченно годен, командование пошли мне на встречу, но по другому пути, издав приказ 2017 года, в котором прописали изложить приказ 2013 года в следующей редакции, как В ограниченно годен. Можно ли отменить приказ 2017 года по внесению изменений, потому что мне кажется, что нельзя было вносить события 2016 года приказом 2017 года в 2013 год, потому как в 2013 году ещё этих событий реально не было?

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих