В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих , проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны России от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.
Удержание излишне выплаченных суммы ДД.
При выявлении переплаты, при предъявлении со стороны УФО или ЕРЦ требований о возврате излишне начисленного ДД, удержание допускается только в случае добровольного согласия военнослужащего (например обращаются с просьбой написать рапорт с добровольным согласием). Если военнослужащий не дает согласия, то возможно взыскать только в судебном порядке.
Конституция РФ. Статья 35 п.3
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"
Статья 2. Денежное довольствие военнослужащих .
п.1. Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
http://base.garant.ru/12191544/#block_2
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
п.3 заработная плата и приравненные к ней платежи ...при отсутствии 1)недобросовестности 2)счетной ошибки;
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/7..
СЧЕТНАЯ ОШИБКА
Определение счетной ошибки установлено решением ВС РФ от 20.10.2012 №59-В11-17
— понятие счетной ошибки не ограничивается только неверными арифметическими действиями при исчислении заработной платы.—
1.Ошибка в арифметических действиях "при сложении составных частей ДД, допвыплалты, оклада, премии, которые по отдельности были исчислены правильно";
2. Сбой бухгалтерской программы, при нём требуется акт-заключение IT специалиста; При выявлении счетной ошибки обязаны предоставить акт о его выявлении и предъявить военнослужащему, либо в суд.
Акт
" Во время начисления заработной платы бухгалтером Ивановой А. А. произошел технической сбой программы (например: при обновлении зарплатной базы программы 1С, разработчиками допущена ошибка в глобальном модуле программы, т.е. неверная формула расчёта) ,в результате которого была не верно рассчитана з/плата Петрова П. П."
НЕСЧЁТНЫЕ ОШИБКИ
1. Техническая ошибка. Суд признает ошибку технической, если к ней привела низкая квалификация, небрежность бухгалтера;
2. Военнослужащий получил зарплату за себя и за однофамильца (т.е. бухгалтер рассчитал зарплату не по,например, табельному номеру, а по фамилии);
3. Неправильно применённое законодательство. Начисление надбавок, премий(например при отсутствии приказа).
Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении.. base.garant.ru
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 «февраля» 2017 года, по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Усманову А.Р. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
20 февраля 2017 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (председательствующий по делу – судья Бутуханова Н.А.) вынесено в отношении меня решение по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Исковое требование ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Усманову А.Р. удовлетворено.
С решением суда Я не согласен, так как исходя из причин, приведенных истцом, на мой счет были переведены излишне выплаченные денежные средства, в размере .........., из-за неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта», сотрудниками кадровых органов, что само уже является несчетной ошибкой, при загрузке базы данных, и из-за нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. В тоже время нарушение алгоритма расчета денежного довольствия является счетной ошибкой, но для её установления истцом не были предоставлены доказательства, а именно акт-заключение специалиста по разработке СПО «Алушта» с указанием допущенных ошибок в алгоритме и в коде программы, либо официальный регламент изменений и исправлений ошибок, допущенных при разработке данного программного обеспечения.
В соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ст. 2. "Денежное довольствие военнослужащих" .
п.1. Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. А также в ст. 1109. ГУ РФ "Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату " указано : "Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: п.3 заработная плата и приравненные к ней платежи ...при отсутствии 1)недобросовестности 2)счетной ошибки "
В свою очередь Определение счетной ошибки установлено решением Верховного Суда РФ от 20.10.2012 №59-В11-17 : " понятие счетной ошибки не ограничивается только неверными арифметическими действиями при исчислении заработной платы". Соответственно Счетной ошибкой являются :
1.Ошибка в арифметических действиях "при сложении составных частей ДД, допвыплалты, оклада, премии, которые по отдельности были исчислены правильно";
2. Сбой бухгалтерской программы, при нём требуется акт-заключение IT специалиста; При выявлении счетной ошибки обязаны предоставить акт о его выявлении и предъявить военнослужащему, либо в суд, чего сделано не было , с чем Я согласиться не могу, и прошу принять новое решение, т.к. ошибка кадровых органов при введении данных изначально не является счетной, а доказательств того что ошибка якобы является счетной истцом вообще не предоставлено.
КАС РФ, Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 298 КАС РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В связи с отсутствием у меня сведений об обжалуемом судебном акте, из-за переезда на новое место жительства после увольнения из вооруженных сил. Об обжалуемом решении суда я узнал ...... числа из ............ .В связи с этим прошу принять апелляционную жалобу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 295-299 КАС РФ,
ПРОШУ:
Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от от 20 «февраля» 2017 года отменить и принять новое решение.
Приложение:
1. Копия апелляционной жалобы (по числу административных ответчиков);
2. Квитанция об уплате госпошлины _____ рублей.
КАК ТО ТАК