Исключение из списков части

евгений 76

QR_BBPOST не дождался издания официального приказа об исключении, а побежал сразу как ему разрешил командир части.

Огромная разница

Да подчиненный и не должен требовать у командира письменного приказа, для него и устный приказ обязательный

QR_BBPOST Заключением по материалам административного расследования

точно также установят вину уволенного

alex56

QR_BBPOST Огромная разница

Именно огромная, т.к. не может военнослужащий считаться убывшим в другую часть без письменного приказа. Устный приказ - выполнение каких то мероприятий в пределах в/ч. Любое убытие за пределы части (гарнизона) должно оформляться бумагой, т.к. письменным приказом.

QR_BBPOST для него и устный приказ обязательный

это для тех кто не понимает военной службы. А наказания за подобную безалаберность бывают именно такие.

Фома 73

QR_BBPOST Да подчиненный и не должен требовать у командира письменного приказа, для него и устный приказ обязательный

Следователю об этом будете рассказывать, когда без письменного приказа об исключении из списков части и предписания самовольное уедете на пмж.

евгений 76

QR_BBPOST предписания самовольное уедете

А с чего вы взяли, что предписания не было?

Фома 73

QR_BBPOST что предписания не было?

QR_BBPOST для него и устный приказ обязательный

Предписание это письменный приказ

alex56

QR_BBPOST А с чего вы взяли, что предписания не было?

Предписание - фактически письменный приказ и выдается оно на основании приказа об исключении из списков части.

евгений 76

QR_BBPOST Предписание это письменный приказ

Не правда. Это разные служебные документы. И я сам однажды переводился с предписанием, но до издания приказа об исключении

alex56

QR_BBPOST И я сам однажды переводился с предписанием, но до издания приказа об исключении

Значит командир допустил нарушение порядка перевода к новому месту службы. Только и всего. Он не имеет права выдать предписание без издания приказа об исключении из списков части.

Фома 73

QR_BBPOST Не правда.

Читайте устав "Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий"
Что было указано в предписании (основание выдачи предписания) и какие определенные действия согласно предписанию необходимо было выполнить?

евгений 76

QR_BBPOST Читайте

Инструкцию по делопроизводсву в ВС РФ

QR_BBPOST Это разные служебные документы.

QR_BBPOST Значит командир допустил нарушение порядка перевода к новому месту службы.

Возможно, но такое практикуется

Фома 73

QR_BBPOST Инструкцию по делопроизводсву в ВС РФ

Какие приказы по инструкции отдает ком. взвода?

alex56

QR_BBPOST Возможно, но такое практикуется

Предписание и есть письменный приказ, т.к. на нем подпись КЧ есть, печать есть, регистрационные реквизиты есть, действия, которые нужно произвести указаны, сроки (даты) определены.
Поэтому тут либо предписание в суд не предъявлялось, либо он убыл в другую часть без предписания.

евгений 76

Приказ Министра обороны РФ от 04.04.2017 N 170
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации"
В Вооруженных Силах создаются следующие основные виды служебных документов: приказы, директивы, приказания, указания, постановления, положения, руководства, наставления, инструкции, уставы, регламенты, представления, отчеты, доклады, донесения, договоры (соглашения, контракты), планы, рапорты, перечни, протоколы, акты, справки, служебные письма, телеграммы, телефонограммы, факсограммы, заявки, расписания занятий, командировочные удостоверения, предписания, отпускные билеты и другие разработанные в установленном порядке документы...

QR_BBPOST Предписание и есть письменный приказ

нет
Предписания (ссылку на приказ) военнослужащим о направлении к новому месту военной службы и отпускные билеты может подписывать начальник отдела кадров (строевого отдела) на основании приказа командира (начальника) воинской части. В объединенном стратегическом командовании военного округа отпускные билеты может подписывать начальник управления (отдела (отделения), службы) военного округа.

alex56

QR_BBPOST Предписания (ссылку на приказ) военнослужащим о направлении к новому месту военной службы и отпускные билеты может подписывать начальник отдела кадров (строевого отдела) на основании приказа командира (начальника) воинской части.

Вы сами приводите приказ МО РФ, но не читаете его.

предписание

Отправлено спустя 8 минут 33 секунды:

QR_BBPOST Предписания (ссылку на приказ) военнослужащим о направлении к новому месту военной службы и отпускные билеты может подписывать начальник отдела кадров (строевого отдела) на основании приказа командира (начальника) воинской части.

Вы сами приводите приказ МО РФ, но не читаете его.

предписание

Если подписывает нач.отдела кадров (у меня всегда подписывал командир, в т.ч. и отпускные билеты), то на основании приказа, которые должен указывать как основание для убытия.
У меня вообще к выводам ВС РФ есть вопросы

Фома 73

QR_BBPOST нет

Конечно нет

QR_BBPOST Да подчиненный и не должен требовать у командира письменного приказа, для него и устный приказ обязательный

alex56

Вот этот вывод

[Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, флотский военный суд дополнительно указал, что обязанность по организации проведения приема (сдачи) дел и должности перед убытием Абрасимовского Е.Н. в отпуск, а затем и к новому месту службы возложена на командира войсковой части 41603. Издав приказ, на основании которого ответчик был направлен в отпуск без сдачи им дел и должности, командир воинской части фактически снял с Абрасимовского Е.Н. ответственность за руководство ротным хозяйством в период его отсутствия в подразделении.
/quote]правильный, т.к. сдача дел и должности и возложение исполнения обязанностей командира батареи на другого военнослужащего обязанность КЧ (что в определении ВС РФ и отмечено)
организация и проведение приема (сдачи) дел и должности подчиненным должностным лицом возлагается на непосредственного начальника, процедура проводится лично командиром подразделения на основании приказа командира воинской части.

а вот вывод на основании этого сделан странный - командир батареи должен был обязать КЧ издать приказ о назначении ВРИО командира батареи.
Я убывая в отпуск обязательно указывал, что дела и должность передал такому то. Без этого приказ на отпуск не издавался.
А это значит, что командир части ненадлежаще исполнял свои обязанности, что и явилось причиной данной неразберихи.
Если предписание было выдано, нач отдела кадров, то почему он его выдал при отсутствии приказа об исключении из списков части. За действия нач. отдела кадров отвечает командир части, который обязан был провести расследование по факту убытия военнослужащего в другую части, вернуть данного военнослужащего к месту службы и наказать виновных.

Отправлено спустя 11 минут 42 секунды:

QR_BBPOST для него и устный приказ обязательный

Вывод правильный. Просто командир части не имеет права издавать устный приказ на убытие военнослужащего. Это уже превышение должностных полномочий. А ВС РФ указав, что военнослужащий действовал на основании устного приказа однако ни чего не указал про законность такого приказа и про обязанность военнослужащего выполнить такой приказ. Ведь изданием такого приказа КЧ создал препятствия надлежащего исполнения должностных обязанностей указанным военнослужащим.

QR_BBPOST командир части не имеет права издавать устный приказ на убытие военнослужащего.

А есть список устных и письменных приказов?
Откуда вывод о "незаконности" или "превышения служебных полномочий"?

alex56

QR_BBPOST А есть список устных и письменных приказов?

Приказ об исключении из списков части - приказ по личному составу, он является письменным приказом (ранее это определял приказ МО РФ 1818, но он отменен, а нового я не нашел). В этом приказе указывается куда должен быть направлен военнослужащий
Предписание выдается на основании этого приказа. Военнослужащему не могут выдать предписание на основании устного приказа.

LUTIKS

А мне ТОФ втирает, что военнослужащие могут телепортировпться в другую часть, казино или бар на основании указания командующего об определении места прохождения военной службы. И никакого приказа об исключении из списков части или зачислении в списки части (в смысле ресторана, бара, казино и т.д) вообще не требуется. Носяльник издал указание - воин телепортировался за 1000 км в ресторан или казино и там продолжает проходить военную службу. При этом по мнению суда, действующее законодательство вообще не содержит порядка перевода воина к новому месту службы.
А Вы про какие-то приказы о переводе рассуждаете - смешно!

Санчес

LUTIKS, Вы о чем? скиньте хоть одно решение суда про "телепортироваться"

Тунгусс

QR_BBPOST При этом по мнению суда

Покажите данное мнение суда..

stariy

Здравия желаю, уважаемые форумчане.
Вынужден обратиться за Вашей помощью, потому как всюду только разводилово чистой воды: адвокатские конторы берут деньги без какой-либо гарантии в выигрыше дела.
Этой весной мой сын, отслужив после окончания УВЦ МАИ первый контракт уволился из рядов ВС РФ. Исключили его из списков части так же, как десять лет назад меня: выписку из приказа - на руки, и свободен.
25 июня сего года по моему настоянию сын подал исковое заявление в Московский гарнизонный военный суд. Вот его содержание:
" Московский гарнизонный военный суд
123007 г. Москва Хорошевское шоссе, д. 38 д.

ИСТЕЦ: старший лейтенант запаса ФУРС Егор Васильевич, зарегистрирован: _____________________________.
Адрес электронной почты: ________________.

ОТВЕТЧИК: войсковая часть 33310, расположенная по адресу: 249455, Калужская область, Кировский район, посёлок Шайковка.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о неправомерном исключении из списков части.

Я, старший лейтенант запаса ФУРС Егор Васильевич, был уволен с военной службы в запас приказом командира войсковой части 06987 от 05 февраля 2018 года № 4 на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» по истечению срока контракта о прохождении военной службы с правом ношения военной формы одежды и знаков различия и с 04 апреля 2018 года приказом командира войсковой части 33310 от 30 марта 2018 года № 57 был исключен, как сдавший дела и должность, из списков личного состава части и всех видов обеспечения.
Статья 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» гарантировала мне, как военнослужащему, соблюдение всех прав и льгот, предоставленных мне действующим законодательством. И никто не вправе ограничивать меня в предоставленных мне Конституцией РФ и настоящим законом правах и льготах. Эта же статья возлагает на командиров обязанность полного и своевременного обеспечения подчиненных всеми положенными видами довольствия.
Статья 79 УВС РФ возлагает на командира обязанность полного доведения до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.
В соответствии с пунктом 16 ст. 34 "Положения о порядке прохождения военной службы" "военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и иным обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части не исключается"
На день моего увольнения мне не были предоставлены дополнительные сутки отдыха и, в связи с этим, не были выплачены: денежные компенсации за нахождение в командировках: с 25.09.2015 г. по 26.10.2015 г.; с 03.12.2015 г. по 26.12.2015 г.; с 11.07.2017 г. по 08.08.2017 г.; с 08.08.2017 г. по 01.09.2016 г.; с 18.01.2017 г. по 08.02.2017 г.; с 29.10.2017 г. по 19.12.2017 г. В соответствие с приказом МО РФ от 14.02.2010 г. № 80 «О порядке и условиях выплаты военнослужащим ВС РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха» на момент моего увольнения отсутствовали приказы должностного лица «О привлечении военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени», вследствие чего я не мог написать рапорт на данные выплаты.
На день моего увольнения также со мной не произведён расчёт по вещевому имуществу. Необходимое вещевое имущество своевременно не выдано мне по причине его отсутствия, по заявлению заведующей складом, на складах части.
Кроме того на день моего увольнения не были выданы справки о неиспользовании воинских перевозочных документов по Ф.1 и Ф.2.
Таким образом, мне был нанесён материальный ущерб.
На основании вышеизложенного, и в соответствии с приказом МО РФ № 355 от 1999 года, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9, ст. ст. 15, 393 ГК РФ:

П Р О Ш У:
1. Истребовать из финансовой части войсковой части 33310 справки-расчёта по произведенным со мной финансовым расчётам.
2. Взыскать в полном объёме с войсковой части 33310 в мою пользу необходимые денежные компенсации с учётом коэффициента инфляции за пребывание в выше указанных служебных командировках.
3. Взыскать в полном объёме с войсковой части 33310 в мою пользу необходимые денежные компенсации за неполученное вещевое имущество.
4. Освободить, в порядке п.1, ч.1, ст.89 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины.
5. В случае необходимости моего посещения расположения войсковой части 33310 все расходы на проездные документы прошу возложить на данную войсковую часть.
6. Учитывая следствие действия Постановления Правительства РФ от 11 января 2001 г. N 23 «Об обеспечении жильём граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам», требующих того, чтобы никто из членов моей семьи, претендующих на право отселения из ЗАТО, не мог работать в организациях, имеющих связь с закрытым образованием, прошу ответ выслать на следующий адрес: _____________________________, и адрес электронной почты: ________________.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия контракта о прохождении военной службы (1 лист);
2. Копия искового заявления для ответчика (2 листа.);
3. Копия выписки из приказа командира войсковой части 33310 № 57 (1 лист).
« 25 » июня 2018 г. старший лейтенант запаса _________ / ФУРС Е. В. / "

Но его отклонили по известной причине (не по инстанции).
Тогда было подано другое заявление в Калугу (второй вариант, приведённый по требованию суда в нужную форму):
" Калужский гарнизонный военный суд
248017 г. Калуга Воинский переулок, д. 2.

Административный Истец:
старший лейтенант ФУРС Егор Васильевич,
дата рождения ______________.
Зарегистрирован: _____________________.
Контактный адрес: ____________________.
Телефон: _________________.
Адрес электронной почты: _____________.

Административный Ответчик:
войсковая часть 33310,
адрес: 249455, Калужская область, Кировский район, посёлок Шайковка.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным решения об исключении военнослужащего из списков части.

Во исполнение приказа командира войсковой части 06987 от 05 февраля 2018 года № 4 на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» по истечению срока контракта о прохождении военной службы с правом ношения военной формы одежды и знаков различия с 04 апреля 2018 года приказом командира войсковой части 33310 от 30 марта 2018 года № 57 я, старший лейтенант ФУРС Егор Васильевич, был уволен с военной службы в запас и исключён, как сдавший дела и должность, из списков личного состава части со снятием из всех видов обеспечения.
Статья 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» гарантировала мне, как военнослужащему, соблюдение всех прав и льгот, предоставленных мне действующим законодательством. И никто не вправе ограничивать меня в предоставленных мне Конституцией РФ и настоящим законом правах и льготах. Эта же статья возлагает на командиров обязанность полного и своевременного обеспечения подчиненных всеми положенными видами довольствия.
Статья 79 УВС РФ возлагает на командира обязанность полного доведения до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.
В соответствии с пунктом 16 ст. 34 "Положения о порядке прохождения военной службы" "военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и иным обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части не исключается"
Данным решением нарушены мои права, свободы и законные интересы
1) мне не были предоставлены дополнительные сутки отдыха и, в связи с этим, не были выплачены: денежные компенсации за нахождение в командировках: с 25.09.2015 г. по 26.10.2015 г.; с 03.12.2015 г. по 26.12.2015 г.; с 11.07.2017 г. по 08.08.2017 г.; с 08.08.2017 г. по 01.09.2016 г.; с 18.01.2017 г. по 08.02.2017 г.; с 29.10.2017 г. по 19.12.2017 г. В соответствие с приказом МО РФ от 14.02.2010 г. № 80 «О порядке и условиях выплаты военнослужащим ВС РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха» на момент моего увольнения отсутствовали приказы должностного лица «О привлечении военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени», вследствие чего я не мог написать рапорт на данные выплаты.
2) со мной не произведён расчёт по вещевому имуществу. Необходимое вещевое имущество своевременно не выдано мне по причине его отсутствия, по заявлению заведующей складом, на складах части.
3) мне было отказано в выдаче необходимых документов о неиспользовании воинских перевозочных документов по Ф.1 и Ф.2.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 КАС РФ и в соответствии с приказом МО РФ № 355 от 1999 года, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9, ст. ст. 15, 393 ГК РФ

П Р О Ш У:
1. Признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части 33310 от 30 марта 2018 года № 57.
2. Восстановить меня, старшего лейтенанта ФУРСА Егора Васильевича, на военной службе в списках личного состава воинской части
3. Обязать командира войсковой части 33310 устранить в полном объеме допущенные нарушения моих прав и свобод, а также возмещение материального ущерба:
выплатить денежное довольствие с 04 апреля 2018 года по дату восстановления меня в списках личного состава воинской части, исходя из размеров окладов по воинской должности и по воинскому званию, установленных на момент выплаты;
взыскать в полном объёме с войсковой части 33310 в мою пользу необходимые денежные компенсации за неполученное вещевое имущество;
выплатить денежные компенсации за нахождение в командировках.
4. По устранению нарушений - уволить в запас в соответствующем порядке.
5. Восстановить пропущенный срок исковой давности по причине отказа Московским гарнизонным военным судом рассмотрения поданного своевременно моего предыдущего искового заявления (копия определения прилагается).
6. Возместить мне судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов, а также иные расходы, понесённые мной в связи с судебным разбирательством.
7. Учитывая следствие действия Постановления Правительства РФ от 11 января 2001 г. N 23 «Об обеспечении жильём граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам», требующих того, чтобы никто из членов моей семьи, претендующих на право отселения из ЗАТО, не мог работать в организациях, имеющих связь с закрытым образованием, прошу ответ выслать на следующий адрес: ________________________; или адрес электронной почты: _______________.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия контракта о прохождении военной службы (1 лист);
2. Копия искового заявления для ответчика (2 листа.);
3. Копия выписки из приказа командира войсковой части 33310 № 57 (1 лист);
4. Копия определения Московского гарнизонного военного суда (2 листа).
5. Чек об оплате государственной пошлины (1 лист).
« 31» июля 2018 г. старший лейтенант _________ / ФУРС Е. В. / "

05 сентября состоялось заседание по данному иску. И вот пришло решение: (сканы прилагаю в скрепке с основным документом для лучшего прочтения вместе с остальными документами).

Как видите, отказ по всем пунктам. Мало того, сыну почти что вменяют в вину то, что он не жаловался во время прохождения службы, не бегал за чиновниками части., отказался принимать непонятно на каком основании выписанное ему имущество (по якобы его заявке) и документы (когда он уже не является на этот момент военнослужащим; когда судья даже не предлагал мировую между ним и командиром части). Присутствовавший в суде прокурор гарнизона (или кто там из прокуратуры) не нашёл нарушений в предварительном заявлении судьи в день суда и, как видно, согласен с окончательным решением. И ещё: не пойму, почему в решении нет подписи судьи?
Вопрос: стоит ли подавать на обжалование и на основании каких аргументов?
Времени мало на оформление документов, потому прошу знающих людей ответить конкретно и поскорее. Кроме того у меня нет опыта подачи апелляционных жалоб, наверняка там есть свои особенности.
Заранее крайне признателен за любую информацию.

VESKAIMA

QR_BBPOST уволен с военной службы

QR_BBPOST с правом ношения военной формы одежды и знаков различия

Это как если

QR_BBPOST отслужив после окончания УВЦ МАИ первый контракт уволился

если "Офицерам и прапорщикам (мичманам), безупречно прослужившим на военной службе 20 лет и более в календарном исчислении, а имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией - независимо от общей продолжительности военной службы, при увольнении с военной службы приказами должностных лиц, осуществляющих увольнение, может быть предоставлено право ношения военной формы одежды и знаков различия". ?

stariy

"Рыбу" брал из своего искового заявления, потому не придавал особого значения этому. Основное - это исключение из списков части без ПОЛНОГО РАСЧЁТА.

Боевой Лис

QR_BBPOST адвокатские конторы берут деньги без какой-либо гарантии в выигрыше дела.

Открыли америку....

Эти гниды давно уже жируют за счет собственной исключительности, особенно в небольших военных городках, где адвокатов раз-два и обчелся... А других нет, поэтому и идут к тем, что есть, а они ставят свои условия, суть которых: выиграю - не выиграю, но будь любезен отчехлить 25 штук

QR_BBPOST Времени мало на оформление документов, потому прошу знающих людей ответить конкретно и поскорее

Я не причисляю себя к людям знающим, но могу сказать определенно, что судью вместе с прокурором следует подвесить за яйца. Они предатели и изменники Родины, они клали болт на Конституцию и Федеральные законы....
Продолжайте бороться ибо это нужно вам, а не им... Им вы не нужны... совсем не нужны...

Gonchar

QR_BBPOST 3. Взыскать в полном объёме с войсковой части 33310 в мою пользу необходимые денежные компенсации за неполученное вещевое имущество.

Так она при такой выслуге не положена.

LUTIKS

QR_BBPOST LUTIKS, Вы о чем? скиньте хоть одно решение суда про "телепортироваться"

QR_BBPOST Покажите данное мнение суда..

Наслаждайтесь!

Изучив материалы дела, заслушав мнения административного истца, заинтересованного лица и показания свидетелей, а также заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований административного истца отказать, суд приходит к следующему.
Из имеющихся в материалах дела выписок из приказов военного комиссара
района области от 5 мая 2008 года № 29, командующего войсками военного округа от 21 декабря 2009 года № 532 (по личному составу), а также послужного списка Пупкина, усматривается, что последний, проходивший военную службу по контракту в должности военного комиссара района области, 21 декабря 2009 года в связи с организационно-штатными мероприятиями Пупкин освобождён от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника ОМУ ВО.
Согласно указаниям начальника штаба – первого заместителя командующего войсками военного округа от 30 ноября 2009 года № 32/ВК/80
для организации учёта, контроля, обеспечения социальной защищённости военнослужащих военных комиссариатов, зачисляемых в распоряжение начальника ОМУ в связи с необеспеченностью жилыми помещениями, местом прохождения ими военной службы определены соответствующие территориальные отделы военного комиссариата области. В частности, Пупкину таким местом службы определён отдел военного комиссариата области по району.
Доводы административного истца об отсутствии у него информации о месте прохождения службы, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собственными пояснениями Пупкина о прохождении службы в указанном отделе.
Из копий указаний врио командующего ВВО от 5 июля 2016 года №
32/ВК/2997 и начальника ОМУ ВО от 12 июля 2016 года № 32/ВК/30 усматривается, что Пупкину, в связи с отсутствием служебного жилья в
отдалённых районах области, необходимостью нахождения военнослужащего и членов его семей вблизи медицинских учреждений и
осуществлением должного контроля за военнослужащим, состоящим в распоряжении начальника ОМУ ВО, местом прохождения военной службы определён отдел военного комиссариата области по городу . (за 1000 км)
В этой связи суд находит доказанным, что должностными лицами предприняты необходимые меры к установлению места прохождения
административным истцом военной службы после сокращения занимаемой им воинской должности военного комиссара района области.
Что касается ссылки Пупкина на отсутствие распорядительного акта о переводе его к новому месту службы, то, предусматривая возможность перевода военнослужащего к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой
местности) в связи с организационно-штатными мероприятиями, подпункт «е» пункта 1 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 12 сентября 1999 года № 1237, как и нормативные правовые акты МО РФ, регламентирующие организацию прохождения военной службы по контракту в ВС РФ, в частности приказ МО РФ от 30 октября 2015 года № 660 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в Вооружённых
Силах Российской Федерации» правового механизма такого перевода не содержат.
Суд же, в отсутствие должного правового регулирования воинских правоотношений не вправе вмешиваться в деятельность органов военного
управления и воинских должностных лиц.

Так что если нет порядка - можно воина телепортировать!!!

А вот что по этому поводу апелляция высказала:

Из материалов дела следует, что приказом командующего войсками военного округа от декабря 2009 года № Пупкин освобождён от занимаемой воинской должности <данные изъяты> и зачислен в распоряжение начальника организационно-мобилизационного управления военного округа.

Указанием начальника штаба – первого заместителя командующего войсками военного округа от 30 ноября 2009 года № для организации учёта, контроля, обеспечения социальной защищённости военнослужащих военных комиссариатов, зачисляемых в распоряжение начальника ОМУ в связи с необеспеченностью жильём, Пупкин закреплён за отделом военного комиссариата области по району. (Закреплен за ВК будучи военкомом этого ВК)

Впоследствии указанием ВрИО командующего войсками военного округа от июля 2016 года № и от июля 2016 года местом прохождения Пупкиным военной службы определён отдел военного комиссариата области по городу . Данное решение принято должностным лицом в связи с отсутствием служебного жилья в отдалённых районах Магаданской области, обеспечения военнослужащим и членов их семей медицинской помощи, а также осуществления должного контроля военнослужащих, состоящих в распоряжении, со стороны должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что должностными лицами предпринимались меры по определению военнослужащему, находящемуся в распоряжении, места прохождения военной службы, направленные на обеспечение возможности реализации им и членами семьи своих прав. При этом Пупкин фактически не отрицал прохождение им службы в соответствующих военных комиссариатах, что согласуется с его рапортами о предоставлении социальных гарантий и льгот. В этой связи утверждения административного истца о проявлении должностными лицами бездействия в вопросе определения места прохождения им военной службы являются несостоятельными, а судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Пупкина в этой части.

Вместе с тем, оспаривание законности определения места прохождения военной службы указаниями воинских должностных лиц, учитывая осведомлённость административного истца в них в июле 2016 года и обращение в суд с иском в марте 2017 года, осуществлено за пределами установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.

Вот как-то так.

Z_A_V

[ref]LUTIKS[/ref], Имеется

QR_BBPOST командующего войсками военного округа от 21 декабря 2009 года № 532 (по личному составу)

,
а приказ по строевой части об убытии из ВК в ОМУ округа имеется?
Я думаю таковой должен иметься, тогда получается, что начальник ОМУ направляя в/с в какой то РВК не определяет место его службы, а направляет в командировку. Ведь в приказе по строевой чётко должно быть указано, что "...убывшим к новому месту службы в ОМУ N-ского округа...". Кроме того, где стоял на довольствии в/с по ДД, ВИ, АртИ,...? Вероятно в ОМУ? Что вообще за бредятину несут эти судилы?! Если рассуждать как они, то можно любого в/с распоряжением КВЧ "направить" в "космос" служить...Если уж захотелось нач. ОМУ закрыть "дыру" в данном РВК, то откомандировал бы в него в/с и всё было бы в рамках закона. Единственный косяк в/с в том, что он не обжаловал данное распоряжение, т.к. оно отдано вне рамок действующего законодательства...

LUTIKS

QR_BBPOST а приказ по строевой части об убытии из ВК в ОМУ округа имеется?

воин никуда не убывал. Его просто зачислили в распоряжение начальника ОМУ за 1000 км. Никакого приказа об убытии не было.

QR_BBPOST Кроме того, где стоял на довольствии в/с по ДД,

Как и все воины - в ЕРЦ, ВИ - в ближайшей в/ч по прежнему месту службы.

QR_BBPOST Единственный косяк в/с в том, что он не обжаловал данное распоряжение, т.к. оно отдано вне рамок действующего законодательства...

А что обжаловать??? Распоряжение было отдано не ему. Ему лично никаких распоряжений не отдавалось.

QR_BBPOST Если рассуждать как они, то можно любого в/с распоряжением КВЧ "направить" в "космос" служить..

Об этом я и указывал в апелляционной и кассационной жалобах - ноль реакции.

Как можно исключить воина из списков личного состава марсиан или лунатиков в которых он никогда не состоял? У этих уродов - легко.

stariy

QR_BBPOST судью вместе с прокурором следует подвесить за яйца

Проанализировав систему выплат командировочных, вырисовывается интереснейшая картина.
1. Распоряжение на направление в служебную командировку военнослужащего n-го полка даёт командир m-ой дивизии;
2. По прибытии из командировки военнослужащий n-го полка обязан оформить (почему сам военнослужащий это обязан делать, когда есть целый штат службы войск – это тоже интересный вопрос) документы и подать рапортом на имя командира n-го полка;
3. Однако для окончательного оформления всего пакета документов необходима выписка командира m-ой дивизии, без которой документы у военнослужащего не принимаются;
4. На каком основании командир m-ой дивизии пишет свой приказ, точно не ясно.

И что имеем в результате: военнослужащий n-го полка без выписки из приказа командира m-ой дивизии вообще может никогда не получить деньги за свою командировку на том лишь основании, что не в состоянии в полном объёме выполнить требования по оформлению документов, если командир m-ой дивизии по каким-то причинам (только ему одному известным) не издал в адрес командира n-го полка тот самый приказ.
Но денежные средства-то выделены. Кто их получит? Ответ более чем очевиден: за экономию средств в ВС РФ получают вознаграждения два должностных лица (могу ошибаться, потому как финансовая система и структура изменилась с момента моего увольнения за прошедшие десять лет) – командир части и начальник финансовой службы. И чем больше сия экономия, тем больше вознаграждение.
Можно, конечно, предположить, что командование части и дивизии «провернут» сделку по включению в списки командировочных нужных им лиц (и тогда понятны действия и местного суда, и местной прокуратуры), что достаточно вероятно в нашей коррумпированной системе управления госструктурами.
Вот вам система коррупции в одном только эпизоде.
Что касаемо отказа суда по вещевому довольствию, то здесь просматривается два момента:
– первый – желание «загладить» явную вину командира части и его подчинённых за нарушение закона;
– второй – тот факт, что ни судья, ни прокурор не увидели нарушения права в оформлении задним числом и от лица военнослужащего документов на получение вещевого имущества , свидетельствует о сговоре этих лиц в нарушении правовых норм.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих