Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

[ferganik]

QR_BBPOST но к нему надо идти и разговаривать.

сначала по морде дать и идти незамедлительно разговаривать

[Никто]

QR_BBPOST сначала по морде дать и идти незамедлительно разговаривать

Стебетесь?! Если это заместитель неадекват, и считает себя непогрешимым пупом Земли, он еще и уголовку спровоцирует, если серьезно. Не, я бы с плеча не рубил, "Бог не фраер, Он все видит" (с), рано или поздно жизнь повозит по батарее такого зама.

[ferganik]

и кстати,

QR_BBPOST омандир полка, который был нормальный мужик, и меня уважал по службе, почитал мой рапорт и ничего не сказал.

когда молчат, как раз и дает результат правильный, а если начал таскать на "уях", то проще у другого командира служить..

[Никто]

QR_BBPOST когда молчат, как раз и дает результат правильный,

ХЗ, может он с НШ и переговорил, но мне, майору, ничего не сказал про это. Не знаю.

[КорольБЕЛЬГИИ]

Всем здравия! Вот такой ребус: воину объявили - первый выговор - за отсутствие петличек, второй - не там стоял, да еще и с телефоном, и третий - СТРОГИЙ выговор - не напечатал/не представил, то что должен был представить. Внимание вопрос: законно ли объявлен строгий выговор за деяние, не входящее в перечень ГДП (Приложение 7 к ДУ ВС РФ)?? там конечно же предыстория есть, но уволили его именно за эти взыскания

[VESKAIMA]

QR_BBPOST законно ли объявлен строгий выговор за деяние, не входящее в перечень ГДП (Приложение 7 к ДУ ВС РФ)

нет ничего незаконного. Высчитаете если например воину

QR_BBPOST за отсутствие петличек

выговор а он опяь пришёл без них то ему снова только "выговор" и в третий раз только выговор" если опять без петличек? Вопрос же соответствия тяжести проступка применённому взысканию решает командир и в конечном итоге суд если хватит смелости дойти до суда.

[steam099]

вызвали к дознавателю в мвд в качестве свидетеля,обязан ли докладывать непосредственному начальнику данный случай?

[Боевой Лис]

QR_BBPOST вызвали к дознавателю в мвд в качестве свидетеля,обязан ли докладывать непосредственному начальнику данный случай?

Думаю что от вас не убудет, если у вас рыльце не в пушку

[steam099]

QR_BBPOST вызвали к дознавателю в мвд в качестве свидетеля,обязан ли докладывать непосредственному начальнику данный случай?

Думаю что от вас не убудет, если у вас рыльце не в пушку

дело не в пушке, а во взыскании,которое хотят объявить,т.к.к дознавателю сходил,но начальнику не сообщил об этом

[ferganik]

QR_BBPOST а во взыскании

в служебное время ходили?

[venta]

QR_BBPOST обязан ли докладывать

да, обязан

[steam099]

QR_BBPOST а во взыскании

в служебное время ходили?

нет

Отправлено спустя 7 минут 25 секунд:

QR_BBPOST а во взыскании

в служебное время ходили?

нет

[Gonchar]

QR_BBPOST дело не в пушке

А в чём ? Устав ВС:
Обо всех случаях, которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей, а также о сделанных ему замечаниях он обязан докладывать своему непосредственному начальнику.

QR_BBPOST начальнику не сообщил об этом

А откуда он узнал тогда ?

[Threadnout]

QR_BBPOST которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей

и как же может повлиять на исполнение обязанностей военной службы визит в свободное от службы время военнослужащего в стороннюю организацию в качестве свидетеля? Военносужащий (как и любой гражданин) вправе требовать нераскрытия своего участия в доследственных (следственных) мероприятиях, в т.ч. по мотивам опасения преследования и т.д. Для этого и существует тайна следствия.
А заявление "обязан" очень смахивает на политику многих командиров чачтей, что если военнослужащий жалуется в военную прокуратуру, то тоже обязан об этом доложить начальнику (неоднократно на этом форуме такие случаи представлялись).

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

QR_BBPOST А откуда он узнал тогда ?

если рассматривать глобально - это отдельное расследование должно быть: кто предоставил КЧ информацию о частной жизни гражданина, о событиях, не носящих противоправный характер (пусть даже военнослужащего), в личное время. Законность получения такой информации весьма сомнительна.

[Gonchar]

QR_BBPOST и как же может повлиять

А так, что из свидетеля мог превратиться в задержанного. Ему не было известно, что не повлияет, а значит могло повлиять.

[Threadnout]

QR_BBPOST Ему не было известно, что не повлияет, а значит могло повлиять.

Если так рассуждать, то военнослужащий должен докладывать о том, что ему жена не дала, или о том что ему за ребенка на родительском собрании за плохое поведение и успеваемость выссказали и на 2 год оставить обещали. Это очень может повлиять на работоспособность и несение службы.

QR_BBPOST из свидетеля мог превратиться в задержанного

вот "если бы, да кабы" - тогда и доклад. А пока этого не произошло - личная жизнь, защита ПД, право на защиту личной и семейной тайны.
Конституция гарантирует, в первую очередь, защиту прав и свобод человека и гражданина, а только потом, интересов представителей власти.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:

QR_BBPOST если военнослужащий жалуется в военную прокуратуру

тоже напрямую может повлиять на обязанности военной службы, особенно,если прокурор отреагирует.

[steam099]

QR_BBPOST которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей

и как же может повлиять на исполнение обязанностей военной службы визит в свободное от службы время военнослужащего в стороннюю организацию в качестве свидетеля? Военносужащий (как и любой гражданин) вправе требовать нераскрытия своего участия в доследственных (следственных) мероприятиях, в т.ч. по мотивам опасения преследования и т.д. Для этого и существует тайна следствия.
А заявление "обязан" очень смахивает на политику многих командиров чачтей, что если военнослужащий жалуется в военную прокуратуру, то тоже обязан об этом доложить начальнику (неоднократно на этом форуме такие случаи представлялись).

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

QR_BBPOST А откуда он узнал тогда ?

если рассматривать глобально - это отдельное расследование должно быть: кто предоставил КЧ информацию о частной жизни гражданина, о событиях, не носящих противоправный характер (пусть даже военнослужащего), в личное время. Законность получения такой информации весьма сомнительна.

дознаватель запросила характеристику на контрактника,где указала что я являюсь свидетелем по уг делу ,командир поехал к ней и там получил весь рассказ что и как и почему...в итоге теперь на решениях орет что я не буду служить... уже взяли объяснительную по недокладу

[Threadnout]

QR_BBPOST уже взяли объяснительную по недокладу

ооо.... тут уж на 90% зависит от того, что Вы там понаписали.

QR_BBPOST запросила характеристику на контрактника

если на Вас характеристику, то - странно.

QR_BBPOST командир поехал к ней и там получил весь рассказ что и как и почему

по закону полномочий не имел получать такую информацию.

[steam099]

QR_BBPOST уже взяли объяснительную по недокладу

ооо.... тут уж на 90% зависит от того, что Вы там понаписали.
написал что 9 жена передала повестку 10 поехал на допрос .не сообщил потому что данный случай не мог повлиять на выполнение мной моих обязанностей

QR_BBPOST запросила характеристику на контрактника

если на Вас характеристику, то - странно.
сделано специально чтобы поднять шум и надавить дать показания т.к.дело касается жены и мы взяли 51 ст

QR_BBPOST командир поехал к ней и там получил весь рассказ что и как и почему

по закону полномочий не имел получать такую информацию.

что делать теперь квартира в ипотеке военной а командир немного не в себе иногда бывает

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

QR_BBPOST уже взяли объяснительную по недокладу

ооо.... тут уж на 90% зависит от того, что Вы там понаписали.
написал что 9 жена передала повестку 10 поехал на допрос .не сообщил потому что данный случай не мог повлиять на выполнение мной моих обязанностей

QR_BBPOST запросила характеристику на контрактника

если на Вас характеристику, то - странно.
сделано специально чтобы поднять шум и надавить дать показания т.к.дело касается жены и мы взяли 51 ст

QR_BBPOST командир поехал к ней и там получил весь рассказ что и как и почему

по закону полномочий не имел получать такую информацию.

написал что 9 жена передала повестку 10 поехал на допрос .не сообщил потому что данный случай не мог повлиять на выполнение мной моих обязанностей
сделано специально чтобы поднять шум и надавить дать показания т.к.дело касается жены и мы взяли 51 ст
что делать теперь квартира в ипотеке военной а командир немного не в себе иногда бывает

[Threadnout]

QR_BBPOST написал что 9 жена передала повестку 10 поехал на допрос .не сообщил потому что данный случай не мог повлиять на выполнение мной моих обязанностей

более или менее. Вызывали по делу касаемо войсковой части и командира?

[steam099]

QR_BBPOST написал что 9 жена передала повестку 10 поехал на допрос .не сообщил потому что данный случай не мог повлиять на выполнение мной моих обязанностей

более или менее. Вызывали по делу касаемо войсковой части и командира?

нет дело касается мфо,которая написала заявление о мошенничестве в сфере кредитования 159.1 ук

[Threadnout]

Если будет выговор - обжаловать по мотивам права на неприкосновенность личной жизни в свободное от службы время - в том числе правом на неразглашение своего местонахождения (в пределах гарнизона) в личное время и информации о своей деятельности, если она носит непротивоправный характер. Также почитайте Законы о Прокуратуре и СК, в которых прямо указано о запрет о разглашении сведений о следствии до его окончании.
Также можно указать на незаконность полученных КЧ доказательств - получены незаконным путем, т.к. КЧ полномочий запрашивать такую информацию не имел, а следоватль - предоставлять.
Я бы еще на следователя в прокуратуру подал за разглашение информации, затрагивающей Ваши права и интересы и информации о Вашей личной жизни, без Вашего разрешения.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

QR_BBPOST дело касается мфо

напрямую КЧ заинтересован, чтобы "лишние показания" никто не дал.

[steam099]

Если будет выговор - обжаловать по мотивам права на неприкосновенность личной жизни в свободное от службы время - в том числе правом на неразглашение своего местонахождения (в пределах гарнизона) в личное время и информации о своей деятельности, если она носит непротивоправный характер. Также почитайте Законы о Прокуратуре и СК, в которых прямо указано о запрет о разглашении сведений о следствии до его окончании.
Также можно указать на незаконность полученных КЧ доказательств - получены незаконным путем, т.к. КЧ полномочий запрашивать такую информацию не имел, а следоватль - предоставлять.
Я бы еще на следователя в прокуратуру подал за разглашение информации, затрагивающей Ваши права и интересы и информации о Вашей личной жизни, без Вашего разрешения.

на следователя хочу написать прямо сейчас

[Threadnout]

QR_BBPOST на следователя хочу написать прямо сейчас

Почитайте ФЗ "О персональных данных", ФЗ "О прокуратуре" - там все нужные статьи. Укажите еще, что незаконные действия следователя повлекли негативные для Вас последствия, в виде начатого разбирательства и, если будет (скорее всего), взыскание.

[steam099]

QR_BBPOST на следователя хочу написать прямо сейчас

Почитайте ФЗ "О персональных данных", ФЗ "О прокуратуре" - там все нужные статьи. Укажите еще, что незаконные действия следователя повлекли негативные для Вас последствия, в виде начатого разбирательства и, если будет (скорее всего), взыскание.

так тут и командир незаконно собирал сведения и за это вплоть до уг ответственности,если доказать данный факт

[ferganik]

QR_BBPOST командир поехал к ней и там получил весь рассказ что и как и почему

дознавателю пора в прокуратуру объяснения бы дать..

QR_BBPOST по закону полномочий не имел получать такую информацию.

нет запрета получать, тут косяк дознавателя. а командира за разглашение сведений о расследовании можно и в следственные отдел отправить..

QR_BBPOST командир незаконно собирал сведения

Вам на улице бумажка с гостайной попала. вы её отнесли куда следует, в чем незаконность ваших действий? кч только за разглашение можно привлечь, и только при наличии прямых доказательств из материалов вашего наказания, скорее всего. устно не прокатит..

[Threadnout]

QR_BBPOST Вам на улице бумажка с гостайной попала. вы её отнесли куда следует, в чем незаконность ваших действий?

бумажка попала случайно.
А вот собирание информации о личной жизни...
Согласно ст. 2 Конституции РФ, Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ, Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ч.1 ст. 24 Конституции РФ, Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 152.2 ГК РФ, Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ, Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пп. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ, Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ, Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
Конституция РФ и федеральное законодательство (в том числе 152-ФЗ) закрепляют обязательный фактор добровольности человека и гражданина на обработку (в части разглашения и предоставления) его персональных данных (кроме случаев, при которых согласие гражданина не требуется, например, по решению суда, следственных органов в рамках следствия по совершению тяжкого или особо тяжкого преступления).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, нашедшей отражение в Определении КС РФ от 28.06.2012 года № 1253-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и устанавливает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2), реализация которой может выражаться в обеспечении их превентивной защиты посредством определения законных оснований собирания, хранения, использования и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также в установлении мер юридической ответственности (статья 71, пункты "в", "о"; статья 72, пункт "б" части 1), в том числе уголовно-правовых санкций за противоправные действия, причиняющие ущерб находящимся под особой защитой Конституции Российской Федерации правам личности.
Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года N 248-О, от 26 января 2010 года N 158-О-О и от 27 мая 2010 года N 644-О-О).
Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации.
Ответственность за совершение этих действий предусмотрена в рамках ст. 137 Уголовного кодекса РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
Диспозиция этой нормы формулируется следующим образом: «Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» (ч.1), совершение тех же деяний лицом с использованием своего служебного положения (ч.2).
Под распространением сведений, указанных в диспозиции ст. 137 УК РФ понимается сообщение о них хотя бы одному лицу в устной или письменной форме (беседа, письмо, выступление на конференции, в печати, на радио или телевидении, оглашение на собрании, митинге, во время шествия; публичная демонстрация в виде рисунка, плаката, листовки; размещение информации в сети Интернет), любым способом (обнародование конфиденциальных сведений в документальном сюжете; передача третьим лицам подлинников или копий медицинских документов), как на возмездной, так и безвозмездной основе.

(из своей апелляционной жалобы)

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
[ref]ferganik[/ref], тут осознанное преднамеренное собирание информации.

[ferganik]

QR_BBPOST преднамеренное собирание информации

доказательств нету и не будет. ему просто рассказали

QR_BBPOST бумажка попала случайно.

и персональные данные, имхо , не отсюдова.. ещё раз: дознавателя надо трясти только после выявления в материалах расследования о наказании контрактника прямых доказательств распространения сведений о следствии дознавателем и кч. и то на кч это будет просто компромат, не более но вот когда начать дознавателя нагибать- надо думать, ведь член семьи под угрозой. будет наказание от кч и не замятое дело по мошенничеству- тогда и воевать надо, у кч есть месяц, емнимп, на принятие решение по "не докладу".

QR_BBPOST (из своей апелляционной жалобы)

в определение покажите, пожалуйста, что Ваши доводы подтвердились..

[Threadnout]

QR_BBPOST в определение покажите, пожалуйста, что Ваши доводы подтвердились..

пока рассматривается. Но надеяться особо не начто - я посягнул на святое: везденоссующих фсбшников

[ferganik]

тогда это набор эфемерных прав..