Ликбез (процессуальные вопросы)

[alex75]

Интересная диспозиция. Теоретически при неразберихе в суде и может прокатить, но на практике будет в базе суда уже принятый иск судьёй 2..И вот тут

QR_BBPOST материалы были направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда (судья 1)

и будет отказ

[ferganik]

QR_BBPOST и будет отказ

судья 2 откажет?и в чем откажет? не понял.

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:

QR_BBPOST Теоретически при неразберихе в суде и может прокатить,

ни в чем не прокатит- ответчик на заседания ходит, всем расскажет. я только надеюсь на некомпетентность судьи 2

[alex75]

QR_BBPOST судья 2 откажет?и в чем откажет? не понял.

Да что непонятного?? Судье1 направили из вышестоящего материалы для принятия к производству Как он их примет, если этот же материал принят судьёй 2? В связи с изложенным, судья 1 откажет в принятии к производству дела, т.к. судьёй 2 оно уже принято.

[ferganik]

QR_BBPOST Как он их примет, если этот же материал принят судьёй 2?

как он узнает про второго судью???? у меня было два дела в одном суде только ответчики разные. по закону их должны были объединить. но решения вынесены по двум делам без оглядки на соседнее дело.

[globus]

Как сэкономить на нотариусе, вступая в наследство (по состоянию на 2018г.)

Показать текст

Как показывает практика, оказавшись в числе наследников, еще рано радоваться и строить грандиозные планы: прежде чем наследство получить, нужно сначала оформить его принятие, что подтверждается специальным свидетельством.
Выдача этой заветной бумаги входит в исключительные полномочия нотариуса, поэтому стать обладателем свидетельства без его участия невозможно.

Поскольку большинство нотариусов сейчас занимаются частной практикой, они не получают никакого финансирования от государства и обеспечивают себя за счет платы, взимаемой за свои услуги.
Поэтому стоимость нотариальных услуг достаточно высока. Но в последнее время в судебной практике наметился серьезный поворот в сторону защиты прав граждан от необоснованного завышения нотариальных тарифов.

Рассмотрим, как теперь можно сэкономить на услугах нотариуса при вступлении в наследство.
Во-первых, вступить в наследство можно не только через нотариуса. Закон позволяет принять наследство посредством совершения фактических действий – например:
- вселение в жилое помещение наследодателя или проживание в нем после открытия наследства, оплата коммунальных услуг и несение прочих расходов на содержание жилья,
- обработка земельного участка, принадлежавшего наследодателю,
- совершение любых иных действий, которым наследник выражает свое намерение владеть, пользоваться или распоряжаться наследственным имуществом.

Если доказать в судебном порядке, что наследник фактически принял наследство в рамках установленного законом 6-месячного срока, то даже после его истечения наследник может получить причитающееся ему имущество.
На основании установленного решением суда факта принятия наследства нотариус обязан выдать свидетельство без дополнительного выяснения обстоятельств и доначисления платы за услуги.

Во-вторых, Верховный суд этим летом неоднократно указывал в своих решениях на то, что нотариусы не имеют права навязывать дополнительные услуги правового и технического характера клиентам, которые обратились к ним за совершением конкретного нотариального действия.
Так, в частности, выдача свидетельства о праве на наследство относится к числу действий, для которых закон предусматривает обязательную нотариальную форму.

А согласно Основам законодательства о нотариате частнопрактикующий нотариус взимает за такие действия нотариальный тариф в размере государственной пошлины, которая устанавливается налоговым законодательством.

Согласно Налоговому кодексу за выдачу свидетельства о праве на наследство размер пошлины составляет:
- 0,3% от стоимости наследственного имущества (но не более 100 тысяч рублей) – если свидетельство получают близкие родственники наследодателя (дети, родители, супруги, братья и сестры),
- 0,6% от стоимости наследства (но не более 1 млн рублей) – если свидетельство выдается другим лицам.

Все, что взимает нотариус сверх этой суммы, расценивается как плата за оказанные им услуги правового и технического характера.
Закон указывает, что в эти услуги входит: правовое консультирование, выполнение обязанностей нотариуса, предусмотренных законом, изготовление копий и сканирование документов и т.п.

Однако если клиент не нуждается в дополнительном консультировании, самостоятельно выполнил все необходимые запросы о составе наследственного имущества, сделал копии документов, взимать с него дополнительную плату за все это незаконно.
Показательным примером является определение Верховного суда по делу № 31-КГ18-3: отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду неуплаты стоимости правовых и технических услуг признан незаконным, поскольку все необходимые действия клиент выполнил самостоятельно.
Таким образом, освободив нотариуса от лишних хлопот, теперь можно существенно сэкономить на оплате его услуг, ограничившись лишь обязательным нотариальным тарифом.

[globus]

Как сэкономить на нотариусе, вступая в наследство (по состоянию на 2018г.)

Показать текст

Как показывает практика, оказавшись в числе наследников, еще рано радоваться и строить грандиозные планы: прежде чем наследство получить, нужно сначала оформить его принятие, что подтверждается специальным свидетельством.
Выдача этой заветной бумаги входит в исключительные полномочия нотариуса, поэтому стать обладателем свидетельства без его участия невозможно.

Поскольку большинство нотариусов сейчас занимаются частной практикой, они не получают никакого финансирования от государства и обеспечивают себя за счет платы, взимаемой за свои услуги.
Поэтому стоимость нотариальных услуг достаточно высока. Но в последнее время в судебной практике наметился серьезный поворот в сторону защиты прав граждан от необоснованного завышения нотариальных тарифов.

Рассмотрим, как теперь можно сэкономить на услугах нотариуса при вступлении в наследство.
Во-первых, вступить в наследство можно не только через нотариуса. Закон позволяет принять наследство посредством совершения фактических действий – например:
- вселение в жилое помещение наследодателя или проживание в нем после открытия наследства, оплата коммунальных услуг и несение прочих расходов на содержание жилья,
- обработка земельного участка, принадлежавшего наследодателю,
- совершение любых иных действий, которым наследник выражает свое намерение владеть, пользоваться или распоряжаться наследственным имуществом.

Если доказать в судебном порядке, что наследник фактически принял наследство в рамках установленного законом 6-месячного срока, то даже после его истечения наследник может получить причитающееся ему имущество.
На основании установленного решением суда факта принятия наследства нотариус обязан выдать свидетельство без дополнительного выяснения обстоятельств и доначисления платы за услуги.

Во-вторых, Верховный суд этим летом неоднократно указывал в своих решениях на то, что нотариусы не имеют права навязывать дополнительные услуги правового и технического характера клиентам, которые обратились к ним за совершением конкретного нотариального действия.
Так, в частности, выдача свидетельства о праве на наследство относится к числу действий, для которых закон предусматривает обязательную нотариальную форму.

А согласно Основам законодательства о нотариате частнопрактикующий нотариус взимает за такие действия нотариальный тариф в размере государственной пошлины, которая устанавливается налоговым законодательством.

Согласно Налоговому кодексу за выдачу свидетельства о праве на наследство размер пошлины составляет:
- 0,3% от стоимости наследственного имущества (но не более 100 тысяч рублей) – если свидетельство получают близкие родственники наследодателя (дети, родители, супруги, братья и сестры),
- 0,6% от стоимости наследства (но не более 1 млн рублей) – если свидетельство выдается другим лицам.

Все, что взимает нотариус сверх этой суммы, расценивается как плата за оказанные им услуги правового и технического характера.
Закон указывает, что в эти услуги входит: правовое консультирование, выполнение обязанностей нотариуса, предусмотренных законом, изготовление копий и сканирование документов и т.п.

Однако если клиент не нуждается в дополнительном консультировании, самостоятельно выполнил все необходимые запросы о составе наследственного имущества, сделал копии документов, взимать с него дополнительную плату за все это незаконно.
Показательным примером является определение Верховного суда по делу № 31-КГ18-3: отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду неуплаты стоимости правовых и технических услуг признан незаконным, поскольку все необходимые действия клиент выполнил самостоятельно.
Таким образом, освободив нотариуса от лишних хлопот, теперь можно существенно сэкономить на оплате его услуг, ограничившись лишь обязательным нотариальным тарифом.

[Sms]

Извините, если не в тему)
http://minjust.ru/ru/monitoring-pravoprimeneniya-7
МОНИТОРИНГ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

В соответствии с Положением о мониторинге правоприменения в Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 года № 657, мониторинг правоприменения предусматривает комплексную и плановую деятельность, осуществляемую федеральными органами исполнительной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий, по сбору, обобщению, анализу и оценке информации для обеспечения принятия (издания), изменения или признания утратившими силу (отмены) законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.
На Министерство юстиции Российской Федерации возложено:
а) осуществление мониторинга правоприменения в Российской Федерации в целях выполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации и постановлений Европейского Суда по правам человека, в связи с которыми необходимо принятие (издание), изменение или признание утратившими силу (отмена) законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации;
б) функции по координации мониторинга, осуществляемого федеральными органами исполнительной власти, и его методическому обеспечению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 года № 694 утверждена методика осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации, которой установлены правила и определены показатели осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Туда можно обратиться по правоприменению фз освс?

[Z_A_V]

Господа, всем доброго дня! Подскажите, что нужно прикладывать к ЧЖ на определение городского суда об отказе в принятии АИЗ?

[alex75]

[ref]Z_A_V[/ref], Ничего. Госпошлиной не облагается, адм.дело идёт всё на проверку

[Z_A_V]

[ref]alex75[/ref], спасибо! Уже разобрался. Ведь ЧЖ идет через городской суд, в котором к ЧЖ прикладывается обжалуемое определение, а так как ЧЖ обжалуемое без уведомления лиц, то и копии документов по числу лиц прикладывать не надо.

[Sergei2013]

Знатоки подскажите.
Обратился в суд с АИЗ в порядке гл.22 КАС РФ. Суд вынес определение об отказе в рассмотрении части требований, т.к. их необходимо рассматривать в порядке гражданского судопроизводства согласно ГПК РФ. Отправил ЧЖ на данное определение. Областной суд апелляционным определением оставил мою ЧЖ без удовлетворения, но указал районному суду о необходимости дополнить резолютивную часть определения указанием о передаче моего ИЗ в суд для рассмотрения в порядке гражд-го судопроизводства со стадии принятия.
Суд вручает мне данное АО и ранее вынесенное определение.
Однако в резолютивной части никаких изменений (поправок) нет. Определение слово в слово как первоначальное.
Так же указан срок обжалования определения суда, который уже прошёл.
В данный момент составляю ещё одну ЧЖ на ранее вынесенное определение.
Вопросы:
1. В обоснование ссылаюсь: районный суд не выполнил указаний областного суда о внесении дополнений в соответствии с АО, вступившего в законную силу.
Каким законом установлено: судебные акты вышестоящего суда обязательны к исполнению для нижестоящего суда?
2. Заявление о восстановлении срока на обжалование определения районного суда в какой суд подавать?

[ferganik]

QR_BBPOST 2. Заявление о восстановлении срока на обжалование определения районного суда в какой суд подавать?

в суд, вынесший определение.

QR_BBPOST о передаче моего ИЗ в суд для рассмотрения в порядке гражд-го судопроизводства со стадии принятия.

а что, суд районный по гпк отказывается на основании опредлений двух инстанций принять дело к рассмотрению?

[Sergei2013]

QR_BBPOST а что, суд районный по гпк отказывается на основании определений двух инстанций принять дело к рассмотрению?

районный суд не отказывает в рассмотрении моего заявления в порядке ГПК. Сняли копии с материалов административного дела, которое рассмотрено по существу и вынесено решение, вшили копию в новую обложку, присвоили новый номер и назвали гражданским делом.
Но судья не внёс дополнений в ранее принятое опр-е по АД в соответствии с АО областного суда. Поэтому вновь составляю ЧЖ, т.к. согласно определения мне отказано в рассмотрении остальных требований.
Для меня это непонятная ситуация. Полагаю, что судья может сослаться на определение, которое я не обжаловал.

[ferganik]

[ref]Sergei2013[/ref], если все ваши требования рассматриваются по кас либо по гпк, то в чем проблема?

QR_BBPOST Но судья не внёс дополнений в ранее принятое опр-е по АД в соответствии с АО областного суда.

ну и черт с ним! все равно же все требования рассматриваются!

QR_BBPOST Полагаю, что судья может сослаться на определение, которое я не обжаловал.

какое не обжаловали? если всего два было?! нормальный судья просто вынес бы определение, что необходимо уточни ть требования,т.к. чтото по кас, а что то по гпк, далее бы сами определились, какие требования вам сейчас должен суд рассмотреть, а какие в другом заявлении.. что тут городите то?!

[Sergei2013]

QR_BBPOST что тут городите то?!

Как Вы поступите: получив на руки в районном суде определение об отказе в рассмотрении требований, изложенных в пунктах 3-5. При этом требования указанные в п.1-2 рассмотрены и по ним вынесено решение. Именно такое определение мне сегодня выдали.

[ferganik]

[ref]Sergei2013[/ref], ещё раз, ваши требования по кас и по гпк все рассмотрены?

[Sergei2013]

QR_BBPOST ещё раз, ваши требования по кас и по гпк все рассмотрены?

Я представил АИЗ. Суд 1.02.19 вынес определение об отказе в рассмотрении требований 3-5, на которое я представил ЧЖ. Требования 1-2 рассмотрены по КАС (административное дело), вынесено решение.
Сегодня мне вручают:
- АО, согласно которого ЧЖ отказать, но суду внести дополнение в резол-ю часть определения от 1.02.19 о передаче в суд моего ИЗ для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия;
- обжалованное определение от 1.02.19, НО БЕЗ ДОПОЛНЕНИЙ, т.е. в первоначальном виде: с отказом в рассмотрении требований изложенных в п.3-5. В данном определении указан срок обжалования до 20.03.2019 г.
Запросил в суде гражданское дело. Выдали. Представляет собой откопированное административное дело, но с другим номером. В гражданском деле (как и в административном деле) нет определения в новой редакции.
Так же вручают определение об оставлении без движения гражданского дела по причине непредставления копий документов для ответчиков.
В этой непонятной мне ситуации решил, что лучше второй раз написать ЧЖ.

[ferganik]

QR_BBPOST Запросил в суде гражданское дело. Выдали.

по требованиям

QR_BBPOST изложенных в п.3-5.

! следовательно, по этим требованиям, дело на рассмотрении! определение о назначении заседания- д.б. уже вынесено судом. . но в связи с

QR_BBPOST Так же вручают определение об оставлении без движения гражданского дела по причине непредставления копий документов для ответчиков.

дело зависло-
ну так представьте копии! вы же не подавали самостоятельно иск, к которому д.б. приложить доки для сторон.. а если не исполните это определение, то суд вернет иск.

QR_BBPOST В этой непонятной мне ситуации решил, что лучше второй раз написать ЧЖ.

посмешите судей..

QR_BBPOST НО БЕЗ ДОПОЛНЕНИЙ, т.е. в первоначальном виде: с отказом

оно никак не влияет на дела. забудьте про него-его исполнили-открыли дело по гпк!

[Sergei2013]

QR_BBPOST дело зависло-
ну так представьте копии! вы же не подавали самостоятельно иск, к которому д.б. приложить доки для сторон, а если не исполните это определение, то суд вернет иск.

Копии док-в для сторон обязательно в срок представлю.

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:

QR_BBPOST посмешите судей.

От их "смеха" дело не закроется, заявление будет рассмотрено по существу. А вот свою "ошибку" в виде неисполнения АО областного суда, судья увидит и пусть "смеётся".

[ferganik]

QR_BBPOST А вот свою "ошибку" в виде неисполнения АО областного суда, судья увидит и пусть "смеётся".

выложите определение может и мы потешимся. суд не может внести изменения в судебный акт, для это новый/другой судебный акт пишется.

[Sergei2013]

QR_BBPOST выложите определение может и мы потешимся. суд не может внести изменения в судебный акт, для это новый/другой судебный акт пишется

ВСЕМ огромное спасибо за оказанную помощь в обжаловании обжалованного определения суда. Посетил суд, вручили определение о возврате ЧЖ на ранее мной обжалованное определение суда по причине пропущенного срока. Так же вручили:
- определение с дополнениями указанными областным судом о рассмотрении моих требований в гражданском судопроизводстве;
- определение о принятии моего АИЗ и возбуждении гражданского дела.
Судья провел подготовку к делу и назначил судебное разбирательство на июнь м-ц по причине ухода в отпуск.

Отправлено спустя 13 минут 7 секунд:

QR_BBPOST суд не может внести изменения в судебный акт, для это новый/другой судебный акт пишется

выдали определение, на которое я дважды представлял ЧЖ, с первоначальной датой его издания, в резолютивной части которого дописали о рассмотрении моего АИЗ в части требований пунктов 2-4 в гражданском деле.

[ferganik]

QR_BBPOST выдали определение

а выложить оба определения, обжалуемого и исправленного запретили?

[Sergei2013]

На данное определение районного суда я отправил в областной суд ЧЖ

[Sergei2013]

По результатам рассмотрения моей ЧЖ, областной суд выносит определение:

[Z_A_V]

[ref]Sergei2013[/ref], У меня ситуация аналогичная, ВК отказал выплачивать ДК за наём на сына супруги (типа не член семьи и в соответствии с п. 29 ПМО 303 не является ЧСВ. Подал АИЗ в городской суд, отказ в приёме т.к. дело подлежит рассмотрению по ГПК Подал ЧЖ в областной - отказ, определение без изменения. Правда Само решение областного ещё не видел, может тоже что то подобное навояли....А я уже и ИЗ подготовил.

[Sergei2013]

Районный суд не вносит дополнение в резол-ю часть, вручает мне вновь определение. На которое я вновь представляю ЧЖ.
Районный суд выносит определение об отказе моей второй ЧЖ

[Sergei2013]

Районный суд не вносит дополнение в резол-ю часть, вручает мне вновь определение. На которое я вновь представляю ЧЖ.
Районный суд выносит определение об отказе моей второй ЧЖ

Отправлено спустя 22 минуты 18 секунд:
Содержание моей 1-й ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ:
Считаю, что определение суда от 1.02.2019 г. необоснованно по нижеприведённым основаниям:

1. Согласно ч.1 и 2 ст.1 КАС РФ:
Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, …, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:
- об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправ-ления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, устанавливающего право на обращение в суд, я представил в суд административное исковое заявление.
Суд обосновал отказ в соответствии с частью 6 статьи 218 КАС РФ, устанавливающей проверку законности обжалуемых решений, действий (бездействия) осуществлять в ином судебном порядке. При этом в данной норме указания, что споры связанные с нарушением прав граждан на социальное обеспечение, – отсутствуют.
Так же суд ссылается на абзац 6 пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 г. № 36, указывающего: не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ … дела, связанные с назначением и выплатой пенсий.
В обжалуемом определении суд указывает: из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правоотношений – законность актов органов государственной власти, подлежащих применению по отношению к другому участнику правоотношений.
При этом недопустимо инициировать административное производство в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации.
Суд делает вывод: изложенные мной требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В заявлении я не обжалую законность актов органов государственной власти, а именно Военного комиссариата Н-ской области и Военного комиссариата хххх районов г.хххх и их действий связанных с назначением и выплатой пенсии.
В своём заявлении я обжалую действия пенсионных органов Министерства обороны РФ, связанные с нарушением моего права на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ч.1 ст.39 Конституции РФ.

2. Я обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ.
Суд другим определением от 1.02.2019 г. по этому же делу (лд.1) постановил, что требования изложенные в пунктах 1,5 заявления подлежат рассмотрению в административном производстве, а в оспариваемом определении постановил, что пункты 2-4 – следует рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая мне в рассмотрении части требований, суд нарушил моё право на судебную защиту прав и свобод, гарантированную мне ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Согласно, п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, по-скольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитраж-ным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Поскольку в оспариваемом определении указано о разделении требований, заявление в части требований пункты 2-4 судом должно быть рассмотрено в гражданском производ-стве, о чём стороны дела должны быть уведомлены.
В определении и в материалах дела отсутствуют указания о назначении гражданского дела по рассмотрению моего заявления в части требований пунктов 2-4, так же отсутствуют указания мне о переоформлении представленного заявления в соответствии с положениями ГПК РФ.
Поскольку 12.02.2019 г. состоялось судебное заседание, в ходе которого рассматрива-лось по существу заявление в части требований 1,5 и последующее разбирательство назначено на 28.02.2019 г., полагаю, что суд должен моё заявление рассмотреть в полном объёме.

Полагаю, что допущенные судом нарушения норм права, повлекшие нарушение моих прав, могут быть исправлены только путём отмены оспариваемого определения и рассмотрения моего заявления в полном объёме.

На основании выше изложенного и в соответствии со статьёй 316 КАС РФ, прошу:
1. Отменить полностью определение Н-ского районного суда от 01 февраля 2019 года по делу № 2а-000/2019 и разрешить вопрос по существу.

[Sergei2013]

Содержание второй ЧЖ на определение от 1.02.2019 г.:
01 февраля 2019 г. суд вынес определение (лд.46 дела М-846/2019) об отказе мне в принятии заявления в части требований (пункты 2-4 просительной части иска) о признании незаконными действий, связанных с нарушением права на своевременное социальное обеспечение в виде пенсии и надбавок к ней, признании незаконным действий, связанных с прекращением обеспечения выплаты пенсии за выслугу лет, обязании выплатить пенсию с 00.00.2018 г. по 11.11.2018 г.
14.02.2019 г. я обратился в суд с частной жалобой на данное определение (лд.49 дела М-846/2019) .
20.03.2019 г. ....ский областной суд по моей жалобе вынес апелляционное определение (лд.57-61 дела М-846/2019) , согласно которого:
Определение судьи .....ого районного суда города хххх от 1.02.2019 г. оставить без изменения, дополнив резолютивную часть определения указанием о передаче искового заявления ФИО ....вский районный суд г.ххххх для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия; частную жалобу ФИО оставить без удовлетворения.
Материал по исковому заявлению ФИО к военному ко-миссару ...ского и Московского районов г.ХХХ, военному комиссариату ...кого и ...ского районов г.ххх, ФКУ «Военный комиссариат Н-ской области» о признании незаконными действий (бездействий, обязании возобновить выплату пенсии, выплатить пенсию за определённый период ) – направить в ...ский районный суд города ххххх для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия.
28.03.2019 г. суд вручил мне апелляционное определение Н-ского областного суда от 20.03.2019 г. и заверенное обжалуемое определение суда от 1.02.2019 г., согласно резолютивной части которого:

Считаю, что определение суда необоснованно по нижеприведённым основаниям:

1. Отказывая мне в рассмотрении части требований, суд нарушил моё право на судебную защиту прав и свобод, гарантированную мне ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Согласно, п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, по-скольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Поскольку в оспариваемом определении указано о разделении требований, заявление в части требований пункты 2-4 судом должно быть рассмотрено в гражданском производстве, о чём стороны дела должны быть уведомлены.
В определении и в материалах дела отсутствуют указания о назначении гражданского дела по рассмотрению моего заявления в части требований пунктов 2-4, так же отсутствуют указания мне о переоформлении представленного заявления в соответствии с положениями ГПК РФ.
По административному делу № 2а-ююю/2019 судом рассмотрено моё административное исковое заявление по существу в части требований, указанных в пунктах 1, 5 и по результатам разбирательства 5.03.2019 г. вынесено решение по делу.
Полагаю, что суд должен рассмотреть моё заявление в части требований, указанных в пунктах 2-4, в том числе в порядке гражданского судопроизводства, о чём в порядке ст.133 ГПК РФ вынести определение.
Вынесенное определение противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 11.11.2014 г. № 28-П.

2. Суд не выполнил апелляционное определение Н-ского областного суда от 20.03.2019 г. в части внесения в резолютивную часть обжалуемого определения дополнений о передаче моего искового заявления в ....ский районный суд г.Н........... для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия.
Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его вынесения и подлежит к исполнению.

Полагаю, что допущенные судом нарушения норм права, повлекшие нарушение моих прав, могут быть исправлены только путём отмены оспариваемого определения и рассмотрения моего заявления в части требований пунктов 2-4.

На основании выше изложенного и в соответствии со статьёй 316 КАС РФ, прошу:
1. Отменить полностью определение ...ского районного суда от 01 февраля 2019 года по делу № М-846/2019 и разрешить вопрос по существу.

[Sergei2013]

22.04.2019 г. районный суд вручает мне определение, резолютивную часть которого выкладываю:

Отправлено спустя 10 минут 19 секунд:
2-й лист определения

[Sergei2013]

QR_BBPOST Подал АИЗ в городской суд, отказ в приёме т.к. дело подлежит рассмотрению по ГПК Подал ЧЖ в областной - отказ, определение без изменения. Правда Само решение областного ещё не видел, может тоже что то подобное навояли....

посмотрите на мои ЧЖ. Суд не имел оснований отказывать в приеме АИЗ, т.к. нарушено право на обращение в суд и судебную защиту, установленную Конституцией. Суд должен вынести определение об оставлении АИЗ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ и указать на недостатки и время на их устранение