Да..В пункт "ПРОШУ"?
Навряд ли. У нас, например, такая схема не прокатывает. В порядке 395 ст. Гражданского кодекса ХГВС показывает болт с обратной резьбой. Зато по индексу потребительских цен решения выносит только в пользу в/сл.Да..В пункт "ПРОШУ"?
1. Расчёт процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 1 июня 2010 г. ставка рефинансирования – 7,75%.
Платёж 5 700 был произведён 24.01.2008г. С 24.01.2008г. по 14.06.2010г. срок составляет 860 банковских дней.
7,75% /360 дней=0,02% в день.
860 дней*0,02%=17,2% проценты за 860 дней.
5 700 рублей /100% *17,2%= 980рублей.
.............
)Ситуация осложняется тем что сейчас живу в Питере и к месту службы совсем не собираюсь.Я вот думаю, что нужно пробовать и то, и другое, поскольку основания разные. Проценты - компенсация за время пользования определенной суммой денежных средств, которая на протяжении этого времени должна была приносить пользу, но не приносила, владельцу этой суммы; а индексация - доведение ее реальной стоимости в момент фактической выплаты до этой реальной стоимости на момент когда она должна, но не была, быть выплачена (т.е. "восстановление" реальной потребительской стоимости этой суммы). То есть получается, что ХГВС, принимая решение об индексации, восстанавливает справедливость в отношении получения суммы с теми же "потребительскими свойствами", какие были ранее, но не компенсирует потерю времени, т.к. воспользоваться суммой с такими "потребительскими свойствами", владелец должен был ранее, а не спустя некоторое время. Вот только нужно проверить, не содержит ли ГК РФ ограничение - выбор только одного из вариантов компенсации убытков.В порядке 395 ст. Гражданского кодекса ХГВС показывает болт с обратной резьбой. Зато по индексу потребительских цен решения выносит только в пользу в/сл.
Я валяюсьЗа год только 1 раз получил ДД
Вот страна..., не обессудьте уж...и не стоит рыпаться
Я валяюсьЗа год только 1 раз получил ДД
На мой непросвещенный взгляд, Вас, коллега, просто развели и Ваше ДД тупо пустили на развлечения. Все мыслимые и немыслимые сроки обращения в суд уже прошли, так что, думается, не обессудьте уж...и не стоит рыпаться
ЗЫ. Подумалось, а может Вы получили ДД один раз, но сразу за весь год?
сказав что я якобы не сдал продаттестат.В общем было всякое...За деньги я и не переживаю-копейки эти и сейчас ничего не значат,разве что на пиво пустить.Просто стало интересно реально ли что то вымутить?И почему вы так категорично заявляете что все сроки прошли?Откуда такая уверенность?Я конечно не питаю иллюзий что при моём обращении скажут извени и выплатят деньгу,но потревожить вояк мне кажется можно!
Напишите заявление в военную прокуратуру. Если кто присвоил ваши деньги, то для того человека срок давности не истёк. За преступление будет наказан, если ещё документы сохранились.но потревожить вояк мне кажется можно!
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Уважаемый Шульц!На все подачи исков существует 3-х годичная давность, так что даже рассматривать не будут
Поздно я опомнился,ну да бог с ним.В любом случае всем спасибо за помощь и комментарии! 
вообще отмел, дескать вахты не несете-досвидос! Хотя вахты специфические,все с оружием(а У нас его отобрали), и старшему офицеру заступать просто не куда, готов-ан КУ!Реально ли отсудить 115 или бесполезняк, и начисление зависит от того с какой ноги встал командарм??? (Этот гад меня еще и с ДД покатил) Буду подавать в суд, надо-ли ссылаться на 88-200???Не реально, ИМХО.Реально ли отсудить 115 или бесполезняк, и начисление зависит от того с какой ноги встал командарм???
, потому чтобесполезняк
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей
в случае невыплаты ДД только туда и дорога, ну еще может быть прокуратура поможет, случаи такие есть
В пятую точку прокуратуру!!! Нашим сказали, что командование не выплачивая ДД действует законно!!! И это не смоьря на принятия решений КС И ВК ВС!!! Вот выкладываю копии решения ВК ВС № 205-В10-16 от 20 мая 2010 года. Прошу прощения за качаство, но более четкие сделаю через 2-3 дня. У кого какие мысли по этому факту?!?Кто-нибудь слышал о постановлении ВК ВС по полковнику Касько от 20 мая сего года? Суть в том, что признано нахождение в распоряжении более 6 месяцев незаконным(неужели свершилось и закон заработал!?!?!) и по истечении данного срока военнослужащим выплачивается денежное довольствие в полном объеме!!!
не обобщайте, везде по-разному, поэтому и пишуВ пятую точку прокуратуру!!!
Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:случаи такие есть
это зависит от того есть ли на Вас приказ на увольнение, если такового нет, то -вы имеете статус находящегося в распоряжении, и к вам тогда применим пункт 48 ПМО- №200, 2006 года (В период нахождения в распоряжении командиров (начальников))Братцы распоряжайцы, так как насчет 88-200???!! Указывать ссылку на него в иске или не стоит???
Любопытное судебное решение. Однако нельзя сказать, насколько на него можно опираться (точнее имеющимися в мотивировочной части доводами)распоряженцам, увольняющимся с военной службы...Вот выкладываю копии решения ВК ВС № 205-В10-16 от 20 мая 2010 года
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: Google и 9 гостей
