Спасибо за ваши мнения, они для меня Важны, так как в споре и рождается ИСТИНА
! Дом признан жилым, по факту изменения законодательства, супруга с такой просьбой не обращалась, освидетельствование на пригодность к круглогодичному проживанию не проводилась - до этого это был садовый дом. Как то так!
Для того, чтобы в споре рождалась истина, если речь о юридической плоскости, нужно чтобы стороны спора обладали не только специальными познаниями, но и владели судебной практикой.
Если в ЕГРП жена собственник жилого дома это финал. Доводы, которые Вы приводите не актуальны. Как выше написали, на суды Вам не стоит рассчитывать при такой аргументации, дальше апелляции дело не продвинется, так как по документам у семьи жилой дом 140 квадратов (сразу представляется большой коттедж у побережья) и никто с Вами разговаривать не будет.
Отправлено спустя 6 минут 15 секунд:
этолето Нет!Это хорошо или как?
Разве не очевидно, что раз дом не был предметом спора, который разрешился в Вашу пользу, то это плохо?
Да я бы удивился, что при таком раскладе с домом суд оказался на Вашей стороне. Просто повезло, что либо РУЖО не делало запрос, либо были проблемы у Росреестра с базами и инфу не дали.
Если подытожить, то Ваши шансы получить субсидию стремяться к нулю.
Надеяться стоит на то, что каким-то чудом не заметят, не учтут, не придут сведения.
Ещё есть вариант оспорить регистрацию права. Либо развод, раздел, но с учетом того, что право собственности на дом возникло в браке, то перспективы не радужны. Ну и отчуждение + 5 лет, с учетом динамики выдачи субсидии, вопрос о выплате встанет где-то через год, ну и смотрите выше.
. По существу заданного вопроса (добавление) - на данный момент в РУЖО мне не отказывали, данный вопрос не подымался, смотрю на опережение! Данный участок приобретался ( дом строился в дальнейшем), до постановки на субсидию. Члены семьи зарегистрированы по служебной квартире, которую я обязался сдать при получении субсидии (постановка на жилищную субсидию была по решению суда, РУЖО считала, что я обеспечение жильем и на этом усе, мной же отстаивалось право на жилье при смене места жительства, после увольнения по ОШМ). Дом признан жилым, по факту изменения законодательства, супруга с такой просьбой не обращалась, освидетельствование на пригодность к круглогодичному проживанию не проводилась - до этого это был садовый дом. Как то так!
, да