Увеличение размера пенсии

[WIND]

Показать текст

Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.

Показать текст

Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.

Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996

[RVSN777]

Уважаемый ЮрМих!
Если составите письмо, поделитесь, пожалуйста, содержанием. Думаю тоже запулить в свой военкомат запрос, пусть репу почешут отвечая, а там можно и посудиться - давно я что-то свой военкомат не дергал за .... И, по моему мнению, надо указывать все года приостановления, а не только этот год, с соответствующим подсчетом недоданного.

[ЮрМих]

Да. Надо будет запросить их подсчёт. Ведь увеличение КК в другие годы при приостановлении надо тоже правильно высчитать. То есть из ФЗ о федеральном бюджете за каждый год взять КК вычесть предыдущий, вычесть индексацию и остаток вычесть из 2%. Тут надо точно всё рассчитать, ведь индексация окладов, которая не проводилась была включена нам в КК, но так как она была известна, ведь военным судьям и прокурорам индексировали, высчитать будет возможно. Но расчёты будут замудрёнными.

[alex56]

QR_BBPOST хочу попробовать написать письмо в военкомат по поводу почему с 1 января расчёт пенсии преоизвели без 2% КК.

Можно уже прямо в суд.

[RVSN777]

QR_BBPOST хочу попробовать написать письмо в военкомат по поводу почему с 1 января расчёт пенсии преоизвели без 2% КК.

Можно уже прямо в суд.

Нет, нужно провести досудебные действия, а вдруг военкомат "вникнет" и выплатит недоплаченное?

[alex56]

QR_BBPOST Нет, нужно провести досудебные действия, а вдруг военкомат "вникнет" и выплатит недоплаченное?

Досудебка нужна если об этом прямо сказано в законе.

Споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам ... либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Так, что в данном случае досудебка не нужна.

[Стоик]

По вопросу приостановления действия ч. 2 ст. 43 Закона № 4468-1 уже подавали в суд и прокуратуру. Итог: прокуратура проводить прокурорскую проверку отказалась. Суд не посчитал нужным удовлетворить требования истца. Для желающих "пободаться" алгоритм действий и шаблоны заявления в ВК и искового заявления в суд здесь: http://militariorg.ucoz.ru/publ/za_otme ... -1-0-89082
Я не подстрекатель, но я бы не потерпел!

[alex56]

QR_BBPOST Суд не посчитал нужным удовлетворить требования истца.

Естественно. Суд нужен для того, что бы обратиться в КС РФ с просьбой проверить новый закон на соответствие Конституции РФ.
А для этого в суд нужно подать ходатайство об обращении в КС РФ и убедить судью в необходимости этого обращения.

[Стоик]

QR_BBPOST Суд не посчитал нужным удовлетворить требования истца.

Естественно. Суд нужен для того, что бы обратиться в КС РФ с просьбой проверить новый закон на соответствие Конституции РФ.
А для этого в суд нужно подать ходатайство об обращении в КС РФ и убедить судью в необходимости этого обращения.

Это первый шаг. Естественно! И даже пошли дальше!

[kamysy2]

QR_BBPOST Я в своё время писал, что "приостановление" не есть отказ от исполнения своих обязательств на период приостановления и после окончания приостановления всё должно быть возвращено что приостанавливалось. В противном случае это незаконный отъем. Даже при приостановлении действия НПА по денежным выплатам например людям находящимся под следствием если их оправдывают им всё выплачивают, то что было приостановлено. Мы же вообще законов не нарушали. А нам, то что было приостановлено не выплачивают. Дискриминация ли это?

Власть посчитала что она нам переплатила. По их подсчётам КК в 2020 году должен быть 70%, а он составил на настоящий момент 73, 68%.
Они посчитали по миниму 2% в год, забыв что там записано: "может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.". Была такая возможность и повышали. Так что то что есть это есть и следовательно приостановка это наши потери минимум 2% пенсии, которые должны быть властью восполнены.

[Стоик]

alex56,
Подавали и ходатайство об обращении в КС РФ. Сразу судебное заседание приостанавливается. Суд (судья) уходит в совещательную комнату. Выходит и говорит - отклоняется! Убеждать - это по морде кулаками бить!??? Ваши предложения. Если судья больше бздит за свое теплое место, чем за законность - нет действенного способа убедить его пойти против своих личных интересов! ИМХО!!!

[alex56]

QR_BBPOST Убеждать - это по морде кулаками бить!???

Не нужно. Не когда ни кого в суде не бил и даже не возмущался. Отказал - жалобу Председателю суда, жалобу в квалификационную комиссию.
Можно отдельно частную жалобу в обл. суд.

[форт 64]

Военные пенсионеры: их страховая пенсия в 4 раза меньше, чем предусмотрено Конвенцией МОТ
«В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений…». Такое предложение в новую Конституцию внес президент РФ. ГД РФ одобрила.

Ежу понятно, что «всеобщность» - это одинаковые правила, распространенные на все общество, на всех без исключения. Логично предположить, что 2,6 млн военных пенсионеров (члены общества) тоже получат право испить из этого родника справедливости. Как бы не так.
Конечно, никто не отменит «понижающий коэффициент» для военных, так далеко наша фантазия не заходит, боже упаси! Но она случайно забрела в область размышлений о второй (гражданской, страховой) пенсии военных, которые работали долгие годы после отставки.

У этой категории людей удерживают фиксированную выплату (5686 т.р). К примеру, майор-отставник работал 20 лет, а ему ПФ РФ начисляет пенсион тысячи в три. Справедливо, солидарно, «всеобщно» ли это? Не думаю. Законно? Вроде как законно, так невнятно и Конституционный суд РФ говорит, об этом подробнее есть в этой статье. Хотя… Вот сейчас будет любопытное.

Федеральный закон от 03.10.2018 № 349-ФЗ. Он ратифицировал Конвенцию № 102 Международной организации труда «О минимальных нормах социального обеспечения». Конвенция, кстати, 1952 года выпуска! Смекаете? 68 лет прошло, три поколения сменилось, и вот ее ратифицировали!

Конвенция указывает минимальные требования относительно круга защищаемых лиц, размера денежных выплат, объема предоставляемых услуг. Например, предусмотренное документом обеспечение по старости не может быть меньше 40% утраченного заработка. Есть условия – страховые отчисления не менее 10 лет, проживание не менее 5 лет. Других условий там нет, ни про какие фиксированные выплаты и уж тем более про военную службу – ни слова.

Согласно положениям Конвенции человек (причем, не обязательно гражданин), поработав 10 лет (пусть с 55 до 65 лет) с зарплатой в 20 000 рублей и ушедший на пенсию, должен получать по старости не менее 36% заработка, то есть 7200 р. Калькулятор ПФ РФ дат похожее число – 7413 р., но калькулятор лукавит, учитывая здесь фиксированную выплату! Поскольку военпенсы ее лишены, то такому человеку будут платить лишь 1727 р. За 10 лет работы. Это в 4 раза меньше размера пенсии по старости, предусмотренной Конвенцией!

Итак, ратифицированная РФ Конвенция МОТ распространяется на всех людей (даже не граждан РФ), на любого маргинала с липовой грыжей, который мог до 55 лет околачивать груши, но… не на старого майора и других военных пенсионеров, верой и правдой десятилетия служивших России, а потом нашедших в себе силы еще поработать. Отчего?

Излишне здесь приводить значение термина «дискриминация». Стоит лишь констатировать, что 2,64 млн. человек в РФ ей подвергаются или могут быть подвергнуты в будущем.
Глава государства предлагает закрепить в Основном законе тезис о том, что в России гарантируются «обязательное социальное страхование». Конечно, закрепят! Нет сомнений, что страховать и взимать денежки с граждан будут скрупулезно и в полном объеме (ведь с того майора 10 лет брали «страховые», и где эти деньги?). Но гарантировать выплаты по этому страхованию или соблюдению каких-то там ратифицированных «конвенций» не предлагается.

Справедливость - соответствие деяния и воздаяния, в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания. И этот принцип в стране нарушается системно, непрерывно и, возможно, целенаправленно. Не только в отношении военных пенсионеров, увы.

https://zen.yandex.ru/media/shtihel/voe ... 515afcc5a3

[Call18]

QR_BBPOST их страховая пенсия

Для этого есть ветка про 2-ю пенсию .

[ЮрМих]

Власть посчитала что она нам переплатила. По их подсчётам КК в 2020 году должен быть 70%, а он составил на настоящий момент 73, 68%.
Они посчитали по миниму 2% в год, забыв что там записано: "может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.". Была такая возможность и повышали. Так что то что есть это есть и следовательно приостановка это наши потери минимум 2% пенсии, которые должны быть властью восполнены.

Я согласен с Вами, что приостановка КК привела к отмене 2% в год, а увеличение КК в этот период есть только та часть, где написано что это является всего лишь превышение сверх 2%, так как увеличивать сверх 2 % может только ФЗо федеральном бюджете. И именно ФЗ о федеральном бюджете должен указывать на сколько повышается КК сверх 2%, а не с учётом этих 2%. Но это на суде сразу отметут. Поэтому и надо расчитать "правильно" для суда. То есть увеличение КК, например, на 5 % есть увеличение по инфляции на 3,5 % , а 1,5% это часть от 2% заслуженных и утверждённых с 1 яеваря 2012 года. Расчёты и будут сложны именно по вычленению этой части от 2% заслуженных.

Отправлено спустя 5 минут 40 секунд:

Для этого есть ветка про 2-ю пенсию .

Всё равно спасибо за инфу, можно военпенсов кому за 60 обрадовать,что если хотят могут по судиться.

[alex56]

QR_BBPOST Ваши предложения.

Еще одно предложение.
В суде когда заявили ходатайство об обращении в КС РФ по проверке принятого закона, а судья отказал, то можно заявить ходатайство об отводе судьи за нарушение Ваших прав на независимый и беспристрастный суд, а так же справедливости судебного процесс, что Вам обязано предоставить государство по статье 6 Конвенции по правам человека.
Можно это сделать и в апелляционном суде, но предварительно на слушании указать, что суд первой инстанции отклонил Ваше ходатайство чем нарушил Ваши права на ..... и заявить ходатайство об обращении в КС РФ снова. А если отклонят, то заявить ходатайство об отводе всей тройке судей.

[engiminer]

QR_BBPOST Думаю тоже запулить в свой военкомат запрос, пусть репу почешут

а чего им репу_то чесать ,когда в каждом законе о приостановлении четко и однозначно закрепляется в каком размере в дальнейшем нужно учитывать указанное ДД при исчислении пенсии. ведь военкомат не может нарушать требование закона вот они ,РАБОТНИКИ ВОЕНКОМАТА И СЧИТАЮТ ,КАК ИМ ПРЕДПИСАНО федеральным законом так и оветят ВАм ,что мы считаем пенсии так как предписывает закон И ВАМ только придеься опять возмущаться ,что оветили формально и не по делу ,как это мы все время делаем.с уважением УЖ лучше спросите работников военкомат почему они учитывают при исчислении пенсии указанное ДД не 100 процентном размере ,если действие части втрорй ст43.приостановлено почему же они нарушают закон

[ЮрМих]

УЖ лучше спросите работников военкомат почему они учитывают при исчислении пенсии указанное ДД не 100 процентном размере ,если действие части второй ст43. приостановлено почему же они нарушают закон

Это пройденный этап. Есть решения судов, что приостановление части второй относиться только к приостановлению повышения на 2% КК, типа так законодатели считают. А то, что неправильно прописали это не учитывают.

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 3 марта 2015 года по делу № 2 – 2064/15 о неправомерных действиях управления МВД России по Амурской области по исчислению пенсии в 2015 году.

«По своему содержанию часть 2 статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в совокупности с положениями Федерального закона № 397-ФЗ, ограничивающими ее применение, позволяют прийти к выводу, что конечной правовой целью законодателя явилось не полная отмена понижающего коэффициента при расчете пенсии и ее последующее исчисление, исходя из 100 % размера денежного довольствия, в соответствии с частью 1 статьи 43 Закона РФ № 4468-1 (как полагает истец), а лишь приостановление ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии лицам, подпадающим под его действие.»

[kamysy2]

QR_BBPOST То есть увеличение КК, например, на 5 % есть увеличение по инфляции на 3,5 % , а 1,5% это часть от 2% заслуженных и утверждённых с 1 яеваря 2012 года. Расчёты и будут сложны именно по вычленению этой части от 2% заслуженных.

В том-то и дело что нам посчитали что КК=70% это выполнение обязательств государства без учёта "...2% и больше..." в 2020 году. При этом они не учли что и индексация военных пенсий на инфляцию проводилась за счёт дополнительного увеличения КК, когда не было индексации ДД военнослужащих.
Если рассмотрим таблицу:

То можно посчитать что КК должен быть в 2020 году минимум КК = 84,58% (16% + 14,58% = 30,58 )
Точнее можно попросить это посчитать [ref]engiminer[/ref], он с процентами на ты.
Но смело можно утверждать что КК = 73,68% это не перевыполнение обязательств государства перед военными пенсионерами, т. к. с учёом инфляции и сверх неё на 2% он должен быть гораздо больше.

[ЮрМих]

Таким образом получается, что приостановили именно повышение на 2%. А повышение сверх 2% оставили, так как его продолжают указывать в Федеральном законе о федеральном бюджете. О как закручено. Без пьяного консилиума и дебоша не разобраться.
За табличку спасибо, но и она неверная в последних трёх столбцах. Здесь надо поразмышлять.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Вот ссылка на автореферат диссертации по приостановлению Фролова. https://docviewer.yandex.ru/view/184526 ... 3D&lang=ru

Отправлено спустя 12 минут 11 секунд:
Из данной диссертации можно вынести в суд определение "ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ". То есть у государства не было денег по выплате из-за нехватки средств за этот период. Таким образом при прекращении приостановления, автоматически исчезает данное противоречие, то есть государство находит деньги для этих выплат и поэтому должны выплатить те деньги которые не выплатили за период приостановления. За счёт этой дисеры и предыдущей статьи можно юридически красиво это расписать для суда.

Отправлено спустя 5 минут 22 секунды:
Как написано в реферате: "Приостановление действия нормативного правового акта в конечном результате не создает нового и не отменяет действующего правоположения. "

[Николай-51]

QR_BBPOST Ваши предложения.

Еще одно предложение.
В суде когда заявили ходатайство об обращении в КС РФ по проверке принятого закона, а судья отказал, то можно заявить ходатайство об отводе судьи за нарушение Ваших прав на независимый и беспристрастный суд, а так же справедливости судебного процесс, что Вам обязано предоставить государство по статье 6 Конвенции по правам человека.
Можно это сделать и в апелляционном суде, но предварительно на слушании указать, что суд первой инстанции отклонил Ваше ходатайство чем нарушил Ваши права на ..... и заявить ходатайство об обращении в КС РФ снова. А если отклонят, то заявить ходатайство об отводе всей тройке судей.

Думается мне, что Вы не правы.
Ходатайство об отводе судьи можно подавать на любом этапе судебного заседания, вплоть даже на этапе
удаления судьи в совещательную комнату, но не после оглашения решения судьи.

[alex56]

QR_BBPOST но не после оглашения решения судьи.

А где я про это написал? Выдержку пож.

[Николай-51]

QR_BBPOST Ваши предложения.

Еще одно предложение.
В суде когда заявили ходатайство об обращении в КС РФ по проверке принятого закона, а судья отказал, то можно заявить ходатайство об отводе судьи за нарушение Ваших прав на независимый и беспристрастный суд, а так же справедливости судебного процесс, что Вам обязано предоставить государство по статье 6 Конвенции по правам человека.
Можно это сделать и в апелляционном суде, но предварительно на слушании указать, что суд первой инстанции отклонил Ваше ходатайство чем нарушил Ваши права на ..... и заявить ходатайство об обращении в КС РФ снова. А если отклонят, то заявить ходатайство об отводе всей тройке судей.

Вы это не писали - это следует из Вашего поста. Конечно если следовать логике.
"...судья отказал...". Отказ оформляется соответствующим образом, а затем оглашается.
И Вы узнаете об отказе только после оглашения. Ходатайствовать об отводе поздно.
Точно такая же картина складывается и в апелляционном суде.

[alex56]

QR_BBPOST И Вы узнаете об отказе только после оглашения.

Не правильно. Когда Вы в ходе судебного процесса заявляете ходатайство, то судья ходатайство рассматривает и выносит свой вердикт - удовлетворить или отказать в ходатайстве (это называется на судебном языке определение судьи). А потом продолжается заседание суда дальше. А определение судьи (отказ в ходатайстве) можно обжаловать отдельно в течение 15 дней или в апелляционной жалобе.

[Николай-51]

QR_BBPOST И Вы узнаете об отказе только после оглашения.

Не правильно. Когда Вы в ходе судебного процесса заявляете ходатайство, то судья ходатайство рассматривает и выносит свой вердикт - удовлетворить или отказать в ходатайстве (это называется на судебном языке определение судьи). А потом продолжается заседание суда дальше. А определение судьи (отказ в ходатайстве) можно обжаловать отдельно в течение 15 дней или в апелляционной жалобе.

О каком ходатайстве Вы ведёте речь?
1. Если Вы имеете в виду ходатайство об отводе судья, то я согласен с Вашим постом. Потому что данное определение (отказ об отводе судьи) не решает дело по существу (по существу дела - это ходатайство об обращении в КС РФ). Поэтому судебное заседание продолжается.
2. Если же Вы имеете в виду ходатайство об обращении в КС РФ, то я с Вами не согласен. Потому что после оглашения данного определения (отказ в ходатайстве об обращении в КС РФ) судебное заседание закрывается и ходатайство об отводе судьи подавать нет повода.
Обжаловать? Наверное есть какие-то сроки, но наш диалог не по этому поводу.

Отправлено спустя 17 минут 35 секунд:

QR_BBPOST И Вы узнаете об отказе только после оглашения.

Не правильно. Когда Вы в ходе судебного процесса заявляете ходатайство, то судья ходатайство рассматривает и выносит свой вердикт - удовлетворить или отказать в ходатайстве (это называется на судебном языке определение судьи). А потом продолжается заседание суда дальше. А определение судьи (отказ в ходатайстве) можно обжаловать отдельно в течение 15 дней или в апелляционной жалобе.

О каком ходатайстве Вы ведёте речь?
1. Если Вы имеете в виду ходатайство об отводе судья, то я согласен с Вашим постом. Потому что данное определение (отказ об отводе судьи) не решает дело по существу (по существу дела - это ходатайство об обращении в КС РФ). Поэтому судебное заседание продолжается.
2. Если же Вы имеете в виду ходатайство об обращении в КС РФ, то я с Вами не согласен. Потому что после оглашения данного определения (отказ в ходатайстве об обращении в КС РФ) судебное заседание закрывается и ходатайство об отводе судьи подавать нет повода.
Обжаловать? Наверное есть какие-то сроки, но наш диалог не по этому поводу.

PS. Короче. Я хотел сказать, что ходатайствовать об отводе судьи до оглашения решения судьи нет смысла. Потому что судья может быть удовлетворит Ваше ходатайство об обращении в КС РФ.
Ходатайствовать же об отводе судьи после оглашения решения судьи - смешно (не предусмотрено НПА).

[Стоик]

[ref]ЮрМих[/ref],
Не надо ничего додумывать и умничать: В законах ясно говорится - приостановление действия части 2 статьи 43 Закона 4468-1. Значит - не действует сама часть 2 указанной статьи! При чем тут ваши домыслы, что приостанавливается действие процесса увеличения КК на 2%!??? Внимательно читайте название закона, и вам все станет ясным! В статье таким образом остается только первая часть, которая несет все смысловую и юридическую нагрузку. И только эту (1-ю часть) статьи следует применять при исчислении пенсии, начиная с 2015 года по настоящее время! А почему??? Потому как других частей статьи 43 в законе НЕТ! Так понимаете???

[kamysy2]

[ref]ЮрМих[/ref], используя, приведённую таблицу, можно считать что та величина пенсии что была начислена в 2012 году увеличина в 2019 году на 39, 25%, в то время как это увеличение должно было составить 78,81%. С учётом даже приостановки увеличения КК на 2% в 2018 году это составит более 76%

[Call18]

Есть ли решение суда по поводу невыполнения Указа №604?

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Или никто не обращался?

[Владимир2009]

Уважаемые коллеги!
По идее, повышение ВП должно производится с 1 января каждого года на величину не меньшую чем значение инфляции +2%.
Вопрос - какое значение инфляции подразумевалось?
Расчетное на текущий год, как планируется в бюджете, или инфляция за уже прошедший год????

[alex56]

QR_BBPOST О каком ходатайстве Вы ведёте речь?

С этого нужно начинать беседу.
Я вел речь о ходатайстве в запросе судьи в КС РФ по проверке принятого закона о приостановлении ч. 2 ст. 43.
Стоик (или его знакомый) такое ходатайство подавали, но судья подумал и отказал.
Он спросил меня, а что можно было сделать.
Одной из таких мер и есть - подача ходатайства об отводе судьи.
т.е. сначала одно ходатайство, а потом другое. И это все в ходе судебного заседания.

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:

QR_BBPOST Ходатайствовать же об отводе судьи после оглашения решения судьи - смешно

я это прекрасно знаю. Просто Вас сначала нужно было почитать переписку со Стоиком, а потом делать какие то выводы.

[Стоик]

[ref]ЮрМих[/ref],
По этому вопросу имеется постановление КС РФ:
В соответствии с пунктом 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 года № 9-П принято следующее истолкование понятия «приостановление»: «Приостановление же заключается во временном прекращении действия такого механизма, а потому по своей сути приостановление находится ближе к отмене (временная отмена), нежели к изменению, которое фактически означает новое регулирование».
По своей сущности приостановление действия нормативного правового акта (части акта, конкретной статьи акта) представляет собой временное прекращение регулирования им (ими) правоотношений в связи с введением в действие нормативного правового акта, приостанавливающего действие данного акта (части акта, статьи).