Денежное довольствие в распоряжении

[Вася Ветров]

суд будет на стороне командира. Такие судебные решения уже были.

Подтверждаю, в нашей губернии тоже суд оказался на стороне командования.

[vitaminus]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста должны ли находясь в распоряжении выплачиваться :квартальная и 13-я? Если должны то как долго?

[Вася Ветров]

Мы тут на форуме посовещались и решили: кварталка (за редчайшим исключением, и то по суду) - нет; 13-я, при отсутствии упущений по службе, выраженных в дисциплинарных взысканиях - да.

[жена военного]

Спасибо за совет! Ветку прошерстила, много полезного вычитала.
А теперь вопрос: Вчера НШ сказал мужу, что платить ДД в сентябре не будут, а отправят документы на продление. А сегодня этот же НШ сказал, что документы отправлять не надо, позвонили в часть, которой подчиняется наша часть и сказали просто отдать приказом командира части о продлении заштатного времени, т.к не обеспечен постоянным жильём, и выплаты возобновить( вроде какой то новый приказ ) Что то меня это сильно смущает... Или всё верно, подскажите, пожалуйста. Я прочитала ветку и сделала вывод, что люди через суд добиваются продления.

[KVN KNA]

А сегодня этот же НШ сказал, что документы отправлять не надо, позвонили в часть, которой подчиняется наша часть и сказали просто отдать приказом командира части о продлении заштатного времени, т.к не обеспечен постоянным жильём, и выплаты возобновить( вроде какой то новый приказ

Правильно, только приказ не новый, а финансовый 200 МО РФ.

[Вася Ветров]

жена военного, ну и расслабьтесь Как только "пропиликает" (ну или зашуршит, если не по карточке), так и оставьте мысли о суде. Суд - это всегда крайний случай, это не норма, это должно быть исключением. Успехов вам в вашем "заштатье"

[жена военного]

Успехов вам в вашем "заштатье"



Спасибо! Да скорее бы уже уволили, 25 календарей трубит. Да квартиру не дают гады Будем надеяться, что ДД всё таки выплачивать не перестанут, а то придётся жить только на пенсию дочки по инвалидности

[vadimm]

Здравствуйте! Сегодня мне позвонил сослуживец - заштатник. Он прослышал про какой-то 155 (или 156) приказ, по которому выплачивают премиальные. Даже вроде гр.персоналу начислили тысяч по 20. Поделитесь информацией, пожалуйста.

[Сергей Катин]

vadimm,
Сюда (скорее всего) "сходите" Доп. выплаты за штатный некомплект_Пр МО 115 от 2009 г.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Суд - это всегда крайний случай, это не норма,

Нынче в беспредельном гос-ве-норма,увы.

[Марик1]

Видимо стали применять п. 88 приказа МО РФ № 200 от 2006. Мне в свое время начальник ФЭУ ЛенВО отказал в применении данного пункта при нахождении в распорянии


Нам тоже отказали финики в применении данного пункта, сослались на "пункт 48. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие в размерах, установленных пунктом 46 настоящего Порядка, выплачивается:
в связи с назначением на новую воинскую должность - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и до дня вступления в исполнение обязанностей по новой воинской должности;
в связи с поступлением на обучение - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и до дня зачисления на обучение;
в связи с увольнением с военной службы - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части."
Подаём в суд, 3 месяц уже идёт, а зарплаты нет. Будем надеятся что выиграем.

[Go]

Подаём в суд, 3 месяц уже идёт, а зарплаты нет.

Ложные иллюзии могут рождать задержки, в том числе и получения ДД.
Как только придет осознание своей ненужности ВС РФ, так и полегчает. И заявления по не выплате будете подавать аккурат 26 числа, каждого месяца.
Иначе, "чужие" не понимают. Их надо понимать, они пытаются остаться, зацепиться, прилипнуть и т.д. и т.п.
А более умные люди этим умело пользуются.

[Вася Ветров]

Нынче в беспредельном гос-ве-норма,увы.

А я и говорю

должно быть исключением

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

[sergei62]

Суд - это всегда крайний случай, это не норма, это должно быть исключением

Вася Ветров, Ваши бы слова да фину в уши! В суд за зарплатой как на работу, уже четвёртый месяц Даже прикольно!

[ОлВик]

Ложные иллюзии могут рождать задержки, в том числе и получения ДД.

И не только!, а ещё и определённые последствия! Не надо ждать - считаешь. что обидели - в суд!!! Не ждите 3 мес., при некоторых обстоятельствах и по причине отсутствия грамотных консультантов это чревато....

Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:

В суд за зарплатой как на работу, уже четвёртый месяц Даже прикольно!

Не теряйте чувство юмора и далее, ИДИОТЫ не всегда предполагают. что зарплата через суд значительно больше. чем пенсия!

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
А если дословно выполнить требования ЗАКОНА, глядишь, ещё и дешевле для бюджета окажется!!!

[sergei62]

ИДИОТЫ не всегда предполагают. что зарплата через суд значительно больше. чем пенсия!

Точно так!

[Палыч (smirnov)]

Точно так!

Но и не всегда идиоты....у нас дают справки о положенном ДД...начислено - !!!!!!!!!!!, на руки - !!!!!!!!!!!. Вот и всё.

[Вася Ветров]

у нас дают справки о положенном ДД...начислено - !!!!!!!!!!!, на руки - !!!!!!!!!!!

Справки у нас такие же дают, а судья все равно присуждает по графе "начислено", т.е. до удержания НДФЛ

[Gosha777]

Но одному из нас Приказ о назначении признали незаконным,0 а другому - отказ. А это как понимать?

[Go]

А это как понимать?

Читать надо, первоисточники. А то мы в начале рапорт пишем " по образцу", а потом удивляемся, почему нас к ответственности за собственное "изнасилование" привлекают.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Помещаю для общего развития.
Может кто знает "счастливчика"? Просьба телеграфировать в личку.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № КГ – 1514

19 августа 2010 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Осина В.А.,

судей: Попова В.В. и Балабанова Н.Н.,

при секретаре Чернышове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от 10 июня 2010 года, согласно которому частично удовлетворено заявление капитана юстиции Ермоловича Я.Н. об оспаривании действий начальника федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» (далее Военный университет), связанных с выплатой денежного довольствия в уменьшенном размере.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ермолович обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать неправомерными действия начальника Военного университета связанные с выплатой денежного довольствия в уменьшенном размере, обязать его издать приказы и выплатить:

- незаконно удержанные денежные средства в размере 2233 рублей 81 копейки;

- надбавки за особый характер службы, важность выполняемых задач, ученную степень, за сложность, напряженность и специальный режим службы в соответствие с законом «О прокуратуре Российской Федерации» за период с 26 января 2010 года по дату вынесения решения судом, а также премию за образцовое выполнение воинского долга за 1-й квартал 2010 года;

- надбавку за сложность напряженность и специальный режим военной службы в максимальном размере за период с 1 января 2010 года.

Кроме того, заявитель просил суд разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

Гарнизонный военный суд заявление удовлетворил частично.

Суд обязал начальника Военного университета выплатить заявителю незаконно удержанные денежные средства в сумме 2 233 рубля 81 копейка. В удовлетворении остальных требований отказал.

В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить в части отказа в удовлетворении его требований в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права, а также неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении его заявления в полном объеме, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено лишь одно условие выплаты премии – это прохождение военной службы по контракту. Поэтому считает, что правом на ее получение обладают и военнослужащие, находящиеся в распоряжении. Иные нормативные акты, как указывает заявитель, имеют меньшую юридическую силу и регулируют лишь порядок выплаты премии.

Обращает внимание, что начальник Военного университета не издавал приказ об уменьшении ему размера премии или лишении ее полностью.

Судом не исследовались обстоятельства, связанные с условиями, режимом и порядком прохождения им военной службы и не принят во внимание факт исполнения им в настоящее время в добровольном порядке обязанностей преподавателя кафедры уголовного права.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, условиями выплаты ежемесячной надбавки за ученую степень являются: прохождение военной службы по контракту и наличие данной степени, подтвержденной соответствующим дипломом. В связи с этим считает, что не утратил права на получение данной надбавки после зачисления его в распоряжение, как это ошибочно указал суд первой инстанции.

Автор жалобы также отмечает, что поскольку до поступления в адъюнктуру он проходил военную службу в должности следователя военной прокуратуры, начальником Военного университета ему были обоснованно установлены и выплачивались в течение всего периода обучения предусмотренные статьей 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 116 надбавки: за особый характер службы (в размере 50 процентов должностного оклада), за важность выполняемых задач (30 процентов должностного оклада), за сложность, напряженность и специальный режим службы (в размере 50 процентов должностного оклада).

Ссылается на разъяснения Управления финансово-экономической деятельности центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации от 9 ноября 2005 года № 221/938, согласно которым военнослужащие военной прокуратуры в период обучения в учебных заведениях продолжают оставаться прокурорскими работниками и на них полностью распространяются положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе в части, касающейся материального обеспечения. Суд же этому документу оценки не дал.

Обращает внимание, что законность выплаты ему указанных надбавок подтверждена вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2009 года, поэтому установленные данным решением обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указывает далее, что надбавка за особый характер службы, предусмотренная пунктом 2 статьи 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не носит поощрительного характера и выплачивается всем военным прокурорам и следователям, поэтому должна выплачиваться и ему.

Предусмотренная той же нормой надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы была установлена ему начальником Военного университета и выплачивалась в течение всего периода обучения в адъюнктуре. Прекращение выплаты данной надбавки с 26 января 2010 года никак не мотивировано.

Заявитель также обращает внимание на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в нарушении установленных сроков рассмотрения дела и срока изготовления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» денежное довольствие военных прокуроров, а также следователей военных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации состоит из оклада по должности; оклада по воинскому званию; надбавок за выслугу лет, за особый характер службы (в размере 50 процентов оклада по должности); за сложность, напряженность и специальный режим службы (в размере до 50 процентов оклада по должности); процентных надбавок за ученую степень, почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", а также иных надбавок и дополнительных денежных выплат, предусмотренных для военнослужащих.

Статьей 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлены, в частности, такие дополнительные выплаты, как премия за образцовое выполнение воинского долга и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

В соответствии с пунктом 9 названной статьи Закона кроме выплат, предусмотренных данным Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач.

Действовавшим в период спорных правоотношений приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 116 «Об установлении ежемесячной надбавки за важность выполняемых задач военнослужащим органов военной прокуратуры и военных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» была установлена ежемесячная надбавка за важность выполняемых задач в зависимости от местности прохождения военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в органах военной прокуратуры. Размер этой надбавки в городах Москве и Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях составлял 30 процентов оклада по воинской должности. Пунктом 2 данного приказа было установлено, что выплата указанной надбавки производится со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от занимаемой (временно исполняемой) воинской должности.

По общему правилу производства месячных дополнительных выплат, установленному пунктом 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Так, в соответствии с пунктом 207 Порядка военнослужащим, прослужившим неполный календарный квартал в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и освобождением от занимаемых воинских должностей, премии исчисляются в этом квартале со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности включительно.

Согласно пункту 118 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачиваются ежемесячная надбавка к окладу по воинской должности за ученую степень кандидата наук 10 процентов.

В силу пункта 121 Порядка выплата данной надбавки производится:

а) военнослужащим, имеющим ко дню назначения на воинскую должность ученую степень, - со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности;

б) военнослужащим, получившим ученую степень в период исполнения воинской должности, в том числе впервые, - с даты принятия Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации решения о выдаче диплома кандидата наук.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оспариваемые заявителем дополнительные денежные выплаты, за исключением ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, предусмотренной пунктом 4 статьи 13 упомянутого Закона, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира (начальника), не выплачиваются.

Поскольку приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2009 года № 78 Ермолович был освобожден от должности адъюнкта и зачислен в распоряжение начальника Военного университета, то суд первой инстанции, вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, правильно применил указанные выше нормы права и обоснованно отказал в удовлетворении заявления в части, касающейся оспариваемых заявителем дополнительных денежных выплат.

Иное толкование в кассационной жалобе действующего законодательства, регулирующего основания и порядок производства этих выплат, является неверным.

То обстоятельство, что Ермолович продолжает исполнять обязанности преподавателя, какого-либо правового значения для настоящего спора не имеет и не может быть принято во внимание.

Ссылка в жалобе на разъяснения Управления финансово-экономической деятельности центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации от 9 ноября 2005 года № 221/938, согласно которым военнослужащие военной прокуратуры в период обучения в учебных заведениях продолжают оставаться прокурорскими работниками и на них полностью распространяются положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», несостоятельна, так как эти разъяснения касаются материального обеспечения прокурорских работников, проходящих обучение, то есть адъюнктов. Заявитель же от должности адъюнкта освобожден вышеупомянутым приказом Министра обороны Российской Федерации, поэтому права на получение предусмотренных статьей 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» дополнительных выплат, вопреки его доводам, не имеет. Довод заявителя, что эти надбавки выплачивались ему до освобождения его от должности, к предмету спорных правоотношений не относится, так как им оспариваются действия начальника Военного университета, связанные с выплатой ему денежных средств в период нахождения в распоряжении.

Решение суда от 1 декабря 2009 года, на которое ссылается в своей жалобе Ермолович, преюдициального значения для настоящего спора не имеет.

Нарушение судом сроков рассмотрения дела и срока изготовления мотивированного решения, на которое обращает внимание заявитель в кассационной жалобе, в силу части 2 статьи 362 ГПК РФ не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 347, абз. 2 ст. 361 и ст. 366 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Московского гарнизонного военного суда от 10 июня 2010 года по заявлению Ермоловича Я.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья Московского окружного
военного суда Балабанов Н.Н.

[maaks]

Подскажите, пожалуйста, ссылку на руководящие документы по порядку продления сроков нахождения в распоряжении

[WER]

Други по недуге, с 1-го сентября закончился срок в шесть месяцев нахождения в распоряжении. Финики дали справку - в сентябре начислено - ЗЕРО. Кадровики не шевелятся. Мои действия?????? Ожидаемый ответ - ИДИ в суд. А с чем???? Если есть наработки - дайте пжста. Заранее адекватно наливаю.........

[tsaysv]

Подскажите, пожалуйста, ссылку на руководящие документы по порядку продления сроков нахождения в распоряжении

Други по недуге, с 1-го сентября закончился срок в шесть месяцев нахождения в распоряжении. Финики дали справку - в сентябре начислено - ЗЕРО. Кадровики не шевелятся. Мои действия?????? Ожидаемый ответ - ИДИ в суд. А с чем???? Если есть наработки - дайте пжста.

Скорей всего Вы, оба имеете в виду продление выплат. Рапорт командиру для начала. В связи с нахождением в распоряжении свыше 6 мес (связанного с невозможностью увольнения по такой-то причине) прошу ходатайствовать перед вышестоящими о продлении выплаты ДД. Примерно так. Этот вопрос уже изрядно мусолили, думаю поэтому профи не отвечают. А может и информации маловато в Ваших постах...

[самарскийзлодей]

Други по недуге, с 1-го сентября закончился срок в шесть месяцев нахождения в распоряжении. Финики дали справку - в сентябре начислено - ЗЕРО. Кадровики не шевелятся. Мои действия?????? Ожидаемый ответ - ИДИ в суд. А с чем???? Если есть наработки - дайте пжста. Заранее адекватно наливаю.........

Примерно вот так:

Добавлено спустя 2 часа 10 минут 14 секунд:

А это как понимать?

Читать надо, первоисточники. А то мы в начале рапорт пишем " по образцу", а потом удивляемся, почему нас к ответственности за собственное "изнасилование" привлекают.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Помещаю для общего развития.
Может кто знает "счастливчика"? Просьба телеграфировать в личку.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № КГ – 1514

19 августа 2010 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Осина В.А.,

судей: Попова В.В. и Балабанова Н.Н.,

при секретаре Чернышове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от 10 июня 2010 года, согласно которому частично удовлетворено заявление капитана юстиции Ермоловича Я.Н. об оспаривании действий начальника федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» (далее Военный университет), связанных с выплатой денежного довольствия в уменьшенном размере.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ермолович обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать неправомерными действия начальника Военного университета связанные с выплатой денежного довольствия в уменьшенном размере, обязать его издать приказы и выплатить:

- незаконно удержанные денежные средства в размере 2233 рублей 81 копейки;

- надбавки за особый характер службы, важность выполняемых задач, ученную степень, за сложность, напряженность и специальный режим службы в соответствие с законом «О прокуратуре Российской Федерации» за период с 26 января 2010 года по дату вынесения решения судом, а также премию за образцовое выполнение воинского долга за 1-й квартал 2010 года;

- надбавку за сложность напряженность и специальный режим военной службы в максимальном размере за период с 1 января 2010 года.

Кроме того, заявитель просил суд разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

Гарнизонный военный суд заявление удовлетворил частично.

Суд обязал начальника Военного университета выплатить заявителю незаконно удержанные денежные средства в сумме 2 233 рубля 81 копейка. В удовлетворении остальных требований отказал.

В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить в части отказа в удовлетворении его требований в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права, а также неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении его заявления в полном объеме, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено лишь одно условие выплаты премии – это прохождение военной службы по контракту. Поэтому считает, что правом на ее получение обладают и военнослужащие, находящиеся в распоряжении. Иные нормативные акты, как указывает заявитель, имеют меньшую юридическую силу и регулируют лишь порядок выплаты премии.

Обращает внимание, что начальник Военного университета не издавал приказ об уменьшении ему размера премии или лишении ее полностью.

Судом не исследовались обстоятельства, связанные с условиями, режимом и порядком прохождения им военной службы и не принят во внимание факт исполнения им в настоящее время в добровольном порядке обязанностей преподавателя кафедры уголовного права.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, условиями выплаты ежемесячной надбавки за ученую степень являются: прохождение военной службы по контракту и наличие данной степени, подтвержденной соответствующим дипломом. В связи с этим считает, что не утратил права на получение данной надбавки после зачисления его в распоряжение, как это ошибочно указал суд первой инстанции.

Автор жалобы также отмечает, что поскольку до поступления в адъюнктуру он проходил военную службу в должности следователя военной прокуратуры, начальником Военного университета ему были обоснованно установлены и выплачивались в течение всего периода обучения предусмотренные статьей 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 116 надбавки: за особый характер службы (в размере 50 процентов должностного оклада), за важность выполняемых задач (30 процентов должностного оклада), за сложность, напряженность и специальный режим службы (в размере 50 процентов должностного оклада).

Ссылается на разъяснения Управления финансово-экономической деятельности центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации от 9 ноября 2005 года № 221/938, согласно которым военнослужащие военной прокуратуры в период обучения в учебных заведениях продолжают оставаться прокурорскими работниками и на них полностью распространяются положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе в части, касающейся материального обеспечения. Суд же этому документу оценки не дал.

Обращает внимание, что законность выплаты ему указанных надбавок подтверждена вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2009 года, поэтому установленные данным решением обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указывает далее, что надбавка за особый характер службы, предусмотренная пунктом 2 статьи 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не носит поощрительного характера и выплачивается всем военным прокурорам и следователям, поэтому должна выплачиваться и ему.

Предусмотренная той же нормой надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы была установлена ему начальником Военного университета и выплачивалась в течение всего периода обучения в адъюнктуре. Прекращение выплаты данной надбавки с 26 января 2010 года никак не мотивировано.

Заявитель также обращает внимание на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в нарушении установленных сроков рассмотрения дела и срока изготовления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» денежное довольствие военных прокуроров, а также следователей военных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации состоит из оклада по должности; оклада по воинскому званию; надбавок за выслугу лет, за особый характер службы (в размере 50 процентов оклада по должности); за сложность, напряженность и специальный режим службы (в размере до 50 процентов оклада по должности); процентных надбавок за ученую степень, почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", а также иных надбавок и дополнительных денежных выплат, предусмотренных для военнослужащих.

Статьей 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлены, в частности, такие дополнительные выплаты, как премия за образцовое выполнение воинского долга и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

В соответствии с пунктом 9 названной статьи Закона кроме выплат, предусмотренных данным Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач.

Действовавшим в период спорных правоотношений приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 116 «Об установлении ежемесячной надбавки за важность выполняемых задач военнослужащим органов военной прокуратуры и военных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» была установлена ежемесячная надбавка за важность выполняемых задач в зависимости от местности прохождения военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в органах военной прокуратуры. Размер этой надбавки в городах Москве и Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях составлял 30 процентов оклада по воинской должности. Пунктом 2 данного приказа было установлено, что выплата указанной надбавки производится со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от занимаемой (временно исполняемой) воинской должности.

По общему правилу производства месячных дополнительных выплат, установленному пунктом 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Так, в соответствии с пунктом 207 Порядка военнослужащим, прослужившим неполный календарный квартал в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и освобождением от занимаемых воинских должностей, премии исчисляются в этом квартале со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности включительно.

Согласно пункту 118 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачиваются ежемесячная надбавка к окладу по воинской должности за ученую степень кандидата наук 10 процентов.

В силу пункта 121 Порядка выплата данной надбавки производится:

а) военнослужащим, имеющим ко дню назначения на воинскую должность ученую степень, - со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности;

б) военнослужащим, получившим ученую степень в период исполнения воинской должности, в том числе впервые, - с даты принятия Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации решения о выдаче диплома кандидата наук.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оспариваемые заявителем дополнительные денежные выплаты, за исключением ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, предусмотренной пунктом 4 статьи 13 упомянутого Закона, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира (начальника), не выплачиваются.

Поскольку приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2009 года № 78 Ермолович был освобожден от должности адъюнкта и зачислен в распоряжение начальника Военного университета, то суд первой инстанции, вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, правильно применил указанные выше нормы права и обоснованно отказал в удовлетворении заявления в части, касающейся оспариваемых заявителем дополнительных денежных выплат.

Иное толкование в кассационной жалобе действующего законодательства, регулирующего основания и порядок производства этих выплат, является неверным.

То обстоятельство, что Ермолович продолжает исполнять обязанности преподавателя, какого-либо правового значения для настоящего спора не имеет и не может быть принято во внимание.

Ссылка в жалобе на разъяснения Управления финансово-экономической деятельности центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации от 9 ноября 2005 года № 221/938, согласно которым военнослужащие военной прокуратуры в период обучения в учебных заведениях продолжают оставаться прокурорскими работниками и на них полностью распространяются положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», несостоятельна, так как эти разъяснения касаются материального обеспечения прокурорских работников, проходящих обучение, то есть адъюнктов. Заявитель же от должности адъюнкта освобожден вышеупомянутым приказом Министра обороны Российской Федерации, поэтому права на получение предусмотренных статьей 49 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» дополнительных выплат, вопреки его доводам, не имеет. Довод заявителя, что эти надбавки выплачивались ему до освобождения его от должности, к предмету спорных правоотношений не относится, так как им оспариваются действия начальника Военного университета, связанные с выплатой ему денежных средств в период нахождения в распоряжении.

Решение суда от 1 декабря 2009 года, на которое ссылается в своей жалобе Ермолович, преюдициального значения для настоящего спора не имеет.

Нарушение судом сроков рассмотрения дела и срока изготовления мотивированного решения, на которое обращает внимание заявитель в кассационной жалобе, в силу части 2 статьи 362 ГПК РФ не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 347, абз. 2 ст. 361 и ст. 366 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Московского гарнизонного военного суда от 10 июня 2010 года по заявлению Ермоловича Я.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья Московского окружного
военного суда Балабанов Н.Н.

Дааааааа!!! Кто как хочет, так и точит! Похоже, у нас каждый суд - это своя избушка со своими е..анушками.

[кудесник]

имеет ли право командир снизить размер надбавки за СНиСРС военнослужащему в распоряжении с 95% до 50%?

[Сергей Катин]

имеет ли право

Имеет. Причем без видимых причин, но в следующем году. На форуме обсуждалось многократно

[кудесник]

а как же решение суда

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2007 г.
г. Реутов ...

РЕШИЛ:
Заявление ХХХХ об оспаривании действий командира и начальника финансовой службы ХХХХ, связанных с обеспечением денежным довольствием – удовлетворить частично.
Признать действия командира войсковой части, связанные с отказом в установлении ХХХХ надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в увеличенном размере до 200% - незаконными.
Обязать командира войсковой части установить ХХХХ с 3 мая 2007 года данную надбавку в увеличенном размере – 200% (двести процентов) оклада по воинской должности.
http://vsud.ucoz.ru/forum/11-388-1

[Ворчун]

а как же решение суда

Наша правовая система, в отличие от англо-саксонской не является прецедентной.

[Знак]

Наша правовая система, в отличие от англо-саксонской не является прецедентной.

А проще говоря судебная практика в любой момент может развернуться на 360 градусов. Сегодня решение суда одно, а завтра другое, но и про УКАЗАНИЯ суду свыше забывать не надо - ОДНАКО. ИМХО

[самарскийзлодей]

То обстоятельство, что Ермолович продолжает исполнять обязанности преподавателя, какого-либо правового значения для настоящего спора не имеет и не может быть принято во внимание

Ну это где как. Ермолович обязанности преподавателя продолжает исполнять по привычке или на основании приказа начальника Военного университета? В таком случае нужно просто НВУ послать в общероссийском направлении вместе с его приказом. У нас же судебная практика такова, что если в/сл, находящегося в распоряжении, привлекают к разного рода военным забавам кроме общих и специальных обязанностей (при наличии приказа, естественно), то гарнизонный суд раскручивает госбюджет по полной программе - и надбавку за СНВС и кварталку и ЕДП присуждает в полном объеме. Похоже, нам с судом крупно повезло. Касаемо же заявления - это не вода, а подробное изложение ситуации. Тогда можно просто написать в заяве: "-Дайте денег!"

[козька]

Помогите решить проблему, я контрактник написала рапорт в течении трёх месяцев на 12 окладов в связи с вступлением в брак, проследить движение рапорта возможности не было т.к родился ребёнок, а сейчас когда решила уточнить про деньги у фин.службы то они сказали что рапорта не было, а рапорт нашелся у начальника в сейфе но сроки то прошли и как быть?