извините за качество распознования, но смысл ясен
?? РЕШЕЙЙЕ |В
ИМЕНЕМ^ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» сентября 2010 года хй Мирный
Мирненский гарнизонный военный суд в составе:
с участием заявителя представителя командира войсковой части рассмотрев в открытом судебном Заседании, в помещении военного суда, I
гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части капитана I Ивана а об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с порядком прохождения военной Службы,
УСТАНОВИЛ:
I И. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части и с 12 декабря 2008 года находится в распоряжении командира указанной воинской части. Далее заявитель указал, что 10 июля I 2009 года он обратился с рапортом к названному командиру об увольнении его с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, при этом просил обеспечить жилым помещением в избранном после увольнения с военной службы в постоянном месте жительства - г. Москва, вне очереди; с увольнением без предоставления указанного помещения он, не согласен. Заявитель также указал, что срок действия его контракта о прохождении военной службы закончился 21 июня 2010 года.
Приказом командира войсковой части от 1 сентября 2010 года № 402 ему, И.В., в числе прочих военнослужащих был определен порядок прохождения военной
службы офицерами, зачисленными в распоряжение командира указанной воинской части. I
Полагая свои права нарушенными, И.В. просил суд обязать командира войсковой части признать указанный приказ, в части его касающейся незаконным.
В судебном заседании И.В. на удовлетворении своих требований настаивал и пояснил, что в нарушение действующего законодательства командир части не
имел права налагать на него общие и специальные обязанности военной службы, поскольку срок действия его контракта окончен.
Представитель командира войсковой части требования заявителя правомерными не признал, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством командир войсковой части имеет право своим приказом определить порядок прохождения военной службы офицерами, зачисленными в его распоряжение. Кроме того, представитель части пояснил, что И.В., во исполнение названного приказа, каких-либо обязанностей реально не выполнял. ?
Судом установлены следующие обстоятельства.
Из рапорта заявителя от 10 июля 2009 года видно, что он просил командира войсковой части уволить его с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, а перед увольнением обеспечить жилыми помещением в избранном после увольнения с военной службы постоянном местф| жительства в городе Москве вне очереди. Из этого же рапорта видно, что И.В. с увольнением без предоставления указанного помещения не согласен.
21 июля 2010 года истёк срок очередного контрата о прожождении военной службы.
Из копии приказа командира войсковой части от 1 сентября 2010 года № 402 видно, что И.В. в числе прочих военнослужащих, находящихся в распоряжении указанного командира, определен порядок прохождения военной службы. Из приложения № 1 к названному приказу видно, что указанной категории офицеров определены общие и специальные обязанности.
Заслушав объяснения заявителя, представителя должностного лица и исследовав представленные по делу доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п.1, п.2, ст. 1 Федерального закона № 76-ФЗ от 28 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности i военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Согласно п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
Из требований п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года, военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без его согласия не может быть уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства.
Согласно ст. 84 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 1495 от 10 ноября 2007 года командир, в целях соблюдения установленного порядка прохождения военной службы подчиненными военнослужащими, обязан в числе прочего, своевременно осуществлять назначение на воинские должности, увольнение с военной службы, а также принимать решения по другим вопросам, касающимся прохождения военной службы.
В соответствии с положением ст.ст. 16-23 и 25 указанного Устава военнослужащие выполняют общие обязанности и специальные.
Поскольку в суде установлено, что И.В. после окончания срока контракта реализует свое право на труд посредством дальнейшего прохождения военной службы до обеспечения его жилым помещением, что подтверждено его рапортом от W июля 2009 года, то при окончании срока контракта, его следует считать военнослужащие» о проходящим военную службу в добровольном порядке до обеспечения его жилым помещением, в связис чем военный суд приходигг к Вьшоду о том, что требования И.В. к командиру "войсковой части являются необоснованными и не подлежащимй удовлетворению.
Довод Заявителя о том, что командир войсковой части не имел права налагать на него общие и специальные обязанности военной службы, военный суд считает неубедительным, поскольку обжалуемые действия совершены должностным лицом в пределах своей компетенции, законно и обоснованно, какого-либо нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя они не повлекли.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Ивану в удовлетворении его заявления об оспаривании действий командира войсковой части, связанных порядком прохождения военной службы, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонныив?дН4*ый суд в течение 10 дней со дня составления решения судом в окончателыйИ^^Й^^сть с 21 сентября 2010 года.
ПРЕДСЙАТ^^^В^ЩЦИЙ ПО ДЕЛУ:
IS % шЖГ ?>Д
ПОДЛИНРЖМОДММН. ШшЖ верна.
Судья Мйщ^еко!^^^ УЙ|г------1?
гарнизонногаэ^^ц^^суда ^____^_^^^1-----——
^z^T ^^9
и сопутствующий вопрос :
решение суда вступило в законную силу 1 октября,
решение мне было вручено по почте только 7 октября,
соответственно 10 дней на обжалование профуканы ...
Варианты действий ? ?
это вы по-моему, извините, отсебятину додумали
, исполняющему общие обязанности военнослужащих
