Просить суд направить ИЛ по назначению?...QR_BBPOST Но есть фишка, по которой ИЛ не нужно брать в руки для взыскания денег

Просить суд направить ИЛ по назначению?...QR_BBPOST Но есть фишка, по которой ИЛ не нужно брать в руки для взыскания денег

 Ему бы ИЛ выдать на руки бедолаге и забыть, как его звали вообще...Следующий суд можете проиграть, если будете настаивать...
 Ему бы ИЛ выдать на руки бедолаге и забыть, как его звали вообще...Следующий суд можете проиграть, если будете настаивать...  
бред. из всех ИЛ в казначейство только один направили на адрес истца, который пришлось перенаправлять в казначейство. второй ИЛ просто не получали на почте- он вернулся в суд и повторным заявлением направлен в казначейство- платить 300 рублей за пересылку на возмещение госпошлины в 300 руб.- то еще удовольствие... суду плевать на это- занимается этим условный "помощник"..QR_BBPOST Следующий суд можете проиграть, если будете настаивать..
Ну как же... Проситель должен получить ответ тем же способом, каким он обратился! Что не так?!Заявление о выдаче ИЛ корявое. Но важно другое- почему вы решили, что листы не выданы?

[ref]ferganik[/ref], вот не удивлён я, что Вы суды проигрываете...QR_BBPOST из всех ИЛ в казначейство только один направили на адрес истца, который пришлось перенаправлять в казначейство. второй ИЛ просто не получали на почте- он вернулся в суд и повторным заявлением направлен в казначейство

ну да, власть с меня сдернула в общем тыщ 170. несмотря на ненадлежащего ответчика и отсутствие фактическиз затрат истцом денег- ставших вдруг ущербом, сроки исковой давности, отсутствие факта проживания в квартире, а проживания и регистрации в другом населенном пункте.. ещё был суд по жилью-там типа прописки не было- а признание места жительства несовершеннолетних- есть место жительства их законных представителей- не указ для судилы- не признали нуждающимися..QR_BBPOST что Вы суды проигрываете.

[ref]ferganik[/ref], при всём уважении, "защита прав", в Вашем исполнении, немного напоминает законнику тот случай, когда его пытаются "поиметь".....QR_BBPOST власть с меня сдернула в общем тыщ 170

для того, чтобы однозначно получить ответ, нынче лучше ответа требовать именно на электронку- надежнее, чем простым письмом от суда. ИЛ выписывается отдельно на каждую сумму денег (не вникал почему, но как то так сложилось). лучше просить суд высылать ИЛ в казначейство напрямую, приложив заявление в казначейство. вроде как определение обжаловано, так что суд может и затормозить выдачу ИЛ, ну и дело должно с апелляции вернуться в первую инстанцию-это тоже учитывать следует..QR_BBPOST Проситель должен получить ответ тем же способом, каким он обратился! Что не так?!
для того, чтобы однозначно получить ответ, нынче лучше ответа требовать именно на электронку- надежнее, чем простым письмом от суда. ИЛ выписывается отдельно на каждую сумму денег (не вникал почему, но как то так сложилось). лучше просить суд высылать ИЛ в казначейство напрямую, приложив заявление в казначейство. вроде как определение обжаловано, так что суд может и затормозить выдачу ИЛ, ну и дело должно с апелляции вернуться в первую инстанцию-это тоже учитывать следует..QR_BBPOST Проситель должен получить ответ тем же способом, каким он обратился! Что не так?!
ответчик то как "поиметь" может?! ответчик лишь защищается..QR_BBPOST когда его пытаются "поиметь"
Ой, нет...[ref]ferganik[/ref]... Ответчик там начинает цепляться за всякие второстепенные обстоятельства, премного натаскивать их в рассмотрение и вообще старается, как осьминог, скрыться в этом всём "чернильном облаке" доводов не по существу...QR_BBPOST ответчик то как "поиметь" может?! ответчик лишь защищается..

QR_BBPOST Ответчик там начинает цепляться за всякие второстепенные обстоятельства,
 
   дык что мешает судиле распределить сторонами бремя доказывания? судила сам виноват, что свою обязанность не исполняет- а тот же ответчик не знает, что ему надо доказать.. а то получается- деньги выплатили в 2011 году, потом удержали, суд заставил выплатить, а в 2016 году суд взыскивает..  нормально так игнорировав срок исковой давности..
 дык что мешает судиле распределить сторонами бремя доказывания? судила сам виноват, что свою обязанность не исполняет- а тот же ответчик не знает, что ему надо доказать.. а то получается- деньги выплатили в 2011 году, потом удержали, суд заставил выплатить, а в 2016 году суд взыскивает..  нормально так игнорировав срок исковой давности..Ну так-то там важен момент, с которого отсчёт вести отсчёт срока исковой давности...всякие вновь открывшиеся обстоятельства и т.д. и т.п...QR_BBPOST нормально так игнорировав срок исковой давности..


это пересмотр старого дела, вступившего в силу. не несите ересь.QR_BBPOST всякие вновь открывшиеся обстоятельства
вам вот денег платят- об этом плательщик не знает, что платит? ой ли!QR_BBPOST с которого отсчёт вести отсчёт срока исковой давности.
 и даже всё это не важно-власть поставила задачу пополнить бюджет..
  и даже всё это не важно-власть поставила задачу пополнить бюджет..Вот именно, пополнить, вернуть награбленное неплательщиками...QR_BBPOST даже всё это не важно-власть поставила задачу пополнить бюджет..

Это в одни ворота какая-то уголовка получается...QR_BBPOST это уголовка.. опять ересь несёте

Спрашиваю у юриста: "И еще. А я не пропущу срок, может уже надо готовить исковое на судебные издержки… Ну там проезд до Москвы и обратно… и др."Сериал продолжается. Спец ТУИО подали кассацию:




 
 
 Всё и так понятно из материалов дела и, в особенности, из кассжалобы...
 Всё и так понятно из материалов дела и, в особенности, из кассжалобы... 
QR_BBPOST судье даже не придётся его читать
 складывается впечатление по судам общей юрисдикции, и по некоторым арбитражам, что читать- прерогатива школьников и литераторов, но никак не судов..
 складывается впечатление по судам общей юрисдикции, и по некоторым арбитражам, что читать- прерогатива школьников и литераторов, но никак не судов..Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»
Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot], YandexBot и 4 гостя