ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

[mike1965]

Европейский суд по правам человека начал отказывать российским гражданам в приеме жалоб на неисполнение судебных решений. Причиной тому послужило вступление в силу закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», принятого по инициативе президента Дмитрия Медведева в мае этого года.

Пять баллов!
Вместо выполнения судебных решений или на худой конец изменения законодательства, чтобы государство не брало на себя в законодательной форме невыполнимых обязательств, они выискивают ресурсы (в т.ч. анализируя типовые Европейские законодательства), чтобы ЕСПЧ не принимал Исков и жалоб из РФ!!!

И закон-то какой придумали: наказывать деньгами казну за невыполнение судебных решений в разумные сроки! И, как я понял, львиная доля подобных исков как раз по невыплате денежных средств в той или иной эпостасии! Масло масляное!

Не надо к бабке ходить, чтобы понять - и эти компенсации за невыполнение решений судов в разумные сроки выполняться не будут! Но зато затрудняется процедура отправки жалоб и исков в ЕСПЧ! Браво! Великолепное решение!

[Знак]

Но зато затрудняется процедура отправки жалоб и исков в ЕСПЧ! Браво! Великолепное решение!

Да все погрязнет в Российских судах, и чтобы выйти на ЕСПЧ нужно будет проделать титаническую работу, а это как минимум время.

[майор 1978]

Вот че наваяла ВК ВС по моему заявлению по 68 ФЗ(который ЕСПЧ "порекомендовал" пройти, хотя жалобу я подавал еще в ноябре 2009 г.). Отправил этот документ в Страсбург. Типа все меры в РФ исчерпал.

[Посторонний]

Абасака...
Народ лет по 5 ждал, пока очередь на рассмотрение дойдет. И тут оказывается внезапно появилось "эффективное средство".
Хоть бы четкую дату евросуд поставил - до этой даты принимаем и - рассматриваем, после - нет.

[Знак]

Хоть бы четкую дату евросуд поставил - до этой даты принимаем и - рассматриваем, после - нет.

Я думаю надо всем пройти суды по 68-ФЗ включая и тех у кого жалобы уже в ЕСПЧ, есть большая вероятность отказа в ЕСПЧ если не прошол по 68-ФЗ.

Вот че наваяла ВК ВС по моему заявлению по 68 ФЗ

Да !!! Суды начинают тупо отказывать в рассмотрении заявления по 68-ФЗ

"Определением судьи от 5 июля 2010г заявление возвращено как поданное лицом, не имеющим на это права."

Интересно, а для ЕСПЧ определение суда в отказе рассмотреть заявление это "аргумент" ???
ИЛИ надо дальше обжаловать ???

[VIPded]

Типа все меры в РФ исчерпал.

Так и есть, даже с запасом!

[svat2]

Интересно, а для ЕСПЧ определение суда в отказе рассмотреть заявление это "аргумент" ???

В данном случае это определение ВК ВС - судебный акт суда второй инстанции. Это является исчерпанием необходимых средств защиты.

[Знак]

Частная жалоба на определние суда нужна однако....

Вот и у меня сомнения берут по этому поводу.
Читал где то, что при рассмотрении дела в ЕСПЧ, было сказано типа, он не все возможности исчерпал в прокуратуру не обращался.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

В данном случае это определение ВК ВС - судебный акт суда второй инстанции. Это является исчерпанием необходимых средств защиты.

Про данный случай я понял.
Вопрос был в том, если будет одно определение суда, без второй инстанции ВК ВС.

[VIPded]

без второй инстанции ВК ВС.

Нет в ВК ВС второй инстанции, дальше уже надзор в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации по данной категории дел. А для ЕСПЧ надзор уже не нужен.

[svat2]

Нет в ВК ВС второй инстанции,

Уважаемый VIPded,или я не совсем точно (правильно)выразился, либо Вы неправильно поняли. Я хотел сказать, что в данном делеЗнака, Ленинградский окружной рассматривал дело по первой инстанции, а ВК ВС по кассационной (второй) инстанции. Это и есть исчерпание эффективных средств защиты. После ВК ВС естественно идет Президиум ВС РФ как надзор, и ЕСПЧ его не признает.

Читал где то, что при рассмотрении дела в ЕСПЧ, было сказано типа, он не все возможности исчерпал в прокуратуру не обращался.

Так всегда представитель РФ заявляет при рассмотрении. Но ЕСПЧ это не признает эффективным средством защиты, и обращение в прокуратуру не нужно.

[VIPded]

или я не совсем точно (правильно)выразился, либо Вы неправильно поняли.

Да вроде правильно всё и понятно. Я в солидарность с Вами и высказался.

[mprkur0]

Через сколько обычно приходит ответ с ЕСПЧ приняли или нет жалобу к рассмотрению.

[svat2]

Через сколько обычно приходит ответ с ЕСПЧ приняли или нет жалобу к рассмотрению.

О том, что жалобе присвоен номер обычно от 2 до 6 месяцев.
О том, что приняли к рассмотрению года через три четыре иногда дольше. (если жалоба не попала под действие протокола 14, тогда быстрее)

[Владимир Черных]

ЖАЛОБА В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИСЧЕРПАНИЯ ВСЕХ СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ДОПУЩЕННОГО НАРУШЕНИЯ НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод называет такой критерий приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека, как исчерпание всех средств правовой защит от нарушения конвенционного права на национальном уровне.

Не являются средством правовой защиты в смысле статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:
- обращение в суд надзорной инстанции в рамках гражданского и уголовного судопроизводства;
- обращение к Уполномоченному по правам человека;
- обращение с жалобами в органы прокуратуры, независимо от того, идет ли речь об обращении к ним как к вышестоящим по отношению к органам или должностным лицам, чьи действия (бездействие) обжалуются, либо надзирающим.

Подробнее:

[майор 1978]

Народ лет по 5 ждал, пока очередь на рассмотрение дойдет. И тут оказывается внезапно появилось "эффективное средство".

В ЕСПЧ уже обалдели наверное от количества жалоб из России(вроде 1-е место держим ). Поэтому и будут нас футболить теперь оттуда пока не почувствуешь на себе все извращения 68 ФЗ.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Интересно, а для ЕСПЧ определение суда в отказе рассмотреть заявление это "аргумент" ???
ИЛИ надо дальше обжаловать ???

Думаю надо для уверенности пройти и ВК ВС в качестве кассационной инстанции.

[Знак]

Думаю надо для уверенности пройти и ВК ВС в качестве кассационной инстанции.

В принципе и я тоже так думаю, но на всякий случай хотел уточнить.

[svat2]

Кость, мои искренние поздравления

[Константин Маркин]

Кость, мои искренние поздравления

СПАСИБО! Только сейчас узнал из нашего форума! В связи с рождением долгожданной дочери не так часто появляюсь здесь, как хотелось бы...

[pap]

костя привет включай меня в свои ты теперь не только отец герой но и герой темы отцы и дети в России! РАР.

[Bizant]

Получил меморандум из ЕСПЧ, предложено до 30 ноября представить свои возражения (напомню это по жалобе 41519/04 "Муртазины и 59 жалоб против Росиии")... Меморандум на 158 листах, завтра постараюсь в части меня касающейся выложить на обозрение.

[Foxhound]

Конст. Маркин (Kot), присоединяюсь к поздравлениям!
А между тем решения ЕСПЧ, да и вообще взаимодействие ЕСПЧ и российских судов, начали обсуждать профессора международного права. Пишут об этом статьи:
http://www.ng.ru/politics/2010-10-13/3_kartblansh.html
Переживают, что судьям договариваться тяжело:
"Можно снять неловкость в ходе личных контактов между судьями ЕСПЧ и КС, но за совместным чаепитием постановление не отменишь." (Хотя по 68-ФЗ вроде договорились?)
Но, как мне кажется, все-таки в этой статье выказывается желание властьимущих перестать обращать внимание на решения ЕСПЧ:
"А можно прибегнуть к опыту других высших судов европейских стран, которым прежде приходилось уточнять параметры своих отношений с ЕСПЧ. Например, Федеральный конституционный суд ФРГ шесть лет назад вынес решение, кстати, тоже по вопросу о родительских правах, в котором с немецкой педантичностью обозначил пределы авторитета ЕСПЧ в германской правовой системе."
Ограничат пределы авторитета ЕСПЧ, законодатели напишут, что государство само сильно-сильно будет заботится о соблюдении прав военнослужащих. И запретят военным обращаться в ЕСПЧ, еще и с Европой договорятся, чтоб такие обращения не рассматривали (работы, мол, в ЕСПЧ и так много). Могут такое учудить за рюмкой чая? Или это у меня с утра пессимизм от таких статей разыгрался?

[VIPded]

Ограничат пределы авторитета ЕСПЧ

Хлопотно это при ратифицированной Конвенции.

[Константин Маркин]

Конст. Маркин (Kot), присоединяюсь к поздравлениям!
А между тем решения ЕСПЧ, да и вообще взаимодействие ЕСПЧ и российских судов, начали обсуждать профессора международного права.

Спасибо за поздравления!
А обиделись профессора международного права за наш КС-то . Да мне и самому за него обидно, что он пошёл по моему делу вопреки Конституции

[Bizant]

Получил меморандум из ЕСПЧ, предложено до 30 ноября представить свои возражения (напомню это по жалобе 41519/04 "Муртазины и 59 жалоб против Росиии")... Меморандум на 158 листах, завтра постараюсь в части меня касающейся выложить на обозрение.

Выкладываю обещаное... Мой номер в меморандуме 23.

[mprkur0]

Прошло три года от момента подачи жалобы?

[Bizant]

Прошло три года от момента подачи жалобы?

в ЕСПЧ подавал в августе 2009 года... Сопровод не мой, данный документ до моего почтового отделения не дошел))) ждемс полной версии, а пока добрые люди помогли, дабы срок не пропустить для представления возражений на этот бред))) "я оказывается препятствия сам создаю в исполнении суд.решения..."

[VIPded]

Выкладываю обещаное...

Спасибо, ценно. Матюшкин своими "отмазками" в меморандуме алгоритм дал, что нужно пройти, чтобы по-максимуму к евросуду подготовиться.

[Bizant]

что нужно пройти, чтобы по-максимуму к евросуду подготовиться.

Я уже клею картонную коробку из под 5-ти пачек бумаги формата A4)))
Почему я не обжаловал по 25 главе действия (бездействие) должностных лиц...)))
за 2 года....
по 441 статье ГПК:
2 раза (сейчас 3-й) бездействие СПИ
по 25 главе ГПК:
бездействие МО
бездействие ГлавКЭУ
бездействие государства (так и не удалось подать, футблили 3 районных суда между собой по подсудности...)
в ГВП ежемесячно пишу обращения)))
Переписка с администрацией Президента - листов 50...
оспаривание указаний МО в ВС РФ, в ГВС по запрету выделения жилья в Москве...

[Константин Маркин]

Я уже клею картонную коробку из под 5-ти пачек бумаги формата A4)))

Только не забудьте на всякий случай попросить всё это приобщить к вашему досье. ЕСПЧ больно любит, чтобы его лишний раз попросили .

[Lodeynopolez]

Товарищи форумчане!
Офицера задним числом исключили из списков части с отпуском в то время как он был на службе, исключили без ДД и ВПД.
Наши суды МГВС и МОВС посчитали это нормальным.
Собрался помочь товарищу с ЕСПЧ, но права на отдых в Конвенции нет (есть в Конвенции ООН).... как Вы думаете может быть через право на передвижение, которое ему не предоставили не дав возможности получить ВПД, так как и про отпуск не знал и не куда и не уехал...?