Право на дополнительную жилую площадь

[vvv1]

ну тогда и Министр обороны РФ и Начальник Генштаба ВС РФ со штабом не боевые единицы. А некоторые управления в ЦОВУ вообще не имеют наименования в.ч.

[евгений 76]

ну тогда и Министр обороны РФ и Начальник Генштаба ВС РФ со штабом не боевые единицы. А некоторые управления в ЦОВУ вообще не имеют наименования в.ч.
[

Да, но их руководители не претендуют на жилье. Они его уже имеют, и (думаю так), не одно

[vvv1]

ну у них есть свой аппарат, а там от лейтенантов до.....

[евгений 76]

ну у них есть свой аппарат, а там от лейтенантов до.....
[

их лейтенантики не занимают должности начальников отдельных воинских формирований, а потому право на допы не имеют по определению

[vvv1]

их лейтенантики не занимают должности начальников отдельных воинских формирований, а потому право на допы не имеют по определению
[

дело не допах, а в отношении и статусе.
из-за каких то метров ты уже не воин а так себе,

[евгений 76]

дело не допах, а в отношении и статусе.
из-за каких то метров ты уже не воин а так себе,
[

Дело в отношении государства к своим военнослужащим. Экономия бюджета превыше

[Кучин]

[ref]evgen197732[/ref],
Вот уже проясняется.......

Рапорт в срочном порядке подавайте, пока приказ об исключении ещё не издан.
Что не понятно - в личку обращайтесь.

Спасибо! Рапорт отправлю заказным письмом. так надежнее будет.

Отправлено спустя 9 минут 57 секунд:
LUTIKS, у меня еще вопрос, пока вам писал требования в АИЗ осенило меня...
в п.2 Обязать повторно рассмотреть вопрос о выплате субсидии на дополнительные 15 метров жилой площади.
Может в ходе судебного заседания чуть изменить: что то наподобие " Обязать выплатить разницу в жилищной субсидии с учетом дополнительных метров.." просто писать выплатить жилищную субсидию с учетом дополнительных метров нельзя, иначе скажут возвращайте деньги и мы вам выплатим в полном объеме...а я уже не верну, так как купил жилье (ситуация в экономике подтолкнула к этому шагу ) Помогите сформулировать пожалуйста..
[

Вам удалось выиграть суд? Доплатили ли за доп.метры?

[евгений 76]

.... В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше, проходящий военную службу либо уволенный с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и командир воинской части, при предоставлении им жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 кв. м.
Содержание названной правовой нормы указывает на то, что командиры воинских частей, в отличие от офицеров в воинских званиях полковник, ему равном и выше, - при обеспечении жилым помещением имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения только в период прохождения военной службы в данной должности, так как это право по своему характеру является льготой, предоставляемой отдельным категориям военнослужащих с учетом их особого правового статуса. Следовательно, прекращение необходимого правового статуса предполагает и утрату права на данную льготу.

Кассационное определение Кассационного военного суда от 24.02.2022 N 88а-397/2022 по делу N 2а-252/2021

[евгений 76]

Кассационное определение Кассационного военного суда от 11.03.2021 N 88а-379/2021 по делу N 2а-63/2020

Показать текст

КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 г. N 88а-379/2021

Дело N 2а-63/2020

Кассационный военный суд в составе:
председательствующего Прыткова Р.В.,
судей Дубова Ю.А. и Гусейнова Т.Г.
при секретаре судебного заседания К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-63/2020 по кассационным жалобам административного истца К.С. на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 8 октября 2020 г., принятые по административному иску военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "<данные изъяты>" <звание> К.С. об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. <данные изъяты>) (далее - отделение) федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Западрегионжилье"), правопреемником которого является Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ - "Росжилкомплекс"), связанных с отказом в признании права на дополнительную общую площадь жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений поданных на нее, Кассационный военный суд

установил:

гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения 2-ым Западным окружным военным судом, отказал в удовлетворении административного иска К.С., в котором он просил признать незаконными решения начальника отделения ФГКУ "Западрегионжилье" об исключении из его учетных данных сведений о наличии у него права на дополнительную жилую площадь и о снятии его с жилищного учета.
В кассационной жалобе, поданной 29 декабря 2020 г., административный истец просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права и удовлетворить заявленные им требования.
В обоснование К., излагая обстоятельства дела и приводя отдельные положения нормативно-правовых актов, устанавливающих право военнослужащих, отнесенных к категории научных работников, на дополнительную общую площадь жилого помещения, утверждает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для предоставления дополнительной жилой площади военнослужащим, замещающим воинскую должность <данные изъяты>, основан на ошибочном толковании норм права.
В возражениях представитель ФГАУ "Росжилкомплекс" М., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы представителя административного ответчика, просит оставить ее без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не имеется.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к числу оснований для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции помимо прочих является неправильное применение норм материального права.
Судами правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, согласно которым:
- с августа 2016 г. К. проходил военную службу в должности <данные изъяты>;
- в ноябре 2016 г. К. присуждена ученая степень кандидат технических наук, в связи с чем по его заявлению в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, были внесены сведения о наличии у него права на дополнительную жилую площадь;
- в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 25 июля 2019 г. N 534 К. освобожден от занимаемой воинской должности и с 1 сентября 2019 г. зачислен в очную штатную докторантуру Военной академии <данные изъяты> (далее - академия) и назначен на воинскую должность <данные изъяты>;
- решением начальника отделения от 24 марта 2020 г. внесены изменения в упомянутый реестр, которыми исключены сведения о праве К. на дополнительную общую жилую площадь в связи с тем, что воинская должность <данные изъяты> не относится к должностям научных работников;
- решением заместителя начальника ФГКУ "Западрегионжилье" 7 апреля 2020 г. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, исходя из норматива общей площади жилого помещения 54 кв. м, без учета дополнительной общей жилой площади, которая перечислена 9 апреля 2020 г. на его банковский счет, в связи с чем он был снят с жилищного учета 20 апреля 2020 г.
Установив вышеуказанные обстоятельства суды, руководствуясь положениями п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" и п. 7 ст. ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, пришли к правильному выводу о том, что военнослужащий, назначенный на воинскую должность, предусмотренную для военнослужащих, обучающихся в очной военной докторантуре, не является научным работником в связи с освобождением его на период этого обучения от воинской должности, замещаемой военнослужащими - научными работниками.
Придя к такому выводу, суды посчитали К. утратившим статус научного сотрудника и, как следствие, утратившим право на дополнительную общую площадь жилого помещения, предусмотренное п. 2 ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в связи с чем признали действия административных ответчиков законными.
Вместе с тем ими неправильно был истолкован п. 20 Положения о докторантуре, утвержденном постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2014 г. N 267 (далее - Положение), согласно которому за докторантом сохраняются права по месту работы, которые он имел до направления в докторантуру, включая право на присвоение ученого звания, и другие права, посчитав, что это положение не распространяется на военнослужащих докторантов, поскольку за ними не сохраняется предыдущее место службы.
Исходя из буквального понимания указанной нормы, ее требования направлены на сохранение за лицами, обучающимися в докторантуре, социальных прав, которые у них имелись, как у научных сотрудников по предыдущему месту работы, с целью стимулирования научных работников к поступлению в докторантуру для участия в научных исследованиях в интересах государства.
При этом, вопреки мнению судов, указывая о сохранении за докторантом прав, которые у него имелись по месту работы до направления в докторантуру, законодатель имел в виду весь объем прав, которыми он обладал исходя из его правового статуса, поскольку Положение не содержит исчерпывающего перечня этих прав.
Таким образом, право, предусмотренное ч. 2 ст. 15 Федерального закона о статусе военнослужащих, возникшее у К. до поступления в докторантуру, в силу п. 20 Положения сохраняется за ним на период подготовки диссертации в докторантуре, а его реализация не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо условий.
В связи с изложенным решение жилищного органа о внесении изменений в учетные данные К. об утрате им права на дополнительную общую площадь жилого помещения является незаконным.
Поскольку административный истец был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях без реализации указанного права, то и соответствующее решение жилищного органа также является незаконным.
С учетом изложенного, Кассационный военный суд приходит к выводу о том, что разрешая при установленных обстоятельствах настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций допустили ошибку в применении норм материального права вследствие их неправильного толкования, что в соответствии с ч. 2 ст. 328 КАС РФ является основанием для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 329 КАС РФ, поскольку судами допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, для исправления которой после отмены судебных актов не требуется установления новых обстоятельств, представления, исследования и оценки доказательств, суд кассационной инстанции полномочен принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.
В целях восстановления нарушенных прав К.С., на начальника ФГАУ "Росжилкомплекс", как правопреемника ФГКУ "Западрегионжилье" Минобороны России, надлежит возложить обязанность по отмене обжалуемых решений жилищного органа, восстановлению административного истца на жилищном учете для обеспечения дополнительной общей площадью жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Руководствуясь ст. 177, ч. 2 ст. 328, п. 5 ч. 1 ст. 329 и ст. 330 КАС РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Ярославского гарнизонного военного суда от 30 июня 2020 г и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 8 октября 2020 г., вынесенные по административному иску К.С., отменить и принять новое решение об удовлетворении административного иска, в соответствии с которым:
- признать незаконными решения начальника отделения (территориальное, г. <данные изъяты>) федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N <данные изъяты> от 24 марта 2020 г. о внесении изменений в учетные данные К.С. об утрате им права на дополнительную общую площадь жилого помещения и от 20 апреля 2020 г. N <данные изъяты> о снятии К.С. с учета нуждающихся в жилых помещениях;
- обязать федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, как правопреемника, отменить названные решения и в течение месяца после получения копии настоящего кассационного определения восстановить К.С. на учете нуждающихся в жилых помещениях для обеспечения его дополнительной общей площади жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", о чем сообщить в Ярославский гарнизонный военный суд и административному истцу.
Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 2 ст. 318 этого же Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Настоящее определение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2021 г.

Докторантам, поступившим в военную докторантуру с должностей военных педагогов, право на допы сохраняется

Судья в данном случае - красавчик)

[евгений 76]

Если занимаемая должность называется "офицер" в военно-научном комитете ГШ - это должность научная? Вобязанности входит "проводить научные исследования"

[Sms]

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Если занимаемая должность называется "офицер" в военно-научном комитете ГШ - это должность научная? Вобязанности входит "проводить научные исследования"
[

Конкурсная? Тогда точно научная. У них должен быть какой-нибудь документ, чтот научное, а что нет. А если нету- надо сделать
[

Юристы! Есть желающие помочь по допам?

[евгений 76]

ФОРМА ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ (ИЛИ О НАИМЕНОВАНИИ ДОЛЖНОСТЕЙ В НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ВОЕННЫХ ВЕДОМСТВ)
Глухов Е.А.
Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2023. № 7 (312). С. 51-57.

[AKS-78]

Добрый день. Учитывается ли при определении долей военнослужащего и членов его семьи в квартире, выделяемой в собственность бесплатно, право на дополнительную жилплощадь? Например, может ли полковник получить 18+15 метров, а остальные члены семьи по 18? Или квартира будет делиться в равных долях? Чем это регламентируется?

[евгений 76]

Полковник может претендовать на дополнительные 15-25 метров. То есть считается 18х количество совместно проживающих членов семьи + (15...25). И при получении квартиры конкретные метры, доли членам семьи не выделяются

[AKS-78]

Полковник может претендовать на дополнительные 15-25 метров. То есть считается 18х количество совместно проживающих членов семьи + (15...25). И при получении квартиры конкретные метры, доли членам семьи не выделяются
[

При регистрации права в органах Росреестра все собственники будут иметь доли

[LfiveI]

Полковник может претендовать на дополнительные 15-25 метров. То есть считается 18х количество совместно проживающих членов семьи + (15...25). И при получении квартиры конкретные метры, доли членам семьи не выделяются
[

Каждому члену семьи при получении квартиры в собственность выделяется равная доля, а потом каждый член семьи может распорядиться своей долей и, например, подарить свою долю кому он пожелает и не обязательно другому члену семьи.

Полученная квартира находится в равных долях собственности членов семьи, при этом не учитывается кто какие права из членов семьи на допы имеет.

[Знак]

Полковник может претендовать на дополнительные 15-25 метров. То есть считается 18х количество совместно проживающих членов семьи + (15...25). И при получении квартиры конкретные метры, доли членам семьи не выделяются
[

Каждому члену семьи при получении квартиры в собственность выделяется равная доля, а потом каждый член семьи может распорядиться своей долей и, например, подарить свою долю кому он пожелает и не обязательно другому члену семьи.

Полученная квартира находится в равных долях собственности членов семьи, при этом не учитывается кто какие права из членов семьи на допы имеет.
[

Есть право общей долевой собственности и право общей совместной собственности.
Долевая собственность — это собственность, при которой определена доля каждого из её участников, размеры долей могут быть различными, в том числе неравными.
LfiveI, особенность долевой собственности состоит в том, что владельцы не могут распоряжаться ей без согласия других собственников.
Это если коротко.

[LfiveI]

Министерство обороны выдает квартиру семье военнослужащего и каждый член семьи получает равное право на долю в квартире, например, если семья из трех человек, то каждый член семьи получает право на 1/3 долю квартиры независимо от прав других членов семьи на допы.
Не так?

[Знак]

Министерство обороны выдает квартиру семье военнослужащего и каждый член семьи получает равное право на долю в квартире, например, если семья из трех человек, то каждый член семьи получает право на 1/3 долю квартиры независимо от прав других членов семьи на допы.
Не так?
[

LfiveI МО РФ не выделяет доли, их можно потом будет выделить..., с учётом мнения сторон и т.д...
Государственная регистрация права собственности указанных лиц в выписке на предоставленное в собственность бесплатно жилое помещение , без выделения долей в квартире, то есть право общей совместной собственности.
Разницу понимаете ?

[LfiveI]

Вопрос и был в том, что каждый член семьи имеет равное право на свою часть (долю) квартиры и ни один член семьи (даже полковник с допами) не имеет права самостоятельно определять свое преимущество во владении квартирой с учетом права на допы без согласия других членов семьи.

[Знак]

Вопрос и был в том, что каждый член семьи имеет равное право на свою часть (долю) квартиры и ни один член семьи (даже полковник с допами) не имеет права самостоятельно определять свое преимущество во владении квартирой с учетом права на допы без согласия других членов семьи.
[

LfiveI при выделении квартиры в собственность от МО РФ нет там не каких долей, квартира в данном случаи это общая совместная собственность, со всеми вытекающими...
А "преимущество во владении квартирой" если гипотетически выделить доли не равномерно, это что такое ?

[LfiveI]

Вопрос бы такой:

Добрый день. Учитывается ли при определении долей военнослужащего и членов его семьи в квартире, выделяемой в собственность бесплатно, право на дополнительную жилплощадь? Например, может ли полковник получить 18+15 метров, а остальные члены семьи по 18? Или квартира будет делиться в равных долях? Чем это регламентируется?
[

[Знак]

Вопрос бы такой:

Добрый день. Учитывается ли при определении долей военнослужащего и членов его семьи в квартире, выделяемой в собственность бесплатно, право на дополнительную жилплощадь? Например, может ли полковник получить 18+15 метров, а остальные члены семьи по 18? Или квартира будет делиться в равных долях? Чем это регламентируется?
[

[

LfiveI, я читал вопрос, вы правильно ответили на счёт дополнительной ЖП полковника, на счёт долей нет.

[AKS-78]

Вопрос как раз и заключается в том, почему жилплощадь делится между членами семьи именно в равных долях. Какие для этого правовые основания, каким нормативным актом это предусмотрено? Нет ли здесь нарушения прав офицера? Ведь именно он имеет право на дополнительную жилплощадь. И например, при разводе окажется, что он получает меньше квадратных метров, чем его условная доля (18+15/25), а супруга и дети - больше, чем их 18

[Знак]

Вопрос как раз и заключается в том, почему жилплощадь делится между членами семьи именно в равных долях. Какие для этого правовые основания, каким нормативным актом это предусмотрено? Нет ли здесь нарушения прав офицера? Ведь именно он имеет право на дополнительную жилплощадь. И например, при разводе окажется, что он получает меньше квадратных метров, чем его условная доля (18+15/25), а супруга и дети - больше, чем их 18
[

Потому что жилое помещение предоставляется на всех в собственность бесплатно, определена лишь категория лиц которые имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров, и не более того.

Ст. 15 и 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», от 27 мая 1998 года, № 76-ФЗ - это как минимум.

[DOC3791]

Здравствуйте. 2 члена семьи, не супруги. 42 км м положено, но квартиры предлагают 49-52кв м. Как в этом случае быть?

[mihadol]

=== 42 км м положено, но квартиры предлагают 49-52кв м ===

3. С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

https://www.consultant.ru/document/cons ... 1ed3acce1/

[DOC3791]

Спасибо!

[maxxx1979]

2 члена семьи, не супруги. 42 км м положено

Как посчитали?