Постановление Конституционного Суда РФ от 8.06.2015 N 14-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И.Романовой ".
Моральный ущерб
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 667
- Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 12:42
-
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 04 сен 2017, 21:19
- Откуда: WrattMotMox
- Контактная информация:
Моральный ущерб
#93Ситуевина такая: попали в ДТП, меня признали невиновмным, вся вина на газелисте в которого вьехал. Он с этим не согласен и подал на обжалование, суд ему отказал, он подал кассационную жалобу, по ней срока разбирательств пока нет. Все это длится уже 3 месяца, сраховая естественно ничего не выплачивает пока идут разборки, за это время я отдал за стоянку авто ровно 5к рубчиков, пока ее не продал, а этот гадон все никак не утихомитрится.
Собственно вопрос, могу ли я надеяться на возмещение морального вреда и оплаты стоянки, хотя бы ради того, чтоб этот мудила перестал бегать по судам?
Про моральный вред. Ехали мы с родственниками в больницу к матери которая тяжело болела, ДТП было ночью, через несколько часов она умерла в больнице, из-за ДТП никто из родственников неуспел ни повидаться ни попращаться как говориться, а это лесное говно все так и продолжает катать жалобы, а кататься на суды в Белово нам тоже не улыбается.
Всем привет http://bosch-master.com
Собственно вопрос, могу ли я надеяться на возмещение морального вреда и оплаты стоянки, хотя бы ради того, чтоб этот мудила перестал бегать по судам?
Про моральный вред. Ехали мы с родственниками в больницу к матери которая тяжело болела, ДТП было ночью, через несколько часов она умерла в больнице, из-за ДТП никто из родственников неуспел ни повидаться ни попращаться как говориться, а это лесное говно все так и продолжает катать жалобы, а кататься на суды в Белово нам тоже не улыбается.
Всем привет http://bosch-master.com
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3097
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Моральный ущерб
#94[quote="ExcuBs"]Ситуевина такая: попали в ДТП, меня признали невиновмным, вся вина на газелисте в которого вьехал. Он с этим не согласен и подал на обжалование, суд ему отказал, он подал кассационную жалобу, по ней срока разбирательств пока нет. Все это длится уже 3 месяца, сраховая естественно ничего не выплачивает пока идут разборки, за это время я отдал за стоянку авто ровно 5к рубчиков, пока ее не продал, а этот гадон все никак не утихомитрится.
Собственно вопрос, могу ли я надеяться на возмещение морального вреда и оплаты стоянки, хотя бы ради того, чтоб этот мудила перестал бегать по судам?...
Не паникуй. после вступления в силу решения суда каждый вправе требовать его реализации... посредством возмещения вреда в полном объеме. так что страховые компании обязаны исполнять решение суда о признании виновным в ДТП
Собственно вопрос, могу ли я надеяться на возмещение морального вреда и оплаты стоянки, хотя бы ради того, чтоб этот мудила перестал бегать по судам?...
Не паникуй. после вступления в силу решения суда каждый вправе требовать его реализации... посредством возмещения вреда в полном объеме. так что страховые компании обязаны исполнять решение суда о признании виновным в ДТП
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1414
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Re: Моральный ущерб
#95Народ, подскажите. Я правильно понимаю, что моральный вред при незаконном увольнении с военной службы взыскивается с казны Российский Федерации, а не с в/ч? (ст. 1069 ГК).
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23613
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Re: Моральный ущерб
#96А незаконность увольнения уже доказана?
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1414
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Re: Моральный ущерб
#97Еще нет, но я не сомневаюсь, что незаконность будет доказана в ходе судебного разбирательства. Вот поэтому и хочу заявить требования компенсации морального вреда. И вдогонку второй вопрос можно ли заявлять требовании компенсации морального вреда вытекающие из защиты имущественных прав и личных неимущественных прав (в одном требовании)?А незаконность увольнения уже доказана?
[
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 19029
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Моральный ущерб
#98При привлечении к административной ответственности наличие нравственных страданий предполагается
Согласно приведённым нормам права с учётом разъяснений указанного выше постановления Пленума ВС РФ моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, но и в нравственных, которые, являясь внутренними переживаниями человека, могут не иметь внешнего проявления, а следовательно, в случае незаконного привлечения к административной ответственности наличие нравственных страданий предполагается, и доказыванию подлежит лишь сам факт нарушения или незаконного ограничения прав потерпевшего.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 07.02.2023 № 19-КГ22-41-К5
Согласно приведённым нормам права с учётом разъяснений указанного выше постановления Пленума ВС РФ моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, но и в нравственных, которые, являясь внутренними переживаниями человека, могут не иметь внешнего проявления, а следовательно, в случае незаконного привлечения к административной ответственности наличие нравственных страданий предполагается, и доказыванию подлежит лишь сам факт нарушения или незаконного ограничения прав потерпевшего.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 07.02.2023 № 19-КГ22-41-К5
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 19029
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Моральный ущерб
#99Гражданин, которому неправомерно было отказано в реализации имеющихся у него социальных прав, вправе потребовать с уполномоченного органа компенсацию морального вреда, об этом заявила судья Верховного суда (ВС) РФ Татьяна Вавилычева.
«Верховный суд Российской Федерации указал на возможность компенсации морального вреда, причинённого гражданину необоснованным отказом уполномоченного органа в реализации принадлежащих гражданину социальных прав. Такой отказ не только нарушает имущественные права гражданина, но и влечет нарушение его нематериальных благ и личных неимущественных прав, в числе которых здоровье гражданина, честь, доброе имя и достоинство его личности», — подчеркнула Вавилычева в ходе проходящего в Сочи Форума председателей Верховных судов стран БРИКС. https://www.rapsinews.ru/judicial_news/ ... 83207.html
«Верховный суд Российской Федерации указал на возможность компенсации морального вреда, причинённого гражданину необоснованным отказом уполномоченного органа в реализации принадлежащих гражданину социальных прав. Такой отказ не только нарушает имущественные права гражданина, но и влечет нарушение его нематериальных благ и личных неимущественных прав, в числе которых здоровье гражданина, честь, доброе имя и достоинство его личности», — подчеркнула Вавилычева в ходе проходящего в Сочи Форума председателей Верховных судов стран БРИКС. https://www.rapsinews.ru/judicial_news/ ... 83207.html
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 19029
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Моральный ущерб
#100Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2024 N 4-АД24-20-К1 (УИД 50MS0315-01-2023-000571-27)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Разбиралась жалоба женщины на оскорбительные сообщения, которые присылал на ее телефон некий мужчина: там щедро награждались нецензурными эпитетами и она, и ее сын.
Мужчину оштрафовали на 10 000 р., признав виновным по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление нескольких лиц).
Но он посчитал, что его послания вовсе не носили оскорбительного характера (ведь суд не назначал экспертизу их лингвистического смысла) и обжаловал постановление.
Однако Верховный суд РФ счел, что представленные потерпевшей скриншоты сообщений явно свидетельствуют о том, что имело место оскорбление потерпевшей и ее сына, их чести и достоинства, в т.ч. с использованием нецензурной лексики.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Разбиралась жалоба женщины на оскорбительные сообщения, которые присылал на ее телефон некий мужчина: там щедро награждались нецензурными эпитетами и она, и ее сын.
Мужчину оштрафовали на 10 000 р., признав виновным по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление нескольких лиц).
Но он посчитал, что его послания вовсе не носили оскорбительного характера (ведь суд не назначал экспертизу их лингвистического смысла) и обжаловал постановление.
Однако Верховный суд РФ счел, что представленные потерпевшей скриншоты сообщений явно свидетельствуют о том, что имело место оскорбление потерпевшей и ее сына, их чести и достоинства, в т.ч. с использованием нецензурной лексики.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot] и 10 гостей