Сотрудники правоохранительных органов из Мурманской области возбудили первое в России уголовное дело из-за последствий самовыгула собаки. Об этом «Ленте.ру» сообщили в региональном управлении МВД РФ.
По данным ведомства, все произошло в Оленегорске. В апреле один из жителей, владелец добермана, оставил собаку без присмотра во дворе дома №8 на улице Мира. Собака, находившаяся там без поводка и намордника, выбежала из-за угла и повалила на землю 80-летнюю пенсионерку. Потерпевшая получила тяжкий вред здоровью.
В отношении 41-летнего владельца добермана возбудили уголовное дело по части 1 статьи 118 («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности») УК РФ. Он находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
https://lenta.ru/news/2025/08/28/lyubov ... 8eb3d32d95
Животные дома и во дворах
Re: Животные дома и во дворах
#32Как оштрафуют за кормление голубей и куда пожаловаться?
https://aif.ru/society/law/kak-oshtrafu ... e277574745
https://aif.ru/society/law/kak-oshtrafu ... e277574745
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
Re: Животные дома и во дворах
#33Законодательное Собрание Санкт-Петербурга в третьем, окончательном чтении приняло закон, который вводит дополнительные требования к содержанию и выгулу собак. За нарушение новых правил предусмотрены штрафы от 500 руб. до 5 тыс. руб.
https://www.rbc.ru/spb_sz/29/10/2025/69 ... j147212156
https://www.rbc.ru/spb_sz/29/10/2025/69 ... j147212156
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
Re: Животные дома и во дворах
#34<Письмо> Минстроя России от 23.10.2025 N 63687-ДН/04
<О содержании общего имущества в многоквартирном доме>
Минстрой России рассмотрел вопрос о надлежащем содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
В письме содержатся следующие выводы, в том числе:
один продух в подвалах и технических подпольях (при условии наличия продухов) должен быть постоянно открыт в течение всего года;
открытым является продух, обеспечивающий его функционирование по назначению, а именно обеспечение вентиляции (проветривания) соответствующего помещения, в котором оборудован продух;
оборудование продухов, проемов, каналов и отверстий сетками или жалюзийными решетками не означает, что такие продухи, проемы, каналы и отверстия являются закрытыми;
положения жилищного законодательства, предусматривающие оборудование продухов, проемов, каналов и отверстий в подвалах МКД, не являющихся приютами для животных, сетками или жалюзийными решетками, не противоречат Федеральному закону от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
демонтаж сеток или жалюзийных решеток из продухов в подвале МКД сам по себе не приводит к признанию такого подвала МКД приютом для животных и не порождает возможность содержания животных в таком подвале без нарушения требований Закона N 498-ФЗ.
https://www.consultant.ru/document/cons ... ontent=old
<О содержании общего имущества в многоквартирном доме>
Минстрой России рассмотрел вопрос о надлежащем содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
В письме содержатся следующие выводы, в том числе:
один продух в подвалах и технических подпольях (при условии наличия продухов) должен быть постоянно открыт в течение всего года;
открытым является продух, обеспечивающий его функционирование по назначению, а именно обеспечение вентиляции (проветривания) соответствующего помещения, в котором оборудован продух;
оборудование продухов, проемов, каналов и отверстий сетками или жалюзийными решетками не означает, что такие продухи, проемы, каналы и отверстия являются закрытыми;
положения жилищного законодательства, предусматривающие оборудование продухов, проемов, каналов и отверстий в подвалах МКД, не являющихся приютами для животных, сетками или жалюзийными решетками, не противоречат Федеральному закону от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
демонтаж сеток или жалюзийных решеток из продухов в подвале МКД сам по себе не приводит к признанию такого подвала МКД приютом для животных и не порождает возможность содержания животных в таком подвале без нарушения требований Закона N 498-ФЗ.
https://www.consultant.ru/document/cons ... ontent=old
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
Re: Животные дома и во дворах
#35Заводить в квартире питомца можно только при согласии на это всех ее собственников
28 января 2026
Член семьи (собственник 1/9 доли в спорной квартире) выиграл иск к сыну (собственнику 1/3 доли) и невестке о запрете содержания домашних животных (Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ от 11 декабря 2025 г. по делу № 8Г-31144/2025).
В суде ответчики пояснили:
они очень любят собак и держат в квартире четырех питомцев. Но питомцы небольшие, средних пород. К тому же ухоженные, воспитанные и дружелюбные,
собачки гуляют на улице дважды в день, поэтому никакой антисанитарии в жилом помещении нет,
а истец вообще в спорной квартире не проживает.
Однако суды трех инстанций согласились с истцом:
ответчики не доказал, – учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности нескольких лиц, – что собственники спорного жилого помещения давали согласие на проживание собак в квартире,
само по себе право на содержание животных реализуется при условии получения согласия и соблюдения общих договоренностей сторон относительно вида животных, их количества, безопасного сосуществования в квартире, исходя из числа проживающих, в соответствии положениями ст. 247 ГК РФ, потому что реализация прав одних сособственников квартиры иметь в жилом помещении животных в неограниченном количестве не должна нарушать права на комфортное, безопасное пользование жилым помещением другими сособственниками;
при этом истец намерен вселиться в свою квартиру как собственник 1/9 доли, но лишен такой возможности ввиду антисанитарного состояния жилья. К тому же истец страдает от множества заболеваний, имеет инвалидность, а ведь наличие животных может провоцировать аллергические реакции и создавать неудобства в пользовании коридором, кухней, санузлом по назначению;
антисанитарное состояние квартиры доказано заключением трасологической экспертизы, которая обнаружила многочисленные следы когтей и зубов этих "воспитанных" питомцев;
значит, ответчики о состоянии жилья и его сохранности не заботятся, не проявляют должную степень заботливости в отношении квартиры, не соблюдают чистоту и порядок. Реализуя право на содержание четвероногих, ответчики не соблюдают корреспондирующую тому обязанность соблюдать права иных собственников квартиры и соседей на благоприятные, комфортные условия проживания;
таким образом, содержание ответчиками в квартире большого количества собак свидетельствует о том, что они используют жилое помещение не по назначению.
Отдельно суд отклонил довод ответчиков, что абсолютный и бессрочный запрет нарушает их права на содержание животных в квартире: суд разрешил требования применительно к сложившейся в настоящее время ситуации в квартире и невозможности истца реализовать свои права на проживание при наличии положительного решения суда о его вселении в квартиру.
https://www.garant.ru/news/1977977/
28 января 2026
Член семьи (собственник 1/9 доли в спорной квартире) выиграл иск к сыну (собственнику 1/3 доли) и невестке о запрете содержания домашних животных (Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ от 11 декабря 2025 г. по делу № 8Г-31144/2025).
В суде ответчики пояснили:
они очень любят собак и держат в квартире четырех питомцев. Но питомцы небольшие, средних пород. К тому же ухоженные, воспитанные и дружелюбные,
собачки гуляют на улице дважды в день, поэтому никакой антисанитарии в жилом помещении нет,
а истец вообще в спорной квартире не проживает.
Однако суды трех инстанций согласились с истцом:
ответчики не доказал, – учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности нескольких лиц, – что собственники спорного жилого помещения давали согласие на проживание собак в квартире,
само по себе право на содержание животных реализуется при условии получения согласия и соблюдения общих договоренностей сторон относительно вида животных, их количества, безопасного сосуществования в квартире, исходя из числа проживающих, в соответствии положениями ст. 247 ГК РФ, потому что реализация прав одних сособственников квартиры иметь в жилом помещении животных в неограниченном количестве не должна нарушать права на комфортное, безопасное пользование жилым помещением другими сособственниками;
при этом истец намерен вселиться в свою квартиру как собственник 1/9 доли, но лишен такой возможности ввиду антисанитарного состояния жилья. К тому же истец страдает от множества заболеваний, имеет инвалидность, а ведь наличие животных может провоцировать аллергические реакции и создавать неудобства в пользовании коридором, кухней, санузлом по назначению;
антисанитарное состояние квартиры доказано заключением трасологической экспертизы, которая обнаружила многочисленные следы когтей и зубов этих "воспитанных" питомцев;
значит, ответчики о состоянии жилья и его сохранности не заботятся, не проявляют должную степень заботливости в отношении квартиры, не соблюдают чистоту и порядок. Реализуя право на содержание четвероногих, ответчики не соблюдают корреспондирующую тому обязанность соблюдать права иных собственников квартиры и соседей на благоприятные, комфортные условия проживания;
таким образом, содержание ответчиками в квартире большого количества собак свидетельствует о том, что они используют жилое помещение не по назначению.
Отдельно суд отклонил довод ответчиков, что абсолютный и бессрочный запрет нарушает их права на содержание животных в квартире: суд разрешил требования применительно к сложившейся в настоящее время ситуации в квартире и невозможности истца реализовать свои права на проживание при наличии положительного решения суда о его вселении в квартиру.
https://www.garant.ru/news/1977977/
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
Re: Животные дома и во дворах
#36Здравствуйте. Извините, что пишу здесь, но больше негде. Прошу Вас о помощи, помогите, пожалуйста...
Сейчас ищу любую работу, но пока ничего не находится. Готов на любую подрабoтку, а сейчас дома есть абсолютно нечего.
От голода почти теряю сознаниe. Одолжить просто не у кого. Одoлжите, пожалуйста, на еду рублей 100-200. Хоть на булку хлеба, хоть на пачку самых дешевых макарон. Мне много не надо, только протянуть несколько дней пока ищу работу...
Eсли оставите контакты, тo я готов вернуть с первой зарплаты (переведу на карту или номер телефона). В этом случае оставьте свои контакты в личном сообщении. Я обязательно верну!
Пополнитe, пожaлуйстa, номeр тeлeфонa нa любую сумму: 8 (952) 133-65-10 (баланс номера телефона у оператора или по СБП)
Заранее большое Вам человеческое спасибо.
Сейчас ищу любую работу, но пока ничего не находится. Готов на любую подрабoтку, а сейчас дома есть абсолютно нечего.
От голода почти теряю сознаниe. Одолжить просто не у кого. Одoлжите, пожалуйста, на еду рублей 100-200. Хоть на булку хлеба, хоть на пачку самых дешевых макарон. Мне много не надо, только протянуть несколько дней пока ищу работу...Eсли оставите контакты, тo я готов вернуть с первой зарплаты (переведу на карту или номер телефона). В этом случае оставьте свои контакты в личном сообщении. Я обязательно верну!
Пополнитe, пожaлуйстa, номeр тeлeфонa нa любую сумму: 8 (952) 133-65-10 (баланс номера телефона у оператора или по СБП)
Заранее большое Вам человеческое спасибо.
Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей