Этот вопрос умолчали, может mprkur0, владеет более полной информацией. Единственное что спросил, а не звонил ли прстав в ДЖО по указанным мной тлф для уточнения наличия меня и таких как я в списках (при нынешнем то бардаке) На что получил ответ, мол тогда надо по тлф провсех 500 ИП спрашивать. А требование в ДЖО они отправили 13.10.10. Ответа пока 0%Не говорил - откуда такая супер инициатива взялась - отправлять список ИП к не должнику, указанному в суд.решении?
Командир остается в должниках по увольнению военнослужащего (если имеет право и есть соответствующие решение суда), а вот по обязанности обеспечением жильем военнослужащих у него право такое забрали, т.к. ЖК при части новым ПМО № 1280 не предусмотрено, этим теперь занимается уполномоченный орган, который в приказе 1280 не определен. Так вот СПИ хотят разобраться, что это за орган и с чем его "едят", впрочем как и МЫ.Я так понял согласно картинки по продвижению "письма счастья" от ДЖО до военнослужащего, командир остается в должниках, и по мнению СП. ИМХО.
Пока не заменён судом должник на правопреемника - должно исполнить решение то лицо, которое в решении указано.Кто должен выполнить решение суда и обеспечить жильем военнослужащего ?
Это понятно.Пока не заменён судом должник на правопреемника - должно исполнить решение то лицо, которое в решении указано.
борьба предстоит не шуточная !!!
Боротся с министром уже практически надоело. Ответчик по суду у меня именно он, может и приставам надоело направлять ему безответные требования вот и решили окольным путём идти в обход. Удачи всем намДЖО исполнит все Ваши капризы
каждому всё равно кто обеспечит жильём по суд решению
Я лично не знаю. Применять то применяли, но толку нет. Всех командиров тогда пересажали бы !!!А кто знает по ст 315 УК РФ привлекали кого нибудь из ДЛ? И кто это должен делать Сам истец, пристава, или пристава по заявлению истца?
Насчёт КЧ понятное дело, у него и возможности нет, сажать и штрафовать его не за что. Он жильё не строитЯ лично не знаю. Применять то применяли, но толку нет. Всех командиров тогда пересажали бы !!!
sergei62, Вы здесь "трепитесь" больше, чем своё весьма неплохое решение исполняете...))) Хватит об удаче, пора иметь "заработанный" успех...Боротся с министром уже практически надоело.
Вы же знаете, что перспективы нет !!! ???315-ю давно пора было опробовать, а не рассуждать здесь...(((
Знак, в отношении командира части - да...У sergei62 решение-то попредметней наших с Вами...Разницу чувствуете...Вы же знаете, что перспективы нет !!! ???
У меня должник КВО, но разницы нет, хоть МО.Знак, в отношении командира части - да...
Вы просто "выкашиваете" (зачёт аватаре) смехом от таких замыслов... Первому заму ГВП должности, по весьма правдоподобным и реально-возможным слухам, скоропостижно стоило должности представление об устранении нарушений законов в МЧС (по летним пожарам), а Вы на самого эффективного менеджера всех времён и народов бочку катите...бесперспективность 315-й для д/л, имеющего всю полноту правомочия-распоряжения ведомственным жильём?...
Время убивать на бесперспективные занятия просто не то что нет желания, а смысла думаю нет. В своём ГВС был первым по 68ФЗ - смотрели как на "малость умом тронутого". Этап пройден. По 315УК хотел узнать мнение и были ли результаты Всё Спасибо всем!Смотря какие результаты вам нужны !!!По 315УК хотел узнать мнение и были ли результаты Всё
Odyssey, исполнять должен не я а ответчикчем своё весьма неплохое решение исполняете
Это даже не вариант, что само собой разумеетсячто "наручники щелкнут" может верить только ...
Так от них ответа с номером жалобы и ждём!Смотрите реально в сторону ЕСПЧ - другого ничего нет.
Odyssey, исполнять должен не я а ответчик
Ладно, всем удачи в вашем нелёгком деле! Отвлекаю я тут вас своим “флудом”…Нехорошо это… 
Личка работает, буду рад, по возможности, быть полезным… Проверьте, пожалуйста. Эти определения на сайте выкладываться не должны, так что нужно интересоваться "поближе".Есть информация пока не проверил ( не проверенная ), что МГВС заменяет ЖК на ДЖО.
А куды они денутся, если так оно и должно быть?заменяет ЖК на ДЖО.
Обязательно !!!Проверьте, пожалуйста. Эти определения на сайте выкладываться не должны, так что нужно интересоваться "поближе".
Заявление в МГВС, уже с неделю... Ждемс)))Может ли кто то, что то сказать по данному поводу ???
А почему нет. Я думаю вполне, при определенных условиях естественно.Вопрос немного другого характера по исполнительному производству.
если СПИ хочет описать бытовую технику должника, будет ли доказательством для суда договор купли продажи этой бытовой техники третьему лицу, что бы оно могло обратиться в суд с требованием об освобождении его имущества от ареста, об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить указанное в описи имущество.?
Ну да, сровнялись.А опубликовать на форуме не разрешите?...
Прежде чем обращаться в суд, нужно этот вопрос обязательно попытаться решить с ССП. (Заявление, копии документов, чего хотите...). Отказ, тогда только суд.будет ли доказательством для суда договор купли продажи этой бытовой техники третьему лицу, что бы оно могло обратиться в суд с требованием об освобождении его имущества от ареста
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 2 гостя
