Компенсация за путевку в лагерь на детей

[Вася Ветров]

Меня всё же терзают смутные сомнения, а кто ответчик?

Командир, думаю, в любом случае должен в ответчиках фигурировать. А вот соответчика (с которого, собственно и надо непосредственно MONEY трясти), суд может и сам определить, затребовав у командования сведения о том, кто является получателем бюджетных средств для финансирования части. Видимо надо об этом походатайствовать, пояснив, что Вам этих сведений добиться не удалось.
Я как-то судился со штатной ВВК и суд, хвала ему, каким-то образом сам (запросил наверное ) привлек в соответчики какую-то там часть, на довольствии которой эта ВВК состояла (надо было стрясти с кого-нибудь за труд экспертов ) .
Успехов!

[starhalk]

Командир, думаю, в любом случае должен в ответчиках фигурировать. А вот соответчика (с которого, собственно и надо непосредственно MONEY трясти), суд может и сам определить, затребовав у командования сведения о том, кто является получателем бюджетных средств для финансирования части. Видимо надо об этом походатайствовать, пояснив, что Вам этих сведений добиться не удалось.

По-любому командир. А дальше пусть суд сам привлекает кого хочет (или кого надо) исходя из объяснений ответчика. Вся ответственность за обеспечение финансами своих военнослужащих лежит на командире части. У нас тоже нет фин.органа в части, но при подаче в суд в заявлении пишем только командира. Суд привелекает другую часть (командира и объединенный фин.орган) к ответу самостоятельно, по всей видимости по ходатайству ответчика.

[mur.ok]

добрый вечер!скажите пожалуйста, так всё-таки должны брать налог с компенсации за лагерь или нет?

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
нам начислили по 10 т.р., а дали по 8700.

[Вася Ветров]

mur.ok, вы в какой структуре? (в смысле МО МЧС и т.п.) а то сумма ваще какая-то непонятная...

[mur.ok]

в МВД

[Alien]

а то сумма ваще какая-то непонятная.

почему же непонятная? сказано же "До 10800" вот и сэкономили...

[Гамлет]

в МВД

Зато прошлые годы МВД больше платили по этим выплатам.

[РомаРома]

сказано же "До 10800" вот и сэкономили...

А в приказе 1650 от 2.12.2010 чётко "...в размере 10800 рублей на одного ребенка."

[Гамлет]

А в приказе 1650 от 2.12.2010

Это приказ МО, а не МВД.

[fedasey]

Кто-нибудь, дайте почитать этот приказ, почему то в консультанте не нашёл. Там кроме суммы про порядок выплат что-нибудь есть?
И кроме этого ещё интересно, каким образом министерства определяют сумму к выплате? из 911:

5. Расходы, связанные с выплатами и компенсациями, предоставляемыми в соответствии с настоящими Правилами, производятся в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели соответствующим федеральным органам исполнительной власти, а расходы, связанные с выплатами для оплаты стоимости путевок сотрудникам подразделений органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, производятся за счет средств соответствующих бюджетов и межбюджетных трансфертов, предоставляемых на эти цели из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации.

Т.е. берётся сумма из бюджетной статьи выделенной министерству на эти цели и делится на количество нуждающихся в выплате. Если получается сумма менее 10800, то так тому и быть, если же более, то к выплате назначается только 10800. Так что ли?

[Alien]

fedasey,
приказ я выкладывал, смотрите посты ранее...
по поводу расчета суммы тоже писал

[dasha]

Здравствуйте! помогите разобраться в трактовке закона..."Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно..." Означает ли фраза "до 15 лет включительно", что если на первое мая ребенку исполнилось 15 лет и один день, то выплата ему не положена?? либо это можно понимать как то, что 15 лет включаются вплоть до наступления шестнадцатитилетия???
и еще вопрос-положена ли компенсация за ДОЛ, если ребенок на 1 мая обучался в школе, а на момент выдачи компенсации обучается в техникуме???? спасибо...

[Alien]

dasha,
ранее были разъяснения ГПУ, в которых сказано, что 15 лет (включительно) это 15 лет и 364(365) дней, т.е. до момента исполнения 16 лет.
я уволился и этот документ не скопировал, но мне обещали его найти.
по поводу техникума: нигде не сказано, что надо представлять справку из школы, если ребенку более 6,5 лет

[valentinka]

Здравствуйте! Почти во всех частях выплатили компенсацию на детей в размере 10800 на ребенка. В данную категорию входят дети с 6,6 лет, а если пошел в школу раньше- то и с 6 лет, до исполнения 16 лет!-но одно НО: если ребенку на 1 мая отчетного года уже исполнилось 16-не катит, если исполняется 16лет 2 мая-проходит на получение.

[sea-Helena]

Простите, у меня похожий вопрос.
Как известно, данные выплаты (компенсации) в этом году были приостановлены, поэтому весной рапорта у нас никто не подавал. В декабре поступило приказание по части написать эти рапорта, поскольку выплаты возобновили.
Я, как и все, написала рапорт, но мне в компенсации отказали по следующим основаниям.
8 декабря 2010 года моему ребенку исполнилось 16 лет, поэтому (как было сказано) мне не положено...
Как мне сказали, что если бы выплаты не были приостановлены, то я бы получила данную компенсацию, поскольку практически весь год, кроме декабря, ему было 15 лет. Но так как ребенку (на декабрь) уже исполнилось 16 лет, то не имею больше на это права...

Кроме того, финики сослались на какое-то НОВОЕ распоряжение (или разъяснение), касаемое возраста, где как мне было сказано, что даже если бы ребенку исполнилось 16 лет 31 декабря, то все равно я бы не имела право...

Правда ли это??? Действительно ли есть новое разъяснение по этому поводу? Можно ли что-то сделать в данной ситуации?
Заранее спасибо!!!

[fedasey]

sea-Helena,

Я, как и все, написала рапорт, но мне в компенсации отказали по следующим основаниям.
8 декабря 2010 года моему ребенку исполнилось 16 лет,

Если дата подачи рапорта была до 8 декабря, то обязаны выплатить согласно постановления 911, если позже, то увы вам не повезло

[Alien]

если ребенку на 1 мая отчетного года уже исполнилось 16-не катит

а если рапорт был написан до 1 мая и до исполнения 16 лет?

Добавлено спустя 39 секунд:
sea-Helena,

Если дата подачи рапорта была до 8 декабря, то обязаны выплатить согласно постановления 911, если позже, то увы вам не повезло

[sea-Helena]

Если дата подачи рапорта была до 8 декабря, то обязаны выплатить согласно постановления 911, если позже, то увы вам не повезло

В постановлении 911 ничего не сказано об этом.
Весной (до 1 мая) у нас не брали рапорта, ссылаясь на то, что выплаты приостановлены. Объявили, что можно снова подавать рапорт буквально 2 недели назад...
Неужели нельзя что-то сделать?

[starhalk]

Неужели нельзя что-то сделать?

Очень попросить в строевой части, чтобы рапорт зарегистрировали ранее 8-го декабря. Другого выхода не вижу.

[СКОБЕЛЕВА]

У меня такая же ситуация.И что нельзя обжаловать?Ведь виновата часть,т.к. не принимала документы на выплату

Добавлено спустя 24 минуты 37 секунд:
А где указаны сроки подачи рапорта и документов?

[fedasey]

СКОБЕЛЕВА,

И что нельзя обжаловать?Ведь виновата часть,т.к. не принимала документы на выплату

Часть не виновата, что приказ МО вышел только 2.12, а при отсутствии приказа нет оснований к выплате. Хотя, попробуйте доказать в суде, или вначале лучше прокурору, чтобы он установил нарушение вашим командованием закона об обращениях граждан, которые должны приниматься всегда и от всех и после этого должен даваться ответ в 10 дневный срок. Когда прокурор зафиксирует данный факт нарушения закона, то с этим документом в суде у вас шансы возрастут по иску о взыскании материального вреда причинённого вам должностными лицами.
Не знаю в какой срок установлено обращаться к прокурору, но в суд в 3-х мес срок со дня когда вам стало известно о нарушении командованием ваших прав.
Но представляется, что путь этот очень тернист и мало перспективен.

Добавлено спустя 21 минуту 37 секунд:
sea-Helena,
В 911:

3. Для получения выплат, указанных в пункте 1 настоящих Правил, военнослужащие и сотрудники либо родители или законные представители детей представляют в текущем году следующие документы:
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.04.2008 N 312, от 08.12.2010 N 983)
рапорт (заявление) о получении соответствующей выплаты;

Выплата, как видите без рапорта не осуществляется, но в то же время только после подачи рапорта командир оценивает ваше право на получение её. Т.е. устанавливает во-первых возраст ребёнка и на этом этапе ему сразу всё становится ясно с вами.
А вы говорите не написано.

[starhalk]

чтобы он установил нарушение вашим командованием закона об обращениях граждан, которые должны приниматься всегда и от всех и после этого должен даваться ответ в 10 дневный срок

Этот срок составляет 30 суток, а не 10.

[fedasey]

Этот срок составляет 30 суток, а не 10.

Всё верно
из ДУ ВС РФ

115. Обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения.
116. Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.

В таком случае ещё лучше. Командир не может сослаться, что в любом случае при отсутствии приказа он вынужден отказать по рапорту о выплате. В качестве принятых необходимых мер он мог бы и отсрочить принятие решения по рапорту до момента, когда бы ситуация прояснилась. А ответ об этом донести до сведения в установленный срок.

[starhalk]

СКОБЕЛЕВА,
sea-Helena,
Если Вы до конца сегодняшнего дня рапорта с копиями свидетельств о рождении (паспортов) подадите и зарегистрируете, то можете попробовать обжаловать отказ в суде. Вам что терять? 200 рублей на госпошлину и всё. Но ведь возможен вариант, что дело не проиграете и тогда получите по 10800 руб на ребенка и 200 руб госпошлины. Мотивируйте свои требования тем, что изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 08.12.2010 N 983, вступают в силу 23.12.2010 года и распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года.

[грачева]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 29 июня 2005 г. N 04-1-03/462

О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Федеральная налоговая служба по вопросу налогообложения компенсационных выплат сообщает следующее.
Согласно пункту 3 статьи 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).
В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" (с учетом изменений и дополнений), в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей" (далее - Постановление N 911), производится один раз в год оплата стоимости путевок детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей.
На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1 "Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" и Постановления N 911 один раз в год осуществляется выплата денежной компенсации к отдыху сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел Российской Федерации с правом на пенсию, в размере 600 рублей на самого сотрудника и 300 рублей на супругу(а) и на каждого проживающего с ним несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, оплата стоимости путевок детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, а также выплата денежной компенсации к отдыху сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел Российской Федерации с правом на пенсию, в размере 600 рублей на самого сотрудника и 300 рублей на супругу(а) и на каждого проживающего с ним несовершеннолетнего ребенка, произведенные в вышеуказанном порядке, подпадают под действие положений пункта 3 статьи 217 Кодекса и освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц.

И.Ф.ГОЛИКОВ

Всех поздравляю с новым 2011 годом!
Нам наконец то выплатили лагерные! 10800. а вот санаторно курортные почему-то не в полном объеме! я так поняла что высчитали подоходный налог.Объясните пожалуйста может есть какое нибудь другое постановление? Почему взяли подоходный?

[Гамлет]

Составил заявление в суд. Какие видите недостатки?

В ГВС

Заявление
Я, прохожу военную службу в войсковой части 22102 . Согласно п. 4.1. ст.16 ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10 800 рублей на каждого ребенка. Приказом МО РФ № 1650 от 2 декабря 2010 года установлен размер вышеуказанной выплаты в размере 10 800 рублей.
При перечислении данной выплаты для оплаты стоимости путёвки для моего ребёнка , Федеральным Бюджетным Учреждением - (ФБУ) был удержан НДФЛ с выплаты и реально мне на карту Сбербанка ФБУ перечислило не 10 800 рублей, а 9 326 рублей. Удержание в виде налога составило 1 404 рубля (13%).
Считаю удержание НДФЛ с оплаты стоимости путевок для детей в возрасте от шести лет шести месяцев до 15 лет включительно незаконным на основании того, что согласно п.9 ст.217 НК РФ , не подлежат налогообложению : «… а также суммы полной или частичной компенсации (оплаты) стоимости путевок для не достигших возраста 16 лет детей».
Ответчик мотивирует налогообложение оплаты стоимости путевок для детей в возрасте от шести лет шести месяцев до 15 лет письмом УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г.МОСКВЕ от 23 апреля 2010 г. N 20-15/3/043420@. Но согласно ст.34.2 НК РФ только Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Кроме того по вопросам применения этого письма следует иметь в виду, что согласно п.2 « Правил подготовки нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 года № 1009 нормативно правовые акты издаются Федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил , инструкций и положений. Издание НПА в виде писем и телеграмм не допускается. В этой связи , вышесказанное письмо не несёт для налогоплательщиков каких-либо правовых последствий.
Согласно п.4 ст.16 ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту ежегодно независимо от приобретения путевки выплачивается денежная компенсация в размере 600 рублей на самого военнослужащего и в размере 300 рублей на супруга военнослужащего - гражданина и каждого его несовершеннолетнего ребенка. 9 декабря 2010 года я получил указанную компенсацию за санаторно-курортное лечение за 2010 год с удержанием НДФЛ в сумме 156 рублей. Ответчик удержал с этой компенсации 13% в уплату НДФЛ и этим нарушил моё право на получение компенсации за СКЛ в полном объёме.
Указанная выплата ,несомненно , по своей сути является компенсационной .Поэтому исходя из прямого указания п.1 ст.217 НК РФ денежная компенсация за санаторно-курортное лечение, предусмотренная п.4 ст.16 ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» НДФЛ не облагается. П.1 ст.217 НК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень компенсаций не подлежащих налогообложению, в п.1 ст.217 НК РФ сказано: «…. а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством».
На основании ст.57 ГПК РФ ходатайствую перед судом об истребовании в Федеральном Бюджетном Учреждении- следующих доказательств, указывающих на взыскание с меня НДФЛ:
1.Справку о размере выплаченной мне оплаты стоимости путевки на моего ребёнка, установленной п. 4.1. ст.16 ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» от 27.05.2008 года.
2. Справку о размере выплаченной мне на меня и мою семью компенсации
за санаторно- курортное лечение за 2010 год, установленной п.4 ст.16.ФЗ-76
«О статусе военнослужащих» от 27.05.2008 года .
Самостоятельно получить указанные доказательства не имею возможности , т.к. ФБУ- находится на удалении 60 км. от места моей службы, и ФБУ- необоснованно затягивает мне выдачу этих справок.
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» от 27.05.2008 года , ст.ст.98,258 ГПК РФ
Прошу:
1. Признать незаконными действия руководителя Федерального Бюджетного учреждения – связанные с удержанием с меня налога на доходы физических лиц при выплате мне оплаты стоимости путевки на моего ребёнка установленной п. 4.1. ст.16 ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» от 27.05.2008 года.
2. Взыскать с Федерального Бюджетного учреждения – в мою пользу сумму удержанного налога на доходы физических лиц с оплаты стоимости путевки на моего ребёнка установленной п. 4.1. ст.16 ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» от 27.05.2008 года в размере 1404 рубля.
3. Признать незаконными действия руководителя Федерального Бюджетного учреждения – связанные с удержанием с меня налога на доходы физических лиц при выплате мне с учётом членов семьи компенсации за санаторно- курортное лечение за 2010 год, установленной п.4 ст.16.ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» от 27.05.2008 года.
4. Взыскать с Федерального Бюджетного учреждения – в мою пользу сумму удержанного налога на доходы физических лиц с компенсации за санаторно- курортное лечение за 2010 год, установленной п.4 ст.16.ФЗ-76 «О статусе военнослужащих» от 27.05.2008 года в размере 156 рублей.
5. Взыскать с Федерального Бюджетного учреждения – в мою пользу судебные расходы по делу в размере стоимости оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в сумме 200 рублей.
Приложение:
1. Копия данного заявления.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
….января 2010 года

[Serge]

Какие видите недостатки?

Да поправят меня более опытные коллеги, но кажется госпошлина будет 400 рублей. Вроде речь о праве на сумму (сумма иска до 20 т.р.), а не обжалование бездействия/бездействия.
ИХМО, могу ошибаться.

[starhalk]

Вроде речь о праве на сумму (сумма иска до 20 т.р.), а не обжалование бездействия/бездействия.

Можно и так, и так. Но, если по иску, сумма госпошлины будет больше. Гамлет, предлагаю оспорить действие ФБУ, связанное с не полной выплатой данных компенсаций. Убрать все цифры, а написать вместо них, что выплачено не в полном объеме. Плюсы: не будет цифр - не будет Ваших ошибок, да и с суммой госпошлины не придется разбираться. ИМХО.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Да и заявление надо как то обозвать, ИМХО. Заявление об оспаривании действий, связанных с выплатой компенсаций в не полном объеме. Как то так, ИМХО.

[capitan D.]

С Новым годом, дорогие форумчане!
У меня вопрос: В феврале 2010 года, подал рапорт на выплату компенсации за санаторку по 911 Постановлению на старшего ребёнка школьника, а т.к. выплаты приостановили, то денег в части не дали. В апреле сократили по ОШМ и перевели в другую часть для полного расчёта. Там выплату так же не давали, правда рапорт на нового КЧ я не подавал. В июле получил расчёт, за исключением вещёвки (но это другая тема), и убыл в отпуск, с последующим увольнением, к постоянному месту жительства. В ноябре пришло личное дело, в котором приказом КЧ я исключён из списков части 22 сентября 2010 г. В приказах командиров частей: где был сокращён по ОШМ, и откуда окончательно уволен,нет записей о не выплате или выплаты мне компенсации. В конце декабря узнал в военкомате, что выплаты начали производить. В рапорте просил о выплате на старшего ребёнка, младший не попадал по годам ( Старший ребёнок - 2 мая 1996 г.р., младший - 9 мая 2004 г.р.).
В военкомате сказали, что можно написать обращение к КЧ с просьбой выслать Справку с места службы в том , что компенсация, по 911 Постановлению, в 2010 году не выплачивалась, или же потребовать от КЧ, который производил расчёт, выплатить данную компенсацию добровольно, либо обратиться в суд с исковым требованием.
1.Возможно ли получить данную компенсацию,положенную в 2010 году, находясь в запасе( я офицер, 18 лет календарей и 24 года в льготном)?
2. Могу ли я требовать сейчас выплаты на младшего ребёнка, т.к. рребёнку больше 6,6 лет?
3. Как лучше поступить в данном случаи?

[fedasey]

Гамлет,
А вы обратитесь вначале в прокуратуру с просьбой пресечь нарушение ФБУ налогового законодательства. Если у вас выигрышное дело, то вы получите дополнительную поддержку от прокуратуры, застрахуетесь от неграмотного судьи и возможно поможете не только себе, но и остальным.
Что же касается вашего заявления, то не надо в нём указывать на аргументацию ответчика. Это захламляет текст и отвлекает от более главного. Ведь судьи так загружены, что особо не заморачиваются чтением заявлений.
При заявлении об истребовании доказательств надо указывать и адрес ФБУ (формально).
В качестве аргументов в вашу пользу надо обратить внимание, на предусмотренные в НК налоговые вычеты (ст.219)там можно найти вычеты за лечение, но нет вычетов за летний отдых детей. Т.е. нет оснований вернуть вам взысканный налог (по 4.1 ст.16) в случае реального приобретения путёвки. Это не увязывается с аргументацией приводимой в письме налоговиков. Но в заявлении об этом не надо писать. Так просто возьмите на вооружение. А вот сан-кур лечение(п.4 ст.16)- всё же лечение.

Добавлено спустя 36 минут 16 секунд:
capitan D.,

2. Могу ли я требовать сейчас выплаты на младшего ребёнка, т.к. рребёнку больше 6,6 лет?

Можете, но только в ВК и за 2011 год
Вч с вами рассчиталась до 2.12.10 (дата приказа МО по лагерным) В ВК вы заяву не писали в 2010г., хотя имели право.
Поезд ушёл
Не знаю что для вас лучше, но при желании можно через суд обвинить ВК в бездействии и потребовать возмещение причинённого вреда в сумме неполученных в 2010г. денег на старшего и младшего сыновей. Но положительной судебной практики поданному вопросу пока не знаю, а вот отрицательную уже имею на собственном опыте.

Добавлено спустя 1 час 17 минут 48 секунд:
Поясняю: бездействие связанное с неинформированием вас о вышедшем приказе МО и тем, что не предложили написать заявление на детей (неудовлетворительная информационная работа п.п.41п.11 Положения о ВК).