Обязанности находящегося в распоряжении

Scjozef

Re:

#601

Непрочитанное сообщение Scjozef » 09 дек 2010, 20:49

Вы бы написали такой рапорт?
Многие в моей части написали такой рапорт боясь быть уволенными по НУК. Осталось 4 человека самых стойких :)
У меня ситуация ещё интересней. В 2008 году было возбуждено уголовное дело, в 2009г. прекращено уголовное преследование. Так вот теперь так как, все угрозы командованием исчерпаны зацепились за этот факт. Показали даже телеграмму с округа, что на таких распоряженцев подготовить представление на увольнение по НУК. Так что задача всё таки уволить любым способом. А за выполнение этой задачи наоборот ещё премию командованию выплатят. Плохим то всегда будет негодяй офицер, который не служит, а казённые денежки получает.
у нас в в\ч даже по собственному рапорта пишут, ну не хотят люди НПА читать :cry:
на вопрос одумайся, что же ты делаешь? у тебя же 18 календарей. Отвечают... потом судиться будем... :shock:

Judgin
Участник
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 19 июл 2010, 20:54
Контактная информация:

#602

Непрочитанное сообщение Judgin » 09 дек 2010, 21:05

Отвечают... потом судиться будем...
Потом будет "поздно пить боржоми".
Только и НПА мало читать, нужно иметь волю и терпение, чтоб отстоять своё право у нашего Российского правосудия и идти до конца. Люди боятся, их можно понять. Ничего в жизни не имели, ставка в виде квартиры высока. Руководство на это и давит, а на руководство давят сверху.

Scjozef

#603

Непрочитанное сообщение Scjozef » 09 дек 2010, 21:43

Потом будет "поздно пить боржоми".
именно, тем более если уволен по СЖ.

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#604

Непрочитанное сообщение Krus » 10 дек 2010, 10:56

Может ли военнослужащий, находящийся в распоряжении, быть назначенным проводить административное расследование по факту выявленной, в ходе приема/передачи дел и должности, недостачи материальных средств?

MartinSPb
Заслуженный участник
Сообщения: 1005
Зарегистрирован: 05 мар 2010, 11:12

#605

Непрочитанное сообщение MartinSPb » 10 дек 2010, 11:15

не обижайтесь.
Не обижаюсь, просто мое мнение - нужно отстаивать свои права, тем более, если звание и выслуга позволяет общаться с командованием на равных.
Зная НПА, можно их - "новообморочных" вполне достойно осадить в большом желании прессовать распоряженцев.

Krus, ДУ ВС РФ:
81. Принятию командиром (начальником) решения о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскания предшествует разбирательство.
Разбирательство проводится в целях установления виновных лиц, выявления причин и условий, способствовавших совершению дисциплинарного проступка.
Разбирательство, как правило, проводится непосредственным командиром (начальником) военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, или другим лицом, назначенным одним из прямых командиров (начальников). При этом военнослужащий, назначенный для проведения разбирательства, должен иметь воинское звание и воинскую должность не ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок.

Получается распоряженец, может быть назначен для проведения разбирательства в отношении распоряженца с воинским званием ниже.

Аватара пользователя
кудесник
Заслуженный участник
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
Откуда: Мурманская область

#606

Непрочитанное сообщение кудесник » 10 дек 2010, 11:25

распоряженец это не должность, а головная боль начальства :D так что,imho, не может.
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#607

Непрочитанное сообщение Krus » 10 дек 2010, 11:25

При этом военнослужащий, назначенный для проведения разбирательства, должен иметь воинское звание и воинскую должность не ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок. Получается распоряженец, может быть назначен для проведения разбирательства в отношении распоряженца с воинским званием ниже.
Если так, то, по-моему:
- если имеет, то не только в отношении ниже но и равного по званию;
- и, получается, только в отношении распоряженца, так как должности (является ли это непременным требованием?) у распоряженца нет.

MartinSPb
Заслуженный участник
Сообщения: 1005
Зарегистрирован: 05 мар 2010, 11:12

#608

Непрочитанное сообщение MartinSPb » 10 дек 2010, 11:27

если имеет, то не только в отношении ниже но и равного по званию;
Да, конечно, упустил я этот момент.
- и, получается, только в отношении распоряженца, так как должности (является ли это непременным требованием?) у распоряженца нет.
Точно так. ИМХО.

чудило
Постоянный участник
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 15:17
Откуда: который рулит

Re:

#609

Непрочитанное сообщение чудило » 10 дек 2010, 11:56

распоряженец это не должность, а головная боль начальства :D так что,imho, не может.
А я согласен с кудесником
"Статья 431. Толкование договора
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом".
По аналогии: устав-проводящий расследование должен быть на равной или выше должности. Рапоряженцу ведь не платят кварталку и секретку потому, что он не на воинской должности. При буквальном толковании устава -проводящий расследование должен быть на равной или выше должности + условие касающееся воинского звания. Считаю есть основание и наверное небоходимость( чтобы в последующем не нарваться на материальную ответственность) отказатьтся от назначения в состав комиссии.
С другой сторны Я Вам приказываю. тов.... (выполнять общие обязанности ВС(приказы) распорященец должен)- Просю письменный приказ! его нано будет выполнять(он же не явно незаконный(устав-не закон) - параллельно обжалуя его законность в суде (а енто миниум 10 дней -процессуальный срок гарнизонного суда) А как гарнизонный У. признает действия команча законными - обрастёте "пряниками" за неисполнение приказов - А там и НУК не за горами. Решать ВАм это нуно или нано
Всё чаще убеждаюсь, что живу в правовом государстве..., по крайней мере все права у него...

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#610

Непрочитанное сообщение Ворчун » 10 дек 2010, 13:32

Может ли военнослужащий, находящийся в распоряжении, быть назначенным проводить административное расследование по факту выявленной, в ходе приема/передачи дел и должности, недостачи материальных средств?
Запрета, как мне кажется, нет. Однако, как мне опять же кажется, если распоряженец расследование проведёт с грубыми нарушениями или вывод будет неадекватным, то никаких мер воздействия применить к нему низзя. Мол, ну не шмогла я, не шмогла... Ищите тех, кто потолковей и к то на должности стоит.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#611

Непрочитанное сообщение Гамлет » 10 дек 2010, 13:37

Можно вообще расследование так провести и вывод виноват КЧ. :lol:
Больше не будут назначать :good:

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#612

Непрочитанное сообщение Ворчун » 10 дек 2010, 13:41

Рапоряженцу ведь не платят кварталку и секретку потому, что он не на воинской должности.
Кварталку не платят, потому что не хотят, секретку - потому что допуск приостанавливается.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Можно вообще расследование так провести и вывод виноват КЧ.
Больше не будут назначать
Вот и я про то же говорю. Приказали провести - провёл, а вот того, что это расследование полностью соответствует всем юридическим нормам обещать не могу, т.к. военнослужащие в подавляющем большинстве своём юридического образования не имеют...
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
517
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 19:56

Re: Обязанности находящегося в распоряжении

#613

Непрочитанное сообщение 517 » 04 янв 2011, 20:35

Привет Господа! Прошу совета. КЧ своим приказом переподчинил всех распоряженцев части не взитая в/з и категорию по подразделениям.
"Об уточнении порядка прохождения военной службы
военнослужащими, зачисленными в распоряжение командира
войсковой части ххххх"
В целях уточнения порядка прохождения военной службы военнослужащими, зачисленными в распоряжение П Р И К А 3 Ы В А Ю:
1. Военнослужащих, зачисленных в распоряжение командира войсковой части ххххх, с 0.00.2010 года подчинить начальникам испытательных отделов и лабораторий и соответствии с приложением № 1 к настоящему приказу.
2. Начальникам испытательных отделов и лабораторий определить для военнослужащих, подчиненных им настоящим приказом, обязанности, в соответствии с законодательством о прохождении военной службы, общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, в том, числе положениями Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации: по военной службе (статьи 5 и 8), внутренней службе (статьи 1 - 4), общие обязанности (статьи 16 - 23), специальные обязанности (статья 25) очередность несения службы в суточных нарядах, с доведением под роспись.
3. Контроль прибытия (убытия) на службу военнослужащих осуществлять в соответствии с регламентом служебного времени войсковой части ххххх, с регистрацией в журнале учета служебного времени военнослужащих зачисленных в распоряжение командира войсковой части ххххх (приложение № 2 к настоящему приказу) и обязательным их ознакомлением не реже одного раза в месяц.
4. Рапорта, предложения, заявления, жалобы и обращения, связанные с прохождением службы указанной категории военнослужащих, представлять по команде на начальников испытательных лабораторий по линии подчиненности, определенной в пункте 1 настоящего приказа.
5. Признать утратившими силу приказы командира войсковой части ххххх от......и т.д.
6. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на начальника штаба войсковой части ххххх.
7. Приказ объявить всему личному составу воинской части, а начальникам отделов и лабораторий под роспись.

Теперь эти НО И НЛ(хотя у НЛ штатно-должностная категория "майор") называют себя ближайшими начальниками, и всех обвешивают Дисц. вз. как новогоднюю ёлку(в т.ч.и выше в/сл распоряженцев в/з п/п-к категории п/п-к), а КЧ за неснятым Дисц.вз. лишает ЕДВ. Некто не хочет идти против КЧ. Хотя офицеров запредельщиков в распоряжении полно, ходят в наряды, каждый день на построения.
Вопрос: 1. Правомерен ли приказ КЧ? 2.Офицер запредельщиков в распоряжении у негото какие обязанности? 3. И если обжаловать в суде то по каким основаниям?

Аватара пользователя
Дмитрий Князев
Заслуженный участник
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
Откуда: Санкт-Петербург

#614

Непрочитанное сообщение Дмитрий Князев » 04 янв 2011, 20:42

1. Правомерен ли приказ КЧ?
Думаю, что правомерен,
обжаловать в суде
вряд ли получится.
Офицер запредельщиков в распоряжении у негото какие обязанности
отдельного разделения на категории "допредельщик", "запредельщик" нет, обязанности одинаковые- общие и специальные (не должностные), единственное на запредельщика не распространяются статьи УК РФ по СОЧ
всех обвешивают Дисц. вз. как новогоднюю ёлку
а вот с этим наверняка можно побороться, вряд ли
эти НО И НЛ
соблюдают процедуру наложения этих взысканий.

Аватара пользователя
Никита
Заслуженный участник
Сообщения: 5005
Зарегистрирован: 24 авг 2010, 01:05

#615

Непрочитанное сообщение Никита » 04 янв 2011, 20:59

По большому счету такие приказы есть или должны быть в каждой в/ч и криминала я здесь не вижу. ИМХО.
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#616

Непрочитанное сообщение alex56 » 04 янв 2011, 21:15

3. И если обжаловать в суде то по каким основаниям?
Обжаловать надо взыскания, которые накладываются. Вот они не законны.

Аватара пользователя
Зёзя
Заслуженный участник
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 24 май 2010, 13:27
Откуда: Питер

#617

Непрочитанное сообщение Зёзя » 04 янв 2011, 21:20

517,
вы напишИте, какие формулировки взысканий, за какие ваши деяния наложены. Так будет яснее и легче подсказать вам.
Вы ошибочно считаете, что воинское звание п/п-к позволяет вам игнорировать майора. Если командир своим приказом установил порядок подчиненности, то будь он хот старшим лейтенантом - он для вас полновесный начальник. Исходите из этого.
2.Офицер запредельщиков в распоряжении у негото какие обязанности? 3. И если обжаловать в суде то по каким основаниям?
К командиру в его действиях, на мой взгляд, претензий нет. Обязанности в распоряжении (общие обязанности военнослужащего и специальные обязанности) и взаимоотношения военнослужащих определены Уставами. Самое реальное здесь - обжаловать взыскания.
Где глупость - образец, там разум - безумие. И. В. Гете

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#618

Непрочитанное сообщение alex56 » 04 янв 2011, 21:23

1. Правомерен ли приказ КЧ?
А что страшно. Отправил в лаборатория и что. Военнослужащий в распоряжении выполняет общие и специальные обязанности, но не должностные.
очередность несения службы в суточных нарядах
Ну и заболейте в это время. У военнослужащего с возрастом здоровья не прибавляется.

Проблема Ваша в том, что хочу на службу не ходить и что бы меня не трогали, но к сожалению ППВС ст. 4
4. Днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части
. А потом надо рассматривать каждого в отдельности: окончание контракта, предельная выслуга лет и т.д.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
Откуда: Санкт-Петербург

#619

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 04 янв 2011, 23:40

517 писал(а):
1. Правомерен ли приказ КЧ?
Думаю, что правомерен,
Уважаемый Дмитрий! Зачем же так?
КЧ своим приказом переподчинил всех распоряженцев части не взирая в/з и категорию по подразделениям.
Всех скопом НИЗЯ! Пример: п/п-к был выведен в распоряжение КЧ приказом командующего - всё по закону. КЧ становится для п/п-ка ближайшим прямым командиром(начальником) имеющим право издания приказов. Если КЧ назначает п/п-ку нового начальника (назовём его близЛИЖУЩИМ) - то это однозначно превышение КЧ своих должностных. Немедленно тележку в суд с просьбой приостановить действие приказа до судебного разбирательства с требованием к КЧ отменить приказ, признать его не законным и не действующим с момента издания и т.д. Параллельно тележку в прокуратуру на превышение КЧ должностных обязанностей.
По в/сл которые были зачислены в распоряжение КЧ его же приказом: подать рапорта к КЧ с просьбой уточнить кто для них является ближайшим командиром(начальником). Повторно подать рапорта с требованием зачислить в распоряжение начальников испытательных отделов и лабораторий (как это он сможет сделать - даже не представляю).
Хотя новообморочные всё могут! :)
2.Офицер запредельщиков в распоряжении у негото какие обязанности?
Основной обязанностью является доставать командира ежедневно десятками рапортов по службе: там то-то нарушение устава, там другое - требую принять меры!
В наряд 3 раза в месяц тоже можно сходить (чтобы по 337-й не привлекли), если конечно наряды соответствуют званию и должности. Опять же можно так нагадить в этих нарядах, что у КЧ надолго отпадёт желание ставить в них распоряженцев.
единственное на запредельщика не распространяются статьи УК РФ по СОЧ
Распространяются со страшной силой. Единственное исключение - предельный возраст (пока ещё).
517,
вы напишИте, какие формулировки взысканий, за какие ваши деяния наложены. Так будет яснее и легче подсказать вам.
Вы ошибочно считаете, что воинское звание п/п-к позволяет вам игнорировать майора. Если командир своим приказом установил порядок подчиненности, то будь он хот старшим лейтенантом - он для вас полновесный начальник. Исходите из этого.
Нефиг из этого исходить. Посылать подальше и всё!
П/п-к не находится в распоряжении старлея. Вот когда подпола установленным порядком зачислят в распоряжение старлея (если старлей к тому же командир части) - вот тогда да. Или Вы считаете, что КЧ может назначить подполу начальником уборщицу бабу Машу?
К командиру в его действиях, на мой взгляд, претензий нет. Обязанности в распоряжении (общие обязанности военнослужащего и специальные обязанности) и взаимоотношения военнослужащих определены Уставами. Самое реальное здесь - обжаловать взыскания.
Обжаловать нужно сам приказ КЧ - взыскания наложенные "назначенными клоунами" сами отпадут.
Проблема Ваша в том, что хочу на службу не ходить и что бы меня не трогали, но к сожалению ППВС ст. 4 4. Днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава
Никто и не спорит. Мы на службу и ходим по мере возможности раз в десять дней. Хотя неуволенный в/сл не может проходить военную службу в распоряжении КЧ свыше 6 месяцев. Но ведь проходим же службу! А КЧ помимо того, что 13-ю отбирает с кварталкой, ещё и наровит ссс..ка то наряды со взысканиями повесить, то уголовку!

Аватара пользователя
Дмитрий Князев
Заслуженный участник
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
Откуда: Санкт-Петербург

#620

Непрочитанное сообщение Дмитрий Князев » 04 янв 2011, 23:59

Распространяются со страшной силой. Единственное исключение - предельный возраст
Я же и писал, что на ЗАпредельщиков не распространяется, а не на распоряженцев
Зачем же так?
п/п-к был выведен в распоряжение КЧ приказом командующего - всё по закону. КЧ становится для п/п-ка ближайшим прямым командиром(начальником) имеющим право издания приказов
Он(КЧ) и остается начальником, издающим приказы. А издание приказа о переподчинении военнослужащих, находящихся в распоряжении, является лишь документом, определяющим где и как военный должен служить и какие исполнять обязанности, в противоречие с приказом командующего о зачислении в распоряжение это никак на мой взгляд не входит, ведь КЧ не в соседние части направил военнослужащих, а в свои структурные подразделения

Аватара пользователя
кудесник
Заслуженный участник
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
Откуда: Мурманская область

#621

Непрочитанное сообщение кудесник » 05 янв 2011, 00:15

я что то не пойму. а какое право имел командир, в чьем вы распоряжении находились, на издание приказа. согласно ППВС

Статья 13. Порядок зачисления в распоряжение командира (начальника)

1. Для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

или что начальник лаборатории имеет право издавать приказы? :)
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!

Аватара пользователя
Дмитрий Князев
Заслуженный участник
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
Откуда: Санкт-Петербург

#622

Непрочитанное сообщение Дмитрий Князев » 05 янв 2011, 00:20

кудесник,
Вы уж совсем путаете, если честно. Военнослужащие уже зачислены согласно приказа должностного лица в распоряжение по этому пункту ППВС, а КЧ лишь уточняет порядок их службы, а не зачисляет (перезачисляет) их в распоряжение начальников отделов и лабораторий

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
или что начальник лаборатории имеет право издавать приказы? :)
Лицо издающее приказы- КЧ, а начальник лаборатории- это командир структурного подразделения части, естественно он не издает приказы, у него в этом и нет необходимости

Аватара пользователя
кудесник
Заслуженный участник
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
Откуда: Мурманская область

#623

Непрочитанное сообщение кудесник » 05 янв 2011, 01:04

таким макаром командир может распоряженца своему водителю подчинить. а так в принципе, какая разница кому глаза мозолить. командиру или начальнику лаборатории.

Добавлено спустя 21 минуту 19 секунд:
а если брать во внимание, что у распоряженца нет должности, а есть только в/зв, то для него начальниками являются лица приведенные в ст. 33 ОВУ ВС РФ. поправьте если я не прав.
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
Откуда: Санкт-Петербург

#624

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 05 янв 2011, 01:18

таким макаром командир может распоряженца своему водителю подчинить. а так в принципе, какая разница кому глаза мозолить. командиру или начальнику лаборатории.
Вот и я о том же! А водила ещё подполу обязанности нарежит - содержать в исправности командирский УАЗик! Мыть его и т.д. А не вымоет - взыскание!
Теперь эти НО И НЛ(хотя у НЛ штатно-должностная категория "майор") называют себя ближайшими начальниками, и всех обвешивают Дисц. вз. как новогоднюю ёлку(в т.ч.и выше в/сл распоряженцев в/з п/п-к категории п/п-к),
А командир вроде как и не при чём. Взыскание-то наложил водила! А командир правомерно лишил подпола 13-й за наличие взыскания!
Дмитрий(Сахалин),
Просвятите нас пожалуйста, кто же теперь для подпола является непосредственным начальником? На одного распоряженца скоро по три дармоеда сидеть будут- и все распоряжаться! :D

Аватара пользователя
кудесник
Заслуженный участник
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
Откуда: Мурманская область

#625

Непрочитанное сообщение кудесник » 05 янв 2011, 01:27

ведь КЧ не в соседние части направил военнослужащих, а в свои структурные подразделения
на мой взгляд командир имеет право только прикомандировать распоряженца в свои структурные подразделения, но ни коим образом переподчинить.
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!

Аватара пользователя
Дмитрий Князев
Заслуженный участник
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
Откуда: Санкт-Петербург

#626

Непрочитанное сообщение Дмитрий Князев » 05 янв 2011, 02:29

прикомандировать распоряженца
Вот для этого уж точно нет оснований, при таком толковании может и командировочные платить придется, если подразделение в другом населенном пункте.
ни коим образом переподчинить.
КЧ не перестает быть начальником от того, что определяет обязанности в каком-либо подразделении (не должностные, конечно) Неужель к примеру LUTIKS,
наш командир бригады должен лично ставить задачи каждому из нескольких сотен военнослужащих, находящихся в его распоряжении?

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#627

Непрочитанное сообщение Krus » 05 янв 2011, 02:37

Дмитрий(Сахалин),
кудесник,
LUTIKS,
Ребята, вы не языками друг друга хлестайте, а статьями (и комментариями) НПА. Суд же именно ими будут руководствоваться

Аватара пользователя
Дмитрий Князев
Заслуженный участник
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
Откуда: Санкт-Петербург

#628

Непрочитанное сообщение Дмитрий Князев » 05 янв 2011, 02:45

а статьями (и комментариями) НПА.
Я изначально изложил свою позицию по вопросу- военнослужащий установленным порядком зачислен в распоряжение командира части и КЧ определяет своим приказом обязанности подчиненному военнослужащему, все на мой взгляд правомерно

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
Откуда: Санкт-Петербург

#629

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 05 янв 2011, 10:14

КЧ не перестает быть начальником от того, что определяет обязанности в каком-либо подразделении (не должностные, конечно) Неужель к примеру LUTIKS,
наш командир бригады должен лично ставить задачи каждому из нескольких сотен военнослужащих, находящихся в его распоряжении?
КЧ становится в таком случае уже прямым начальником. А непосредственным будет водила. Обязанности распоряженца давно определены - общие и специальные. Все остальные обязанности которые придумывают новообморочные командиры называя их временными, дополнительными, функциональными - всё это отсебятина. Действительно командир бригады должен лично ставить задачи каждому из нескольких сотен в/сл находящихся в его распоряжении. Так оно и было в бригаде. И рапорта все распоряженцы писали на комбрига, а не на его водилу. Вот когда комбригу надоело по 100 рапортов в день подписывать о прибытии распоряженца на службу и о тщательном исполнении распоряженцем общих обязанностей - вот тогда комбриг и разогнал всех распоряженцев по домам. Никаких тебе построений, нарядов и т.д.
Комбриг видете ли устал задачи ставить каждому распоряженцу. А бабки отнимать у этих же распоряженцев (кварталки, тринадцатые, по пр. 1010) он не устал?

Аватара пользователя
Дмитрий Князев
Заслуженный участник
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
Откуда: Санкт-Петербург

#630

Непрочитанное сообщение Дмитрий Князев » 05 янв 2011, 10:22

LUTIKS,
Ваша позиция мне понятна, но я остаюсь при своем мнении, думаю суд определит кто прав в конкретном случае задавшего вопрос. Ну а то, что
комбриг и разогнал всех распоряженцев по домам
действительно так, и не нужны мне его
кварталки, тринадцатые, по пр. 1010


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: евгений 76, Semrush [Bot] и 19 гостей