Судимся с ДЖО

Тексты реальных судебных решений
Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#421

Непрочитанное сообщение Знак » 16 янв 2011, 13:40

18 числа состоится суд по вопросу замены исполнителя решения суда по обеспечению жильем с КЧ на ДЖО. Суд направил в ДЖО извещение о направлении представителя в суд. Посмотрим чем все закончится...
Заседание предварительное или ... ???
Держите в курсе, очень интересно чем закончится !!!
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#422

Непрочитанное сообщение Bizant » 16 янв 2011, 14:03

Думаю всем будет интересно:
Вложения
ответ_Салатова_об.jpg

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7186
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#423

Непрочитанное сообщение Odyssey » 17 янв 2011, 10:09

Думаю всем будет интересно:
Напрашивается оставление без движения, которому неаккуратный законник по малопонятным причинам предпочёл весьма "грубое" "возвращение" заявления...)))
В любом случае - удачи, Bizant!
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

starhalk
Заслуженный участник
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 15 сен 2010, 07:28
Откуда: Сейчас Рязань

#424

Непрочитанное сообщение starhalk » 17 янв 2011, 11:37

А кто будет в соответствии с ПМО 215 создавать сводный список граждан-получателей ГЖС? Видимо просто вопросы ГЖС в части неактуальны...
Меня сегодня в КЭЧ уверяли, что приказ МО 215 хоть и не отменен другим приказом, но прекратил свое существование в связи с окончанием срока действия, как то так. Ссылаются на то, что ПП РФ с этого года уже не действует, соответственно все ссылки на это постановление тоже не действуют, в связи с чем и приказ не действует. Где-то логика их рассуждений в этом есть. Подпрограмма ГЖС как бы сейчас на данный момент тоже отсутствует, но с другой стороны в ФЗ "О статусе..." остался способ реализации право на жилье с помощью получения ГЖС.
Считаю, что пора!
Пора в Конституционный суд идти в связи с отменой механизма реализации права на жилье без создания нового.
Но пока суть да дело (дойдет, рассмотрят, вынесут решение) уже новое постановление Правительства РФ появится, а мне надо до 24 февраля получить ГЖС и сдать его в банк.
Мнение человека, не имеющего юридического образования.

ЕвгенийД
Участник
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 22 сен 2010, 18:35
Контактная информация:

#425

Непрочитанное сообщение ЕвгенийД » 17 янв 2011, 16:24

Пора в Конституционный суд идти в связи с отменой механизма реализации права на жилье без создания нового.
Обсудим?
Ну почему же, механизм есть, только его ни как не раскрутят... Все предельно понятно, только суды, по какой-то причине, можно только догадываться, не хотят менять одного должника на другого. А так - все ясно.
... И как хирурги вскрыв любой вопрос, суют нам суть явлений прямо в нос...

Аватара пользователя
Kadrovik
Активный участник
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:23
Откуда: Москва

#426

Непрочитанное сообщение Kadrovik » 17 янв 2011, 16:41

Сегодня был на предварительном судебном заседании по замене ответчика с КЧ на рук. ДЖО. Судья МГВС сказал, что у них уже есть положение о ДЖО и они будут менять ответчика по ст 44.ГПК.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 3028
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#427

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 17 янв 2011, 18:23

приказ МО 215 хоть и не отменен другим приказом, но прекратил свое существование в связи с окончанием срока действия
Извращенцы какие-то... :( Купите им учебник ТГП Малько и Матузова, пусть почитают главу о сроках действия нормативных актов...
Где-то логика их рассуждений в этом есть.
И логика кривая...Одно не пойму, если
мне надо до 24 февраля получить ГЖС и сдать его в банк.
то на кой ляд Вам дался этот ПМО 215? Получайте ГЖС да реализуйте себе... ПМО 215 вопросы получения ГЖС на руки если и затрагивает, то вскользь...
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#428

Непрочитанное сообщение Знак » 17 янв 2011, 21:23

Сегодня был на предварительном судебном заседании по замене ответчика с КЧ на рук. ДЖО. Судья МГВС сказал, что у них уже есть положение о ДЖО и они будут менять ответчика по ст 44.ГПК.
А положение о ДЖО есть у Вас ???
Брали в суде ???
Правильно я понял, замена командира части и жилищной комиссии на руководителя ДЖО МО РФ ???
Или на ДЖО МО РФ ??? :?
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Преподаватель
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 19 апр 2009, 22:57

Re: Судимся с ДЖО

#429

Непрочитанное сообщение Преподаватель » 17 янв 2011, 21:24

С сегодняшнего дня МГВС признаёт правоприемником ДЖО. Положение о ДЖО введено Приказо МО № 1888 от 23 декабря 2010 года.
Удачи!

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#430

Непрочитанное сообщение Знак » 17 янв 2011, 21:31

С сегодняшнего дня МГВС признаёт правоприемником ДЖО. Положение о ДЖО введено Приказо МО № 1888 от 23 декабря 2010 года.
А сам приказ МО № 1888 от 23 декабря 2010 года кто может выложить ???
И тот же вопрос признает ДЖО МО РФ или руководителя ДЖО МО РФ ???
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Re: Судимся с ДЖО

#431

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 17 янв 2011, 21:39

С сегодняшнего дня МГВС признаёт правоприемником ДЖО. Положение о ДЖО введено Приказо МО № 1888 от 23 декабря 2010 года.
Отлично! Многим будет приятно узнать новость
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Re:

#432

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 17 янв 2011, 21:40

И тот же вопрос признает ДЖО МО РФ или руководителя ДЖО МО РФ ???
Поясните - разница для имеющего решение с вашей точки зрения?
Адвокат.
+79210222094

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#433

Непрочитанное сообщение Знак » 17 янв 2011, 21:48

Поясните - разница для имеющего решение с вашей точки зрения?
Руководитель ДЖО МО РФ это человек, а ДЖО МО РФ это организация.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#434

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 17 янв 2011, 21:56

Преподаватель,
если есть возможность,'детали' положения можете выложить?
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Re:

#435

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 17 янв 2011, 22:40

Поясните - разница для имеющего решение с вашей точки зрения?
Руководитель ДЖО МО РФ это человек, а ДЖО МО РФ это организация.
И?
Руководитель ДЖО - это должностное лицо, а не человек конкретный.
Адвокат.
+79210222094

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#436

Непрочитанное сообщение Знак » 17 янв 2011, 22:54

И?
Руководитель ДЖО - это должностное лицо, а не человек конкретный.
Я это знаю.
То есть Вы разницы не видите ???
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

frederic13
Заслуженный участник
Сообщения: 1834
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 14:19

#437

Непрочитанное сообщение frederic13 » 18 янв 2011, 00:24

Kadrovik писал(а):
Сегодня был на предварительном судебном заседании по замене ответчика с КЧ на рук. ДЖО. Судья МГВС сказал, что у них уже есть положение о ДЖО и они будут менять ответчика по ст 44.ГПК.
А положение о ДЖО есть у Вас ???
Брали в суде ???
Правильно я понял, замена командира части и жилищной комиссии на руководителя ДЖО МО РФ ???
Или на ДЖО МО РФ ???
Сегодня звонил по поводу предвориловки по замене ответчика. Так вот, помощьник Курушина сказал, что положение есть и ознакомлюсь я с ним на заседании. Попробую истребовать копию. Если получиться, выложу.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Конст. Маркин (Kot) писал(а):
И?
Руководитель ДЖО - это должностное лицо, а не человек конкретный.
Я это знаю.
То есть Вы разницы не видите ???
А какая тут разница? Должность одна, а на ней может быть любой человек.

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#438

Непрочитанное сообщение Bizant » 18 янв 2011, 00:43

Итак по мне заседание сегодня состоялось... Положение по ДЖО в глаза не видел, в ходе заседания о нем не упоминалось... Представитель должника представил суду приказ о расформировании жилищной комисии и копию списка жилищных дел (выписку) направленных в ДЖО. С моей стороны приобщена копия приказа МО 1455.
На основании этих документов суд возложил обязанность в части обеспечения жильем на ДЖО. (на оглашении прозвучало на руководителя ДЖО, но я после оглашения заострил на этом внимание, что по 1455 приказу уполномоченным органом является ДЖО, а не его руководитель... и судья со мной согласился...)
20 го будет мотивированное определение, как получу - выложу.

starhalk
Заслуженный участник
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 15 сен 2010, 07:28
Откуда: Сейчас Рязань

#439

Непрочитанное сообщение starhalk » 18 янв 2011, 01:57

то на кой ляд Вам дался этот ПМО 215? Получайте ГЖС да реализуйте себе... ПМО 215 вопросы получения ГЖС на руки если и затрагивает, то вскользь...
Так при получении ГЖС с меня требуют документы по п.1 приказа 1280. Вот и не могу доказать сотрудникам КЭЧ, что указания от 20 декабря 2010 года заместителя МО РФ за № 205/2/832 меня не касаются, т.к. там написано по ДСН. А они показывают сопровод из Хабаровска к ГЖС. Там черным по белому: выдавать ГЖС при предоставлении доков по п.1 приказа 1280.
Мнение человека, не имеющего юридического образования.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 3028
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#440

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 18 янв 2011, 09:43

Там черным по белому: выдавать ГЖС при предоставлении доков по п.1 приказа 1280.
И выписку из Росреестра по ВСЕМ регионам (1500 р. с лица)? Ну что тут скажешь: либо в ЗАГС, либо к прокурору (Кавказская пленница). То бишь либо в суд, либо добывать справки :? В суде пусть доказывают, что ПМО 215 и ПП 153 "как бы фактически" утратили силу. У нас КЭЧ какой-то компромиссный вариант избрала, список доков вывесили, ваще непонятно - согласно чего, но в общем не смертельно, собирается без особых проблем...
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#441

Непрочитанное сообщение Знак » 18 янв 2011, 14:40

Попробую истребовать копию. Если получиться, выложу.
Если в деле есть это положение о ДЖО МО РФ, то получить его труда не составит.
Удачи !!!
А какая тут разница? Должность одна, а на ней может быть любой человек.
Должностное лицо (руководитель) это любой назначенный человек на эту должность, с этим я не спорю, но это именно человек возглавляющий организацию ДЖО МО РФ.
Вы понимаете о чем речь идет ???

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
ДЖО. (на оглашении прозвучало на руководителя ДЖО, но я после оглашения заострил на этом внимание, что по 1455 приказу уполномоченным органом является ДЖО, а не его руководитель... и судья со мной согласился...)
Правильно сделали !!!
Я правильно понял Вы "заменяли" командира части и жилищную комиссию на ДЖО МО РФ ???

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Я вот тоже думаю на обязанности министра обороны не настаивать.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Преподаватель
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 19 апр 2009, 22:57

Re:

#442

Непрочитанное сообщение Преподаватель » 18 янв 2011, 15:27

Преподаватель,
если есть возможность,'детали' положения можете выложить?
Нет пока, я его как и некоторые участники форума лишь видел и знаю, что он есть, следовательно очень, очень скоро просочится.
Совет тем кто идет на заедание без Приказа 1888: любыми способами, старайтесь дотянуть до судебного заседания. когда Вы будете иметь на руках данный Приказ. В МГВС он есть.
Что же касается правоприемника по ст. 44 ГПК то, это конечно же ДЖО, а не его руководитель. Удачи.
Удачи!

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#443

Непрочитанное сообщение Знак » 18 янв 2011, 15:33

Совет тем кто идет на заедание без Приказа 1888: любыми способами, старайтесь дотянуть до судебного заседания. когда Вы будете иметь на руках данный Приказ. В МГВС он есть.
Значит в МГВС по сути данного приказа проблем не должно быть !!! :) ;) Надо его просто указывать в заявлении. :)
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#444

Непрочитанное сообщение Bizant » 18 янв 2011, 23:07

Я правильно понял Вы "заменяли" командира части и жилищную комиссию на ДЖО МО РФ ???
да

Аватара пользователя
Себастьян Перейра
Постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 06 июл 2010, 13:20

#445

Непрочитанное сообщение Себастьян Перейра » 19 янв 2011, 03:53

Или это реш. суда не по жилью ???
Или я что то пропустил, или не так понял !!! ???
Все верно - по жилью, но на КЧ которая расформирована через месяц после вступления решения в законную силу. Отправили в распоряжение в другую часть гарнизона, там жил. комиссия и командование решение признало письменно и соответственно в списки занесли внеочередников на столицу с пометкой по решению суда. Ожидал спокойно до выхода 1280, а когда узнал от верных людей, что упомянутый реестр никто на сайте еще долго не выложит ( базу данных ГлавКЭУ ДЖО не принимает, не хочет :evil: ) да еще понял, что нас распоряженцев тупо кинули в очередной раз под новый год, пошел в суд на замену ответчика по 44, добавив 13 (обязательность судебных постановлений) и для полноты счастья 25, 61 (т. к. еще служу в том же гарнизоне и с тем же составом семьи), 212 (для того чтобы судья в статистике не парился, а счастливо отметил "удовлетворено частично"). Кажется перемудрил :oops: . Сегодня заберу определение. Выложу для ознакомления.

Pgk
Заслуженный участник
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 12:57

Re:

#446

Непрочитанное сообщение Pgk » 19 янв 2011, 12:52

18 числа состоится суд по вопросу замены исполнителя решения суда по обеспечению жильем с КЧ на ДЖО. Суд направил в ДЖО извещение о направлении представителя в суд. Посмотрим чем все закончится...
Заседание предварительное или ... ???
Держите в курсе, очень интересно чем закончится !!!
Вчера состоялось заседание суда. Суд принял решение заменить ответчика по обеспечению жильем военнослужащего с КЧ на ДЖО. Решение суда будет на руках через 5 дней.

Мишган19
Активный участник
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 12:42

#447

Непрочитанное сообщение Мишган19 » 19 янв 2011, 17:50

Народ! Это позитивно, что суды начали принимать решения по замене ответчика с КЧ на ДЖО. Но ДЖО так же, как в свое время командир, сможет всех динамить по причине "... не дали сверху, мы только распределяем". Может есть смысл на МО менять, как думаете?

Pgk
Заслуженный участник
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 12:57

#448

Непрочитанное сообщение Pgk » 19 янв 2011, 19:08

не дали сверху, мы только распределяем". Может есть смысл на МО менять, как думаете?
В любом случае они должны будут показать механизм распределения жилья, каков алгоритм, как формируется очередь, сколько квартир у них есть свободных, кому уже распределили и т. д. Проще просто дать жилье тому, у кого будет решение суда. ИМХО

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#449

Непрочитанное сообщение Знак » 19 янв 2011, 19:44

Может есть смысл на МО менять, как думаете?
Я думаю смысл есть , только менять на министра обороны и ДЖО МО РФ.
Вот только как это сделать, вопрос ??? !!! Тоесть как рассмотрит суд это ???
Как притянуть министра обороны РФ ??? :?
Выше в своих сообщениях я об этом писал.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

frederic13
Заслуженный участник
Сообщения: 1834
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 14:19

#450

Непрочитанное сообщение frederic13 » 19 янв 2011, 20:35

Должностное лицо (руководитель) это любой назначенный человек на эту должность, с этим я не спорю, но это именно человек возглавляющий организацию ДЖО МО РФ.
Вы понимаете о чем речь идет ???
Не могу понять!? В чем разница? Я указал руководителя департамента ДЖО, а не само ДЖО. Просто когда приставы начнут долбить руководителя это одно, а если всё ДЖО, это другое. Стрелки внутри будут переводить. Если я заблуждаюсь, поясните пожалуйста. И могу ли я на судебном заседании изменить свои требования? Всмысле С руководителя ДЖО на само ДЖО?


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей