Увольнение со служебным жильём

[VIPded]

Западно-Сибирский окружной военный суд показал индейскую национальную избу "ФигВам" решению ВКПИ07-30.
Заявитель - "контрактёр до 1998 года".
Спасибо уважаемому Alx за хорошую новость!

[LUTIKS]

Не слабо! Всё чаще такие решения стали появляться. Судьи начали забивать на указания сверху и судить по закону? Или это в предверии 9 мая и последующих за ним предполагаемых крутых изменений решили раздачей подарков заняться?
Чего-то мне это ж-ж-ж кажется не случайным. Мало того, что пошли супротив ВКПИ 07-30, так ещё и Пленум №9 соблюли вогнав государство в долги! Чёт тут не то! ИМХО.

[mprkur0]

Я тоже хотел удивиться, но меня поправили-касается военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, то в соответствии со ст. 15 вышеуказанного Федерального закона они обеспечиваются служебными жилыми помещениями лишь на первые пять лет военной службы, а при ее продолжении сверх указанного срока обеспечиваются жилыми помещениями для постоянного проживания на общих основаниях, т.е. в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ.

[- военнослужащая -]

Вот этих вот военнослужащих, соответствующих 4 вышеуказанным пунктам нельзя увольнять без предоставления жилья. Какого жилья ?????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

cт. 15 п. 1 Военнослужащим, .... при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства..

[franti]

Очень даже хорошее Определение. Наконец-то разделительная линия 1.01.98 проведена. Ж... я им всегда говорил что нужно отделять котлеты от мух. А они мне: это только подполковников касается, остальные пойдут под откос.
Трактуют все в свою пользу, поскольку сами в ОШМе и в служебке сидят.

[Константин Маркин]

Военнослужащим, .... при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства..

Это не ко всем категориям военнослужащих относится

Наконец-то разделительная линия 1.01.98 проведена.

А чем она вам по вкусу - сия линия?

[franti]

Да собственно ничем. Одно хотя бы радует, что круг обманутых и обездоленных несколько сужается.

[Константин Маркин]

Одно хотя бы радует, что круг обманутых и обездоленных несколько сужается.

Не понял. Снижается за счёт других? "Служебников"?

[ZKVR]

Спасибо уважаемому Alx за хорошую новость

Где-нибудь ещё Alx выкладывал это определение? Где он вообще появляется, на какой ветке? Хотелось бы пообщаться. Интересно, что за денежные недоплаты включены в исковое... Почему-то во всех исках, связанных с незаконным увольнением и исключением из списков части без жилья по ИПМЖ (в служебке) , удовлетворённых правосудием, имеются незначительные вкрапления недовыданного денежного, вещевого и т..п. Так и тут. А чисто по жилью положительных решений не нахожу...Восточно-Сибирский ОВС, хай ему грець, месяц назад по кассации командира принял по моей (схожей во всём, кроме недоплат) ситуации абсолютно противоположное определение. Жду результатов моей надзорной. И - в Военную коллегию!

[Ворчун]

Западно-Сибирский окружной военный суд показал индейскую национальную избу "ФигВам" решению ВКПИ07-30.
Заявитель - "контрактёр до 1998 года".
Спасибо уважаемому Alx за хорошую новость!
Вложения
Определение.doc
(50.5 Кб) Скачиваний: 31

Порадуемся за тех, кто заключал контракт до 1 января 1998 года.
Жаль только, что посылки, имеющиеся в данном деле не применимы для тех, кто после 1 января 1998 года.

[Константин Маркин]

Хотелось бы пообщаться.

Пишите такие сообщения через личку, она для этого и придумана

Жаль только, что посылки, имеющиеся в данном деле не применимы для тех, кто после 1 января 1998 года.

В очередной раз они поставлены ниже уровнем тех, кто "до 1998"

[Вася Ветров]

Западно-Сибирский окружной военный суд показал индейскую национальную избу "ФигВам" решению ВКПИ07-30.
Заявитель - "контрактёр до 1998 года".
Спасибо уважаемому Alx за хорошую новость!

Браво, браво! Т.Е. уволили правильно, а исключать не моги? Еще бы 1 инстанцию глянуть

[Alx]

Выкладываю на всеобщее обозрение!

[qwest]

А что вы скажите про : ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. N 211-В10-2

[НАТАЛЬЯ ИВАНОВА]

Ваше сообщение перенесено в наиболее подходящую ветку:
Прошу совета!

[МобиДик]

А что вы скажите про : ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. N 211-В10-2

Не нашел в свободном доступе. Вы не сможете выложить?

[qwest]

Выкладываю!!!!!

[Alex0905]

Председательствующий по делу в суде первой инстанции Безнасюк А.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 163 -кг


пос.Власиха Московской области

30 марта 2011 года

3 ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего Массина А.И.

и судей Светлова А.Г., Ноговицына А.А.

с участием заявителя Ланового В.В., при секретаре Мурадяне Г.А. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя майора запаса Ланового Виктора Владимировича на решение 94 гарнизонного военного суда от 15 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании действий Командующего «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», связанных с увольнением с военной службы до предоставления жилого помещения в избранном месте жительства.

Показать текст

Заслушав доклад судьи Ноговицына А.А., выступление заявителя Ланового В.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, 3 окружной военный суд

установил:

Приказом Командующего «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 2 августа 2010 года № 086 Лановой уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Полагая нарушенным свое право на получение жилого помещения для постоянного проживания до увольнения с военной службы, он оспорил эти действия командования в суд.

Решением суда первой инстанции заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное решение.

В обоснование своей просьбы Лановой утверждает, что в соответствии с п. 1 ст. 23 и ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», другими нормами, регламентирующими жилищные правоотношения, он без его согласия не мог быть уволен с военной службы без предоставления жилья для постоянного проживания в избранном после увольнения месте жительства – в г. Краснознаменске Московской области или ближайшем Подмосковье. При этом наличие у него жилого помещения по месту военной службы – в г. Коломна -1 Московской области, по мнению автора жалобы, не дает командованию права увольнять его с военной службы до фактического предоставления квартиры по договору социального найма.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки мнению Ланового, суд первой инстанции полно и объективно установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, суд обоснованно исходил из следующего.

В период военной службы заявитель был обеспечен трехкомнатной служебной квартирой в г. Коломна -1 Московской области - по месту дислокации воинской части и продолжает проживать в указанном жилом помещении до настоящего времени.

В период прохождения военной службы заявитель, имея реальную для этого возможность, вопроса о признании его нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма по месту прохождения военной службы либо в близлежащих населенных пунктах не ставил, что подтвердил в судебном заседании как в суде первой инстанции, так и в ходе рассмотрения его кассационной жалобы.

Незадолго до достижения предельного возраста пребывания на военной службе Лановой в связи с предстоящим увольнением впервые обратился к командованию с рапортом, в котором просил обеспечить его постоянным жилым помещением в населенном пункте, отличном от места прохождения военной службы.

27 июня 2008 года он решением жилищной комиссии войсковой части 00004 был признан нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма за пределами закрытого военного городка.

22 января 2010 года Лановой, зачисленный в распоряжение командования, обратился к командиру войсковой части 00004 с рапортом, в котором просил уволить его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, предварительно предоставив ему жилье в г. Краснознаменске либо другом городе ближнего Подмосковья.

Установив эти обстоятельства, проанализировав положения п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которому военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений, суд пришел к верному выводу о том, что Лановой, обеспеченный служебным жильем по месту прохождения военной службы по установленным нормам и не ставивший перед командованием и жилищной комиссией вопрос о получении жилого помещения для постоянного проживания по договору социального найма по месту службы или в близлежащих населенных пунктах, не вправе претендовать на социальную гарантию, предусмотренную приведенной выше нормой закона, поскольку в случае избрания увольняемым военнослужащим для постоянного жительства местность, отличную от места прохождения военной службы, она распространяется только на военнослужащих, вовсе не обеспеченных жилым помещением.

Реализация права на жилище Ланового в соответствии с п. 14 ст. 15 названного закона во взаимосвязи с п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, может иметь место после его увольнения.

В связи с этим суд первой инстанции верно указал на то, что необеспечение заявителя жилым помещением в избранном им месте жительства (г. Краснознаменск Московской области), вопреки его утверждению, не являлось препятствием для его увольнения с военной службы, и отказал в признании незаконным соответствующего приказа Командующего «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Довод Ланового об отсутствии у него в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» права на получение жилья для постоянного проживания до наступления оснований для увольнения с военной службы (предстоящее достижение предельного возраста нахождения на военной службе, организационно-штатные мероприятия) не влияет на обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку каких-либо данных о том, что его право на получение жилого помещения по договору социального найма по месту прохождения военной службы было кем-то ограничено, не имеется.

Таким образом, приведенные доводы жалобы не влияют на существо обжалуемого судебного решения и не могут повлечь за собой его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.361 и 366 ГПК РФ, 3 окружной военный суд,

определил:

Решение 94 гарнизонного военного суда от 15 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ланового Виктора Владимировича об оспаривании действий Командующего «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 2 августа 2010 года № 086, связанных с увольнением с военной службы без предоставления жилого помещения в избранном месте жительства, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

[Гамлет]

3 ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

Этот суд один из самых подконтрольных мо рф. В инете есть информация как пом.судьи в этом суде хамски вёл себя в магазине и это помошник, а что тогда говорить о самих судьях

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
НЕУДАЧЛИВЫЙ ЖОНГЛЕР

Скандал в супермаркете «Копейка» на улице Маршала Голованова в Москве разразился в минувшую субботу. Около шести вечера сюда вошла компания - трое парней и девушка.

Показать текст

- Один из парней взял с витрины бутылку водки и стал ею жонглировать, - рассказывает охранник Владимир Мазуров. - Подкидывал и ловил. Потом не успел поймать, бутылка - вдребезги! К компании подошел мой коллега - охранник Сергей Калита. Сказал, что за разбитый товар придется заплатить.

Жонглера это почему-то обидело. Он схватил с витрины еще одну бутылку водки, демонстративно поднял ее на вытянутой руке и спокойно разжал пальцы. Осколки - во все стороны. Сергей Калита попытался остановить хулигана и... получил удар в лицо. Завязалась драка.

- На нашего Сережку набросилась вся свита драчуна, - говорят работники магазина. - Всю форму ему в клочья порвали... Кстати, этот хулиган пришел уже на взводе. На крылечке с каким-то мужиком чуть не подрался. Угрожал ему «розочкой» - горлышком разбитой бутылки. К счастью, в магазин вошел без «оружия» - выбросил у входа. И от него сильно пахло спиртным.

НА ВЫРУЧКУ ПРИШЛИ ЛЮДИ В ПОГОНАХ

Через некоторое время в магазин прибыл вызванный наряд милиции.

- Мы им показали зачинщика драки, - рассказывают сотрудники магазина. - Думали, его сейчас арестуют. Но парень развернул красную корочку.

- Лагутин Сергей Александрович, помощник судьи третьего окружного военного суда, старший лейтенант юстиции, - прочитал он содержимое удостоверения.

Увидев документ, милиционеры... уехали. Но работники магазина прощать покупателю дебош не собирались. Набрали 02 еще раз. Снова приехала милиция. И только теперь Лагутина куда-то увезли (по некоторым данным, на медосвидетельствование).

Потом отправили в местный ОВД «Марьино». Здесь помощник судьи и его компания вновь увидели своего противника - охранника.

Лагутин не отрицает, что первым ударил охранника, но говорит, что тот виноват сам.



- Сначала они предлагали Сергею деньги, - уверяет очевидец случившегося (он попросил не называть его имени). - Сергей отказался. Потом в ОВД приехала группа поддержки - высокий полковник в кожаном плаще и майор. Они о чем-то толковали с милиционерами в соседнем кабинете. Причем беседа началась бурно.

- Вы что, не видите, кто перед вами?! - строго спросил полковник у стражей порядка.

Содержания разговора очевидец не слышал. Но итог был впечатляющим: полковник, майор и сам драчун сели в джип и уехали.

На прощание Лагутин сказал Сергею: «Если у тебя есть претензии, я к тебе приеду попозже...»

«ХОЧУ УЕХАТЬ К РОДИТЕЛЯМ»

Лагутин сдержал обещание и к полуночи приехал к магазину, где накануне устроил дебош. По словам охранников, вся приехавшая компания - три человека - была пьяна. Незваные гости колотили в двери, требуя Сергея Калиту. «Передай, что ему будет п...ц, если мы его найдем!» - пообещали визитеры (в редакции есть аудиозапись).

Акция устрашения удалась: Сергей теперь боится выходить из дома.

Нам удалось поговорить с ним по телефону.

- Я думаю бросить работу и уехать к родителям в Сибирь, - признался Сергей.

- А заявление в милицию подавать будете?

- Нет. Мне милиционеры сказали: если хочешь, пиши и отдавай его в другой участок, только нас не подводи. Я написал, зафиксировал побои (ушибы, гематомы), но хода делу решил не давать. Не хочу связываться. Его такие люди защищать приехали!

«КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ?»

Интересно, что это за суд такой, в котором трудится помощник, за которого так радеют важные чины? Оказалось, третий окружной военный суд занимается делами довольно престижных войск - Ракетных войск стратегического назначения, Космических, а также командования спецназа, а также 12-го Главного управления Минобороны и Федеральной службы охраны РФ. И попасть сюда, даже помощником судьи, говорят, непросто.

А сам «герой» истории - 25-летний Сергей Лагутин - твердо уверен, что не сделал ничего особенного.

- Я не считаю себя виновным, мы оба были не правы, - заявил он корреспонденту «КП» по телефону. - Да, я случайно уронил первую бутылку, но это не повод называть меня всякими неприятными словами. Да, я первым его ударил, но и он нанес мне удары - у меня сломан нос. За водку я потом заплатил магазину, в чем проблема?

...И право, какие проблемы? Хоть должность помощника военного судьи формально никаких дополнительных прав не дает, зато есть связи, благодаря которым можно уладить большинство проблем.

Кстати, кто именно были полковник с майором, которые вытащили Лагутина из ОВД, нам так и не удалось выяснить. На прямой вопрос сам помощник судьи уверяет:

- Я не знаю, кто эти люди. Просто позвонил друзьям, к которым в этот день собирался. Сказал, что задерживаюсь... Кстати, я принес извинения охраннику!

Видимо, извинениями Лагутин считает ночной визит к магазину и угрозы, после которых охранник спешно засобирался на родину. Странное представление о вежливости...

В самом ОВД «Марьино» от комментариев воздерживаются. А в УВД по Юго-Восточному округу Москвы своя версия событий.

- Драка в универсаме 17 апреля действительно была, - сообщили нам в пресс-службе. - Сотрудники ОВД «Марьино» выезжали в этот магазин. Но когда они туда приехали, драка уже прекратилась, а люди, которые выясняли отношения, сказали, что никаких претензий друг к другу не имеют и заявление писать не будут.

Словом, все чинно и благородно. Впрочем, в этой ситуации наивно было бы ожидать от пресс-службы откровенности.

Мы попытались что-либо узнать о конфликте в суде, где трудится Лагутин.

- Сергей Лагутин работает у нас, входит в штат помощников судей, но к конкретному судье он не прикреплен, - пояснили нам в третьем окружном военном суде. - Остальную информацию предоставим вам только после письменного запроса. Его передадут в отдел делопроизводства, потом председателю суда на подпись, и только тогда вам ответят. Если посчитают нужным.

Кстати, пока в магазине я разговаривал с сотрудниками, невольно стал свидетелем любопытной сценки. В торговый зал зашел пьяненький мужичок небольшого роста с внушительным пузом.

Руки в брюки. Шатаясь, он подошел к грузчику - молодому пареньку из Таджикистана. Так близко, что живот уперся в рабочего.

- Так, я из УБЭП, слышишь, - процедил он. - Ксиву показать?

Таджик замотал головой.

- Тогда принеси-ка мне хорошего пивка, - скомандовал гость.

Парень побежал к витрине.

- И так чуть ли не каждый день ходят, - вздохнул охранник. - Те, у кого есть корочки, уверены, что все им сойдет с рук: сами же в органах работают..

Добавлено спустя 11 минут:
.................................................

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Решение справедливого суда в пользу военного уволенного со служебкой

[Alex0905]

Еще один ФИГВАМ ВКПИ 07-30
Дело №227
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 г.
Великий Новгород
Великоновгородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении военного суда в составе судьи Чупринина Е.А., при секретаре Свердловой А.С., с участием заявителя Харитонов В.В., представителя командира войсковой части 40444-А капитана Матвеева С.А., заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона подполковника юстиции Калаева И.Н., рассмотрел гражданское дело по заявлению майора запаса Харитонов В.В. об оспаривании решений, действий (бездействия) органов военного управления, связанных с увольнением с военной службы,

Показать текст

УСТАНОВИЛ:

Харитонов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом сделанных в ходе судебного заседания уточнений просил:

- признать незаконными п. 23 приказа командующего Дальней Авиации от 29 июня 2010 г. №64 об увольнении его из Вооруженных Сил РФ и параграф 7 приказа командира войсковой части 40444-А от 29 октября 2010 г. №204;

- обязать ответчиков отменить названные приказы и восстановить его на военной службе до обеспечения жилым помещением по установленным законодательством РФ нормам;

- обязать командира войсковой части 40444-А выплатить ему в полном объеме положенное денежное довольствие и обеспечить иными видами довольствия с момента исключения из списков личного состава части.

В судебном заседании Харитонов В.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что проходил военную службу по контракту с 1992 года, на офицерских должностях - с 1994 года, установленным порядком был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Приказом командующего Дальней Авиации от 29 июня 2010 г. №64 он уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее - ОШМ) с зачислением в запас, приказом командира войсковой части 40444-А от 29 октября 2010 г. исключен из списков личного состава части. На период прохождения службы он и члены его семьи были обеспечены служебным жилым помещением, в котором продолжают проживать и в настоящее время, площадью 47, 6 кв. м.. В рапорте на увольнение и в ходе беседы в связи с предстоящим увольнением с военной службы он указывал, что согласен на увольнение только после обеспечения жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту жительства в г. Рязань, согласие на увольнение без обеспечения жилым помещением не давал, поэтому его увольнение и исключение из списков личного состава части он полагает незаконным и нарушающим его права.

Командующий Дальней Авиацией, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поступившем в адрес суда отзыве на заявление он просил отказать в удовлетворении заявленных Харитонов В.В. требованиях на том основании, что в связи с ОШМ заявитель был уволен с военной службы приказом командира войсковой части 44402 от 29 июня 2010 г. №64. Ввиду увольнения по ОШМ заявитель изъявил желание получить жилое помещение не по месту дислокации воинской части, где проходил военную службу перед увольнением и где обеспечен служебным жильем по установленным нормам, а по избранному месту жительства в г. Рязань. Приказом Министра Обороны РФ от 30 сентября 2010 г. №1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» в полном объеме изменен порядок предоставления и распределения военнослужащим жилых помещений для постоянного проживания и согласно него, обязанность по обеспечению жильем для постоянного проживания военнослужащих, подлежащих увольнению, по мнению ответчика, возложена на руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ.

Представитель командира войсковой части 40444-А в удовлетворении заявленных Харитонов В.В. требований также просил отказать и пояснил при этом, что заявитель выбрал после увольнения с военной службы иное место жительства, а в г. Сольцы обеспечен служебным жильем по установленным нормам. Его увольнение и исключение из списков личного состава части произведено строго в соответствии с законом, решением жилищной комиссии части он оставлен в списках военнослужащих части, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем его права не нарушены.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, учитывая мнение военного прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующим выводам.

Показаниями заявителя, которые подтверждены представителем командира в/ч 40444-А, установлено, что обжалуемый приказ командующего Дальней Авиации от 29 июня 2010 г. №64 об увольнении его из Вооруженных Сил РФ был доведен до Харитонов В.В. в октябре 2010 года, в связи с чем суд полагает, что заявителем не пропущен установленный гражданско-процессуальным законодательством трехмесячный срок на обжалование.

Согласно ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с приказом МО РФ от 30 сентября 2002 года №350 «Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооружённых Силах Российской Федерации» командиры (начальники) кадровые, военно-медицинские, финансово-экономические органы в практической работе по своевременному увольнению военнослужащих обязаны соблюдать единый порядок представления военнослужащих к увольнению с военной службы. При этом командир (начальник) войсковой части обязан, при выполнении указанных мероприятий, уточнить у военнослужащего его обеспеченность жилым помещением по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, довести до военнослужащего принятое решение о его дальнейшем служебном предназначении, провести беседу с военнослужащим о его предстоящем увольнении с военной службы с привлечением при необходимости представителей кадровых, финансово-экономических органов и юридических служб.

Как видно из исследованных в судебном заседании договора найма служебного жилого помещения, выписки из протокола заседания жилищной комиссии, листа беседы, справки ФГУ «Новгородская КЭЧ района», заявитель проходил военную службу по контракту в указанной части, в настоящее время уволен с военной службы в запас, проживает в служебном жилом помещении, в составе семьи из 3 человек, признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения, стоит на учете нуждающихся в жилье военнослужащих в ФГУ «Новгородская КЭЧ района» с 07 октября 2010 г.

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика, что Харитонов В.В. являлся военнослужащим по контракту (с 1994 года - в офицерских должностях), установленным порядком был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения, занимаемая им должность в связи с проведением ОШМ была сокращена, от назначения не низшую должность он отказался. В суде также установлено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время заявитель не обеспечен жилым помещением для постоянного проживания, своего согласия на увольнение без обеспечения жилым помещением по установленным нормам не давал, а напротив, неоднократно (и в рапорте на увольнение, и в листе беседы) высказывал свое желание быть уволенным только после обеспечения жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту жительства.

В силу пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Из этого следует, что заявитель надлежащим образом выразил свое желание проходить военную службу до получения жилья в избранном месте жительства.

При изложенных обстоятельствах, законные основания для увольнения Харитонов В.В. с военной службы в запас и исключения его из списков личного состава части отсутствовали.

Что же касается ссылки ответчика на установленный в Приказе МО РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» (зарегистрировано в Минюсте РФ 27 октября 2010 г. N 18841) иной порядок обеспечения военнослужащих жилым помещением, то он был определен данным Приказом МО РФ позже обжалуемого приказа ответчика, и, соответственно, не может применяться к правоотношениям, возникшим ранее его издания.

Кроме того, названный приказ МО РФ, не снимает с командира воинской части (в данном случае - командира в/ч 40444-А) установленной Федеральным законом «О статусе военнослужащих» обязанности по обеспечению всеми положенными видами довольствия, в том числе по жилищному обеспечению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приказ командующего Дальней Авиации об увольнении Харитонов В.В. с военной службы не отвечает требованиям ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих», соответственно - приказ об его исключении из списков личного состава части также не законен, в связи с чем заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа военного управления либо воинского должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод военнослужащего. При таких данных суд, в целях полного восстановления прав заявителя, считает необходимым оспариваемые приказы признать незаконными, недействующими с момента издания, обязать ответчиков отменить их и восстановить Харитонов В.В. на военной службе до обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по установленным законодательством Российской Федерации нормам.

Разрешая вопрос о госпошлине, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчиков - войсковой части 40444-А и войсковой части 44402 в пользу заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Харитонов В.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными и недействующими с момента издания пункт 23 приказа командующего Дальней Авиации от 29 июня 2010 г. №64 об увольнении Харитонов В.В. с военной службы и параграф 7 приказа командира войсковой части 40444-А от 29 октября 2010 г. №204 об исключении Харитонов В.В. из списков личного состава войсковой части.

Обязать командующего Дальней Авиации ВВС РФ отменить пункт 23 приказа командующего Дальней Авиации от 29 июня 2010 г. №64 об увольнении Харитонов В.В. с военной службы.

Обязать командира войсковой части 40444-А отменить параграф 7 приказа командира войсковой части 40444-А от 29 октября 2010 г. №204 об исключении Харитонов В.В. из списка личного состава войсковой части.

Обязать командующего Дальней Авиацией и командира войсковой части 40444-А восстановить Харитонов В.В. на военной службе до обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по установленным законодательством Российской Федерации нормам.

Обязать командира войсковой части 40444-А обеспечить Харитонов В.В. положенными видами довольствия с момента исключения его из списков личного состава войсковой части.

Взыскать с войсковой части 40444-А в пользу Харитонов В.В. государственную пошлину в размере 100 (Ста) рублей.

Взыскать с войсковой части 44402 в пользу Харитонов В.В. государственную пошлину в размере 100 (Ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Великоновгородского

гарнизонного военного суда Е.А. Чупринин

[Sudakkan]

Попалось интересное решение ВК ВС РФ от 17 марта 2011 года. Выкладываю. И решение гарнизонного суда по отмене приказа на увольнение без обеспечения, т.к.человек проживает в общежитии (в мотивировке об этом не указыкается). Может быть кто-то воспользуется.

[alex-asta]

http://www.komitet2-15.km.duma.gov.ru/s ... 50051.html
Прошу разъяснить правомерность принятия решений командованием Минобороны России об увольнении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и обеспеченных по месту прохождения военной службы служебным жилым помещением, с военной службы при изъявлении указанными военнослужащими желания получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части. Правовым основанием для принятия таких решений, по мнению командования, является пункт 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации 16 сентября 1999 года № 1237, решения Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года № ВКПИ 07-30 и Определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2007 года № КАСС 07-509.


Комитет Государственной Думы по обороне по данному вопросу обратился к Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедеву и получил разъяснения от 16 апреля 2009 года, из которых следует, что по смыслу названных решений судов военнослужащие и члены их семей, изъявившие желание после увольнения получить жилье не по месту военной службы, а по избранному месту жительства, признаются нуждающимися в жилых помещениях независимо от наличия у них жилых помещений по месту военной службы.
В связи с этим указано, что абзац 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", являясь одной из гарантий жилищных прав военнослужащих, устанавливает запрет на увольнение по предусмотренным в нем основаниям военнослужащих, без их согласия, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, без предоставления им жилых помещений.
Этой же нормой закона предусмотрено, что при желании вышеуказанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы, они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (т.е. федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета).
Поэтому каких-либо оснований рассматривать данные судебные решения как дающие основание увольнять военнослужащих, имеющих по месту прохождения военной службы служебные жилые помещения, до обеспечения их жильем по избранному месту жительства не имеется.

[Сергей Катин]

Поэтому каких-либо оснований рассматривать данные судебные решения как дающие основание увольнять военнослужащих, имеющих по месту прохождения военной службы служебные жилые помещения, до обеспечения их жильем по избранному месту жительства не имеется.

Ну и дела... Смена практики грядет?? (белые приходят-грабят, красные приходят-то же грабят... ("Свадьба в малиновке") Осталось только в порядке надзора( п.3 ст. 381 ГПК РФ) обратиться к Лебедеву по такому вопросу и выяснить, что он РЕАЛЬНО вынесет, какое определение

[Berkut1]

Уважаемые форумчане! Подскажите. Я выложил данное сообщение на другой ветке, но знающие люди подсказали обратиться СЮДА.
Я офицер запаса. Проживаю в закрытом военном городке в служебном жилье, по нормам. Выслуга на день исключения из списка части составила более 29 лет. Приказ Главкома об увольнении состоялся 7 октября 2010г. по ОШМ. НО я находился с 4 октября 2010г. в госпитале почти непрерывно до 20 января 2011г.В сухом остатке: я исключен из списков части 29 марта 2011г по состоянию здоровья, но приказ Главкома остался старым - от 7 октября 2010 г. - начальники внесли изменения в старый приказ. Мною, до исключения из списков части, дважды был написан рапорт - 31.12.10 и 25.02.11 только с просьбой об изменении статьи увольнения, в которых я не давал согласие на увольнение (так и сформулировал - "Не даю согласие на увольнение без предоставления жилья для постоянного проживания") и просил не исключать из списков части до обеспечения таковым, т.к. обеспечен только служебным жильем. Вопрос: какие перспективы на восстановление после выхода ФЗ РФ от 8.12.2010г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О статусе военнослужащих», в котором устанавливается с 1января 2011г. обеспечение жильем в виде жилья в собственность или по социальному найму. В электронной системе "Учет" числюсь за 3 года до "предела" с августа 2005г. Слышал, что есть решение ВС о неправомерности увольнения военнослужащих со служебным жильем. Что это за решение, как и где его посмотреть.
И еще: почему -то при просмотре некоторых документов выскакивает, что нет необходимых прав на просмотр.

[Сергей Катин]

Слышал, что есть решение ВС о неправомерности увольнения военнослужащих со служебным жильем. Что это за решение, как и где его посмотреть

Лично мне не встречалось, да и на форме вроде бы не выкладывали. Мнение Лебедева в сообщении 402 прочитали, конечно.....
Надо оспаривать увольнение, вплоть до ВК ВС. Возможно, через некоторое время раздобуду скан разъяснений Лебедева...

[alex-asta]

И еще: почему -то при просмотре некоторых документов выскакивает, что нет необходимых прав на просмотр.

Просто не забывайте авторизовываться на форуме.

[Oleg54876]

Поэтому каких-либо оснований рассматривать данные судебные решения как дающие основание увольнять военнослужащих, имеющих по месту прохождения военной службы служебные жилые помещения, до обеспечения их жильем по избранному месту жительства не имеется.

Здрасьте, приехали. очнулись что-ли?

[alex-asta]

Надо оспаривать увольнение, вплоть до ВК ВС.

Почему только до ВК ВС? Я думаю, с этим можно обращаться и к самому Лебедеву.

[Berkut1]

Форумчане! Предлагаю для обсуждения идейку. Изменения "Статуса..." от 8.12.10 - тот кто признан нуждающимся в получении жилья до 1 января 2005г. - для них форма обеспечения жильем - по ДСН или в собственность, т.е. если у тебя такого нет (но имеешь право), то увольнение со служебным жильем - незаконно. Так вот, в чем мысль, - у всех у кого выслуга более 11 лет (ВСЕГО ЛИШЬ)- автоматически д.б. приняты на учет до 1.12.2005, т.к. после этой даты форма обеспечения жильем - ипотека.И военнослужащие, поступившие на службу по контракту после 1.12.2005, - включаются в эту программу.

[Вася Ветров]

Ответик этот на сайте комитета по обороне видимо не вчера повесили, просто мы, военный люд, добрались до этой ссылки недавно...
Помнится, когда только начали применять ВКПИ07-30, приезжал к нам в гарнизон сам Заварзин (в качестве ЕдРоса накануне каких-то выборов), и был весьма удивлен тому, что военных увольняют со служебками в ЗВГ. Может быть после этого родил запрос Лебедеву.
Жаль не примут наверное в суде в качестве доказательства, а до Президиума ВС добираться трудно, да и не вспомнит потом Лебедев о своих разъяснениях...