Компенсация за путевку в лагерь на детей

[maxmud]

Подскажите пожалуйста, кто уже обращался в суд с иском о выплате 10800 р. ребенку находящемуся на иждевении? Если есть исковое заяление буду рад воспользоваться материалом. Заранее спасибо.

[dimonik69]

Не предполагал о подобном по этому ворох вопросов:
1. У нас с подобной компенсации подоходный удерживали всегда - могу ли вернуть и за сколько лет?
2. За 2010 получил естественно без 13% - также объясняют ссылаясь на новое постановление от 08 Декабря 2010 г. N 983, сам посмотрел там нет про удержание ни слова, главбух объясняет что им отдельным списком приходят документы с чего не удерживать ндс и компенсации за путёвку в этом списке нет.
3. Старшему ребёнку 4.03.2010 исполнилось 16, рапорт когда писали (кстати где-то тоже в марте) в бухгалтерии слёзно просили не датировать и вот на него денег не насчитали- есть ли возможность востребовать и как?

[sutkiba]

У меня не ответ у меня вопрос. Уволен в начале декабря из рядов ВС МО. В конце декабря поступили финансовые средства по оплате путевок на счета моей бывшей части. В выплате в части отказывают в связи стем, что я у них не числюсь в списках части, в военкомате отказывают, т.к. у меня по увольнению по ОШМ нет льгот (не хватает военной выслуги). Вопрос куда пойти куда податься и на кого жаловаться?

[Вася Ветров]

Вопрос куда пойти куда податься и на кого жаловаться?

1. В суд. 2. На часть.

[rus75lan]

сейчас справку с места работы жены уже не требуют (не нужна), т.к. компенсация выплачивается независимо от того был ли ребенок в лагере или нет

Скажите, а почему сейчас справка не нужна? Чем это определено?

[PAN]

сейчас справку с места работы жены уже не требуют (не нужна), т.к. компенсация выплачивается независимо от того был ли ребенок в лагере или нет

Скажите, а почему сейчас справка не нужна? Чем это определено?

Нажмите Тут

[mann43]

сейчас справку с места работы жены уже не требуют (не нужна), т.к. компенсация выплачивается независимо от того был ли ребенок в лагере или нет

Скажите, а почему сейчас справка не нужна? Чем это определено?

Нажмите Тут

Справка с места работы жены нужна о том, что эта компенсация ей не положена, т.к. она не является военнослужащей или получателем алиментов. PAN читайте Постановление №983 более внимательно. Тут его на ветке уже выкладывали, ну и заодно Постановление №911 в редакции 983.

[Анатолий Н]

получил сообщение от Deniss:
"Нахожусь в аналогичной ситуации с ребенком,находящийся на иждивении. Компенсацию за путевку в 2010 году так и неполучил, хотя последние 6 лет получал исправно, как показал форум, мнепросто везло с этим (финики были более лояльны ко мне). Понравился твойвзгляд на этот вопрос и конечно хотелось бы узнать результат! С нетерпениембуду ждать, а то до увольнения по ОШМ осталось месяц, может два! Спасибо!"

Ответ: сам пока с заявлением в суд не обращался(есть другие проблемы), но планирую.
Кстати:в пункте 4 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" также говорится:
4. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 2004 года, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и члены семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются...

[Deniss]

Наконец нашел положительное решение 61 гарнизонного военного суда по вопросу компенсации за путевки на иждивенцев. Вот ссылка http://61gvs.oms.sudrf.ru/modules.php?n ... sud&id=178

[Вася Ветров]

положительное решение 61 гарнизонного военного суда по вопросу компенсации за путевки на иждивенцев.

Рад за Г.

[dimonik69]

Ну что по поводу 16летия в марте-положена выплата или другие варианты?

[PAN]

3. Старшему ребёнку 4.03.2010 исполнилось 16, рапорт когда писали (кстати где-то тоже в марте) в бухгалтерии слёзно просили не датировать и вот на него денег не насчитали- есть ли возможность востребовать и как?

На этот вопрос вряд ли кто-то ответит, кроме суда. По 13% всё-равно судиться, заодно и этот пункт включайте в заявление. Ветку-то прочитали? Не у одного у Вас такая проблема. Положительных судебных решений пока никто не выкладывал - значит начинать Вам. Больше двухсот рублей не потеряете. И ещё, не забывайте о 3-х месячном сроке давности. Не буду повторяться, вот ссылка Тыц

[Лапа]

в бухгалтерии слёзно просили не датировать

Может в этом все дело. В Постановлении написано- действие с 1 января 2010. Ситуация такая же- ребенку скоро 16 лет, но рапорт напишу и завизирую сейчас. Правда так и не поняла-надо от отца в\пенс. неработающего справку из ВК/там сказали не надо/ ? В результате не уверена, но подергаюсь.

[Гамлет]

В ГВС Заявление

Всё. Вчера ГВС удовлетворил мои требования и решил именем РФ вернуть мне НДФЛ с оплаты путёвки на ребёнка и с СКЛ.

[Анатолий Н]

Вообщем-то не я одна, как оказалось в такой ситуации.Я обращаюсь от имени военнослужащей(у нее к сожалению нет доступа в интернет). Ситуация такова. Она разведена с мужем, по суду ребенок остался с ней. Но муж (гражданское лицо) забрал сына к себе, т.е. ребенок проживает фактически с ним. И т.к. ребенок проживает с ним ему были отправлены деньги на ребенка на оздоровление. Можете подсказать почему? Ведь выплата положена военнослужащей на ребенка? На основании каких нормативных документов?

Вот барышни дают...!!!
Т.е. муж воспитывает ребенка, а она хочет его деньги себе на опох... простите на "оздоровление". А ещё можно с него денежную компенсацию получить-за испорченную во время родов фигуру,например... и надбавку за отсутствие совести

[Вася Ветров]

Ув. Гамлет, пара вопросов:
1. Ответчик намерен обжаловать?
2. Скинете позырить? А то все недосуг пока, бегаю в запарке другие вопросы закрываю...

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:
Пы.Сы. Да и честно говоря, не могу пока определиться с соответчиком, этот ТФО не знаю, что за зверь, где находится и т.п.

[Гамлет]

Ув. Гамлет, пара вопросов:1. Ответчик намерен обжаловать?2. Скинете позырить? А то все недосуг пока, бегаю в запарке другие вопросы закрываю.

1.Ответчика в суде не было
2.Решения тоже пока нет на руках , как будет покажу.У меня был один ответчик -ФБУ.

[Вася Ветров]

У меня был один ответчик -ФБУ.

Команча решили не трогать, или он не при делах? У нас начисляли в части, платили через другую часть, а взыскивать придется уже с этого зверя, блин...

[ФЭСС]

Черноморско-Азовское Пограничное Управление, служим в одном из подразделений входящих в состав данного ПУ. Мало того, что нам до сих пор не заплатили компенсацию за путевки детям (10800), так еще и ПООБЕЩАЛИ ВЫПЛАТИТЬ 6000 ПО СТАРОМУ, так как никаких законов и изменений при увеличении данной выплаты они не знают!!! Полный беспредел.
_______________________________________
скоро ДТА будут проводится в управлении частей

[PAN]

Черноморско-Азовское Пограничное Управление, служим в одном из подразделений входящих в состав данного ПУ. Мало того, что нам до сих пор не заплатили компенсацию за путевки детям (10800), так еще и ПООБЕЩАЛИ ВЫПЛАТИТЬ 6000 ПО СТАРОМУ, так как никаких законов и изменений при увеличении данной выплаты они не знают!!! Полный беспредел.

Дело в том, что ППРФ № 911 определяет сумму до 10800. МО определил своим приказом сумму ровно 10800, Ваш Директор должен определить сумму в Вашем ведомстве(а может уже определил). Она может не обязательно быть= 10800. ИМХО. А

ПО СТАРОМУ

, кстати в том году(в 2009-м) в Минобороны платили 9600.

[mann43]

Свершилось. Наконец-то сегодня 02 февраля получил на карточку компенсацию на сына 14.03.1995 года рож. за 2010 год. Военкомат г. Сергиев Посад. Сумма -10800 рублей.Огромное спасибо в этой ветке выражаю Васе Ветрову, Alien, Vipded, PAN и другим активным пользователям.

[ashu]

По поводу налогов в при данной выплате - брать не должны.

Письмо Федеральной налоговой службы от 27 марта 2007 г.
N ГИ-6-04/245@ "О налоге на доходы физических лиц"

Федеральная налоговая служба направляет для сведения и использования в работе порядок налогообложения доходов военнослужащих в виде оплаты стоимости путевок для детей школьного возраста, а также доходов физических лиц, полученных в связи с предоставлением молодым семьям субсидий на строительство или приобретения жилья.

1. О налогообложении налогом на доходы физических лиц доходов военнослужащих в виде оплаты стоимости путевок для детей школьного возраста.
Согласно пункту 9 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к доходам, освобождаемым от налогообложения налогом на доходы физических лиц, относятся суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста 16 лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.
В качестве источника полной или частичной компенсации стоимости путевок в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения для детей, освобождаемой от налогообложения, пункт 9 статьи 217 Кодекса определяет средства работодателей, оставшиеся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций, а также средства Фонда социального страхования Российской Федерации.
Статьей 246 Кодекса установлено, что плательщиками налога на прибыль организаций признаются, в частности, российские организации.
Согласно пункту 2 статьи 11 Кодекса организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде средств целевого финансирования.
Финансирование Минобороны России (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) из федерального бюджета рассматривается как целевое финансирование. В этом случае критерий "уплаты налога на прибыль организаций", предусмотренный пунктом 9 статьи 217 Кодекса, не применяется.
Таким образом, в случае, если сметой доходов и расходов Минобороны России (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) предусмотрены расходы на оплату путевок в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, указанные суммы компенсации таких путевок за счет бюджетных средств не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

[Владимир Черных]

Не знаю как скинуть решение суда, скину Вам а вы разместите, если не трудно.

РЕШЕНИЕ
Именем Рос;сийской Федерации
19 октября 2009 г. г. Москва
Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — подполковника юстиции П, при секретаре В, с участием заявителя — А, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 майора А. об оспаривании действий начальника Расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой денежных средств для оплаты стоимости путевок его ребенка школьного возраста,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- признать незаконными действия начальника Расчетного центра МО РФ по невыплате ему денежных средств в размере, определенном Правительством РФ за стоимость путевки в 2009 г. с целью организации отдыха и оздоровления его ребенка;
- обязать начальника Расчетного центра МО РФ произвести указанную выплату в размере, установленном приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 мая 2009 г. N 327, а именно 9600 руб.;
- возместить судебные расходы.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и пояснил, что обратился к начальнику Расчетного центра по вопросу выплаты денежных ередств для оплаты стоимости путевки его ребенка школьного возраста. 23 сентября 2009 г. начальник Центра отказал в производстве выплаты, поскольку его дочь на 30 апреля 2009 г. не цостигла школьного возраста. Данный отказ незаконен, поскольку не основан на требованиях действующего законоца•гель- ства. Начальник Расчетттого центра МО РФ в судебное заседание не прибыл. В направленных в суд возражениях указатт, что возраст ребенка определяется в соответствии с Законом Российской Федерации 1992 года «Об образовании» на момент подачи рапорта А. в соответствии со сроками, указанными в постановлении Правительства РФ 2004 г. Ns 911. В соответствии с п.п. 1 и 3 постановления выплата военнослужащим осуществляется при предоставлении рапорта на их детей школьного возраста и до достижения ими возраста до 15 лет вклточительно не позднее 30 апреля соответствутощего года за текуцzий год. Поскольку возраст дочери А. на 1 мая 2009 года, не составлял шести лет и шести месяцев, право на указанную выплату у него не возникло, в связи с этим ему в указанной выплате отказано.
Заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суда приходит к следугощим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории РФ, производится выплата в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ. Указанные выплаты производятся исклгочительно в случаях,
если путевки в организации отдыха и оздоровления детей не могут быть предоставлены в порядке, предусматриваемом нормативными правовыми актами РФ, для детей застрахованных граждан с привлечением средств Фонда социального страхования РФ.
Тем самым, данная норма закона предусматривает право военнослужа- щего на получение указанной выплаты в порядке, установленном Правительством РФ, лишь в случае невозможности предоставления ему путевки на его ребенка школьного возраста.
Во исполнение данной нормы закона, Правительством РФ было издано постановление от 31 декабря 2004 г•. № 911, которым бьли утверждены Правила осуществления отдельных выплат военнослужащим ... Согласно данным Правилам выплаты осуществляются за счет и в пределах средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, соответствугощим федеральным органом исполнительной власти на эти цели...
Приказом МО РФ от 4 мая 2009 г. Ns 327 предписано осуществить в 2009 г. выплату военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, перед проведением отдыха их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) выплату денежных средств для оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей, в размере 9600 рублей на одного ребенка.
В соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 г. Ns 3266-I, п. 2.9.4 Санитарно-эпидемиологических правил СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации о•г 28 ноября 2002 г. Ns 44, прием в образовательное учреждение детей 7-го года жизни осуществляется при достижении ими к 1 сентября учебного года возраста не менее 6 лет 6 месяцев. Следовательно, в связи с тем, что дочь заявителя достигла возраста б лет 6 месяцев до 1 сентября 2009 г. и поступила на обучение и 2009 г. в первый класс государственного образовательного учреждения, т.е. фактически попала в категорию детей школьного возраста, суд находит обоснованными требования заявителя о выплате ему денежных сумм для оплаты стоимости путевки за 2009 г. на его дочь, 21 февраля 2003 г. рождения.
При этом мнение должностных лиц Расчетного центра МО РФ о необко- димости исчисления школьного возраста ребенка военнослужащего именно на 3
1 мая текущего года, суд накодит безосновательным, поскольку оно не основа- но на нормах действующего законодательства.
Для восстановления прав А. суд находит необходимым обязать на-
чальника Расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации произвести А. на основании приказа командира войсковой части
53987 от 28 апреля 2009 г. Ns 45 денежные средства для оплаты стоимости путевки на его дочь — А., в организации отдыха и оздоровления детей в 2009 г., в размере 9600 руб.
Поскольку заявителем не приведены доказательства наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения рёшения может при- вести к значительггому для него угцербу или сделаться ггевозможным, его ходатайство об обращении решения к немецленному исполнениго подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление майора А. — удовлетворить. Обязать начальника Расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации произвести А. на основании приказа командира войсковой части 00000 от 28 апреля 2009 г. N 45 денежные средства для оплаты стоимости путевки его дочери – А., в организации отдыха и оздоровления детей в 2009 г., в размере 9600 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение 10 дней

[Вася Ветров]

Письмо Федеральной налоговой службы от 27 марта 2007 г.
N ГИ-6-04/245@ "О налоге на доходы физических лиц"

А финансисты нам тычут более свежее "Письмо", где ФНС уже несколько по-другому трактует Тем не менее, тоже считаю, что

По поводу налогов в при данной выплате - брать не должны.

В суд, в суд!!!

[ashu]

Вероятно налог взимают на основании письма:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
ПИСЬМО
от 23 апреля 2010 г. N 20-15/3/043420@
Вопрос: Муниципальное образование предоставляет своим служащим, вышедшим на пенсию, компенсацию за санаторно-курортные путевки в соответствии с законодательством. Облагается ли данная компенсация НДФЛ?...

ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ ОДНОГО ИЗ УФНС НАШЕЙ СТРАНЫ, КОТОРОЕ НЕ ТОЛЬКО НЕ ОТНОСИТЬСЯ К ВЫПЛАТАМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, НО И В ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ НЕСТИ КАКИХ ЛИБО ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ!!!

Продолжая мысль о незаконности взимания налога по данной выплате.
В прошлом сообщении я не стал печатать письмо ФНС О НАЛОГЕ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 27 марта 2007 г. N ГИ-6-04/245@ полностью, т.к. в его 2 части затрагивался другой вопрос, но окончание у этого письма такое:

...Указанная позиция изложена в письмах Минфина России от 14.02.2007 N 03-04-07-01/21 и 15.02.2007 N N 03-04-07-01/24.
Довести вышеизложенное до нижестоящих налоговых органов.

И.Ф.ГОЛИКОВ
27 марта 2007 г.
N ГИ-6-04/245@

По письму Минфина России от 14.02.2007 N 03-04-07-01/21найдена информация на одном из правовых сайтов:

... Письмо Минфина РФ от 14.02.2007 N 03-04-07-01/21
Об отсутствии оснований для налогообложения НДФЛ доходов военнослужащих в виде оплаты стоимости путевок для детей школьного возраста, в случае если сметой доходов и расходов Минобороны России предусмотрены расходы на оплату данных путевок.
Письма министерств и ведомств | 09.12.2007 09:26:31 | 15 КБ

К сожаление само письмо не нашел, но даже название говорит о его сути. При необходимости можно поискать, а при подаче заявления в суд - истребовать через суд в Минфине.
Вывод - удержание налога с данной выплаты незаконно!!!

[Jeka29]

Довольно свежее, малоприятное письмо по НДФЛ:
http://www.klerk.ru/doc/209564/
Министерство финансов Российской Федерации
П и с ь м о
№ 03-04-05/8-22 21.01.2011


Вопрос: В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.12.2010 N 983 мне, как служащему, проходящему службу в МВД, была произведена выплата на проведение отдыха и оздоровления детей. Размер данной выплаты в сумме 10000 руб. установлен ведомственным приказом, производится ежегодно и не зависит от факта приобретения путевки. С данной выплаты был удержан налог на доходы физических лиц. Правомерно ли налогообложение оплаты стоимости путевки и зависит ли взимание налога от предоставления мною документов, подтверждающих факт приобретения путевки?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваш запрос от 27.12.2010 по вопросу налогообложения налогом на доходы физических лиц выплат, производимых в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудникам внутренних дел, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установлен статьей 217 главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Денежная выплата, выплачиваемая сотрудникам органов внутренних дел, независимо от приобретения путевки на санаторно-курортное лечение в размере до 10800 рублей, а также выплата на проведение отдыха детей - в размере 15840 рублей, предусмотренная Правилами осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава Федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в Федеральных органах налоговой полиции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2010), не подпадает под действие пункта 3 статьи 217 Кодекса и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Основания для освобождения от налогообложения доходов физических лиц в связи с приобретением ими путевок в санаторно-курортные и оздоровительные организации установлены пунктом 9 статьи 217 Кодекса, в соответствии с которым не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями, в частности, своим работникам и (или) членам их семей, стоимости приобретаемых путевок, за исключением туристских, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории Российской Федерации, предоставляемые, в том числе за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, только в случае выплаты денежной компенсации за приобретенную путевку на санаторно-курортное лечение или оплаты стоимости приобретенной путевки на санаторно-курортное лечение для военнослужащего и членов его семьи, такие выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Заместитель директора Департамента
С.В. Разгулин

[Гамлет]

Основания для освобождения от налогообложения доходов физических лиц в связи с приобретением ими путевок в санаторно-курортные и оздоровительные организации установлены пунктом 9 статьи 217 Кодекса, в соответствии с которым не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями, в частности, своим работникам и (или) членам их семей, стоимости приобретаемых путевок, за исключением туристских, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории Российской Федерации, предоставляемые, в том числе за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Это письмо писал дебил. Ума не хватило дочитать п.9 ст.217 до конца ( я выделил красным). Обратите внимание, что там где речь идёт о компенсации стоимости путёвок для не достигших 16 лет детей, то там перед словом ПУТЁВОК нет слова ПРИОБРИТАЕМЫХ, а в первой части п.9 ст.217 перед ПУТЁВОК стоит ПРИОБРИТАЕМЫХ!

9) суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по старости, инвалидам, не работающим в данной организации, стоимости приобретаемых путевок, за исключением туристских, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории Российской Федерации, а также суммы полной или частичной компенсации (оплаты)стоимости путевок для не достигших возраста 16 лет детей, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории Российской Федерации, предоставляемые:

[серджик]

товарищи всем доброе утречко! скажите пожалуйста с внутренними войсками судился кто? что можно ожидать?

[серджик]

и есть ли у кого решения суда 2011 года?

[СНН]

Черноморско-Азовское Пограничное Управление, служим в одном из подразделений входящих в состав данного ПУ. Мало того, что нам до сих пор не заплатили компенсацию за путевки детям (10800), так еще и ПООБЕЩАЛИ ВЫПЛАТИТЬ 6000 ПО СТАРОМУ, так как никаких законов и изменений при увеличении данной выплаты они не знают!!! Полный беспредел.
_______________________________________
скоро ДТА будут проводится в управлении частей

Мне на днях товарищ говорил о 6000р. Сумму должен определить пан директор ведомства своим приказом, согласно постановления 911. Издал ли он приказ? Г-н Табуреткин оказался проворнее, посмотрим может еще и щедрее....