Обжалование решения суда (апелляция)

[viteknext]

Состоялось чудесное решение по ДД. Выкладываю сокращенный вариант (убраны цитаты НПА) и концовку своего заявления.Что скажет коллективный разум

Не знал, что еще выносятся решения без указания конкретной суммы денежного довольствия и с формулировкой "обязать...". Меня больше интересует как будет исполняться это решение, в казначействе с ним пошлют однозначно...?
А вообще, для авиации старого облика (ВВС) в этом решении все обычно, т.к. всегда ответчиком был ОБАТО (база), а полк вообще в делах не участвовал.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Применение ставки рефинансирования (1/300) за каждый день просрочки. Но это, на мой взгляд, сложно. А так, самое оптимальное, применение индекса роста потребительских цен по месту жительства. Плюс стоимость справки о предоставлении этой информации. Это должно взыскиваться с должностного лица.

Еще есть статья 395 ГК - процент за пользование чужими деньгами, по нему суды лояльны) Калькулятор есть на сайте ВАС. Пичем можно одновременно требования заявлять по 395 ГК (восстановление потерь от упущенной выгоды - невозможность пользования своими деньгами) и просить применить индекс потребительских цен (восстановление инфляционных потерь от обесценивания), это разные нормы!

Только индекс цен со справкой, ст. 395 не из этой оперы.

[Oleg54876]

Нормальное решение - что попросил. то и присудили. Значит требования так формулировал.

[gag]

если суд в кассационной инстанции решит не в мою пользу, как я поссчитаю. что порекомендуете делать дальше?

[Go]

что порекомендуете делать дальше?

Обжаловать.

[kokos]

Всем доброго времени суток! Прошу помочь разобраться в такой ситуации: уволен по ОШМ, не отправили на ПП, суд в ГВС выиграл- восстановить в списках л/с части до зачисления на ПП и исключить из списков. Часть не согласна, кас.жалоба, МОВС- ГВС неправильно применил норму закона, на ПП я могу пойти и от центра занятости населения (ст.19, п.5). Иду в ЦЗН, пишу заяву (прошу направить.., если нет- почему?). Ответ- согласно "Закона о занятости населения в РФ", ЦЗН отправляет на ПП лиц, имеющих статус БЕЗРАБОТНОГО! А т.к мне назначена пенсия за выслугу лет- мне данный статус присвоен быть не может и соответственно- отправить меня на ПП они не могут! Т.е, получается МОВС применил закон по отношению ко мне не правильно, когда выносил своё кас.определение отменяя решение ГВС! Есть ли шансы оспорить дан.решение суда? Прошу помощи в составлении надлежащей надзор.жалобы (не безвозмездно).

[Oleg54876]

Да МОВС страдает такой фигней и уже давно. Они и ненаправление на ВВК считают нормальным. надо обжаловать, но для этого надо знать все обстоятельства дела. В частности когда написали рапорт, когда начальись ОШМ, уведомляли ли Вас об ОШМ и.т.д. Надзор в президиуме МОВСа бесполезен, но тем не менее его надо пройти до подачи надзора в ВС. А там можно бороться. Когда касопределение было?

[kokos]

Когда касопределение было?

2 декабря 2010г.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

для этого надо знать все обстоятельства дела. В частности когда написали рапорт, когда начальись ОШМ, уведомляли ли Вас об ОШМ и.т.д.

Часть расформировали 20.12.09, рапорт на увольнение по ОШМ- 30.10.09, с 21.12.09- в распоряжении части-правоприемника, рапорт на ПП- 26.03.10 (без ответа), 2-ой рапорт на увольнение и ПП- 18.05.10г.

[Oleg54876]

А уволили когда? Решение 1 инстанции можете выложить на обозрение?

[kokos]

А уволили когда? Решение 1 инстанции можете выложить на обозрение?

Уволили 18.06.10, исключили из списков части- 21.08.10г. Все материалы по своему делу (заявление, решение ГВС, возражения части на моё заявление, кас.жалобу ответчика, свои возражения на кас.жалобу (кот.МОВС отказался у меня принять)) я выкладывал в разделе Проблемы увольнения- Увольнение без направления на ПП, (не выкладывал ещё кас.определение) сейчас не могу выложить- выхожу с телефона. Рапорт на ПП в расформированной части не писал, но в Листе беседы указал про ПП и просил ГВС истребовать его копию для суда. Ответчик в ГВС не представил дан.лист, а представил лист беседы уже в своей части (от 18.05.10), я в МОВС сам привез копию листа беседы от 23.11.09 - (взял из ЛД в ВК Моск.обл), его тоже отказались приобщить к делу, а на нём строилась моя защита и обвинения!

[Oleg54876]

Интересная весч. То есть Вы уведомляли о своем желании пройти переподготовку 3 раза: 23.11.09, 26.03.10 и 18.05.10. Правильно? И никаких действий по этому поводу не было предпринято. Есть неплохой задел. Надо бороться, но как я писал - Президиум МОВСа оставит в силе касопределение (даже не сомневаюсь). о чем то более серьезном есть смысл говорить только в ВС. Поэтому готовьтесь к долгой борьбе. Я еще не встречал таких дел в ВС.

[kokos]

То есть Вы уведомляли о своем желании пройти переподготовку 3 раза: 23.11.09, 26.03.10 и 18.05.10. Правильно? И никаких действий по этому поводу не было предпринято.

Заявлял 3 раза, рапортов -2, т.к в своей части не писал- всё командование ждало расформирования, а в новой части- с января (штатный НОК заболел) никто не знал про ПП, при моих устных обращениях- тупо опускали глаза.

[Oleg54876]

В любом случае держите в курсе. И правильно составляйте жалобу. В надзоре в Президиум ВС не стоит все карты открывать (а они есть). Я примерно себе предстаялю их доводы. Они скорее всего сводятся к следующему: военный должен направлять рапорт с учетом сроков на переподготовку. а это сделано не было. так?

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Что значит в своей части не писал? А лист беседы от 23.11?

[kokos]

Что значит в своей части не писал? А лист беседы от 23.11?

В "своей" (в последующем расформированной) части в ходе беседы с командиром перед предстоящим увольнением я заявил о своем желании быть отправленным на ПП, что и было отражено в Листе беседы. Рапорт на ПП не писал, т.к никому этим не было время заниматься- шли "массовые" беседы КЧ с увольняемыми, проводились мероприятия по подготовке ликвидации части (что-то списывалось, воровалось, выносилось, вывозилось и т.д - "кипела работа"), короче никому дела не было до моей ПП и рапорта на нее. Сам КЧ посоветовал мне написать рапорт уже в новой части. Чем я и начал заниматься после январьских праздников, но т.к этот вопрос курируют "кадры", а штатный НОК серьезно заболел во время этих праздников, а вместо него назначили такого же как я увольняющегося офицера, кот.даже не скрывал, что ему пох... на мою ПП, а второй- "зеленый (как х... кузнечика) капитан", просто был не в курсе всех "кадровых" проблем/вопросов, короче только "учился всем премудростям кадрового дела" должным образом. И в части-правоприемнике мне приходилось бывать раз в 7-10 дней - в связи с удаленностью последней.

[gag]

Обжаловать.

куда - кроме президиума областного суда? Еще ничего не поняла про надзор

[Oleg54876]

Пока никуда - только туда.

[Go]

куда - кроме президиума областного суда?

Если кассация была в областном, то правильно. Ст. 337 ГПК.
Вообще-то посмотрите раздел 4 ГПК. Достаточно понятно.

[Oleg54876]

музчины, нужен все таки совет. Как кто боролся (если боролся) с не направлением истцу надзорного постановления. закон такой обязанности не устанавливает...

[vakh]

с не направлением истцу надзорного постановления

Мне как-то не направили, а оказалось, его заслали по другому адресу. Крайний раз, отправив в надзор, по истечении более двух месяцев обратился к председателю суда. До ответа председателя получил определние судьи. И, соответсвенно, от председателя пошёл на .... Это основание для восстановления срока для дальнейшего обжалования. Сейчас заседание в ГВС по восстановлении срока было, но результата пока не знаю.

[водолаз]

извините, я впервые на форуме, пока не ориентируюсь. но хочу спросить как быть. суд первой инстанции игнорировал установленные в решении верховного суда РФ факты и вынес своё решение не обращая на них внимания. в результате дело проиграно. посоветуйте что можно сделать.

[Знак]

извините, я впервые на форуме, пока не ориентируюсь. но хочу спросить как быть. суд первой инстанции игнорировал установленные в решении верховного суда РФ факты и вынес своё решение не обращая на них внимания. в результате дело проиграно. посоветуйте что можно сделать.

Подавайте кассацию и излагайте свои доводы. Только срок не пропустите.
Учитесь пользоваться ветками на форумах.

[gag]

заметила в кассачке ответчика интересный факт, что представитель ответчика ссылается на доверенность, выданнную датой намного ранее, чем она могла быть выдана, этой датой на предприятии был трудоустроен другой человек - юрист, что советуете предпринять в ходе судебного?

[Scjozef]

Доверенность скорее всего исследовалась и рассматривалась ГВС, раз уж Вы не обратили внимание на это в начале, то и в кассации, суд пропустит этот довод мимо.
Водолаз, Вам бы протокол СЗ посмотреть и внести в него замечания, а то на касации он будет представлять набор стандартных фраз, и трудно будет без него и письменных ходатайств доказать, что ГВС что то там игнорировал.

[gag]

дело в том, что в суде на 1-й инстанции интересы ответчика представлял другой юрист, по другой доверенности, этот принят только на кассацию, а доверенность выдана числом, когда там еще работал третий юрист, но самый первый из трех

[водолаз]

спасибо всем за помощь попробуем в очередной раз сломать судебную систему. до этого не получалось.

[Oleg54876]

дело в том, что в суде на 1-й инстанции интересы ответчика представлял другой юрист, по другой доверенности, этот принят только на кассацию, а доверенность выдана числом, когда там еще работал третий юрист, но самый первый из трех

Поясните конкретней.

[gag]

когда я увольнялась, работал один юрист, при нем по мне было отменено 2 приказа, потом на суд 1-й инстанции был второй юрист, после принятия решения он уволился, сейчас скоро суд 2-й инстанции и 3-й по счету новый юрист сослался в кассации на доверенность от того числа, когда он не мог работать, так как еще не был принят, прошу помощи как ему по максимуму насолить на судебном исходя из этого, при написании отзыва этот факт пропустила, увы

[gag]

если на кассацию мне выделено по расписанию 7 мин, что это может означать?

[Scjozef]

Максимально ускоренное и конкретизированное рассмотрение дела. У Вас же была кассация,
должны знать.

[Scjozef]

3й юрист - это представитель ответчика, я так понял. Даже если на кассации Вы заявите отвод и суд его удовлетворит, в чем я сильно сомневаюсь. То рассмотрение дела без надлежащим образом извещенного ответчика, не помешает рассмотрению дела по существу. imho. Сосредоточьтесь лучше на существе дела.

[gag]

отсутствие ответчика на судебном оч. поможет мне в рассмотрении дела по существу, отвод возможен в случае ненадлнжащим образом подготовленной доверенности?