Увольнение по состоянию здоровья
-
- Активный новичок
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 24 июн 2010, 13:02
#1861
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, я списан по пункту Д, не годен к военной службе.
В Москве, в госпитале мне зделали запись: заболевание получено в период военной службы.
Моему товарищу из-за такой записи отказались платить 60 окладов, сказали что должна быть запись, что заболевание получено в период исполнения обязанностей военной службы.
В чем же разница, ведь я итак выполнял свои служебные обязанности.
В госпитале мне сказали, что это стандартная формулировка и проблем быть не должно.
У меня сейчас идет процесс увольнения и я почему то стал очень плохим и не нужным офицером, это по словам моего командования.
Подскажите пожалуйста могу я эту формулировку оспорить в суде и есть ли шансы?
С уважением Александр.
Подскажите пожалуйста, я списан по пункту Д, не годен к военной службе.
В Москве, в госпитале мне зделали запись: заболевание получено в период военной службы.
Моему товарищу из-за такой записи отказались платить 60 окладов, сказали что должна быть запись, что заболевание получено в период исполнения обязанностей военной службы.
В чем же разница, ведь я итак выполнял свои служебные обязанности.
В госпитале мне сказали, что это стандартная формулировка и проблем быть не должно.
У меня сейчас идет процесс увольнения и я почему то стал очень плохим и не нужным офицером, это по словам моего командования.
Подскажите пожалуйста могу я эту формулировку оспорить в суде и есть ли шансы?
С уважением Александр.
#1862
Для формулировки "военная травма" (в период исполнения обязанностей военной службы) - должны были предоставлены для ВВК от КОМАНДОВАНИЯ ЧАСТИ документы подтверждающие работу со СПЕЦ ВОЕННЫМ ФАКТОРОМ либо справка о травме - по этим документам должна быть видна ПРЯМАЯ связь между тяготами военной службой и полученным заболеванием. Во всех остальных случаях формулируется как "заболевание получено в период военной службы".В чем же разница, ведь я итак выполнял свои служебные обязанности.
Было бы очень странно, если бы было наоборот.У меня сейчас идет процесс увольнения и я почему то стал очень плохим и не нужным офицером, это по словам моего командования.
Если от КЧ получали справку о ВОЕННОЙ травме или работали со спец факторами (ДОКУМЕНТИРОВАНО) и предоставляли это на ВВК - можно пробовать.Подскажите пожалуйста могу я эту формулировку оспорить в суде и есть ли шансы?
#1863
Александр летчик,
Думаю что изменить формулировку не получится, как и получить 60 окладов, лучше сосредоточтесь на том оформить инвалидность и получить страховку, тут больше вариантов и многие из форумчан это уже сделали в том числе и я
Думаю что изменить формулировку не получится, как и получить 60 окладов, лучше сосредоточтесь на том оформить инвалидность и получить страховку, тут больше вариантов и многие из форумчан это уже сделали в том числе и я
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ
Re: Увольнение по состоянию здоровья
#1864Здравствуйте! Пришел приказ о увольнении по ОШМ,лег в госпиталь на ВВК.ВВК признала ограниченно-годным по В.Свидетельство о болезни на руки еще не получил,в госпитале сказали щас в штаб округа отправляют,потом прийдет в часть.На руках выписной эпикриз.В части сказал,что хочу уволиться по болезни,написал рапорт об отмене приказа по ОШМ и последующем увольнении по болезни.Тут же на моих глазах составили приказ об исключении из списков части через 4 дня и запустили в ход.Подскажите,друзья,пожалуйста,правильно я делаю и какие мои дальнейшие действия?Может лучше действительно уволится по ОШМ?И какая разница между увольнением по ОШМ и по болезни?Извеняюсь если мой вопрос повторился на форуме(не нашел)Заранее благодарен за ответ!
#1865
По ОШМ могут найти должность и ратировать! А по-болезни, только с согласия военнослужащего.И какая разница между увольнением по ОШМ и по болезни?
- кудесник
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1872
- Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
- Откуда: Мурманская область
#1866
hitri74,
прочитайте это решение. может поможет.
Дело №2-023/2006г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 9» февраля 2006 года гор.Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи подполковника юстиции ПОКРОВСКОГО С.С.,
при секретаре - ДЖАЛЕЕВОЙ А.С.,
с участием истца ПОСИКАЛЮКА Ю.А. и заместителя военного прокурора 53 военной прокуратуры подполковника юстиции СОКОЛОВА Е.А.,
в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по иску бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 3727 майора запаса ПОСИКАЛЮКА Юрия Анатольевича к Командующему войсками Северо-Западного округа Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – СЗО ВВ МВД РФ) об изменении основания увольнения с военной службы, -
у с т а н о в и л :
ПОСИКАЛЮК обратился в суд с иском к командующему войсками СЗО ВВ МВД РФ, в котором просил отменить приказы № 12л/с от 01.04.2005г. и № 31л/с от 20.06.2005г. о его увольнении с военной службы по окончанию срока контракта и возложить на должностное лицо обязанность уволить в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием его ограниченно-годным к военной службе.
В обоснование иска ПОСИКАЛЮК указал, что приказом Командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ № 12л/с он был уволен с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта. Данный приказ он обжаловал в судебном порядке и решением суда от 9.06.2005г. на ответчика была возложена обязанность изменить основание увольнения. Приказом Командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ № 31л/с в приказ об увольнении были внесены изменения и постановлено считать его уволенным в запас по окончании срока контракта. С 27 июля 2005 года он был исключен из списка личного состава части. ПОСИКАЛЮК далее указал, что до исключения из списков части он добился направления на ВВК, заключение которой им было получено уже после увольнения. Указывая, что по заключению ВВК он был признан ограниченно годным к военной службе ПОСИКАЛЮК считал, что должен был быть уволен с военной службы по состоянию здоровья.
В судебном заседании ПОСИКАЛЮК в порядке ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска и просил возложить на ответчика обязанность, не отменяя приказы № 12л/с и № 31л/с, внести в них изменения, указав о его увольнении по подпункту «б» пункта 3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья).
Командующий войсками СЗО ВВ МВД РФ, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, участие в деле своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не уведомил, доказательства и возражения не предоставил.
Заслушав объяснения истца и заключение прокурора, полагавшего заявленного требование удовлетворить, исследовав материалы дела, военный суд находит иск ПОСИКАЛЮКА подлежащим удовлетворению.
Судом бесспорно установлено, что приказом командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ от 1 апреля 2005г. №12л/с майор ПОСИКАЛЮК, проходивший военную службу по контракту в в/ч 3727, досрочно уволен в запас и приказом командира войсковой части 3727 от 3.05.2005г. № 80 исключен из списков личного состава части с 27 июля 2005 года.
Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 9 июня 2005 года, вступившим в законную силу 20.06.2005г. увольнение ПОСИКАЛЮКА с военной службы по подп. « в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) признано необоснованным, а соответствующий приказ командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ - №12л/с от 1.04.2005г. – в указанной части - недействующим с момента издания.
Приказом командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ №31л/с от 20 июня 2005 года, во исполнение названного решения суда, в приказ № 12л/с внесены изменения: предписано полагать ПОСИКАЛЮКА уволенным с военной службы по подп. «б» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по истечении срока контракта о прохождении военной службы).
Согласно заключению военно-врачебной комиссии (ВВК) ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005г. № 8249 на момент увольнения из внутренних войск МВД РФ ПОСИКАЛЮК являлся ограниченного годным к военной службе.
Давая оценку установленным обстоятельствам и исследованном в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с подп. «б» пункта 3 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.
Согласно п.11 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. Указом президента РФ от 16.09.99г. № 1237) при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» и «е» пункта 1 ст.51 Федерального закона.
Как усматривается из рапорта от 1 марта 2005 года на имя командира в/ч 3727, ПОСИКАЛЮК, обращаясь с просьбой об увольнении с военной службы, просил направить его на медицинское освидетельствование ВВК.
Между тем, согласно объяснениям истца, направление на ВВК от 30.05.2005г. № 76 командованием в/ч 3727 ему было выдано лишь после обращения в суд - 20 июня 2005 года, когда он находился в отпуске. При этом, не смотря на протест военного прокурора 53 военной прокуратуры от 6.05.2005г. № 1033 и решение командира в/ч 3727 на указанный протест от 16.05.2005г., до исключения из списков личного состава части ему фактически не было предоставлено время, достаточное для прохождения ВВК, и медицинское освидетельствование он проходил уже после увольнения с военной службы.
Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что ввиду несвоевременного направления на ВВК ПОСИКАЛЮК был ограничен в реализации права на выбор основания увольнения с военной службы, в связи с чем находит его иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд, -
р е ш и л :
Иск ПОСИКАЛЮКА Ю.А. удовлетворить полностью:
Обязать Командующего войсками Северо-Западного округа внутренних войск МВД России внести изменения в приказ № 12л/с от 1 апреля 2005 года, в редакции приказа №31л/с от 20 июня 2005г., указав об увольнении майора ПОСИКАЛЮКА Юрия Анатольевича по подпункту «б» пункта 3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Взыскать с финансового отдела Северо-Западного округа внутренних войск МВД России в пользу ПОСИКАЛЮКА Юрия Анатольевича судебные расходы по делу в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Верно за надлежащей подписью.
С подлинным
" В е р н о "
Председательствующий по делу
судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда С.С.Покровский
Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:
hitri74,
еще можете тут почитать http://www.voennoepravo.ru/phpbb/viewtopic.php?t=17112
прочитайте это решение. может поможет.
Дело №2-023/2006г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 9» февраля 2006 года гор.Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи подполковника юстиции ПОКРОВСКОГО С.С.,
при секретаре - ДЖАЛЕЕВОЙ А.С.,
с участием истца ПОСИКАЛЮКА Ю.А. и заместителя военного прокурора 53 военной прокуратуры подполковника юстиции СОКОЛОВА Е.А.,
в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по иску бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 3727 майора запаса ПОСИКАЛЮКА Юрия Анатольевича к Командующему войсками Северо-Западного округа Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – СЗО ВВ МВД РФ) об изменении основания увольнения с военной службы, -
у с т а н о в и л :
ПОСИКАЛЮК обратился в суд с иском к командующему войсками СЗО ВВ МВД РФ, в котором просил отменить приказы № 12л/с от 01.04.2005г. и № 31л/с от 20.06.2005г. о его увольнении с военной службы по окончанию срока контракта и возложить на должностное лицо обязанность уволить в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием его ограниченно-годным к военной службе.
В обоснование иска ПОСИКАЛЮК указал, что приказом Командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ № 12л/с он был уволен с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта. Данный приказ он обжаловал в судебном порядке и решением суда от 9.06.2005г. на ответчика была возложена обязанность изменить основание увольнения. Приказом Командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ № 31л/с в приказ об увольнении были внесены изменения и постановлено считать его уволенным в запас по окончании срока контракта. С 27 июля 2005 года он был исключен из списка личного состава части. ПОСИКАЛЮК далее указал, что до исключения из списков части он добился направления на ВВК, заключение которой им было получено уже после увольнения. Указывая, что по заключению ВВК он был признан ограниченно годным к военной службе ПОСИКАЛЮК считал, что должен был быть уволен с военной службы по состоянию здоровья.
В судебном заседании ПОСИКАЛЮК в порядке ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска и просил возложить на ответчика обязанность, не отменяя приказы № 12л/с и № 31л/с, внести в них изменения, указав о его увольнении по подпункту «б» пункта 3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья).
Командующий войсками СЗО ВВ МВД РФ, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, участие в деле своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не уведомил, доказательства и возражения не предоставил.
Заслушав объяснения истца и заключение прокурора, полагавшего заявленного требование удовлетворить, исследовав материалы дела, военный суд находит иск ПОСИКАЛЮКА подлежащим удовлетворению.
Судом бесспорно установлено, что приказом командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ от 1 апреля 2005г. №12л/с майор ПОСИКАЛЮК, проходивший военную службу по контракту в в/ч 3727, досрочно уволен в запас и приказом командира войсковой части 3727 от 3.05.2005г. № 80 исключен из списков личного состава части с 27 июля 2005 года.
Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 9 июня 2005 года, вступившим в законную силу 20.06.2005г. увольнение ПОСИКАЛЮКА с военной службы по подп. « в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) признано необоснованным, а соответствующий приказ командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ - №12л/с от 1.04.2005г. – в указанной части - недействующим с момента издания.
Приказом командующего войсками СЗО ВВ МВД РФ №31л/с от 20 июня 2005 года, во исполнение названного решения суда, в приказ № 12л/с внесены изменения: предписано полагать ПОСИКАЛЮКА уволенным с военной службы по подп. «б» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по истечении срока контракта о прохождении военной службы).
Согласно заключению военно-врачебной комиссии (ВВК) ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005г. № 8249 на момент увольнения из внутренних войск МВД РФ ПОСИКАЛЮК являлся ограниченного годным к военной службе.
Давая оценку установленным обстоятельствам и исследованном в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с подп. «б» пункта 3 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.
Согласно п.11 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. Указом президента РФ от 16.09.99г. № 1237) при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» и «е» пункта 1 ст.51 Федерального закона.
Как усматривается из рапорта от 1 марта 2005 года на имя командира в/ч 3727, ПОСИКАЛЮК, обращаясь с просьбой об увольнении с военной службы, просил направить его на медицинское освидетельствование ВВК.
Между тем, согласно объяснениям истца, направление на ВВК от 30.05.2005г. № 76 командованием в/ч 3727 ему было выдано лишь после обращения в суд - 20 июня 2005 года, когда он находился в отпуске. При этом, не смотря на протест военного прокурора 53 военной прокуратуры от 6.05.2005г. № 1033 и решение командира в/ч 3727 на указанный протест от 16.05.2005г., до исключения из списков личного состава части ему фактически не было предоставлено время, достаточное для прохождения ВВК, и медицинское освидетельствование он проходил уже после увольнения с военной службы.
Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что ввиду несвоевременного направления на ВВК ПОСИКАЛЮК был ограничен в реализации права на выбор основания увольнения с военной службы, в связи с чем находит его иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд, -
р е ш и л :
Иск ПОСИКАЛЮКА Ю.А. удовлетворить полностью:
Обязать Командующего войсками Северо-Западного округа внутренних войск МВД России внести изменения в приказ № 12л/с от 1 апреля 2005 года, в редакции приказа №31л/с от 20 июня 2005г., указав об увольнении майора ПОСИКАЛЮКА Юрия Анатольевича по подпункту «б» пункта 3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Взыскать с финансового отдела Северо-Западного округа внутренних войск МВД России в пользу ПОСИКАЛЮКА Юрия Анатольевича судебные расходы по делу в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Верно за надлежащей подписью.
С подлинным
" В е р н о "
Председательствующий по делу
судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда С.С.Покровский
Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:
hitri74,
еще можете тут почитать http://www.voennoepravo.ru/phpbb/viewtopic.php?t=17112
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!
#1867
только до первого окончания срока нахождения в распоряжении, а дальше с его (военнослужащего) согласия, но в данном случае он уже уволен. При увольнении по ОШМ можно спокойно встать на биржу труда и получать пособие. Да и дальнейшее трудоустройство возможно будет зависеть от состояния здоровья, а прямое указание на это в причинах увольнения может сказаться не так.По ОШМ могут найти должность и ратировать!
Выбирать Вам (у Вас есть три месяца на оспаривание приказа об увольнении с даты его издания).
- кудесник
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1872
- Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
- Откуда: Мурманская область
#1868
hitri74,
и вам нужно обжаловать приказ на увольнение сейчас, если не прошло еще три месяца со дня вашего ознакомления с ним.
и вам нужно обжаловать приказ на увольнение сейчас, если не прошло еще три месяца со дня вашего ознакомления с ним.
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!
Re: Увольнение по состоянию здоровья
#1869Всем спасибо!Еще,обжаловть можно в течении 3х месяцев после приказа о увольнении или приказа об исключении из списков части?
#1870
hitri74,
об увольнении, вас уволить нельзя, а если вы согласны с приказом на увольнение то исключай нехочу
об увольнении, вас уволить нельзя, а если вы согласны с приказом на увольнение то исключай нехочу
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ
Re: Увольнение по состоянию здоровья
#1871ngb,
Спасибо!3 месяца для обжалования от чего считать(от приказа об увольнеии или приказа об исключении из списков)?Заранее спасибо!
Спасибо!3 месяца для обжалования от чего считать(от приказа об увольнеии или приказа об исключении из списков)?Заранее спасибо!
#1872
если не хотите проблемот приказа об увольнеии
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ
#1873
Что-то вы не то глаголете. Как указал hitri74, приказ на увольнение по ОШМ уже состоялся и смысла менять одно основание на другое (ОШМ на огр.годен) я не вижу. По мне так ОШМ даже лучше, т.к. не надо ежегодно переосвидетельствоваться, да и в случае устройства на работу в некоторые органы, ОШМ наааамного предпочтительнее "В".hitri74 писал(а):
И какая разница между увольнением по ОШМ и по болезни?
По ОШМ могут найти должность и ратировать! А по-болезни, только с согласия военнослужащего.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- кудесник
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1872
- Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
- Откуда: Мурманская область
#1874
я думаю, что после службы в одних "органах", в другие мало кто пойдет. менять шило на мыло?!да и в случае устройства на работу в некоторые органы
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!
-
- Участник
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 15 фев 2011, 21:27
#1875
Меня хотят уволить по состоянию здоровья п.1 ст.51 ФЗ-53 от 28.03.1998 Прохожу в/с по контакту. ВВК признали не годной.
Но тогда я останусь без пенсии, мне 44, еще 5 месяцев до 45. Отслужила 18.5 лет. Пенсия за выслугу лет по ст.13-б Закона N 4468-1 от 12.02.1993 полагается только если стаж позволяет, у меня позволяет, суммарный 25 есть и возраст на день увольнения должен быть 45 лет, которого нет.
Есть ли какой-нибудь способ чтобы не увольняли до 45 лет в этой ситуации?
Рассматриваю такие варианты:
1. п.1 ст.23 ФЗ-76 от 27.05.1998 гласит что военнослужащие по контракту, не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, не могут быть уволены без их согласия до приобретения ими права на пенсию за выслугу лет, но за исключением случаев досрочного увольнения, которые указаны в п.2 ст.51 ФЗ-53 от 28.03.1998. Там есть подпункт В - в связи с невыполнением условий контакта. Из-за того что ВВК признали меня не годной, к работе не допускают, получается этот вариант не подходит?
2. п.12 приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 гласит что военнослужащие, прослужившие 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений. При этом идет ссылка на пункт 1. ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих", где опять же оговорено что за исключением случаев досрочного увольнения по причинам, опять же невыполнения условий контракта. Подходит ли этот пункт?
И еще, меня жилищная комиссия признала нуждающейся в получении жилых помещений, а в этом законе сказано про нуждающихся в УЖУ. Есть ли в этом разница? Действует ли этот закон на меня? Живу в закрытом военном городке.
Может еще есть какой-нибудь закон, который я не знаю, чтобы подходил для получения жилых помещений, а не только УЖУ?
Но тогда я останусь без пенсии, мне 44, еще 5 месяцев до 45. Отслужила 18.5 лет. Пенсия за выслугу лет по ст.13-б Закона N 4468-1 от 12.02.1993 полагается только если стаж позволяет, у меня позволяет, суммарный 25 есть и возраст на день увольнения должен быть 45 лет, которого нет.
Есть ли какой-нибудь способ чтобы не увольняли до 45 лет в этой ситуации?
Рассматриваю такие варианты:
1. п.1 ст.23 ФЗ-76 от 27.05.1998 гласит что военнослужащие по контракту, не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, не могут быть уволены без их согласия до приобретения ими права на пенсию за выслугу лет, но за исключением случаев досрочного увольнения, которые указаны в п.2 ст.51 ФЗ-53 от 28.03.1998. Там есть подпункт В - в связи с невыполнением условий контакта. Из-за того что ВВК признали меня не годной, к работе не допускают, получается этот вариант не подходит?
2. п.12 приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 гласит что военнослужащие, прослужившие 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений. При этом идет ссылка на пункт 1. ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих", где опять же оговорено что за исключением случаев досрочного увольнения по причинам, опять же невыполнения условий контракта. Подходит ли этот пункт?
И еще, меня жилищная комиссия признала нуждающейся в получении жилых помещений, а в этом законе сказано про нуждающихся в УЖУ. Есть ли в этом разница? Действует ли этот закон на меня? Живу в закрытом военном городке.
Может еще есть какой-нибудь закон, который я не знаю, чтобы подходил для получения жилых помещений, а не только УЖУ?
#1876
Закон действет относительно Вас. Если для Вас важна текстовка, то считайте, что Вы улучшаете. Жилья не было, но оно положено, значит улучшение (не ухудшение же). Русский язык - богатый язык, правильно нужно пользоваться.Действует ли этот закон на меня?
К сожалению этот пункт тоже является основание для увольнения (правда после получения жилья).ВВК признали не годной
ППВС ст. 34 п. 3
Если бы были ограниченно годны, тогда Ваше право выбора. Но при необеспеченности жильем3. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы:
в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);
пять месяцев (а может и больше) в ожидании получения жилья пройдут.еще 5 месяцев до 45.
Если Вы сейчас оформите инвалидность (а это можно сделать и во время военной службы), то Вам будет положена пенсия по инвалидности.Пенсия за выслугу лет по ст.13-б Закона N 4468-1 от 12.02.1993
Статья 22. Размеры пенсии
Пенсия по инвалидности лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, устанавливается в следующих размерах:
а) инвалидам вследствие военной травмы I и II групп - 85 процентов, III группы - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона;
б) инвалидам вследствие заболевания, полученного в период военной службы, I и II групп - 75 процентов, III группы - 30 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона.
#1877
ПМО №80 2000 года отменен, если вы не обеспечены служебным жильем по учетной норме в вашем регионе то вас нельзя уволить пункт 1. ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих", и вы сможете дотянуть до нужного вам возраста, а инвалидность начинайте оформлять прямо сегодня, не откладывайте. п.12 приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 гласит что военнослужащие, прослужившие 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений. При этом идет ссылка на пункт 1. ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих", где опять же оговорено что за исключением случаев досрочного увольнения по причинам, опять же невыполнения условий контракта. Подходит ли этот пункт?
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ
-
- Участник
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 15 фев 2011, 21:27
#1878
Какой номер ППВС?ППВС ст. 34 п. 3
Как отменен? В редакции от 13.09.2009 он должен быть действующим.ПМО №80 2000 года отменен
И все-таки, по какому закону меня не должны уволить без предоставления жилья?
Первый, второй, оба или какой другой?
- кудесник
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1872
- Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
- Откуда: Мурманская область
#1879
положение о порядке прохождения военной службы http://www.prizyv.net/zakon/poryadok/?sid=Какой номер ППВС?
приказом МО РФ № 1280Как отменен? В редакции от 13.09.2009 он должен быть действующим.
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!
#1880
я же ВАМ написалИ все-таки, по какому закону меня не должны уволить без предоставления жилья?
вместо пмо 80 есть пмо1280 почитайте форум если вам начальники документы не доводятвас нельзя уволить пункт 1. ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих"
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ
#1882
Если касается закона, то ФЗ о статусе военнослужащих ст. 23., а что касается приказа 80, а с 8 ноября 2010 вместо него действует приказ 1280 - то это подзаконные актыКак отменен? В редакции от 13.09.2009 он должен быть действующим.И все-таки, по какому закону меня не должны уволить без предоставления жилья?Первый, второй, оба или какой другой?
-
- Участник
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 15 фев 2011, 21:27
Re:
#1883Спасибо!Если касается закона, то ФЗ о статусе военнослужащих ст. 23., а что касается приказа 80, а с 8 ноября 2010 вместо него действует приказ 1280 - то это подзаконные актыКак отменен? В редакции от 13.09.2009 он должен быть действующим.И все-таки, по какому закону меня не должны уволить без предоставления жилья?Первый, второй, оба или какой другой?
#1884
Доброго времени суток всем.
Подскажите,увольняюсь по достижении предельного возраста,при прохождении ВВК признан ограничено годным(п.В),за 34 календаря заработал астму средней тяжести.Каким образом истребовать с МО РФ хоть какую-то денежную компенсацию за свою болячку,т.к. без лекарств нормально жить не получается.СПАСИБО.
Подскажите,увольняюсь по достижении предельного возраста,при прохождении ВВК признан ограничено годным(п.В),за 34 календаря заработал астму средней тяжести.Каким образом истребовать с МО РФ хоть какую-то денежную компенсацию за свою болячку,т.к. без лекарств нормально жить не получается.СПАСИБО.
-
- Активный новичок
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 24 июн 2010, 13:02
#1885
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста.
Я списан по состоянию здоровья - "Д" не годен к военной службе.
У меня служебная квартира с красной полосой.
Могут ли меня уволить без квартиры?
21 -го февраля меня исключают из списков части.
Подскажите пожалуйста.
Я списан по состоянию здоровья - "Д" не годен к военной службе.
У меня служебная квартира с красной полосой.
Могут ли меня уволить без квартиры?
21 -го февраля меня исключают из списков части.
#1887
sokol434,
Страховка при получении инвалидности во время службы или в течении года после увольнения
Страховка при получении инвалидности во время службы или в течении года после увольнения
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ
#1888
Добрый день! Вопрос такой: если у офицера жена-инвалид 2-й группы, то можно ли ему уволиться по семейным обстоятельствам? Какие при этом надо собирать "бумажки"? Достаточно ли справки об инвалидности жены от лечащего врача или необходимо обследование в военном госпитале?
#1889
к сожалению, нет четкого критерия "достаточности"
в) по семейным обстоятельствам:
в связи с невозможностью проживания члена семьи военнослужащего по медицинским показаниям в местности, в которой военнослужащий проходит военную службу, и при отсутствии возможности перевода военнослужащего к новому месту военной службы, благоприятному для проживания указанного члена семьи;
в связи с изменением места военной службы мужа-военнослужащего (жены-военнослужащей), связанным с необходимостью переезда семьи в другую местность;
в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
в связи с необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого военнослужащий воспитывает без матери (отца);
в связи с необходимостью осуществления обязанностей опекуна или попечителя несовершеннолетнего родного брата или несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
Думаю, что просто справки от врача будет недостаточно...
в) по семейным обстоятельствам:
в связи с невозможностью проживания члена семьи военнослужащего по медицинским показаниям в местности, в которой военнослужащий проходит военную службу, и при отсутствии возможности перевода военнослужащего к новому месту военной службы, благоприятному для проживания указанного члена семьи;
в связи с изменением места военной службы мужа-военнослужащего (жены-военнослужащей), связанным с необходимостью переезда семьи в другую местность;
в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
в связи с необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого военнослужащий воспитывает без матери (отца);
в связи с необходимостью осуществления обязанностей опекуна или попечителя несовершеннолетнего родного брата или несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
Думаю, что просто справки от врача будет недостаточно...
Всё изложенное сугубо ИМХО.
#1890
В декабре была сделана операция: установка импланта ( за свой счет в Бурденко) в позвоночник в связи с нестабильностью позвоночника, в перечне болезней моего диагноза нет.на следующей недели ВВК что ждать? Годен?
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 16 гостей