Исключение из списков части
-
Дмитрий Князев
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2024
- Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
- Откуда: Санкт-Петербург
#482
Пишите исковое заявление в суд, где описываете, что были уволены с военной службы с неправильным подсчетом выслуги лет в личном деле, просите суд отменить приказ об увольнении, пересчитать личное дело, представить к увольнению с новым подсчетом.
2 уточнения:
-выслугу лет под роспись доводили в подсчете, подписали лист, согласны были?
- когда состоялся приказ об увольнении и когда был до Вас доведен?
2 уточнения:
-выслугу лет под роспись доводили в подсчете, подписали лист, согласны были?
- когда состоялся приказ об увольнении и когда был до Вас доведен?
#483
Приказ состоялся 23 ноября 2010 года узнал об этом 13 января 2011 года,выслугу лет не доводили да и вообще просто втихушку исключили из списков части.
-
Дмитрий Князев
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2024
- Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
- Откуда: Санкт-Петербург
#484
Смело подавайте в суд, думаю дело выигрышное. Наверняка потому и не отдают личное дело, что поняли свой косяк
#486
ПЕТРР,
ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ В ВОЕНКОМАТ -СОСТАВИТЬ АКТ О НЕДОСТАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ . ОДНОВРЕМЕННО В ПРОКУРАТУРУ С ЖАЛОБОЙ НА ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО КАДРОВ ЧАСТИ И НАПРАВЛЕНЦА В МТНОБОРОНЫ КТО ДЕЛО ПРОВЕРЯЛ И ПОДГОТАВЛИВАЛ ПРОЕКТ ПРИКАЗА .
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
ПРИКАЗ О85 . ДО УВОЛЬНЕНИЯ А НЕ ПОСЛЕ. НИКАКИХ припятствий для победы в суде.только видимому сразу в окружной тк обжалуется нормы снкретного приказа
ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ В ВОЕНКОМАТ -СОСТАВИТЬ АКТ О НЕДОСТАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ . ОДНОВРЕМЕННО В ПРОКУРАТУРУ С ЖАЛОБОЙ НА ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО КАДРОВ ЧАСТИ И НАПРАВЛЕНЦА В МТНОБОРОНЫ КТО ДЕЛО ПРОВЕРЯЛ И ПОДГОТАВЛИВАЛ ПРОЕКТ ПРИКАЗА .
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
ПРИКАЗ О85 . ДО УВОЛЬНЕНИЯ А НЕ ПОСЛЕ. НИКАКИХ припятствий для победы в суде.только видимому сразу в окружной тк обжалуется нормы снкретного приказа
-
Дмитрий Князев
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2024
- Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
- Откуда: Санкт-Петербург
#487
Тут судя по всему вообще процедура увольнения не была соблюдена- наверняка и рапорта на увольнение не было, и лист беседы не составлялся (а в нем должна быть указана выслуга), так что дело думаю выигрышное
#488
Выкладываю Определение ВК Верховного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. N 1н-101/2002. Удачи всем в защите своих прав.
Определение ВК Верховного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. N 1н-101/2002.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в заседании 9 апреля 2002 года гражданское дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора на решение Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г., определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 27 февраля 2001 г. и постановление Президиума Московского окружного военного суда от 5 сентября 2001 г. по жалобе майора Г. на действия начальника 210 Военпроекта МО РФ, связанные с несвоевременным расчетом в связи с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава части.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции З., выступления представителей ответчика Е. и К. об оставлении протеста без удовлетворения и старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Т., поддержавшего протест, Военная коллегия установила:
Как видно из материалов дела, подполковник Г. приказом командующего войсками Московского военного округа от 10 июня 1999 г. N 0268 уволен в запас, а приказом начальника 210 Военпроекта от 29 июня 1999 г. N 21-А он с 30 июня 1999 г. исключен из списков личного состава части. Однако, до исключения из списков личного состава части Г. полностью рассчитан не был и лишь 24 февраля 2000 г. с ним был произведен окончательный расчет.
В связи с этим Г. обратился в Московский гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил внести в указанный приказ начальника 210 Военпроекта изменения, признав датой исключения его из списков личного состава части - 24 февраля 2000 г. и обеспечить всеми видами положенного довольствия по 24 февраля 2000 г.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. требования Г. удовлетворены полностью.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 27 февраля 2001 г. решение Московского гарнизонного военного суда в части указания даты исключения Г. из списков личного состава - 24 февраля 2000 г. - отменено в связи с неправильным применением норм материального права и вынесено новое решение - считать датой исключения заявителя из списков личного состава части - 16 июля 1999 г. При этом Судебная коллегия по гражданским делам исходила из того, что именно 16 июля 1999 г. Г. были выданы выходное пособие, материальная помощь и денежная компенсация на санаторно-курортное лечение. После этой даты Г. производились лишь выплаты компенсации стоимости вещевого имущества, продовольственного пайка и возмещение расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно. Последняя выплата ему была произведена 24 февраля 2000 г. Последние выплаты, как указано в определении, носят компенсационный характер и имеют опосредованное отношение к производимым в 210 Военпроекте выплатам.
Президиум Московского окружного военного суда 5 сентября 2001 года отклонил протест Московского городского военного прокурора, в котором ставился вопрос об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 27 февраля 2001 г. в части вынесения нового решения о дате исключения заявителя из списков личного состава и оставлении в силе в этой части решения Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г.
В настоящем протесте предлагается судебные решения Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда и Президиума Московского окружного военного суда в части указания даты исключения Г. из списков личного состава - 16 июля 1999 г. - отменить в связи с неправильным толкованием норм материального права и оставить в силе в этой части решение Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г.
В протесте указано, что поскольку окончательный расчет с Г. был произведен 24 февраля 2000 г., именно эта дата должна быть признана днем окончания его военной службы.
Рассмотрев материалы дела, Военная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 65 Инструкции о порядке применения в Советской Армии и Военно-Морском Флоте Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, введенной в действие приказом Министра обороны СССР 1985 года N 100, действовавшей на момент увольнения Г. в запас, "увольняемые военнослужащие своевременно и полностью удовлетворяются всеми видами положенного им довольствия на день увольнения". При этом не установлено каких-либо исключений по компенсационным выплатам, в частности, за вещевое имущество, продовольственный паек и возмещению расходов по проезду к месту проведения отпуска.
При этом в данном случае, исходя из размера этих выплат - более 20 тыс. рублей, нельзя согласиться с выводами Судебной коллегии по гражданским делам и Президиума Московского окружного военного суда о том, что указанные выплаты, произведенные после исключения военнослужащего из списков личного состава не является достаточным основанием для переноса даты увольнения на день окончательного расчета с Г.
При этом следует учесть и то, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ именно командиры отвечают, в том числе за финансовое обеспечение военнослужащих. Поэтому не могут быть приняты во внимание ссылки командования 210 Военпроекта о том, что указанные выплаты производились другими органами, в которых Г. состоял на обеспечении. В законодательстве нет каких-либо исключений о времени производства расчета с увольняемым военнослужащим в случае нахождения его на обеспечении теми или иными видами довольствия в различных воинских частях. Кроме того, из материалов дела усматривается, что начальник 210 Военпроекта не предпринял должных мер по обеспечению Г. указанными выше видами довольствия или компенсационными выплатами за них. Более того, в ответе начальника 210 Военпроекта на рапорт Г. от 13 июля 1999 г. без ссылки на нормативные правовые акты указано, что выплаты денежной компенсации за вещевое имущество и продовольственный паек должны производиться после исключения Г. из списков личного состава части.
Не соответствует этот ответ начальника 210 Военпроекта и новому Положению о порядке прохождения военной службы, в п. 16 ст. 34 которого установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
В деле отсутствуют данные о том, что Г. давал согласие на исключение из списков личного состава до производства с ним окончательных расчетов.
Поэтому судебные решения Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда и Президиума Московского окружного военного суда в части указания даты исключения Г. из списков личного состава - 16 июля 1999 г. - подлежат отмене в связи с неправильным толкованием норм материального права, а решение Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. в этой части следует оставить в силе.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 27 февраля 2001 г. и постановление Президиума Московского окружного военного суда от 5 сентября 2001 г. по жалобе Г. в части указания даты исключения Г. из списков личного состава - 16 июля 1999 г. - отменить в связи с неправильным толкованием норм материального права, а решение Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. в этой части оставить в силе.
В остальной части эти же решения оставить без изменения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Верно:
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
генерал-майор юстиции Л.Захаров
Заведующий секретариатом
судебного состава: М.Козловская
Определение ВК Верховного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. N 1н-101/2002.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в заседании 9 апреля 2002 года гражданское дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора на решение Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г., определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 27 февраля 2001 г. и постановление Президиума Московского окружного военного суда от 5 сентября 2001 г. по жалобе майора Г. на действия начальника 210 Военпроекта МО РФ, связанные с несвоевременным расчетом в связи с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава части.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции З., выступления представителей ответчика Е. и К. об оставлении протеста без удовлетворения и старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Т., поддержавшего протест, Военная коллегия установила:
Как видно из материалов дела, подполковник Г. приказом командующего войсками Московского военного округа от 10 июня 1999 г. N 0268 уволен в запас, а приказом начальника 210 Военпроекта от 29 июня 1999 г. N 21-А он с 30 июня 1999 г. исключен из списков личного состава части. Однако, до исключения из списков личного состава части Г. полностью рассчитан не был и лишь 24 февраля 2000 г. с ним был произведен окончательный расчет.
В связи с этим Г. обратился в Московский гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил внести в указанный приказ начальника 210 Военпроекта изменения, признав датой исключения его из списков личного состава части - 24 февраля 2000 г. и обеспечить всеми видами положенного довольствия по 24 февраля 2000 г.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. требования Г. удовлетворены полностью.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 27 февраля 2001 г. решение Московского гарнизонного военного суда в части указания даты исключения Г. из списков личного состава - 24 февраля 2000 г. - отменено в связи с неправильным применением норм материального права и вынесено новое решение - считать датой исключения заявителя из списков личного состава части - 16 июля 1999 г. При этом Судебная коллегия по гражданским делам исходила из того, что именно 16 июля 1999 г. Г. были выданы выходное пособие, материальная помощь и денежная компенсация на санаторно-курортное лечение. После этой даты Г. производились лишь выплаты компенсации стоимости вещевого имущества, продовольственного пайка и возмещение расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно. Последняя выплата ему была произведена 24 февраля 2000 г. Последние выплаты, как указано в определении, носят компенсационный характер и имеют опосредованное отношение к производимым в 210 Военпроекте выплатам.
Президиум Московского окружного военного суда 5 сентября 2001 года отклонил протест Московского городского военного прокурора, в котором ставился вопрос об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 27 февраля 2001 г. в части вынесения нового решения о дате исключения заявителя из списков личного состава и оставлении в силе в этой части решения Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г.
В настоящем протесте предлагается судебные решения Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда и Президиума Московского окружного военного суда в части указания даты исключения Г. из списков личного состава - 16 июля 1999 г. - отменить в связи с неправильным толкованием норм материального права и оставить в силе в этой части решение Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г.
В протесте указано, что поскольку окончательный расчет с Г. был произведен 24 февраля 2000 г., именно эта дата должна быть признана днем окончания его военной службы.
Рассмотрев материалы дела, Военная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 65 Инструкции о порядке применения в Советской Армии и Военно-Морском Флоте Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, введенной в действие приказом Министра обороны СССР 1985 года N 100, действовавшей на момент увольнения Г. в запас, "увольняемые военнослужащие своевременно и полностью удовлетворяются всеми видами положенного им довольствия на день увольнения". При этом не установлено каких-либо исключений по компенсационным выплатам, в частности, за вещевое имущество, продовольственный паек и возмещению расходов по проезду к месту проведения отпуска.
При этом в данном случае, исходя из размера этих выплат - более 20 тыс. рублей, нельзя согласиться с выводами Судебной коллегии по гражданским делам и Президиума Московского окружного военного суда о том, что указанные выплаты, произведенные после исключения военнослужащего из списков личного состава не является достаточным основанием для переноса даты увольнения на день окончательного расчета с Г.
При этом следует учесть и то, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ именно командиры отвечают, в том числе за финансовое обеспечение военнослужащих. Поэтому не могут быть приняты во внимание ссылки командования 210 Военпроекта о том, что указанные выплаты производились другими органами, в которых Г. состоял на обеспечении. В законодательстве нет каких-либо исключений о времени производства расчета с увольняемым военнослужащим в случае нахождения его на обеспечении теми или иными видами довольствия в различных воинских частях. Кроме того, из материалов дела усматривается, что начальник 210 Военпроекта не предпринял должных мер по обеспечению Г. указанными выше видами довольствия или компенсационными выплатами за них. Более того, в ответе начальника 210 Военпроекта на рапорт Г. от 13 июля 1999 г. без ссылки на нормативные правовые акты указано, что выплаты денежной компенсации за вещевое имущество и продовольственный паек должны производиться после исключения Г. из списков личного состава части.
Не соответствует этот ответ начальника 210 Военпроекта и новому Положению о порядке прохождения военной службы, в п. 16 ст. 34 которого установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
В деле отсутствуют данные о том, что Г. давал согласие на исключение из списков личного состава до производства с ним окончательных расчетов.
Поэтому судебные решения Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда и Президиума Московского окружного военного суда в части указания даты исключения Г. из списков личного состава - 16 июля 1999 г. - подлежат отмене в связи с неправильным толкованием норм материального права, а решение Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. в этой части следует оставить в силе.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 27 февраля 2001 г. и постановление Президиума Московского окружного военного суда от 5 сентября 2001 г. по жалобе Г. в части указания даты исключения Г. из списков личного состава - 16 июля 1999 г. - отменить в связи с неправильным толкованием норм материального права, а решение Московского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2000 г. в этой части оставить в силе.
В остальной части эти же решения оставить без изменения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Верно:
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
генерал-майор юстиции Л.Захаров
Заведующий секретариатом
судебного состава: М.Козловская
#492
Не думаю, что ГВСы самостоятельно принимают решения не восстанавливать уволенных и не обеспеченных, без благословения ВКВС, в настоящей практике.
#493
Только это не значит, что если дойти до ВК ВС, то она встанет на сторону ГВС. Идет игра, кто достучался тот прав, а большая часть бросает это дела на стадии кассации.Не думаю, что ГВСы самостоятельно принимают решения не восстанавливать уволенных и не обеспеченных, без благословения ВКВС, в настоящей практике.
-
ВСМ Серега
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 24 янв 2011, 14:09
#494
Что делать в создавшейся ситуации?
Мне 49 лет, выслуга составляет 47 лет. Вся служба прошла( и проходит) в районе приравненном к районам крайнего севера. С марта прошлого года приказом командующего ТОФ уволен, но из списков части пока не исключен - обещают исключить в феврале без предоставления жилья по вновь избранному месту жительства.
Вновь избранным постоянным местом жительства семья, состоящая из 3-х человек, избрала город Хабаровск. По месту службу проживаю в муниципальной 4-х комнатной квартире ( 90 кв.м., что для командования является основанием для исключения из списков части). Квартиры в часть приходят (уже из ДЖО МО) для офицеров продолжающих или только начинающих служить, оформивших документы в электронную очередь в 2010 году, я в очереди с февраля 2009 года.
В январе не выплатили денежное довольствие.
Заранее благодарен!
Мне 49 лет, выслуга составляет 47 лет. Вся служба прошла( и проходит) в районе приравненном к районам крайнего севера. С марта прошлого года приказом командующего ТОФ уволен, но из списков части пока не исключен - обещают исключить в феврале без предоставления жилья по вновь избранному месту жительства.
Вновь избранным постоянным местом жительства семья, состоящая из 3-х человек, избрала город Хабаровск. По месту службу проживаю в муниципальной 4-х комнатной квартире ( 90 кв.м., что для командования является основанием для исключения из списков части). Квартиры в часть приходят (уже из ДЖО МО) для офицеров продолжающих или только начинающих служить, оформивших документы в электронную очередь в 2010 году, я в очереди с февраля 2009 года.
В январе не выплатили денежное довольствие.
Заранее благодарен!
-
Тамбовский Волк
- Активный участник
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 27 авг 2010, 13:16
- Откуда: Тамбов
#495
Давить сучар и мудаков!!!Что делать в создавшейся ситуации?
.................
пардон... нервы...
У кого в аду были погоны, те и в раю будут с аксельбантами.
-
VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#496
Хабаровские квартиры? ДД высудите без проблем, а вот с исключением из списков бороться шансов почти нет.Квартиры в часть приходят (уже из ДЖО МО)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#497
Пока ваши права не нарушены. Как далеко ИМЖ от места службы? По какой причине переизбрали ИМЖ?Что делать в создавшейся ситуации?
по вновь избранному
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#498
Здравствуйте! 11.02.2011 получил ГЖС. Началась проблемы по исключения меня из списков части. Вдруг оказалось, что мне якобы не положен отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Кадровик ссылается на то, что когда меня зачисляли в распоряжение в их часть ( т.к. моя часть попала под ОШМ), не было выписки или Ф-1, где указывалось бы, что я не использовал данный отпуск и проезд к нему. 42 года мне исполнилось в сентябре 2009 года, а часть сократили 1.12.2009 года. Законны ли их действия? Что можно предпринять в данной ситуации?
-
Дмитрий Князев
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2024
- Зарегистрирован: 09 авг 2010, 21:35
- Откуда: Санкт-Петербург
#499
Требуйте предоставления отпуска, если не будет предоставлен- обращайтесь в судЧто можно предпринять в данной ситуации?
Данный отпуск предоставляется один раз за весь период военной службы, что фиксируется в личном деле военнослужащего. Читая это положение буквально- приходим к выводу, что в личном деле фиксируется факт предоставления этого отпуска, а не наоборот
#501
Исключают после отпуска, например, отпуск кончается 1 марта, 2 марта выход на служду после отпуска. 2 марта считается последним днём службы: вы на этот день д.б. обеспечены всем ДД, вещами, пайком. В этот день вам выдаётся предписание в военкомат, денежный аттестат, В П Д на контейнер. Так было у меня.почему сейчас исключают в последний день отпуска?
-
Alx
- Заслуженный участник
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 13 июн 2009, 20:25
- Откуда: TOMSKAYA GUBERNIYA
#502
Руководство о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации (утв. приказом Министра Обороны РФ от 07 мая 2008 года №250дсп)вы на этот день д.б. обеспечены всем ДД
250. Выплата денежного довольствия военнослужащим, увольняемым с военной службы, должна быть произведена не позднее дня исключения их из списков личного состава воинской части, а при предоставлении отпуска при увольнении – не позднее дня, предшествующего началу отпуска.
#503
Друзья, помогите составить кассацию.
Получил следующее решение:
"РЕШИЛ:
Заявление X ... удовлетворить частично.
Признать необоснованным действия начальника ..., связанные с несвоевременным обеспечением X перед исключением из списков личного состава ... положенным денежным довольствием.
Обязать начальника ... внести изменения в приказ ... в части, касающейся указания даты исключения ... из списков личного состава ... с 8 сентября 2010 года, заменив указанную дату на 17 сентября 2010 года (выплата ДД за сентябрь и 20 окладов - laking), а также выдать X предписание для убытия в отдел военного комиссариата ... для постановки на воинский учет.
Обязать начальника ... выдать X положенное вещевое имущество.
В удовлетворении заявления в части, касающейся возложения обязанности на начальника ... полностью отменить приказ ... в части, касающейся исключения X из списков личного состава ..., и издать приказ об исключении X из списков личного состава ... после полного обеспечения видами довольствия, - отказать".
В тексте решения есть еще такой шедевр:
"Разрешая вопрос о правомерности исключения заявителя из списков личного состава части без обеспечения вещевым имуществом, суд исходит из адекватности соотношения последствия, которое повлекло нарушение прав военнослужащего, и выгоды, которую он приобретет в случае его восстановления на службе с выплатой денежного довольствия за период пребывания вне службы".
Что требовать в кассации?
Изменения даты исключения или отмены приказа начальника полностью?
Отмены решения суда или изменения? Какой даты исключения добиваться, на момент суда первой инстанции или второй? А может на момент действительного расчета по вещевому довольствию?
Всех с нашим армейским праздником!
Жду подмоги!
Получил следующее решение:
"РЕШИЛ:
Заявление X ... удовлетворить частично.
Признать необоснованным действия начальника ..., связанные с несвоевременным обеспечением X перед исключением из списков личного состава ... положенным денежным довольствием.
Обязать начальника ... внести изменения в приказ ... в части, касающейся указания даты исключения ... из списков личного состава ... с 8 сентября 2010 года, заменив указанную дату на 17 сентября 2010 года (выплата ДД за сентябрь и 20 окладов - laking), а также выдать X предписание для убытия в отдел военного комиссариата ... для постановки на воинский учет.
Обязать начальника ... выдать X положенное вещевое имущество.
В удовлетворении заявления в части, касающейся возложения обязанности на начальника ... полностью отменить приказ ... в части, касающейся исключения X из списков личного состава ..., и издать приказ об исключении X из списков личного состава ... после полного обеспечения видами довольствия, - отказать".
В тексте решения есть еще такой шедевр:
"Разрешая вопрос о правомерности исключения заявителя из списков личного состава части без обеспечения вещевым имуществом, суд исходит из адекватности соотношения последствия, которое повлекло нарушение прав военнослужащего, и выгоды, которую он приобретет в случае его восстановления на службе с выплатой денежного довольствия за период пребывания вне службы".
Что требовать в кассации?
Изменения даты исключения или отмены приказа начальника полностью?
Отмены решения суда или изменения? Какой даты исключения добиваться, на момент суда первой инстанции или второй? А может на момент действительного расчета по вещевому довольствию?
Всех с нашим армейским праздником!
Жду подмоги!
"Каким судом судите, таким будете судимы" (Мф.7,2).
#504
Это действительно так, но я написал как было у меня.250. Выплата денежного довольствия военнослужащим, увольняемым с военной службы, должна быть произведена не позднее дня исключения их из списков личного состава воинской части, а при предоставлении отпуска при увольнении – не позднее дня, предшествующего началу отпуска.
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#505
Не везде так.почему сейчас исключают в последний день отпуска? Может кто чего слышал и может растолковать?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#506
У меня ситуация иная.Взял ГЖС, отгулял в 2011 году отпуск по 14 февраля, из них 6 всамовллке, за это время купил квартиру, снял обременение перед продавцом. 14 февраля прибыл на службу. написал рапорт с просьбой уволить поШМ, ОПОДПИСАЛ ЛИСТ БЕСЕДЫ, уже приехала жена,завтрв вывисываемся из служебки, отправили вчера контейнер с вещами, приказа на Увольнение, не то, что на исключение из списков части нет. Ответ кадровика "отдыхай, наслаждайся жизнью, ты в проекте. таких как ты капитанов увольняет лично министр обороны. Завтра выписка, за хату за ремонт заплатил, до конца месяца квартплату заплатил, по вещевке обеспечили всем, что хотел. 12 гумно, на службу не хожу почти, так-обходной закрываю, а выезд из ЗВГ - ПО РАПОРТАМ И ПО СПИСКУ КАК У ВСЕх ВОЕННЫХ этой в.ч.
Работа ждет, в ЗВГ все в тридорога, ДД за февраль до сих пор не заплатили, тупые фины...Лежим с женой в холодной квартире на 2 матрацах и бушлате, в кармане последняя тысяча руб.
КАК УВОЛИТЬСЯ БЫСТРЕЕ, ЗАБРАТЬ СВОИ 10 ОКЛАДОВ И СВАЛИТЬ ИЗ ЭТОЙ СИСТЕМЫ.
Работа ждет, в ЗВГ все в тридорога, ДД за февраль до сих пор не заплатили, тупые фины...Лежим с женой в холодной квартире на 2 матрацах и бушлате, в кармане последняя тысяча руб.
КАК УВОЛИТЬСЯ БЫСТРЕЕ, ЗАБРАТЬ СВОИ 10 ОКЛАДОВ И СВАЛИТЬ ИЗ ЭТОЙ СИСТЕМЫ.
пахнет "жареным" мясом
-
Марик1
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1573
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 14:58
- Откуда: КРАСНОДАР 109 военный городок
#507
У меня сослуживцы уже 9 месяцев сидят после покупки квартиры, то документы в округе потеряли, то неправильно составили. Вчера четвёртый раз отправили, надеются что получится. Крепитесь!!!!!КАК УВОЛИТЬСЯ БЫСТРЕЕ, ЗАБРАТЬ СВОИ 10 ОКЛАДОВ И СВАЛИТЬ ИЗ ЭТОЙ СИСТЕМЫ.
ЖИЗНЬ-ХОРОШИЙ УЧИТЕЛЬ,НО ОНА ТАК ДОРОГО БЕРЕТ ЗА ОШИБКИ!)))
#508
У меня контракт, заканчивается 21 июня 2011. Терпеть до конца контракта? ну уж дудки. Я по судам затаскаю и грубачей на в.ч. навешаю. Пусть по 115 пролетают и место в управлении пониже получат...так кадровику вкратце сегодня и объяснил.
пахнет "жареным" мясом
#509
FOOD, такие вопросы я думаю лучше полюбовно решать, и овцы целы и волки сыты, так сказать. 
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
-
Марик1
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1573
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 14:58
- Откуда: КРАСНОДАР 109 военный городок
#510
так кадровику вкратце сегодня и объяснил.
Тоже так считаю, может договоритесь с ним и побыстрей уволитесь.FOOD, такие вопросы я думаю лучше полюбовно решать, и овцы целы и волки сыты, так сказать.
ЖИЗНЬ-ХОРОШИЙ УЧИТЕЛЬ,НО ОНА ТАК ДОРОГО БЕРЕТ ЗА ОШИБКИ!)))
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей