Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Москва.
Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи ------------при секретаре судебного заседания --------------., с участием заявителя -------. его представителя ---------., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 83466 старшего прапорщика запаса ------------ об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения,
установил:
Читать полностьюЗаявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать не законными действия руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанные с отказом в предоставлении жилого помещения по адресу Московская область город Чехов микрорайон Губернский корпус 5 секция 1, общей площадью 61,2 кв.м. и обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ оформить документы для оформления указанной квартиры ----------и членам его семьи. Кроме того, заявитель просил взыскать с Департамента жилищного обеспечения МО РФ в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В судебном заседании заявитель и его представитель, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснили, что заявитель проходил военную службу в войсковой части 83466 и приказом от 30 ноября 2009 года уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья. Решением жилищной комиссии, оформленной протоколом от 23 июня 2010 года №7 ему и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу Московская область город Чехов мкр. Губернский этаж 11, секция 1,2 площадью 61,2 кв. м. Однако решением руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, было отказано в предоставлении жилого помещения по указанному адресу в связи с тем, что его жена и сын обеспечены жилым помещением по нормам действующего законодательства. Жена и сын заявителя зарегистрированы в квартире № по адресу город Москва переулок дом 3, при этом все они, включая заявителя фактически проживают в общежитии на территории части, а их регистрация является вынужденной мерой, предпринятой для реализации гражданских прав и социальных гарантий.
Руководитель департамента жилищного обеспечения МО РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл.
Выслушав объяснение заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании решением жилищной комиссии войсковой части 83466 оформленным протоколом от 23 июня 2010 года №7 ---- и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу Московская область город Чехов мкр. Губернский этаж 11, секция 1,2 площадью 61,2 кв. м., что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии.
Из выписки из домовой книги квартиры № по адресу город Москва Пересветов переулок дом 3, усматривается, что жена заявителя, его сын, а
также отец, мать, брат и сестра жены заявителя, дочь сестры жены зарегистрированы в указанной квартире (всего 7 человек) как члены семьи нанимателя.
Из копии лицевого счета квартиры №44 по адресу город Москва Пересветов переулок дом 3 видно, что площадь квартиры составляет 79 кв.м.
Согласно выписке из домовой книги ------ зарегистрирован по адресу общежития войсковой части.
Свидетели --------. и --------. допрошенные в судебном заседании, показали, что часто заявители и члены его семьи фактически проживают по адресу общежития воинской части расположенном на Рублевском шоссе дом 68/2.
Копия письма руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ подтверждает, что ------ отказано в предоставлении жилого помещения по адресу Московская область город Чехов мкр. Губернский этаж 11, секция 1,2 в связи с тем, что его жена и сын обеспечены жилым помещением по нормам действующего законодательства.
Пункт 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ определяет, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма признаются наниматели жилых помещений по договорам социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствие с частью 4 статьи 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях. При этом часть 5 этой же статьи ЖК РФ определяет, что учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Согласно части 3 статьи 9 закона города Москвы от 14 июня 2006 год №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения жители города Москвы» учетная норма устанавливается в размере 10 kb.м площади жилого помещения для отдельных квартир.
Как установлено в судебном заседании занимаемое женой заявителя, его сыном, и другими членами семьи нанимателя жилого помещения (всего человек) составляет 79 кв.м., поэтому на каждого проживающего в указанно квартире приходиться 11,28 кв. м. общей площади, что превышает учетную норму, установленную в городе Москве.
Частью 2 статьи 51 ЖК РФ, устанавливает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на npaве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Таким образом, исходя из обеспеченности жены ----- и его сына жилым помещением по нормам действующего законодательства заявитель не имел права на получение жилого помещения по адресу Московская область город Чехов микрорайон Губернский корпус 5 секция 1, общей площадью 61,2 кв.м.
Оценивая полномочия руководителя Департамента Жилищного обеспечения МО РФ по отмене решения жилищной комиссии войсковой части 83466 суд исходит из того, что в соответствии с приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года №1297 «Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации», приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» утратила силу с 9 ноября 2010 года.
Пунктом 11, ныне действующей инструкции определено, что жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.
На основании пункта 3 положения «О Департаменте жилищного обеспечения МО РФ» утвержденного приказом Министра обороны РФ №1888 от 23 декабря 2010 года «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения МО РФ» Департамент жилищного обеспечения является центральным органом военного управления и подчиняется заместителю Министра обороны РФ.
Пунктом 7 Положения установлено, что основными задачами Департамента жилищного обеспечения являются, в том числе, организация обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление -------------об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения по адресу Московская область город Чехов микрорайон Губернский корпус 5 секция 1, общей площадью 61,2 кв.м. и возложении на руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ обязанности по оформлению документов для получения указанной квартиры заявителем ----------и членами его семьи не подлежит удовлетворению.
В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно части 2 статьи 1099 указанного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
При отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по существу, не подлежит удовлетворению и требование ------ о компенсации ему морального вреда.
Довод заявителя о вынужденном характере регистрации в квартире родителей суд считает не состоятельным, поскольку представленными в судебном заседании доказательствам подтверждено право членов его семьи на проживание в квартире №--- по адресу город Москва Пересветов переулок дом 3 со всеми гарантиями предоставленными статьей 31 Жилищного кодекса РФ. Каких либо ограничений проживания жены и сына заявителя в указанной квартире из материалов дела не усматривается, а самостоятельный выбор места жительства при возможности проживания в квартире №-- по адресу город Москва Пересветов переулок дом 3 по мнению суда не является подтверждением, отсутствия права пользования указанной квартирой.
Секретарь судебного заседай
.В. ------ .М. ----------
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
в удовлетворении заявления ------------об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения по адресу Московская область город Чехов микрорайон Губернский корпус 5 секция 1, общей площадью 61,2 кв.м. и возложении на руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ обязанности по оформлению документов для получения указанной квартиры заявителем-------и членами его семьи, а также в части требований о взыскании с Департамента жилищного обеспечения МО РФ в счет компенсации морального вреда 10000 (десяти тысяч) рублей - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В судебном заседании заявитель и его представитель, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснили, что заявитель проходил военную службу в войсковой части 83466 и приказом от 30 ноября 2009 года уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья. Решением жилищной комиссии, оформленной протоколом от 23 июня 2010 года №7 ему и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу Московская область город Чехов мкр. Губернский этаж 11, секция 1,2 площадью 61,2 кв. м. Однако решением руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, было отказано в предоставлении жилого помещения по указанному адресу в связи с тем, что его жена и сын обеспечены жилым помещением по нормам действующего законодательства. Жена и сын заявителя зарегистрированы в квартире № по адресу город Москва переулок дом 3, при этом все они, включая заявителя фактически проживают в общежитии на территории части, а их регистрация является вынужденной мерой, предпринятой для реализации гражданских прав и социальных гарантий.
Руководитель департамента жилищного обеспечения МО РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл.
Выслушав объяснение заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании решением жилищной комиссии войсковой части 83466 оформленным протоколом от 23 июня 2010 года №7 ---- и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу Московская область город Чехов мкр. Губернский этаж 11, секция 1,2 площадью 61,2 кв. м., что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии.
Из выписки из домовой книги квартиры № по адресу город Москва Пересветов переулок дом 3, усматривается, что жена заявителя, его сын, а
также отец, мать, брат и сестра жены заявителя, дочь сестры жены зарегистрированы в указанной квартире (всего 7 человек) как члены семьи нанимателя.
Из копии лицевого счета квартиры №44 по адресу город Москва Пересветов переулок дом 3 видно, что площадь квартиры составляет 79 кв.м.
Согласно выписке из домовой книги ------ зарегистрирован по адресу общежития войсковой части.
Свидетели --------. и --------. допрошенные в судебном заседании, показали, что часто заявители и члены его семьи фактически проживают по адресу общежития воинской части расположенном на Рублевском шоссе дом 68/2.
Копия письма руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ подтверждает, что ------ отказано в предоставлении жилого помещения по адресу Московская область город Чехов мкр. Губернский этаж 11, секция 1,2 в связи с тем, что его жена и сын обеспечены жилым помещением по нормам действующего законодательства.
Пункт 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ определяет, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма признаются наниматели жилых помещений по договорам социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствие с частью 4 статьи 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях. При этом часть 5 этой же статьи ЖК РФ определяет, что учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Согласно части 3 статьи 9 закона города Москвы от 14 июня 2006 год №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения жители города Москвы» учетная норма устанавливается в размере 10 kb.м площади жилого помещения для отдельных квартир.
Как установлено в судебном заседании занимаемое женой заявителя, его сыном, и другими членами семьи нанимателя жилого помещения (всего человек) составляет 79 кв.м., поэтому на каждого проживающего в указанно квартире приходиться 11,28 кв. м. общей площади, что превышает учетную норму, установленную в городе Москве.
Частью 2 статьи 51 ЖК РФ, устанавливает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на npaве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Таким образом, исходя из обеспеченности жены ----- и его сына жилым помещением по нормам действующего законодательства заявитель не имел права на получение жилого помещения по адресу Московская область город Чехов микрорайон Губернский корпус 5 секция 1, общей площадью 61,2 кв.м.
Оценивая полномочия руководителя Департамента Жилищного обеспечения МО РФ по отмене решения жилищной комиссии войсковой части 83466 суд исходит из того, что в соответствии с приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года №1297 «Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации», приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» утратила силу с 9 ноября 2010 года.
Пунктом 11, ныне действующей инструкции определено, что жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.
На основании пункта 3 положения «О Департаменте жилищного обеспечения МО РФ» утвержденного приказом Министра обороны РФ №1888 от 23 декабря 2010 года «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения МО РФ» Департамент жилищного обеспечения является центральным органом военного управления и подчиняется заместителю Министра обороны РФ.
Пунктом 7 Положения установлено, что основными задачами Департамента жилищного обеспечения являются, в том числе, организация обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление -------------об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения по адресу Московская область город Чехов микрорайон Губернский корпус 5 секция 1, общей площадью 61,2 кв.м. и возложении на руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ обязанности по оформлению документов для получения указанной квартиры заявителем ----------и членами его семьи не подлежит удовлетворению.
В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно части 2 статьи 1099 указанного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
При отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по существу, не подлежит удовлетворению и требование ------ о компенсации ему морального вреда.
Довод заявителя о вынужденном характере регистрации в квартире родителей суд считает не состоятельным, поскольку представленными в судебном заседании доказательствам подтверждено право членов его семьи на проживание в квартире №--- по адресу город Москва Пересветов переулок дом 3 со всеми гарантиями предоставленными статьей 31 Жилищного кодекса РФ. Каких либо ограничений проживания жены и сына заявителя в указанной квартире из материалов дела не усматривается, а самостоятельный выбор места жительства при возможности проживания в квартире №-- по адресу город Москва Пересветов переулок дом 3 по мнению суда не является подтверждением, отсутствия права пользования указанной квартирой.
Секретарь судебного заседай
.В. ------ .М. ----------
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
в удовлетворении заявления ------------об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения по адресу Московская область город Чехов микрорайон Губернский корпус 5 секция 1, общей площадью 61,2 кв.м. и возложении на руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ обязанности по оформлению документов для получения указанной квартиры заявителем-------и членами его семьи, а также в части требований о взыскании с Департамента жилищного обеспечения МО РФ в счет компенсации морального вреда 10000 (десяти тысяч) рублей - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
! С документами все понятно какие собирать, только вот два нюанса 1) я зарегистрирована у родителей в другой области метров там предостаточно, если я от туда выпишусь, то мой будущий муж не сможет меня прописать с собой при бывшей в/ч (он прописан там в общежитии), ему просто этого не позволят сделать, как быть? 2) до 1992г. будучи несовершеннолетней проживала с родителями в Казахстане, на данный момент там все продано, посоветуйте пожалуйста как мне раздобыть от туда выписку из домовой книги и выписку с лицевых счетов 
