Извещения ДЖО

[oleg212]

Извещение получил еще в ноябре.

[capitan1965]

oleg212,
Удачи

[Алекс1370]

Доки собирал по списку из ДЖО Екатеринбурга, по пр. 1280 не прокатило.

Если можно, список в студию!

[феликс]

Неделю назад был в ДЖО Екатеринбурга лично (сам с Забайкалья).

В Екатеринбурге - РУЖО, теперь оттуда документы отправят в ДЖО. Если на месте в РУЖО нормально все проверили может из ДЖО будет все побыстрее. [/quote

Насчет побыстрее, это еще как посмотреть. Наши документы проходят повторную проверку уже 1,5 месяца, вернее до них еще очередь не дошла - лежат в коробке. В лучшем случае еще месяц пройдет, хотя в Питерском ДЖО обещали 2 недели]

[ne-sergey]

А вот неправильное у Вас мнение Оно не совпадает с мнением ЗМО г-жи Шевцовой, изложенным в указаниях 205/2/823 от 20.12.2010 г.

Согласен, мнение может быть и не правильное. Но документы я отправлял в соответствии требованием приказа 1280, как было указано в извещении, и отправлял до выхода в свет требований Швецовой (указания 205/2/832). Откуда мне было о них знать, если их на тот момент еще не существовало?
По поводу мартовских требований (205/2/148) - кому адресованы эти указания? Лично до меня их не доводили. Все документы у меня есть, могу их отправить хоть завтра. Но бежать впереди паровоза... чуть-чуть подожду.

[grayvor]

По поводу мартовских требований (205/2/148) - кому адресованы эти указания?

В них написано "кому".

Лично до меня их не доводили

Лично до меня ваааще ни одно указание Шевцовой не доводили.
А перечень по п. 1 приказа почти совпадает с перечнем по указаниям 205/2/373 от 4.06.2010 г., которые должны были быть выполнены еще летом прошлого года. А поскольку не выполнены, появились указания 205/2/823.
Про "доводились-не доводились", "кто виноват", "кто убил Кеннеди" и т. п. - не ко мне. Я всего лишь констатирую, что происходит.

[ne-sergey]

Лично до меня их не доводили

Лично до меня ваааще ни одно указание Шевцовой не доводили.
А перечень по п. 1 приказа почти совпадает с перечнем по указаниям 205/2/373 от 4.06.2010 г., которые должны были быть выполнены еще летом прошлого года. А поскольку не выполнены, появились указания 205/2/823.

Про "доводились-не доводились", "кто виноват", "кто убил Кеннеди" и т. п. - не ко мне. Я всего лишь констатирую, что происходит.

Да Вас никто и не обвиняет, что Вы знаете кто убил Кеннеди! Я так же как и Вы констатирую, что происходит. Кстати, а почему у Вас указания от 20.12.2010 с неправильным номером?

[grayvor]

Кстати, а почему у Вас указания от 20.12.2010 с неправильным номером?

С каким "неправильным"?

[lusiat]

в случае невозможности по представленным после получения извещения документам принять решение

По приказу 1280 так-то оно так. Но, например, у меня в извещении (ноябрь 2010), и судя по форуму не только у меня, указано ПО ПУНКТУ 12. Так что косяков и у них хватает. Вряд ли в такой ситуации они будут жестко придерживаться пунктов приказа. Надеюсь)))

[grayvor]

Вряд ли в такой ситуации они будут жестко придерживаться пунктов приказа. Надеюсь)

И я надеюсь
Я просто "притормаживаю" тех, кто очень сильно уверен в том, что в приказе 1280 есть положение о том, что ДЖО обязан затребовать недостающие документы.

[alvaro]

У полузнакомых офицеров были случаи повторного извещения уже с поправкой на ИПМЖ. Да толку то. Ключей еще никто не получил.

Было такое. Повторное прислали быстро, где-то через месяц, но пожелания не учли, такое чуство, что прислали то же самое извещение с другим номером. После второго отказа уже 3 месяца нет предложений.

спасибо за информацию, раньше "залезть" в сеть не было времени)))

[ne-sergey]

С каким "неправильным"?

Указания ЗМО от 20.12.2010 вышли в свет за № 205/2/832, а у Вас почему то № 205/2/823. Это конечно мелочи, все прекрасно понимают о чем речь.

Я просто "притормаживаю" тех, кто очень сильно уверен в том, что в приказе 1280 есть положение о том, что ДЖО обязан затребовать недостающие документы.

Что ж, я уже не "сильно уверен", что ДЖО затребует недостающие документы. А что предлагаете Вы? Отправить еще порцию документов? А Вы уверены, что они соединятся со старыми? Сильно сомневаюсь...

[lika]

Так он ещё по 80 приказу получал

Лысенко утверждал , что это первый человек который заключил ДСН по извещению !

[grayvor]

Указания ЗМО от 20.12.2010 вышли в свет за № 205/2/832, а у Вас почему то № 205/2/823. Это конечно мелочи, все прекрасно понимают о чем речь.

Виноват В клавишах путаюсь

Что ж, я уже не "сильно уверен", что ДЖО затребует недостающие документы.

Я в этом всегда был "не сильно уверен", вернее "сильно не уверен". Поэтому я пока и не отправлял ничего, хотя месячный срок вышел.
Завтра пойду на прием к зам. руководителя Росреестра, послушаю, что она мне расскажет. Потом - по результатам похода. Очень мне не хочется отдавать все, кроме уведомления Росреестра, а потом "стыковать в ручном режиме".

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Лысенко утверждал , что это первый человек который заключил ДСН по извещению !

Извещения были еще и до вступления 1280 в силу. Даже до его подписания!

[ne-sergey]

Завтра пойду на прием к зам. руководителя Росреестра, послушаю, что она мне расскажет. Потом - по результатам похода. Очень мне не хочется отдавать все, кроме уведомления Росреестра, а потом "стыковать в ручном режиме".

Искренне желаю Вам удачи! Впрочем и всем нам, ожидающим приговора ДЖО, удача то же пригодилась бы!
Сегодня консультировался у знакомого юриста: вероятность состыковки документов отправленных в ДЖО ранее и новых без запроса со стороны ДЖО близка к нулю. Выводы каждый делает сам.

[lusiat]

Выводы каждый делает сам

Это точно. В ситуации с извещениями ДЖО, процесс рассылки которых не поддается никакой логике, видимо нет смысла и делать какие-то обощающие выводы. Сиутаций будет столько, сколько будет выписано извещений. Форум не для того, чтобы выработать единую тактику, а для того, чтобы накопить информацию и принять собственное решение. А "консультироваться у знакомого юриста" по процессу, который еще никто не подтвердил и не опровергнул, на мой взгляд, дело неблагодарное.

[ZRX]

А вот неправильное у Вас мнение Оно не совпадает с мнением ЗМО г-жи Шевцовой, изложенным в указаниях 205/2/823 от 20.12.2010 г.

Согласен, мнение может быть и не правильное. Но документы я отправлял в соответствии требованием приказа 1280, как было указано в извещении, и отправлял до выхода в свет требований Швецовой (указания 205/2/832). Откуда мне было о них знать, если их на тот момент еще не существовало?
По поводу мартовских требований (205/2/148) - кому адресованы эти указания? Лично до меня их не доводили. Все документы у меня есть, могу их отправить хоть завтра. Но бежать впереди паровоза... чуть-чуть подожду.

Я в такой же ситуации, совершил такую же последовательность действий и абсолютно солидарен!

[vadko1]

по процессу, который еще никто не подтвердил и не опровергнул,

Опроверг, толку никакого. ГВП переслала в ДЖО, сами даже пальцем не шевельнули. Жду ответа от ДЖО. Угадайте, каким он будет?

[neris4316]

Я в такой же ситуации, совершил такую же последовательность действий и абсолютно солидарен!

Аналогично и раньше времени дергаться не стану.
Придет какая-нибудь указивка из ДЖО конкретно по моим докам, тогда и буду досылать если потребуется.

[grayvor]

Угадайте, каким он будет?

"Так какое будет твое положительное решение?"(с)

Аналогично и раньше времени дергаться не стану.
Придет какая-нибудь указивка из ДЖО конкретно по моим докам, тогда и буду досылать если потребуется.

Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения?
А не пробовали указания 205/2/148 от 21.03.2010 г. полностью прочитать?
Не только то, что про "Сведения о наличии (отсутствии)..." написано, а например вот это:
"2.Принять срочные меры по устранению указанных недостатков в ранее представленных в Департамент документов."

[ne-sergey]

А не пробовали указания 205/2/148 от 21.03.2010 г. полностью прочитать?

Прошу меня извинить, если я чего то не понимаю. Но почему Вы решили, что требования Швецовой были прочитаны невнимательно? Просто документы были отправлены до этих требований. А следовать Вашему примеру:

Я в этом всегда был "не сильно уверен", вернее "сильно не уверен". Поэтому я пока и не отправлял ничего, хотя месячный срок вышел.

уже не получится, так как документы давно отправлены. Да и согласитесь, ведь Вы то же нарушаете требования ЗМО, причем сознательно...

[grayvor]

Но почему Вы решили, что требования Швецовой были прочитаны невнимательно?

А я это не Вам писал.
Я вот к чему:

Аналогично и раньше времени дергаться не стану.
Придет какая-нибудь указивка из ДЖО конкретно по моим докам, тогда и буду досылать если потребуется.

Так вот она уже пришла, и в ней написано: "2.Принять срочные меры по устранению указанных недостатков в ранее представленных в Департамент документов."
А

раньше времени дергаться не стану ... и буду досылать если потребуется.

Да и согласитесь, ведь Вы то же нарушаете требования ЗМО, причем сознательно

Соглашаюсь
Но...
Если бы в течение месяца отправил неполные, то тоже нарушил бы. И тоже сознательно

[neris4316]

Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения?
А не пробовали указания 205/2/148 от 21.03.2010 г. полностью прочитать?
Не только то, что про "Сведения о наличии (отсутствии)..." написано, а например вот это:
"2.Принять срочные меры по устранению указанных недостатков в ранее представленных в Департамент документов."

Доки у меня отправлены по пр.1280 ,а указание 205/2/148 от 21.03.2010 г. , я читала и по этой бумажке мне лично ничего добавлять не надо.

[лсв62]

Извещения были еще и до вступления 1280 в силу. Даже до его подписания!

Выложить хоть одно можете?

[terrarium]

Выложить хоть одно можете?

выкладывал кто-то из форумчан осенью

[лсв62]

выкладывал кто-то из форумчан осенью

Спасибо, но это не то
интересует п.6 Инструкции, утв. приказом 1280 (приложение № 2 к инструкции) - решение о принятии на учёт.

[grayvor]

Доки у меня отправлены по пр.1280 ,а указание 205/2/148 от 21.03.2010 г., я читала и по этой бумажке мне лично ничего добавлять не надо.

Ну так сразу и нужно было сказать: "У меня все документы в порядке."
А то народы ведь не знают, что у Вас все "чики-пики", а видят, что Вы, вроде, просто не желаете выполнять очередные "указивки".
Начнут брать пример с Вас, а у них-то ("народов") "по этой бумажке добавлять надо"

Спасибо, но это не то
интересует п.6 Инструкции, утв. приказом 1280 (приложение № 2 к инструкции) - решение о принятии на учёт

Говорят же, извещения были еще до подписания приказа 1280. При чем тут: "интересует п.6 Инструкции, утв. приказом 1280"?

[лсв62]

При чем тут: "интересует п.6 Инструкции, утв. приказом 1280"?

При том, что интересует извещение ДЖО о принятии на учёт, а не о выделении жилья, ВОТ

[Марик1]

При том, что интересует извещение ДЖО о принятии на учёт, а не о выделении жилья, ВОТ

что-то Вы сами запутались что Вас интересует. Вы цитировали

Извещения были еще и до вступления 1280 в силу. Даже до его подписания!

Соответственно речь там шла о извещениях о выделении жилья до выхода 1280.
А то, что Вам нужно, это решение о принятии на учет.

интересует п.6 Инструкции, утв. приказом 1280 (приложение № 2 к инструкции) - решение о принятии на учёт.

[лсв62]

что-то Вы сами запутались что Вас интересует.

Ничего я не запутался !
Интересует именно Решение, которое обязано выслать ДЖО и в котором ДОЛЖНО быть указано "внесен в реестр за № _" !
Вот и спрашивал у тех, кто втавал на учёт уже по 1280, получали или ещё нет???