Обращение в Европейский суд

Тогда, я думаю, стоит отправить новый формуляр.

Да, если сроки после кассации не вышли.

Посторонний

Есть риск - что по вашим данным - вторая отправка будет тупо отсеяна, как дело-клон.

Добавлено спустя 25 минут 36 секунд:
Уважаемые форумчане?
Есть ли сайт Евросуда, на котором можно по номеру дела узнать его состояние? (жалоба поступила, коммуцирована, рассмотрена и т. д.)

Да, если сроки после кассации не вышли.

Решение КС РФ - от 19.10.10
Решение ГГВС об отказе в пересмотре - 22.12.10
Кассация в СФВС - 24.01.11
От какой даты считать: 19.10.10 или 24.01.11?

От какой даты считать: 19.10.10 или 24.01.11?

Увы, от кассации, которая отказала в признании приказа об увольнении незаконным...

Увы, от кассации, которая отказала в признании приказа об увольнении незаконным...

А если не завязываться на увольнение? Решение КС -окончательное и обязательное для всех органов власти, в т.ч. и судебных.отказ в пересмотре дела по решению КС - неисполнение окончательного решения. от этого и отталкиваться. Только ст. 13 и ст. 6. Ваше мнение?

Ваше мнение?

Я не вижу перспектив в этом контексте

Я не вижу перспектив в этом контексте

А если попробовать, от какой даты отталкиваться?

А если попробовать, от какой даты отталкиваться?

У вас служебка ЗВГ?

У вас служебка ЗВГ?

Служебка в ЗАТО

Служебка в ЗАТО

Жаль, что не в ЗВГ. Но в любом случае я бы советовал вам подавать в суд на МО на длительное необеспечение и уже от этого отталкиваться.

Zanuda707

Есть ли сайт Евросуда, на котором можно по номеру дела узнать его состояние? (жалоба поступила, коммуцирована, рассмотрена и т. д.)

http://www.europeancourt.ru/

подавать в суд на МО на длительное необеспечение

В Гаджиевском ГВС и Северном ФВС это не прокатит. Решение будет примерно таким: Вам квартира распределена и, следовательно, нарушения прав нет.

Вам квартира распределена

А вам уже распределена квартира? А в чем сложности с получением?

в чем сложности с получением?

Как у всех. Волокита в ДЖО. Оформление документов МО. Неисполнение МО своих же приказов. Перенос сроков заселения В общем - всё, что на ветке "Детскосельский (Пушкин)"

alex-asta, вы поймите, что ЕСПЧ не рассматривает споры, связанные с увольнением военнослужащих. И напрямую именно с таким нарушением в ЕСПЧ не пробиться. Здесь нужно как-то извращаться, чтобы доказать нарушение по Конвенции. Убытки понесли и т.п.

В своём формуляре я и просил признать, что действиями властей мне причинён материальный вред.

В своём формуляре я и просил признать, что действиями властей мне причинён материальный вред.

В чем выразился?

Добавлено спустя 27 секунд:

действиями властей мне причинён материальный вред.

Вред должен быть нанесен нарушением Конвенции - это важно

При увольнении Мне положено жильё в собственность. До получения жилья я был в праве рассчитывать на прохождение службы и соответственно получение всех видов довольствия. Это то имущество, которым я мог бы распоряжаться при соблюдении законов государством.

При увольнении Мне положено жильё в собственность.

Вашей категории - в соцнайм

До получения жилья я был в праве рассчитывать на прохождение службы и соответственно получение всех видов довольствия. Это то имущество, которым я мог бы распоряжаться при соблюдении законов государством.

В вашей жалобе это все как-то не расписано и не привязано именно к Конвенции

Вашей категории - в соцнайм

Почему вдруг? п.1.ст.15 ФЗ-76: "… Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе... при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно..."

В вашей жалобе это все как-то не расписано и не привязано именно к Конвенции

Это я уже понял. Меня сейчас волнует, как всё можно запустить снова.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениям

Вы - выпускник до 1998? Если да, то не относитесь к этой категории, если увольнялись не из ЗВГ

Добавлено спустя 56 секунд:

Меня сейчас волнует, как всё можно запустить снова.

По этому именно делу, боюсь, никак.. Нужно искать новые нарушения и их оспаривать

Значит всё-таки буду оспаривать неисполнение решения Конституционного суда. Вот поэтому меня и волнуют сроки. Получается, что, если считать от даты решения КС, то у меня сегодня последний день. А если считать от решения СФВС, то времени достаточно.

Решение КС РФ - от 19.10.10
Решение ГГВС об отказе в пересмотре - 22.12.10
Кассация в СФВС - 24.01.11
От какой даты считать: 19.10.10 или 24.01.11?

От 22.12.10
Надзорные инстанции Евросуд не признает эффективным способом защиты своих прав и сроки считает от кассации.
Можно несколько растянуть шестимесячный срок, обратившись в Евросуд с предварительной жалобой в произвольной форме - вам будет дано время для оформления жалобы в установленной форме (на бланке формуляра).

Oleg54876

Коллеги, более подходящей темы не изыскал. Кто как думает по поводу применения конвенции МОТ об оплачиваемых отпусках к военным?

Сама Конвенция:http://www.consultant.ru/online/base/?r ... W;n=102747

обратившись в Евросуд с предварительной жалобой в произвольной форме

На всякий случай вчера отослал факсом.

Обращения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Конституционный суд (КС) РФ помогут ускорить исполнение решений, отметила на "круглом столе" в РИА Новости завкафедрой судебной власти и организации правосудия НИУ ВШЭ, судья КС РФ в отставке Тамара Морщакова.

Она отметила, что в законе о КС говорится о возможности рассмотрения им запросов других судов, поэтому запросы ЕСПЧ о непригодности какого-то конкретного закона является допустимыми. Это станет профилактикой предупреждения нарушений таких же прав в будущем, считает эксперт.

Морщакова также отметила, что число жалоб россиян в ЕСПЧ в Страсбурге невелико, если учитывать численность населения нашей страны. По ее словам, Россия в 2010 году заняла второе место после Турции по числу принятых ЕСПЧ постановлений по фактам нарушений гражданских прав.

Эксперт высоко оценила значимость судебных актов Страсбургского суда, обратив внимание на то, что "ЕСПЧ как высший суд может поправить себя только сам, и мы должны с уважением относиться к его стремлению к еще большей независимости, его работе по искоренению волокиты при принятии жалоб и рассмотрении дел".

"Подвергая критике отдельные решения ЕСПЧ, надо не забывать, что позиция Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов, которые в нашей судебной системе являются высшими, тоже не всегда нас удовлетворяет", - отметила Морщакова.

По ее словам, "к сожалению, в нашей стране мы не имеем механизма исправления решений высших судов, и исправлять огрехи нашей судебной системы, где судьи не являются независимыми, нам придется еще долго, в том числе на уровне международной юрисдикции".
Заведующий кафедрой Европейского права Российской академии правосудия, экс-уполномоченный РФ при ЕСПЧ Павел Лаптев обратил внимание на необходимость разработки порядка исполнения решений суда по правам человека.

"У нас плохо знакомы с деятельностью ЕСПЧ, ведь даже решения принятые по жалобам россиян не переводятся на русский язык, они незнакомы не только простым гражданам, но и большей части судебного корпуса", - отметил он.

http://www.infosud.ru/international_new ... 42000.html

Zanuda707

Морщакова также отметила, что число жалоб россиян в ЕСПЧ в Страсбурге невелико, если учитывать численность населения нашей страны. По ее словам, Россия в 2010 году заняла второе место после Турции по числу принятых ЕСПЧ постановлений по фактам нарушений гражданских прав.

Статистика ЕСПЧ до 31.12.2010 здесь:
http://europeancourt.ru/statistika-evro ... gody/#XVII
То что Россия заняла второе место после Турции по числу принятых постановлений- правда. Но в тоже самое время Россия с большим отрывом лидирует по общему количеству поданных жалоб (примерно каждая третья жалоба в ЕСПЧ из России). А постановлений по России меньше по простой причине- у ЕСПЧ тоже есть приоритетные страны. И Россия в это число явно не входит.

А постановлений по России меньше по простой причине- у ЕСПЧ тоже есть приоритетные страны.

Большинство жалоб из РФ признаются неприемлемыми

Большинство жалоб из РФ признаются неприемлемыми

Ну сейчас это просто. С новым регламентом судьям жалобы можно даже и не читать.

Ну сейчас это просто. С новым регламентом судьям жалобы можно даже и не читать.

В вас говорит обида. Но это не так. Правильно мотивированные жалобы рассматриваются и сейчас. Я пока не видел ни одной (из того, что видел) жалобы, признанной неприемлемой, где бы ЕСПЧ явно "слажал"....

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Обращение в Европейский суд

Кто сейчас на конференции

Обращение в Европейский суд

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация