На каждого члена семьи.......Видимо, имеется ввиду 1.5 м свыше конструктива.
Обсуждаем жилищную проблему
#3722
некоторым и это не поможет... потому как там ещё больше, чем 1 -1.5 кв.миз-за чего и появляется "нечаянное" превышение метража.
вот если:
то даmajorV писал(а):
...Видимо, имеется ввиду 1.5 м свыше конструктива.
На каждого члена семьи....
#3723
Очень понравилась сказка про 45 тыс. заключенных ДСН! Очень удобно - разъезжая по глубинкам рассказывать страждующим, что где-то уже все хорошо и скоро это "хорошо" доберется и до вашей глубинки.
Молодец баба, грамотно врет!
Молодец баба, грамотно врет!
Замысел без умысла - чистой воды вымысел!
#3724
Просто никто из этих 45 тыс. на наш форум не заходит и мы ничего не знаем о них.Очень понравилась сказка про 45 тыс. заключенных ДСН! Очень удобно - разъезжая по глубинкам рассказывать страждующим, что где-то уже все хорошо и скоро это "хорошо" доберется и до вашей глубинки.
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)
(Михаил Булгаков)
#3725
Эту науку в высших чиновничьих рядах преподают как профилирующуюМолодец баба, грамотно врет!
и она ей овладела на 5 БАЛЛОВ Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ
#3727
А по новому это как, что уже закон изменили?У меня превышение 1.9м ( по новому - 1,5 + 40 см) Значит ОТКАЗ...
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)
(Михаил Булгаков)
#3728
это согласно данных, указанных в извещении или по данным БТИ?У меня превышение 1.9м ( по новому - 1,5 + 40 см) Значит ОТКАЗ...
Психологический ход. Говори людям то, что они хотят услышать... об этом ещё Николло Макиовелли писал в трактате "Государь" в 15-16 веке. Как видите время идёт, методы воздействия на массы те же.Молодец баба, грамотно врет!
#3729
И этот же трактат, как первоисточник, что у Сталина был (хотя за наличие его у других тогда сажали), что и у них сейчас. Правда не очень нынешние руководители его внимательно читали. Не чуют беду на свою голову.об этом ещё Николло Макиовелли писал в трактате "Государь" в 15-16 веке. Как видите время идёт, методы воздействия на массы те же.
#3731
Я не писал, что они обязательны, имел ввиду, что если они есть, то проблем нет. Может не по-русски выразился, тогда так понятней:По поводу того , что архитектурные 9м2 -обязательны , Это Вы - погорячились, это к великому сожалению всеобщему нашему- на произвол руки дающего(чтоб она отсохла)
конструктив по ЖК - 9 кв.м, "по Шевцовой" - теперь 10,5 кв.м.
Я не настаиваю, а просто выражаю своё мнение
#3732
НЕ стоит отчачваться, где то на форуме я уже писал, что был в суд практике прецедент, судья принял решение в пользу очередника. Превышение было в 0.5м2, жил органы уперлись. Судья рассудил так: ж. площадь измеряется целых метрах кв., а потому превышения не усмотрел. Аналогия с Вашей ситуацией- 1.9 - не 2 метра. Я полагаю, надо упираться. Судебное решение видел на нашем форуме, судья насколько помню, из Питерского ГВСУ меня превышение 1.9м ( по новому - 1,5 + 40 см) Значит ОТКАЗ...
#3733
Посмотрите здесь РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2009
Калужский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего подполковника юстиции Д.В.В., при секретаре М.Е.Н., с участием заявителя и представителя начальника и жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Калужской области Р., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего Главного управления МЧС России по Калужской области полковника Б. об оспаривании решения начальника и жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Калужской области об отказе в предоставлении ему жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии с утвержденным начальником Главного управления МЧС России по Калужской области (далее Главное управление) решением жилищной комиссии этого же управления (протокол № 00 от 00 ноября 2009 года) ему отказано в предоставлении квартиры общей площадью 61,7 кв.м. Не соглашаясь с таким решением, заявитель полагал, что он, как имеющий воинское звание «полковник», был вправе получить вышеназванное жилое помещение на состав семьи два человека. В связи с чем, он просил суд указанные действия признать незаконными; обязать жилищную комиссию Главного управления, отменить оспариваемое им решение и вынести новое решение в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и указал, что он проходит военную службу в воинском звании «полковник». На основании чего, на состав его семьи (он и его жена) в соответствии со ст.ст. 15 и 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» может быть предоставлено жилое помещение общей площадью до 70 кв. м. Поэтому оспариваемое им решение начальника и жилищной комиссии Главного управления (протокол № 00 от 00 ноября 2009 года) об отказе в предоставлении ему квартиры № 00 в корпусе 0 дома 0 по ул. Кубяка в г. Калуге, имеющей общую площадь 61,7 кв.м., незаконно и подлежит отмене.
Представитель заинтересованных лиц Р. требования заявителя не признал и пояснил, что при принятии оспариваемого решения начальник и жилищная комиссия Главного управления руководствовались тем, что Б. на состав его семьи вправе получить жилое помещение общей площадью 36 кв. м. (18 кв.м. х 2). При этом с учетом права заявителя на дополнительную площадь, максимальный размер общей площади предоставляемой ему квартиры может быть увеличен до 61 кв.м. Поэтому Б. не может быть предоставлено жилое помещение, имеющее общую площадь 61,7 кв.м.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
При этом п. 8 этой же статьи закреплено право офицеров, имеющих воинское звание «полковник» на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров.
Кроме того, п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определена норма предоставления площади жилого помещения – в размере 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.
Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что Б. проходит военную службу в воинском звании «полковник», состав его семьи – два человека (он и его жена). Каких-либо жилых помещений в собственности или по договору социального найма у заявителя и у его жены в г. Калуге не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеуказанной нормой предоставления площади жилого помещения, с учетом состава его семьи, Б. имеет право на предоставление жилого помещения общей площадью 36 кв.м. (2 х 18 кв.м.). Кроме того, заявителю присвоено воинское звание «полковник», что дает ему право на основании п. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» получить дополнительную общую площадь жилого помещения размером от 15 до 25 кв.м. Следовательно, минимальный размер общей площади жилого помещения, на предоставление которого имеет право заявитель, составляет 51 кв.м. (36 кв.м. + 15 кв.м.), а максимальный – 61 кв.м. (36 кв.м. + 25 кв.м.).
Как видно из оспариваемого заявителем решения от 0 ноября 2009 года, ему отказано в предоставлении квартиры № 00 в корпусе 0 дома 0 по ул. Кубяка в г. Калуге, поскольку названное жилое помещение имеет общую площадь, не 61 кв.м., а 61,7 кв.м.
Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 15 и 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» измерение общей площади жилого помещения установлено в квадратных метрах. Поэтому, при решении вопроса о распределении заявителю квартиры жилищной комиссии Главного управления следовало руководствоваться количеством полных метров общей площади предоставляемого жилого помещения, которое составляет именно 61 кв.м.
Что же касается реальной общей площади оспариваемой квартиры (на 0,7 кв.м. больше чем 61 кв.м.), то она является технической характеристикой жилого помещения, и в соответствии с вышеизложенными выводами суда, при распределении жилья должна учитываться без ее дробной составляющей.
Кроме того, превышение нормы не более чем на 9 кв.м. является допустимым, исходя из конструктивных и технических параметров жилья в соответствии с п. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Каких-либо других оснований для отказа Б. в предоставлении ему жилого помещения в оспариваемом решении начальника и жилищной комиссии Главного управления не содержится.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности принятого начальником и жилищной комиссией Главного управления в отношении Б. решения от 0 ноября 2009 года об отказе в распределении ему квартиры № 00 в корпусе 0 дома 0 по ул. Кубяка в г. Калуге, в связи с чем, данное решение подлежит отмене.
Кроме того, суд учитывает, что вопросы, связанные с учетом военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, решаются командиром (начальником) на основании решения жилищной комиссии воинской части. Комиссия - это коллегиальный орган, который должен принимать решение путем голосования на основании представленных военнослужащим документов, и после проверки жилищных условий, как самого военнослужащего, так и членов его семьи. Суд же, не подменяя функции коллегиального органа, должен лишь оценить законность принятого командиром и жилищной комиссией решения.
В связи с чем, для восстановления прав заявителя в полном объеме суд полагает необходимым обязать жилищную комиссию Главного управления рассмотреть вопрос о предоставлении Б. жилого помещения и вынести при этом новое решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 и 258 ГПК РФ, военный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Б. об оспаривании решения начальника и жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Калужской области об отказе в предоставлении ему жилого помещения, – признать обоснованным и удовлетворить.
Признать незаконным утвержденное начальником Главного управления МЧС России по Калужской области решение жилищной комиссии этого же Главного управления от 0 ноября 2009 года об отказе в предоставлении Б. жилого помещения.
Обязать жилищную комиссию Главного управления МЧС России по Калужской области отменить ее решение от 0 ноября 2009 года (протокол № 00) и вынести новое решение в соответствии с действующим законодательством.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья
oiler][/spoiler
7 декабря 2009
Калужский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего подполковника юстиции Д.В.В., при секретаре М.Е.Н., с участием заявителя и представителя начальника и жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Калужской области Р., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего Главного управления МЧС России по Калужской области полковника Б. об оспаривании решения начальника и жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Калужской области об отказе в предоставлении ему жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии с утвержденным начальником Главного управления МЧС России по Калужской области (далее Главное управление) решением жилищной комиссии этого же управления (протокол № 00 от 00 ноября 2009 года) ему отказано в предоставлении квартиры общей площадью 61,7 кв.м. Не соглашаясь с таким решением, заявитель полагал, что он, как имеющий воинское звание «полковник», был вправе получить вышеназванное жилое помещение на состав семьи два человека. В связи с чем, он просил суд указанные действия признать незаконными; обязать жилищную комиссию Главного управления, отменить оспариваемое им решение и вынести новое решение в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и указал, что он проходит военную службу в воинском звании «полковник». На основании чего, на состав его семьи (он и его жена) в соответствии со ст.ст. 15 и 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» может быть предоставлено жилое помещение общей площадью до 70 кв. м. Поэтому оспариваемое им решение начальника и жилищной комиссии Главного управления (протокол № 00 от 00 ноября 2009 года) об отказе в предоставлении ему квартиры № 00 в корпусе 0 дома 0 по ул. Кубяка в г. Калуге, имеющей общую площадь 61,7 кв.м., незаконно и подлежит отмене.
Представитель заинтересованных лиц Р. требования заявителя не признал и пояснил, что при принятии оспариваемого решения начальник и жилищная комиссия Главного управления руководствовались тем, что Б. на состав его семьи вправе получить жилое помещение общей площадью 36 кв. м. (18 кв.м. х 2). При этом с учетом права заявителя на дополнительную площадь, максимальный размер общей площади предоставляемой ему квартиры может быть увеличен до 61 кв.м. Поэтому Б. не может быть предоставлено жилое помещение, имеющее общую площадь 61,7 кв.м.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
При этом п. 8 этой же статьи закреплено право офицеров, имеющих воинское звание «полковник» на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров.
Кроме того, п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определена норма предоставления площади жилого помещения – в размере 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.
Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что Б. проходит военную службу в воинском звании «полковник», состав его семьи – два человека (он и его жена). Каких-либо жилых помещений в собственности или по договору социального найма у заявителя и у его жены в г. Калуге не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеуказанной нормой предоставления площади жилого помещения, с учетом состава его семьи, Б. имеет право на предоставление жилого помещения общей площадью 36 кв.м. (2 х 18 кв.м.). Кроме того, заявителю присвоено воинское звание «полковник», что дает ему право на основании п. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» получить дополнительную общую площадь жилого помещения размером от 15 до 25 кв.м. Следовательно, минимальный размер общей площади жилого помещения, на предоставление которого имеет право заявитель, составляет 51 кв.м. (36 кв.м. + 15 кв.м.), а максимальный – 61 кв.м. (36 кв.м. + 25 кв.м.).
Как видно из оспариваемого заявителем решения от 0 ноября 2009 года, ему отказано в предоставлении квартиры № 00 в корпусе 0 дома 0 по ул. Кубяка в г. Калуге, поскольку названное жилое помещение имеет общую площадь, не 61 кв.м., а 61,7 кв.м.
Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 15 и 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» измерение общей площади жилого помещения установлено в квадратных метрах. Поэтому, при решении вопроса о распределении заявителю квартиры жилищной комиссии Главного управления следовало руководствоваться количеством полных метров общей площади предоставляемого жилого помещения, которое составляет именно 61 кв.м.
Что же касается реальной общей площади оспариваемой квартиры (на 0,7 кв.м. больше чем 61 кв.м.), то она является технической характеристикой жилого помещения, и в соответствии с вышеизложенными выводами суда, при распределении жилья должна учитываться без ее дробной составляющей.
Кроме того, превышение нормы не более чем на 9 кв.м. является допустимым, исходя из конструктивных и технических параметров жилья в соответствии с п. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Каких-либо других оснований для отказа Б. в предоставлении ему жилого помещения в оспариваемом решении начальника и жилищной комиссии Главного управления не содержится.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности принятого начальником и жилищной комиссией Главного управления в отношении Б. решения от 0 ноября 2009 года об отказе в распределении ему квартиры № 00 в корпусе 0 дома 0 по ул. Кубяка в г. Калуге, в связи с чем, данное решение подлежит отмене.
Кроме того, суд учитывает, что вопросы, связанные с учетом военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, решаются командиром (начальником) на основании решения жилищной комиссии воинской части. Комиссия - это коллегиальный орган, который должен принимать решение путем голосования на основании представленных военнослужащим документов, и после проверки жилищных условий, как самого военнослужащего, так и членов его семьи. Суд же, не подменяя функции коллегиального органа, должен лишь оценить законность принятого командиром и жилищной комиссией решения.
В связи с чем, для восстановления прав заявителя в полном объеме суд полагает необходимым обязать жилищную комиссию Главного управления рассмотреть вопрос о предоставлении Б. жилого помещения и вынести при этом новое решение в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 и 258 ГПК РФ, военный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Б. об оспаривании решения начальника и жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Калужской области об отказе в предоставлении ему жилого помещения, – признать обоснованным и удовлетворить.
Признать незаконным утвержденное начальником Главного управления МЧС России по Калужской области решение жилищной комиссии этого же Главного управления от 0 ноября 2009 года об отказе в предоставлении Б. жилого помещения.
Обязать жилищную комиссию Главного управления МЧС России по Калужской области отменить ее решение от 0 ноября 2009 года (протокол № 00) и вынести новое решение в соответствии с действующим законодательством.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья
oiler][/spoiler
#3734
Это решение тоже не предусматривает превышение свыше конструктивных норм.Посмотрите здесь РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Здесь уже пошли отказы По превышению метража
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)
(Михаил Булгаков)
#3735
Поэтому каких-либо оснований рассматривать данные судебные решения как дающие основание увольнять военнослужащих, имеющих по месту прохождения военной службы служебные жилые помещения, до обеспечения их жильем по избранному месту жительства не имеется.С сайта комитета ГД по обороне
Это как? оснований для увольнения не имеется, но увольняют с согласия судов. Или председатель ВС думает одно, а суды думают другое???
#3736
А это официальный сайт комитета по обороне?
Обязательно сделаю скрин и буду представлять в судах.
А господин Лебедев, мог бы этот вопрос и рассмотреть на каком-нибудь пленуме и дать официальные разъяснения. Как официальное признание некомпетентности своих подопечных гарантов законности!
Где это видано, чтобы позиция Председателя ВС кардинально отличалась от позиции подчиненного?! Вот и вся суть нашей судебной системы...
Обязательно сделаю скрин и буду представлять в судах.
А господин Лебедев, мог бы этот вопрос и рассмотреть на каком-нибудь пленуме и дать официальные разъяснения. Как официальное признание некомпетентности своих подопечных гарантов законности!
Где это видано, чтобы позиция Председателя ВС кардинально отличалась от позиции подчиненного?! Вот и вся суть нашей судебной системы...
#3737
"...каких-либо оснований рассматривать данные судебные решения как дающие основание увольнять военнослужащих, имеющих по месту прохождения военной службы служебные жилые помещения, до обеспечения их жильем по избранному месту жительства не имеется..."
За-ши-бись. Я проиграл все суды, кроме первого, именно из-за наличия у меня служебной трёшки в ЗВГ. Судья ВС РФ Шалякин 8-го сентября так и написал в отказе: "...учитывая, что по месту военной службы ZKVR жильём обеспечен, а командованием приняты надлежащие меры по обеспечению его в жильём по ИПМЖ...- в передаче надзорной жалобы ОТКАЗАТЬ".
Снова судебная практика меняется?
За-ши-бись. Я проиграл все суды, кроме первого, именно из-за наличия у меня служебной трёшки в ЗВГ. Судья ВС РФ Шалякин 8-го сентября так и написал в отказе: "...учитывая, что по месту военной службы ZKVR жильём обеспечен, а командованием приняты надлежащие меры по обеспечению его в жильём по ИПМЖ...- в передаче надзорной жалобы ОТКАЗАТЬ".
Снова судебная практика меняется?
#3738
Да не будут они ничего менять. Лебедев 16 апреля 2009 года давал разъяснения, а суды как признавали законным увольнение со служебкой - так и признают. Кто такой Председатель ВС РФ? Тут на постановления Пленумов ВС РФ забивают! И что это за разъяснение? Где реквизиты? Какую силу данное мнение Председателя имеет для судов?
Re: Обсуждаем жилищную проблему
#3739Жилищная комиссия вообще конструктив в расчет не брала.
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
И это уже после выступления Шевцовой. Вот интересно, это она просто не в курсе что творится реально, или врет бесстыдно?Здесь уже пошли отказы По превышению метража
-
nixon.cher
- Участник
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 11:44
Re: Обсуждаем жилищную проблему
#3740если она не будет бестыдно врать то её табуреткин уберёт из кормушки и плевать ей на нас, они с табуреткиным на этом неплохо жируют обманывая власть или действуя вместе с ними иного не дано
#3742
Может она не в курсе дела или врет ,т.к.люди получили квартиры Чехов(Губернский) по80пр.еще в сентябре 2010г.в ДЖО их проверили 1-1.5 месяца назад поставили свои штампики и отправили человека в КЭЧ Подольска ,а там говорят бланков нет ждите когда напечатают.Потом КЭЧ сократили теперь наверное ,,СЛАВЯНКА"в Подольске ,Так они и живут в служебке 6чел.на 45метрах.Какие ДСН?Где?Северяне ,родные,не верьте в Москве ни кому не подписывают ДСН.Очень понравилась сказка про 45 тыс. заключенных ДСН! Очень удобно - разъезжая по глубинкам рассказывать страждующим, что где-то уже все хорошо и скоро это "хорошо" доберется и до вашей глубинки.
Молодец баба, грамотно врет!
#3743
Впечатления североморца бывшего на встрече с Шевцовой(можно глянуть приведенной ссылке)-
http://vkontakte.ru/topic-14242906_23729001?offset=2480 - сообщение #2492
Цитата -
Коротко об итогах встречи:
1. Шевцова Т.В. озвучивала порядок предоставления жилья и заключения ДСН. Ввиду того, что налог за справку ЕГРП государство подняло со 100 рублей до 1500 рублей (МО со слов Шевцовой не ожидало такого удара!) ими принято решение о том, что справку с ЕГРП военнослужащие теперь не предоставляют, а направляют в ДЖО сведения согласно Приложения №6. И там уже сам ДЖО будет истребовать от Росреестра эту справку. Также был поднят вопрос о заверении документов. Панков сказал, что заверяет документы командир части, и упаси господь его указания не выполнить какому либо командиру. Так, что у кого док-ты не заверены - придется заверить и дослать. Также обратила внимание на огромное количество ошибок в извещениях, сертификатах (типа акция первый раз проводится, она беспрецедентная - отсюда все и беды), пообещала, что никто не останется у разбитого корыта, ситуация каждого будет рассмотрена и удовлетворена, если не возникнет обстоятельств в виде обмана самим военнослужащим МО. Еще указала на то, что наконец по прошествии 2х лет вышло и проходит регистрацию постановление правительства о порядке предоставления в/сл жилья не только по ДСН, но и в собственность бесплатно, как указано в Законе "О статусе"
2. Вопрос увольнения еще не уволенных и исключения из списков части уже уволенных. Позиция приехавшей комиссии - увольнение без фактического предоставления жилья или реализации сертификата НЕЗАКОННА!! Панков прямо в зале ДОФа дал прямое указание начальнику отдела кадров флота увольнения приостановить, а уже уволенных из списков части не исключать до заключения ДСН или реализации сертификата.
3. Восстановление уволенных и исключенных из списков части. Все тот же Панков пообещал разобраться в каждом случае, дал указание капитану 1 ранга Трусову собрать данные военнослужащих незаконно уволенных и выработать механизм восстановления (кстати господин Трусов после собрания, без ушей командования, сказал: "Москва сказала и уехала, а мне бумага нужна, без нее ничего не будет, и вообще мне механизм надо идти изобретать", и, оставив свои координаты, удалился.
4. Задавались вопросы личного характера.
Например: получил сертификат, отказался и встал на учет на жилье, документы отправил, а в реестре нет. Ответ: в каждой конкретной ситуации будем разбираться, оставьте все свои данные.
Семья 4 человека, получил извещение, а сын женился, что делать? будут ли отбивать извещение? Ответ: нет не будут, так и получите 3шку.
Пришло извещение на 4х человек, а семья трое, что делать? Ответ: мы готовы на 9 месяцев забронировать за вами это жилье. (Смех в зале) Конечно разберемся и вашей ситуации.
И один вопрос вообще убил.... Как так, заслуженному полковнику со стажем летной работы в 25 календарей ничего не дали, а прапорщику который всю службу на портянках сидел - квартиру в Питере??? Шевцова тут молодец: Уважаемый, Вас даже зал не поддерживает. Квартиры распределяются по 2 признакам: квадратные метры и избранное место жительства, и речь не идет об охренительных заслугах, для МО все военные равны.
Обидно господа, боремся мы за общее дело, а и среди нас такие вот находятся....
Конец цитаты.
http://vkontakte.ru/topic-14242906_23729001?offset=2480 - сообщение #2492
Цитата -
Коротко об итогах встречи:
1. Шевцова Т.В. озвучивала порядок предоставления жилья и заключения ДСН. Ввиду того, что налог за справку ЕГРП государство подняло со 100 рублей до 1500 рублей (МО со слов Шевцовой не ожидало такого удара!) ими принято решение о том, что справку с ЕГРП военнослужащие теперь не предоставляют, а направляют в ДЖО сведения согласно Приложения №6. И там уже сам ДЖО будет истребовать от Росреестра эту справку. Также был поднят вопрос о заверении документов. Панков сказал, что заверяет документы командир части, и упаси господь его указания не выполнить какому либо командиру. Так, что у кого док-ты не заверены - придется заверить и дослать. Также обратила внимание на огромное количество ошибок в извещениях, сертификатах (типа акция первый раз проводится, она беспрецедентная - отсюда все и беды), пообещала, что никто не останется у разбитого корыта, ситуация каждого будет рассмотрена и удовлетворена, если не возникнет обстоятельств в виде обмана самим военнослужащим МО. Еще указала на то, что наконец по прошествии 2х лет вышло и проходит регистрацию постановление правительства о порядке предоставления в/сл жилья не только по ДСН, но и в собственность бесплатно, как указано в Законе "О статусе"
2. Вопрос увольнения еще не уволенных и исключения из списков части уже уволенных. Позиция приехавшей комиссии - увольнение без фактического предоставления жилья или реализации сертификата НЕЗАКОННА!! Панков прямо в зале ДОФа дал прямое указание начальнику отдела кадров флота увольнения приостановить, а уже уволенных из списков части не исключать до заключения ДСН или реализации сертификата.
3. Восстановление уволенных и исключенных из списков части. Все тот же Панков пообещал разобраться в каждом случае, дал указание капитану 1 ранга Трусову собрать данные военнослужащих незаконно уволенных и выработать механизм восстановления (кстати господин Трусов после собрания, без ушей командования, сказал: "Москва сказала и уехала, а мне бумага нужна, без нее ничего не будет, и вообще мне механизм надо идти изобретать", и, оставив свои координаты, удалился.
4. Задавались вопросы личного характера.
Например: получил сертификат, отказался и встал на учет на жилье, документы отправил, а в реестре нет. Ответ: в каждой конкретной ситуации будем разбираться, оставьте все свои данные.
Семья 4 человека, получил извещение, а сын женился, что делать? будут ли отбивать извещение? Ответ: нет не будут, так и получите 3шку.
Пришло извещение на 4х человек, а семья трое, что делать? Ответ: мы готовы на 9 месяцев забронировать за вами это жилье. (Смех в зале) Конечно разберемся и вашей ситуации.
И один вопрос вообще убил.... Как так, заслуженному полковнику со стажем летной работы в 25 календарей ничего не дали, а прапорщику который всю службу на портянках сидел - квартиру в Питере??? Шевцова тут молодец: Уважаемый, Вас даже зал не поддерживает. Квартиры распределяются по 2 признакам: квадратные метры и избранное место жительства, и речь не идет об охренительных заслугах, для МО все военные равны.
Обидно господа, боремся мы за общее дело, а и среди нас такие вот находятся....
Конец цитаты.
-
nixon.cher
- Участник
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 11:44
#3744
#2203 MartinSPb »
nixon.cher писал(а):
обманывая власть
в Вашей фразе это лишнее, нужно зачеркнуть
согласен но только так : на этом неплохо жируют вместе с властью действуя вместе иного не дано
nixon.cher писал(а):
обманывая власть
в Вашей фразе это лишнее, нужно зачеркнуть
согласен но только так : на этом неплохо жируют вместе с властью действуя вместе иного не дано
-
Вася Ветров
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3028
- Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
- Откуда: Центр России
#3745
Да НИ-КА-КУ-Ю! Но если хоть малейшая зацепка есть - надо использовать. Вдруг это сможет стать той каплей, которая перевесит... Эх, надежды юношей питают...Где реквизиты? Какую силу данное мнение Председателя имеет для судов?
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.
#3746
Муж находится в распоряжении командующего округа на увольнении по сокращению штатов до получения жилья, нашел хорошую работу в другом городе (1500 км) требующую официального оформления. Как правильно уволится что бы не потерять квартиру? Выслуга 23 календарных года.
-
capitan1965
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
- Откуда: Москва
#3747
Вы в реестре себя видите?Как правильно уволится что бы не потерять квартиру?
http://www.dom.mil.ru/dom/lk.htm
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
#3748
Да в реестре мы есть, но тоже момент неприятный нас числится там 6 человек, а мужа старший сын уехал на постоянное место жительства в другую страну. Тоесть нам надо исправления вносить. А как правильно и куда?
-
capitan1965
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
- Откуда: Москва
#3749
Вносите изменения и увольняйтесь. У нас так сделали и пришли извещения уже уволенным (гражданским) людям, которые работают полностью официально. Они писали на увольнение с оставлением в списках очередников (август 2010 года)
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
-
semenova7575
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 28 апр 2011, 08:08
#3750
Добрый день.Выслуга мужа 11 лет.Распределили служебное жильё ,сообщили адрес,собрали по перечню необходимые документы,сдали в ЖК по месту службы и ...два месяца нет ответа.Документы лежат без движения,акт приёма помещения не подписывали.Какой максимальный срок от подачи пакета документов и передачи ключей?Как правильно оформляется служебное жильё ,если нам пообещали,что после выслуги 20 лет,мы будем обладать правом последующего оформления этого жилья в собственность ?
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 30 гостей