Где этот список можно увидеть?должность в списке типовых
Можно пару ссылок?Я в нете находил судебные решения
Архив-Увеличение размера пенсии
#931
#933
Хотя бы в последнем приказе на апрельское повышение. Гугл вам в помощь!Где этот список можно увидеть?
Этих поднимают. Вот так всегда, кого вверх, кого вниз, а кого на пензию.у комбрига по новому 28 т.р.
#935
Дивизии сохранены только в ДВД. В Сухопутных войсках их нет. Особенно умиляют корпуса, танковые без башенЕсть комдив 31 т.р. - 30500 р.
.Структура Сухопутных войск http://rus.rpg7.org/index.php/topic/4-% ... #entry1170
Возможно, что по приведённой Вами ссылке тупо разбросали деньги с 1 по 50 разряд, взяв старую тарифную сетку. Не думаю, что её сохранят. Потому как для сухопутных войск скачёк с бригады на армию уж очень большой.
-
кудесник
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1872
- Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
- Откуда: Мурманская область
#936
В суде можно оспорить увольнение без жилья, а исключение не запрещено законом. Оспорить увольнение можете и не успеть - срок три месяца пройдет.
может конечно что то изменилось, но пока видел только это:
ГЖС должен быть выдан военнослужащему до увольнения с военной службы (до исключения из СЧ) независимо от обеспечения жильем по месту службы
Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2008 года № 2н-241/08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ N 5н-301/08 от 25 ноября 2008 года
http://konoplev.net/forum/index.php/top ... #entry3401
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!
#937
Но ведь это, скорее всего, произойдёт параллельно.Вот примут ФЗ о ДД сотрудников МВД, тогда и наш будет приблизительно такой же.
#938
измениться не изменилось, но на форуме было сообщение, что участник форума суды проиграл и даже судья ВС РФ отказал, причем в его решении было сказано, что неполучение ГЖС не является основанием для восстановления. Надо было это сообщение застолбить, но не касалось, так и пропустил. Он кстати и спрашивал, а как же этоо пока видел только это:ГЖС должен быть выдан военнослужащему до увольнения с военной службы (до исключения из СЧ) независимо от обеспечения жильем по месту службы
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ N 5н-301/08 от 25 ноября 2008 года
#939
http://www.rg.ru/2011/05/26/voennie-anons.htmlНо ведь это, скорее всего, произойдёт параллельно
-
viktor_sukhoy
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 27 май 2011, 03:43
#940
Уважаемые знатоки! Нужна Ваша квалифицированная помощь и содействие в Нашем общем деле. Причитайте и постарайтесь вникнуть.
Подаю исковое заявление, от его разрешения будет зависить и Ваша пенсия.
Архангельский областной суд,
163061, г. Архангельск, пр. Ломоносова 203
Истец Сухой Виктор Васильевич
164524, Архангельская обл., г. Северодвинск,
ул. Дзержинского 16, кв. 16
тел. (8-818-4) 52 – 64 – 81
(8-952-306-25-15)
Ответчик: Военный комиссариат Архангельской области
163045, г. Архангельск,
ул. Суворова, д. 35.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О перерасчёте должностных окладов и тарифного разряда в расчёте пенсии
за период с 01.01.1995 г. по 01.07.2002г »
Поскольку в судебном разбирательстве будет озвучен и будет рассматриваться секретный приказ министра обороны № 021 от 07.04.1995г «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих» (связанный с государственной тайной), то в силу стати 26 ГПК
прошу Архангельский областной суд рассмотреть данное исковое заявление в качестве суда первой инстанции.
Я, капитан 2 ранга в отставке, являюсь пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 17 декабря 1994 года. Моё пенсионное дело № 2 МА – 28645 находиться в Областном военном комиссариате (далее Военкомат) г. Архангельска, ул. Суворова 35, который уполномочен МО РФ осуществлять начисление и выплату причитающейся пенсии на основании «Положения о Военных комиссариатах».
Заявляю нематериальный иск, обязывающий ответчика правильно начислять и выплачивать мне пенсию
1.
СУТЬ ИСКА:
Военкомат не произвёл первоначальное увеличение оклада по должности на 25% с 01.01.1995 года, что привело к занижению всех последующих окладов по должности на 25%, которые увеличивались государством пропорциональным увеличением у всех военнослужащих, и это привело к занижению тарифного разряда, что является нарушением Конституционного права на получение пенсии по нормам Закона.
За указанный в Исковом заявлении период с 01 января 1995г по 01 июля 2002г должностные оклады военнослужащих увеличивались (индексировались в % или кратно) - 6 раз.
Должностной оклад (руб) х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = ….. руб.
За указанный в Исковом заявлении период с 01 января 1995г по 01 июля 2002г должностные оклады военных пенсионеров увеличивались (индексировались в % или кратно) - 5 раз.
Должностной оклад (руб) ….. х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = …… руб.
Конституционное право военных пенсионеров (статья 39 часть 2 Конституции Российской Федерации) на получение пенсии по нормам установлено специальным Законом Российской Федерации (от 12 февраля 1993 года № 4468 – 1):
"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
Пункт «б» статьи 49 Закона:
«…пенсии, назначенные лицам, проходившим военную службу, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклады по должности, воинскому …званию…и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия».
Во исполнение названного Закона Правительством Российской Федерации было принято Постановление от 22 сентября 1993 года N 941:
"О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации",
Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. N 941:
«п. 9. В денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, включать:
а) уволенным с военной службы военнослужащим - оклад по последней штатной должности,… оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов».
Дальнейшее повышение окладов производилось в силу Указа Президента РФ от 19 февраля 1992 г. N 154
«В целях усиления социальной защищенности военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, и обеспечения надлежащих условий для выполнения обязанностей воинской службы постановляю:
Индексацию денежного довольствия военнослужащим в связи с ростом розничных цен и тарифов производить в установленном порядке».
При таком порядке индексации, само повышение - производилось в процентах или кратно к предыдущим окладам по нормативно правовым документам Правительства и Президента РФ.
Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в 2003 году закреплено:
«В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 февраля 1992 года N 154 устанавливались новые минимальные оклады по первичным офицерским должностям, а также размеры должностных окладов лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы, по основным типовым должностям исходя из установленных настоящим Указом минимальных должностных окладов.
Дальнейшее повышение размеров должностных окладов, производилось государством пропорциональным увеличением у всех военнослужащих в целях сохранения их покупательной способности в условиях инфляции, учитывая рост потребительских цен, официальным отражением которого является индекс потребительских цен, рассчитываемый государственными органами статистики Российской Федерации».
В точном соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 25 мая 2000 г. N 19:
«2. Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, …устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом».
2.
Привожу ниже следующие доказательства того, что за указанный в исковом заявлении период с 01.01.1995г по 01.07.2002г само увеличение (индексация) моего должностного оклада произведена 5 раз вместо 6-ти раз, т.е. не так как у военнослужащих.
Должностной оклад (руб). ….. х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = …… руб.
Вместо:
Должностной оклад (руб). х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = ….. руб.
Таким образом, причитающаяся пенсия оказалось – заниженной на 25%.
2.1.
В моём пенсионном деле находиться подлинная «Расчётная книжка», в которой указаны мои должностные оклады на момент увольнения 17.12.1994:
---------------------------------------------------------------------------
РАСЧЁТНАЯ КНИЖКА № 357611 сер. Е 3
на 01.07.1994 г
Оклад по воинскому званию: 134 070,00 руб.
Должностной оклад: 200150,00 руб.
Надбавка за выслугу лет: 40 %.
--------------------------- х --------------------------
Фактически на день увольнения мне выплачивались:
Оклад по воинскому званию – 134 070 руб.
Должностной оклад:
(в том числе, повышенный за службу в отдалённых местностях) – 280 210, 0 руб.
% надбавка за непрерывную службу в отдалённых местностях – 267 376, 0 руб.
ВСЕГО: 847 368,0 руб.
-------------------------------------------------------------------------
Таким образом
В моём пенсионном деле № 2 МА – 28645 указан мой должностной оклад на 31 декабря 1994г. который не является персональным либо повышенным и составляет
200 150,00 руб.
Хронология индексации окладов по должности за исковой период:
3.
Постановлением Правительства РФ от 07 декабря 1994г № 1349:
«О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел»
военнослужащим были повышены оклады по должности на 25% секретным приказом Министра обороны № 020 от 10.01.1995г.
3.1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 14 июля 2006 года (Дело № 5 – В06 – 35) констатировала, что:
«Согласно абзацу 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года N 1349 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел" Министру обороны Российской Федерации было предоставлено право устанавливать военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации оклады по воинской должности (должностные оклады) с увеличением на 25% за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации».
«Во исполнение указанного Постановления Министр обороны Российской Федерации издал приказ от 10 января 1995 г. N 20 о выплате с 1 января 1995 г. военнослужащим окладов с увеличением на 25% за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации».
«Повышение должностных окладов приказом Министра обороны РФ от 10 января 1995г. N 20 осуществлено посредством делегирования ему Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 1994 г. N 1349 таких полномочий».
3.2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 04 августа 2006 года (Дело № 77 – В06 – 13) констатировала, что:
«…фактическое повышение с 1 января 1995 года денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, имело место, что в силу п. "б" ст. 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», является основанием для увеличения размера пенсий. Иное противоречило бы равенству всех перед законом».
3.3. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2006 года (Дело N 85-В06-6) констатировала, что:
«…фактическое повышение с 1 января 1995 года денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, имело место, что в силу п. "б" ст. 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», является основанием для увеличения размера пенсий. Иное противоречило бы равенству всех перед законом».
3.4.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2006 года (Дело N 34-В06-51) констатировала, что:
«Повышение должностных окладов приказом Министра обороны РФ от 10 января 1995 г. N 20 осуществлено посредством делегирования ему Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 1994 г. N 1349 таких полномочий.
При таких обстоятельствах имеются основания для перерасчета пенсии пенсионерам Министерства обороны РФ с 1 января 1995 года с учетом увеличения должностного оклада на 25 процентов».
ВАЖНО:
3.5. Фактическое повышение на 25% должностных окладов военнослужащих 01.01.1995г. имело место и является основанием для увеличения размера пенсии.
Приказ МО РФ № 020 от 10.01.1995г. был направлены для исполнения в войсковые части и другие подведомственные Министерству обороны организации и реализован.
ОДНАКО:
Ответчиком (Военкоматом) мой должностной оклад 200 150,00 не был увеличен (проиндексирован) на 25% с 01.01.1995г.
Значительно позже, согласно Указу Президента РФ № 1373с от 18.10. 2007г. Военкомат произвёл выплату по несостоявшемуся увеличению на 25% должностных окладов с 01.01.1995г.
«…исходя из 25 процентов оклада по воинской должности (должностного оклада), из процентной надбавки за выслугу лет и из размера пенсии, из которых она исчислена по состоянию на 1 января 2008 г. …»
В исковом заявлении речь не идёт о выплаченных деньгах по Указу № 1373с.
ВАЖНО:
Суть иска: «О повышении оклада по должности на 25% с 01.01.1995г и последующих окладах заниженных на 25%, что привело к заниженному тарифному разряду»
4.
Постановлением Правительства РФ от 6 апреля 1995 года N 311
"О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации"
с 01 апреля 1995 года повышены в 1,3 раза оклады по воинской должности и воинскому званию.
Данное Постановление Правительства № 311 исполнялось Военкоматом на основании секретного приказа Министра обороны РФ № 021 от 07 апреля 1995 года
2. Обеспечить перерасчёт с 01 апреля 1995 года пенсий пенсионерам МО РФ в соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Постановления Совета министров – Правительства РФ № 941 (Приказ МО РФ 1994 года № 350) исходя из увеличенных согласно настоящему приказу окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу».
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данное Постановление Правительства и Приказ МО РФ тем, что:
- увеличил мне должностной оклад без предыдущего увеличения на 25 %:
200 150,0 х 1,3 = 260 195 руб. (назначено 260 500,0 руб.)
Вместо: 200 150,0 х 1,25 х 1,3 = 325 244,0 руб.
Данные расчёта Военного комиссариата Архангельской области, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 736 748,83 руб.
Оклад по в/званию 174 500,00
Оклад по в/должности 260 500,00
26 лет 40 % 174 000,00
Продпаёк 192 233,33
Итого: 801 233,33
Размер пенсии с 01.04.1995
736 749,00 руб.
расчёт от 23.05.1995
----------- х ------------
Считаю, что причитающийся мне оклад с 01.04.1995 г. должен быть 325 243,75 руб. (325 244 руб.), т.е. с учётом несостоявшегося повышения военным пенсионерам на 25% на основании приказа МО РФ № 021 от 07.04.95г. согласно расчёта:
200150,0 х 1,25 х 1,3 = 325 243,75 руб. т.е. 325 244 руб., а не 260 500,0 руб.,
5.
Постановлением Правительства РФ от 30 октября 1995 года N 1052
«О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации»
с 01 сентября 1995 года повышены в 1,54 раза оклады по воинской должности и оклада по воинскому званию.
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данное Постановление Правительства тем, что
- увеличил мне должностной оклад без предыдущего увеличения на 25 %:
260 500,0 х 1,54 = 401 170 руб. (назначено 401 500,0 руб.)
Вместо:
200 150,0 х 1,25 х 1,3 х 1,54 = 500 875,4 руб.
----------- х ----------
Данные расчёта Военкомата, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 1 041 056,63 руб
Оклад по в/званию 269 000,00
Оклад по в/должности 401 500,00
26 лет 40 % 268 200,00
Продпаёк 260 975,00
Итого: 1 199 675,00
Размер пенсии с 01.09.1995
1 041 056,63 руб
расчёт от 10.11.1995
------------ х -----------
Однако мой должностной оклад 401 500,00 руб. должен был содержать предыдущее увеличение на 25% по этому, причитающийся мне должностной оклад с 01.09.1995 года, для исчисления мне пенсии, должен составлять:
200 150,0 х 1,25 х 1,3 х 1,54 = 500 875,375 руб. т.е. 500 875,0 руб. а не 401 500 руб.
(500 875,0 руб. с учётом деноминации = 500,88 руб.)
6.
Приказом МО РФ от 04.02.1998г № 61:
«О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации»,
«1. Выплачивать с 01 марта 1998 г. военнослужащим…месячные оклады по воинской должности с увеличением на 25% за службу в Вооружённых Силах Российской Федерации»
«5. Обеспечить с 1 марта 1998 г. перерасчёт пенсий пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с подпунктом «б» пункта 14 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 исходя из окладов по воинским должностям с увеличением на 25 процентов за службу в Вооружённых Силах Российской Федерации».
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данный Приказ МО РФ от 04.02.1998 г. № 61 тем, что
- увеличил мне должностной оклад без предыдущего увеличения на 25 %:
401,5 х 1,25 = 501,875 (округляем до 501,88)
Вместо:
200 150,0 х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 = 626 094,2 руб.
--------- х ----------
Данные расчёта Военкомата, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 1 717,59
Оклад по в/званию 269,0
Оклад по в/должности 401,50
Увеличение оклада на 25 % 100,38
26 лет 40 % 108,35
Продпаёк 364,09
Итого: 1 443,32
Размер пенсии с 01.03.1998
1 717,59
Расчёт от 24.06.1996
Однако мой должностной оклад 501,88 руб. должен содержать первоначальное увеличение на 25%, по этому, причитающийся мне должностной оклад с 01.03.1998 г. для исчисления мне пенсии, должен составлять:
501,88 руб. х 1,25 = 626,1 руб. (с учётом деноминации)
7.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1999 г. N 72
"О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции",
согласно которому, с 1 января 1999 г. повышены в 1,62 раза должностные оклады.
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данное Постановление № 72 и увеличил должностной оклад в 1,62 раза:
500,88 х 1,62 = 811,4256 (Назначено 812,0 руб.)
Вместо:
200,15 х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 = 1 014,3 руб.
------------ х -----------
Данные расчёта Военкомата, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 2 250,85
Оклад по в/званию 269,0
Оклад по в/должности 812,00
26 лет 40 % 432,40
Продпаёк 378,08
Итого: 1 891,48
Размер пенсии с 01.01.1999
2 250,86
---------- х -----------
Однако мой должностной оклад 812,00 руб. должен содержать первоначальное увеличение на 25%, по этому, причитающийся мне должностной оклад с 01.03.1998 г. для исчисления мне пенсии, должен составлять:
200,15 х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 = 1 014,27 руб.
6.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 августа 2000 г. N 1520, было принято и вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2000 г. N 680:
"О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания федеральных органов налоговой полиции"
- согласно которому, повышены с 1 декабря 2000 г. в 1,2 раза месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями и месячные оклады в соответствии с занимаемыми воинскими должностями военнослужащим.
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данное Постановление № 680 и увеличил мне оклад по воинской должности в 1,2 раза:
812,0 руб. х 1,2 = 974,0 руб. (назначив 974,0 руб.)
Вместо:
200,15 х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = 1 217,14 руб.
------------ х -----------
Данные расчёта Военкомата, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 3 445,15
Оклад по в/званию 660,0
Оклад по в/должности 974,0
26 лет 40 % 653,60
Продпаёк 608,33
Итого: 2 895,93
Размер пенсии с 01.12.2000
3 445,15
------------ х -------------
Однако мой должностной оклад 974,0 руб. должен содержать первоначальное увеличение на 25%, по этому причитающийся мне должностной оклад с 01.12.2000 г. для исчисления мне пенсии, должен составлять:
1 014,27 руб. х 1,2 = 1 217,136 руб. (округляем до 1 217,14 руб.)
7.
ТРИ раза, за указанный в исковом заявлении период с 01.01.1995г по 01.07.2002г, ответчиком проведено назначение мне «ТАРИФНОГО РАЗРЯДА», который должен был соответствовать должностному окладу (иначе быть не может).
От того, что мой должностной оклад оказывался заниженным на 25%, - последовало занижение «Тарифного разряда».
7.1
Постановлением Правительства РФ от 6 апреля 1995 года N 311
"О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации"
с 01 апреля 1995 года повышены в 1,3 раза оклады по воинской должности и воинскому званию.
Данное Постановление Правительства № 311 исполнялось Военкоматом на основании секретного приказа Министра обороны РФ № 021 от 07 апреля 1995 года «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих», и гриф секретности с него не снят.
В таблице Приложения №2 данного приказа указаны соответствия размеров окладов по воинским должностям к назначаемому Тарифному разряду.
Из чего следует, что:
- без увеличения моего должностного оклада на 25% 01.01.1995г
(200 150,0 руб. х 1, 3 назначено 260 500 руб.)
- назначен 15 «Тарифный разряд» в диапазоне окладов 248 500 – 260 500 руб.
Однако: мой должностной оклад должен был содержать предыдущее его увеличение на 25% с 01.01.1995г. и составлять:
200 150,0 х 1,25 х 1,3 = 325 240 руб.
«Тарифный разряд» должен был соответствовать диапазону окладов 319 500 – 331 500 руб. и составлять 27 разряд.
7.2.
Во исполнение Постановления Правительства РФ от 19.01.1999 г. N 72 «О повышении денежного довольствия военнослужащих…» (повышены в 1,62 раза должностные оклады) с 01 января 1999 года вступил с силу Приказ МО РФ № 40 от 30.01.1999г. в Приложении 1 которого, приведена таблица соответствия диапазона окладов по должности к соответствующему тарифному разряду.
ВАЖНО: Военкомат каждому военному пенсионеру присвоил его тарифный разряд
исходя из диапазона окладов указанных в Приложении 1.
Когда Военкомат не исполнил повышение должностного оклада на 25% с 01.01.95 г. расчёт окладов на 01.01.1999 г. составил:
200,15 руб., ……. х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 = 811,418 руб.
Мне был назначен 15 тарифный разряд, который соответствует окладу по должности 812 руб.:
Диапазон окладов 774 - 812 руб. соответствует 15 тарифному разряду
Однако: мой должностной оклад 812,0 руб. должен был увеличиваться в процентах или кратно к предыдущим окладам и содержать первоначальное увеличение на 25%. По этому причитающийся мне должностной оклад с 01.0.1999 г. для исчисления мне пенсии, должен составлять:
200,15 руб., х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 = 1 014,27 руб.
Причитающийся мне тарифный разряд должен соответствовать
окладу по должности 1014,27 руб.
Диапазон окладов 996 – 1034 руб. соответствует 27 тарифному разряду
7.3.
Третье и окончательное определение всем «Тарифного разряда» производилось Военкоматом по Директиве Министра обороны № 180/3/390 от 28 июня 2002 года. Связано это было с Указами Президента РФ считать военную службу как вид государственной и прировнять военнослужащих к госслужащим.
(По данному увеличению разрядов действует Решение Верховного Суда РФ от 25 марта 2003 г. N ВКПИ02-123).
Военкомат исполнил Директиву Министра обороны N 180/3/390 от 28 июня 2002 года и с 01 июля 2002г внёс изменения в штаты, мой тарифный разряд 15 был увеличен на 7 (семь) пунктов (15 + 7 = 22). Но новый или окончательный тарифный разряд 22 оказался не увеличенным с учётом полной индексации. Каким должен быть тарифный разряд - указано в Директиве, которую мне не удаётся прочитать.
Таким образом:
Мой должностной оклад, присвоенный мне ко дню увольнения с 17.12.1994г. в сумме 200 150,0 руб., фактически не увеличен на 25% с 01.01 1995г.
(и далее в % или кратно с учётом увеличение на 25%).
Указ Президента РФ № 1373с от 18.10.2007г. обязал военкоматы произвести выплаты военным пенсионерам в связи с индексацией денежного довольствия военнослужащих 01.01.1995г.
С даты вступление в силу Указа Президента РФ № 1373с от 18.10.2007г. военкомату надлежало, безусловно, осуществить перерасчёт ранее назначенной мне пенсии самостоятельно, независимо от наличия для меня «Судебного решения» или отсутствия от меня заявления.
Однако перерасчёт должностных окладов ответчиком не проведён по настоящее время.
Несмотря на то, что решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 1997 года № ГКПИ 97 – 319 приказ от 10 января 1995 года № 020 был признан недействительным, повышение с 01 января 1995 года денежное довольствие военнослужащих, состоящих на службе, было произведено.
Военный комиссариат Архангельской области отказался произвести мне перерасчёт должностных окладов и тарифного разряда в расчёте пенсии за период с 01.01.1995 г. по 01.07.2002г (копия ответа Военкомата прилагается).
Поскольку решение вопросов, касающихся правовых оснований назначения военных пенсий и порядка их исчисления, относятся к компетенции законодателя (статья 39, часть 2 Конституции РФ) и не может быть отвергнуто или не исполняться Военным комиссариатом Архангельской области.
ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:
1. Истребовать в Архангельском областном Военном комиссариате моё Пенсионное дело № 2 МА – 28645 для обеспечения доказательства по данному иску, где представлены все расчёты моей пенсии за указанный исковой период.
2. Обязать Военный комиссариат Архангельской области изменить мне должностные оклады как указано в исковом заявлении и внести это изменение в моё Пенсионное дело.
3. Обязать Военный комиссариат Архангельской области изменить мне тарифный разряд с 22 на 27 и внести это изменение в моё Пенсионное дело на момент исполнения Ответчиком:
Приказа МО РФ № 021от 07.04.1995г, Приказа МО РФ № 40 от 30.01.1999г.
Директивы МО РФ N 180/3/390 от 28 июня 2002 года
4. Обязать Ответчика представить Суду секретный приказ Министра обороны РФ № 021 от 07 апреля 1995 года «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих», по которому мне назначался тарифный разряд 15 вместо 27.
В соответствии со статьёй 53 ГПК РФ обязать полномочного представителя ответчика предъявляют суду документы, удостоверяющие его допуск к секретным документам для рассмотрения данного иска.
5. Обязать Военный комиссариат Архангельской области представить Суду «Директиву МО РФ N 180/3/390 от 28 июня 2002г» (или заверенную выписку) по которой должен назначаться тарифный разряд с 01.07.2002г и установить окончательный тарифный разряд.
6. Прошу Уважаемый Суд разрешить моё исковое заявление в пределах заявленных мной требований и пределах предусмотренных федеральным законом, на основании которых предъявлены исковые требования.
7. Прошу освободить от уплаты госпошлины, в соответствии с п/п 5, п.2 статьи 333.36 главы 25 НК РФ.
С уважением
пенсионер МО РФ = Сухой Виктор Васильевич =
24 мая 2011г.
Подаю исковое заявление, от его разрешения будет зависить и Ваша пенсия.
Архангельский областной суд,
163061, г. Архангельск, пр. Ломоносова 203
Истец Сухой Виктор Васильевич
164524, Архангельская обл., г. Северодвинск,
ул. Дзержинского 16, кв. 16
тел. (8-818-4) 52 – 64 – 81
(8-952-306-25-15)
Ответчик: Военный комиссариат Архангельской области
163045, г. Архангельск,
ул. Суворова, д. 35.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О перерасчёте должностных окладов и тарифного разряда в расчёте пенсии
за период с 01.01.1995 г. по 01.07.2002г »
Поскольку в судебном разбирательстве будет озвучен и будет рассматриваться секретный приказ министра обороны № 021 от 07.04.1995г «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих» (связанный с государственной тайной), то в силу стати 26 ГПК
прошу Архангельский областной суд рассмотреть данное исковое заявление в качестве суда первой инстанции.
Я, капитан 2 ранга в отставке, являюсь пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 17 декабря 1994 года. Моё пенсионное дело № 2 МА – 28645 находиться в Областном военном комиссариате (далее Военкомат) г. Архангельска, ул. Суворова 35, который уполномочен МО РФ осуществлять начисление и выплату причитающейся пенсии на основании «Положения о Военных комиссариатах».
Заявляю нематериальный иск, обязывающий ответчика правильно начислять и выплачивать мне пенсию
1.
СУТЬ ИСКА:
Военкомат не произвёл первоначальное увеличение оклада по должности на 25% с 01.01.1995 года, что привело к занижению всех последующих окладов по должности на 25%, которые увеличивались государством пропорциональным увеличением у всех военнослужащих, и это привело к занижению тарифного разряда, что является нарушением Конституционного права на получение пенсии по нормам Закона.
За указанный в Исковом заявлении период с 01 января 1995г по 01 июля 2002г должностные оклады военнослужащих увеличивались (индексировались в % или кратно) - 6 раз.
Должностной оклад (руб) х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = ….. руб.
За указанный в Исковом заявлении период с 01 января 1995г по 01 июля 2002г должностные оклады военных пенсионеров увеличивались (индексировались в % или кратно) - 5 раз.
Должностной оклад (руб) ….. х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = …… руб.
Конституционное право военных пенсионеров (статья 39 часть 2 Конституции Российской Федерации) на получение пенсии по нормам установлено специальным Законом Российской Федерации (от 12 февраля 1993 года № 4468 – 1):
"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
Пункт «б» статьи 49 Закона:
«…пенсии, назначенные лицам, проходившим военную службу, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклады по должности, воинскому …званию…и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия».
Во исполнение названного Закона Правительством Российской Федерации было принято Постановление от 22 сентября 1993 года N 941:
"О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации",
Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. N 941:
«п. 9. В денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, включать:
а) уволенным с военной службы военнослужащим - оклад по последней штатной должности,… оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов».
Дальнейшее повышение окладов производилось в силу Указа Президента РФ от 19 февраля 1992 г. N 154
«В целях усиления социальной защищенности военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, и обеспечения надлежащих условий для выполнения обязанностей воинской службы постановляю:
Индексацию денежного довольствия военнослужащим в связи с ростом розничных цен и тарифов производить в установленном порядке».
При таком порядке индексации, само повышение - производилось в процентах или кратно к предыдущим окладам по нормативно правовым документам Правительства и Президента РФ.
Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в 2003 году закреплено:
«В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 февраля 1992 года N 154 устанавливались новые минимальные оклады по первичным офицерским должностям, а также размеры должностных окладов лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы, по основным типовым должностям исходя из установленных настоящим Указом минимальных должностных окладов.
Дальнейшее повышение размеров должностных окладов, производилось государством пропорциональным увеличением у всех военнослужащих в целях сохранения их покупательной способности в условиях инфляции, учитывая рост потребительских цен, официальным отражением которого является индекс потребительских цен, рассчитываемый государственными органами статистики Российской Федерации».
В точном соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 25 мая 2000 г. N 19:
«2. Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, …устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом».
2.
Привожу ниже следующие доказательства того, что за указанный в исковом заявлении период с 01.01.1995г по 01.07.2002г само увеличение (индексация) моего должностного оклада произведена 5 раз вместо 6-ти раз, т.е. не так как у военнослужащих.
Должностной оклад (руб). ….. х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = …… руб.
Вместо:
Должностной оклад (руб). х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = ….. руб.
Таким образом, причитающаяся пенсия оказалось – заниженной на 25%.
2.1.
В моём пенсионном деле находиться подлинная «Расчётная книжка», в которой указаны мои должностные оклады на момент увольнения 17.12.1994:
---------------------------------------------------------------------------
РАСЧЁТНАЯ КНИЖКА № 357611 сер. Е 3
на 01.07.1994 г
Оклад по воинскому званию: 134 070,00 руб.
Должностной оклад: 200150,00 руб.
Надбавка за выслугу лет: 40 %.
--------------------------- х --------------------------
Фактически на день увольнения мне выплачивались:
Оклад по воинскому званию – 134 070 руб.
Должностной оклад:
(в том числе, повышенный за службу в отдалённых местностях) – 280 210, 0 руб.
% надбавка за непрерывную службу в отдалённых местностях – 267 376, 0 руб.
ВСЕГО: 847 368,0 руб.
-------------------------------------------------------------------------
Таким образом
В моём пенсионном деле № 2 МА – 28645 указан мой должностной оклад на 31 декабря 1994г. который не является персональным либо повышенным и составляет
200 150,00 руб.
Хронология индексации окладов по должности за исковой период:
3.
Постановлением Правительства РФ от 07 декабря 1994г № 1349:
«О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел»
военнослужащим были повышены оклады по должности на 25% секретным приказом Министра обороны № 020 от 10.01.1995г.
3.1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 14 июля 2006 года (Дело № 5 – В06 – 35) констатировала, что:
«Согласно абзацу 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года N 1349 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел" Министру обороны Российской Федерации было предоставлено право устанавливать военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации оклады по воинской должности (должностные оклады) с увеличением на 25% за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации».
«Во исполнение указанного Постановления Министр обороны Российской Федерации издал приказ от 10 января 1995 г. N 20 о выплате с 1 января 1995 г. военнослужащим окладов с увеличением на 25% за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации».
«Повышение должностных окладов приказом Министра обороны РФ от 10 января 1995г. N 20 осуществлено посредством делегирования ему Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 1994 г. N 1349 таких полномочий».
3.2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 04 августа 2006 года (Дело № 77 – В06 – 13) констатировала, что:
«…фактическое повышение с 1 января 1995 года денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, имело место, что в силу п. "б" ст. 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», является основанием для увеличения размера пенсий. Иное противоречило бы равенству всех перед законом».
3.3. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2006 года (Дело N 85-В06-6) констатировала, что:
«…фактическое повышение с 1 января 1995 года денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, имело место, что в силу п. "б" ст. 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», является основанием для увеличения размера пенсий. Иное противоречило бы равенству всех перед законом».
3.4.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2006 года (Дело N 34-В06-51) констатировала, что:
«Повышение должностных окладов приказом Министра обороны РФ от 10 января 1995 г. N 20 осуществлено посредством делегирования ему Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 1994 г. N 1349 таких полномочий.
При таких обстоятельствах имеются основания для перерасчета пенсии пенсионерам Министерства обороны РФ с 1 января 1995 года с учетом увеличения должностного оклада на 25 процентов».
ВАЖНО:
3.5. Фактическое повышение на 25% должностных окладов военнослужащих 01.01.1995г. имело место и является основанием для увеличения размера пенсии.
Приказ МО РФ № 020 от 10.01.1995г. был направлены для исполнения в войсковые части и другие подведомственные Министерству обороны организации и реализован.
ОДНАКО:
Ответчиком (Военкоматом) мой должностной оклад 200 150,00 не был увеличен (проиндексирован) на 25% с 01.01.1995г.
Значительно позже, согласно Указу Президента РФ № 1373с от 18.10. 2007г. Военкомат произвёл выплату по несостоявшемуся увеличению на 25% должностных окладов с 01.01.1995г.
«…исходя из 25 процентов оклада по воинской должности (должностного оклада), из процентной надбавки за выслугу лет и из размера пенсии, из которых она исчислена по состоянию на 1 января 2008 г. …»
В исковом заявлении речь не идёт о выплаченных деньгах по Указу № 1373с.
ВАЖНО:
Суть иска: «О повышении оклада по должности на 25% с 01.01.1995г и последующих окладах заниженных на 25%, что привело к заниженному тарифному разряду»
4.
Постановлением Правительства РФ от 6 апреля 1995 года N 311
"О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации"
с 01 апреля 1995 года повышены в 1,3 раза оклады по воинской должности и воинскому званию.
Данное Постановление Правительства № 311 исполнялось Военкоматом на основании секретного приказа Министра обороны РФ № 021 от 07 апреля 1995 года
2. Обеспечить перерасчёт с 01 апреля 1995 года пенсий пенсионерам МО РФ в соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Постановления Совета министров – Правительства РФ № 941 (Приказ МО РФ 1994 года № 350) исходя из увеличенных согласно настоящему приказу окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу».
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данное Постановление Правительства и Приказ МО РФ тем, что:
- увеличил мне должностной оклад без предыдущего увеличения на 25 %:
200 150,0 х 1,3 = 260 195 руб. (назначено 260 500,0 руб.)
Вместо: 200 150,0 х 1,25 х 1,3 = 325 244,0 руб.
Данные расчёта Военного комиссариата Архангельской области, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 736 748,83 руб.
Оклад по в/званию 174 500,00
Оклад по в/должности 260 500,00
26 лет 40 % 174 000,00
Продпаёк 192 233,33
Итого: 801 233,33
Размер пенсии с 01.04.1995
736 749,00 руб.
расчёт от 23.05.1995
----------- х ------------
Считаю, что причитающийся мне оклад с 01.04.1995 г. должен быть 325 243,75 руб. (325 244 руб.), т.е. с учётом несостоявшегося повышения военным пенсионерам на 25% на основании приказа МО РФ № 021 от 07.04.95г. согласно расчёта:
200150,0 х 1,25 х 1,3 = 325 243,75 руб. т.е. 325 244 руб., а не 260 500,0 руб.,
5.
Постановлением Правительства РФ от 30 октября 1995 года N 1052
«О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации»
с 01 сентября 1995 года повышены в 1,54 раза оклады по воинской должности и оклада по воинскому званию.
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данное Постановление Правительства тем, что
- увеличил мне должностной оклад без предыдущего увеличения на 25 %:
260 500,0 х 1,54 = 401 170 руб. (назначено 401 500,0 руб.)
Вместо:
200 150,0 х 1,25 х 1,3 х 1,54 = 500 875,4 руб.
----------- х ----------
Данные расчёта Военкомата, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 1 041 056,63 руб
Оклад по в/званию 269 000,00
Оклад по в/должности 401 500,00
26 лет 40 % 268 200,00
Продпаёк 260 975,00
Итого: 1 199 675,00
Размер пенсии с 01.09.1995
1 041 056,63 руб
расчёт от 10.11.1995
------------ х -----------
Однако мой должностной оклад 401 500,00 руб. должен был содержать предыдущее увеличение на 25% по этому, причитающийся мне должностной оклад с 01.09.1995 года, для исчисления мне пенсии, должен составлять:
200 150,0 х 1,25 х 1,3 х 1,54 = 500 875,375 руб. т.е. 500 875,0 руб. а не 401 500 руб.
(500 875,0 руб. с учётом деноминации = 500,88 руб.)
6.
Приказом МО РФ от 04.02.1998г № 61:
«О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации»,
«1. Выплачивать с 01 марта 1998 г. военнослужащим…месячные оклады по воинской должности с увеличением на 25% за службу в Вооружённых Силах Российской Федерации»
«5. Обеспечить с 1 марта 1998 г. перерасчёт пенсий пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с подпунктом «б» пункта 14 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 исходя из окладов по воинским должностям с увеличением на 25 процентов за службу в Вооружённых Силах Российской Федерации».
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данный Приказ МО РФ от 04.02.1998 г. № 61 тем, что
- увеличил мне должностной оклад без предыдущего увеличения на 25 %:
401,5 х 1,25 = 501,875 (округляем до 501,88)
Вместо:
200 150,0 х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 = 626 094,2 руб.
--------- х ----------
Данные расчёта Военкомата, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 1 717,59
Оклад по в/званию 269,0
Оклад по в/должности 401,50
Увеличение оклада на 25 % 100,38
26 лет 40 % 108,35
Продпаёк 364,09
Итого: 1 443,32
Размер пенсии с 01.03.1998
1 717,59
Расчёт от 24.06.1996
Однако мой должностной оклад 501,88 руб. должен содержать первоначальное увеличение на 25%, по этому, причитающийся мне должностной оклад с 01.03.1998 г. для исчисления мне пенсии, должен составлять:
501,88 руб. х 1,25 = 626,1 руб. (с учётом деноминации)
7.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1999 г. N 72
"О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции",
согласно которому, с 1 января 1999 г. повышены в 1,62 раза должностные оклады.
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данное Постановление № 72 и увеличил должностной оклад в 1,62 раза:
500,88 х 1,62 = 811,4256 (Назначено 812,0 руб.)
Вместо:
200,15 х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 = 1 014,3 руб.
------------ х -----------
Данные расчёта Военкомата, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 2 250,85
Оклад по в/званию 269,0
Оклад по в/должности 812,00
26 лет 40 % 432,40
Продпаёк 378,08
Итого: 1 891,48
Размер пенсии с 01.01.1999
2 250,86
---------- х -----------
Однако мой должностной оклад 812,00 руб. должен содержать первоначальное увеличение на 25%, по этому, причитающийся мне должностной оклад с 01.03.1998 г. для исчисления мне пенсии, должен составлять:
200,15 х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 = 1 014,27 руб.
6.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 августа 2000 г. N 1520, было принято и вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2000 г. N 680:
"О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания федеральных органов налоговой полиции"
- согласно которому, повышены с 1 декабря 2000 г. в 1,2 раза месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями и месячные оклады в соответствии с занимаемыми воинскими должностями военнослужащим.
Подтверждаю Суду, что Военкомат исполнил данное Постановление № 680 и увеличил мне оклад по воинской должности в 1,2 раза:
812,0 руб. х 1,2 = 974,0 руб. (назначив 974,0 руб.)
Вместо:
200,15 х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 х 1,2 = 1 217,14 руб.
------------ х -----------
Данные расчёта Военкомата, которые находятся в моём пенсионном деле:
2 МА – 28645 Северодвинский
Районный коэффициент – 1,40
Капитан 2 ранга Сухой Виктор Васильевич
Тарифный разряд – 15
Выслуга 40 / 26 лет - 85 % 3 445,15
Оклад по в/званию 660,0
Оклад по в/должности 974,0
26 лет 40 % 653,60
Продпаёк 608,33
Итого: 2 895,93
Размер пенсии с 01.12.2000
3 445,15
------------ х -------------
Однако мой должностной оклад 974,0 руб. должен содержать первоначальное увеличение на 25%, по этому причитающийся мне должностной оклад с 01.12.2000 г. для исчисления мне пенсии, должен составлять:
1 014,27 руб. х 1,2 = 1 217,136 руб. (округляем до 1 217,14 руб.)
7.
ТРИ раза, за указанный в исковом заявлении период с 01.01.1995г по 01.07.2002г, ответчиком проведено назначение мне «ТАРИФНОГО РАЗРЯДА», который должен был соответствовать должностному окладу (иначе быть не может).
От того, что мой должностной оклад оказывался заниженным на 25%, - последовало занижение «Тарифного разряда».
7.1
Постановлением Правительства РФ от 6 апреля 1995 года N 311
"О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации"
с 01 апреля 1995 года повышены в 1,3 раза оклады по воинской должности и воинскому званию.
Данное Постановление Правительства № 311 исполнялось Военкоматом на основании секретного приказа Министра обороны РФ № 021 от 07 апреля 1995 года «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих», и гриф секретности с него не снят.
В таблице Приложения №2 данного приказа указаны соответствия размеров окладов по воинским должностям к назначаемому Тарифному разряду.
Из чего следует, что:
- без увеличения моего должностного оклада на 25% 01.01.1995г
(200 150,0 руб. х 1, 3 назначено 260 500 руб.)
- назначен 15 «Тарифный разряд» в диапазоне окладов 248 500 – 260 500 руб.
Однако: мой должностной оклад должен был содержать предыдущее его увеличение на 25% с 01.01.1995г. и составлять:
200 150,0 х 1,25 х 1,3 = 325 240 руб.
«Тарифный разряд» должен был соответствовать диапазону окладов 319 500 – 331 500 руб. и составлять 27 разряд.
7.2.
Во исполнение Постановления Правительства РФ от 19.01.1999 г. N 72 «О повышении денежного довольствия военнослужащих…» (повышены в 1,62 раза должностные оклады) с 01 января 1999 года вступил с силу Приказ МО РФ № 40 от 30.01.1999г. в Приложении 1 которого, приведена таблица соответствия диапазона окладов по должности к соответствующему тарифному разряду.
ВАЖНО: Военкомат каждому военному пенсионеру присвоил его тарифный разряд
исходя из диапазона окладов указанных в Приложении 1.
Когда Военкомат не исполнил повышение должностного оклада на 25% с 01.01.95 г. расчёт окладов на 01.01.1999 г. составил:
200,15 руб., ……. х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 = 811,418 руб.
Мне был назначен 15 тарифный разряд, который соответствует окладу по должности 812 руб.:
Диапазон окладов 774 - 812 руб. соответствует 15 тарифному разряду
Однако: мой должностной оклад 812,0 руб. должен был увеличиваться в процентах или кратно к предыдущим окладам и содержать первоначальное увеличение на 25%. По этому причитающийся мне должностной оклад с 01.0.1999 г. для исчисления мне пенсии, должен составлять:
200,15 руб., х 1,25 х 1,3 х 1,54 х 1,25 х 1,62 = 1 014,27 руб.
Причитающийся мне тарифный разряд должен соответствовать
окладу по должности 1014,27 руб.
Диапазон окладов 996 – 1034 руб. соответствует 27 тарифному разряду
7.3.
Третье и окончательное определение всем «Тарифного разряда» производилось Военкоматом по Директиве Министра обороны № 180/3/390 от 28 июня 2002 года. Связано это было с Указами Президента РФ считать военную службу как вид государственной и прировнять военнослужащих к госслужащим.
(По данному увеличению разрядов действует Решение Верховного Суда РФ от 25 марта 2003 г. N ВКПИ02-123).
Военкомат исполнил Директиву Министра обороны N 180/3/390 от 28 июня 2002 года и с 01 июля 2002г внёс изменения в штаты, мой тарифный разряд 15 был увеличен на 7 (семь) пунктов (15 + 7 = 22). Но новый или окончательный тарифный разряд 22 оказался не увеличенным с учётом полной индексации. Каким должен быть тарифный разряд - указано в Директиве, которую мне не удаётся прочитать.
Таким образом:
Мой должностной оклад, присвоенный мне ко дню увольнения с 17.12.1994г. в сумме 200 150,0 руб., фактически не увеличен на 25% с 01.01 1995г.
(и далее в % или кратно с учётом увеличение на 25%).
Указ Президента РФ № 1373с от 18.10.2007г. обязал военкоматы произвести выплаты военным пенсионерам в связи с индексацией денежного довольствия военнослужащих 01.01.1995г.
С даты вступление в силу Указа Президента РФ № 1373с от 18.10.2007г. военкомату надлежало, безусловно, осуществить перерасчёт ранее назначенной мне пенсии самостоятельно, независимо от наличия для меня «Судебного решения» или отсутствия от меня заявления.
Однако перерасчёт должностных окладов ответчиком не проведён по настоящее время.
Несмотря на то, что решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 1997 года № ГКПИ 97 – 319 приказ от 10 января 1995 года № 020 был признан недействительным, повышение с 01 января 1995 года денежное довольствие военнослужащих, состоящих на службе, было произведено.
Военный комиссариат Архангельской области отказался произвести мне перерасчёт должностных окладов и тарифного разряда в расчёте пенсии за период с 01.01.1995 г. по 01.07.2002г (копия ответа Военкомата прилагается).
Поскольку решение вопросов, касающихся правовых оснований назначения военных пенсий и порядка их исчисления, относятся к компетенции законодателя (статья 39, часть 2 Конституции РФ) и не может быть отвергнуто или не исполняться Военным комиссариатом Архангельской области.
ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:
1. Истребовать в Архангельском областном Военном комиссариате моё Пенсионное дело № 2 МА – 28645 для обеспечения доказательства по данному иску, где представлены все расчёты моей пенсии за указанный исковой период.
2. Обязать Военный комиссариат Архангельской области изменить мне должностные оклады как указано в исковом заявлении и внести это изменение в моё Пенсионное дело.
3. Обязать Военный комиссариат Архангельской области изменить мне тарифный разряд с 22 на 27 и внести это изменение в моё Пенсионное дело на момент исполнения Ответчиком:
Приказа МО РФ № 021от 07.04.1995г, Приказа МО РФ № 40 от 30.01.1999г.
Директивы МО РФ N 180/3/390 от 28 июня 2002 года
4. Обязать Ответчика представить Суду секретный приказ Министра обороны РФ № 021 от 07 апреля 1995 года «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих», по которому мне назначался тарифный разряд 15 вместо 27.
В соответствии со статьёй 53 ГПК РФ обязать полномочного представителя ответчика предъявляют суду документы, удостоверяющие его допуск к секретным документам для рассмотрения данного иска.
5. Обязать Военный комиссариат Архангельской области представить Суду «Директиву МО РФ N 180/3/390 от 28 июня 2002г» (или заверенную выписку) по которой должен назначаться тарифный разряд с 01.07.2002г и установить окончательный тарифный разряд.
6. Прошу Уважаемый Суд разрешить моё исковое заявление в пределах заявленных мной требований и пределах предусмотренных федеральным законом, на основании которых предъявлены исковые требования.
7. Прошу освободить от уплаты госпошлины, в соответствии с п/п 5, п.2 статьи 333.36 главы 25 НК РФ.
С уважением
пенсионер МО РФ = Сухой Виктор Васильевич =
24 мая 2011г.
#941
Ну вот Путин опять подтвердил что для пенсов будет повышение в не менее, чем в 1,5 раза. А это значит, что не будут использованы новые оклады по должности для старых пенсов (см. мой расчёт Увеличение размера пенсии )
В газете так же говорится о новой тарифной сетке. Перетряхнут нас не слабее чем в начале 90-х.
Повторяю боевой приказ: Всеми политическими силами и средствами наращивать усилия в направлении командующего "Народным фронтом" Путина В.В. с целью вынудить его к подписанию Постановления правительства о применении новых окладов по должностям к уволенным до 1 января 2012 года пенсионерам.
#942
А вот это я пропустил.В газете так же говорится о новой тарифной сетке.
Тут недавно открытие сделал - оказалось лётчикам их классность в ОВД включается. Соответственно все расчёты проводятся с этого увеличенного нового ОВД.
Не мог понять - Чего они так расстраивались о начислении пенсии со штатных, разрядных, окладов.
Когда эти оклады и так не малые были.
В 1980 году капитанский оклад в авиации соответствовал полковничьему на суше.
#943
Коллеги перестаньте делить шкуру не убитого медведя, лучше не станет. Почитайте эту статью http://www.forum-mil.ru/news/klan_serdj ... -05-19-745 и ответьте сами себе на вопрос – А кто назначил МО??? Вам будет «счастье» вы сразу все поймете и получите ответы практически на все вопросы касаемые не только военных (нынешних и отставных) но всех граждан РФ. 
#944
Мы не делим, а снимаем пропагадискую лапшу с ухов.Коллеги перестаньте делить шкуру не убитого медведя
#945
Вкратце про увеличение пенсии-- с 01.01.2012 г. увеличится только оклад по воинскому знанию приблизительно в 2 раза и все расчеты)) 
#947
Простые вопросы,без НАМЕКОВ, без загадок, шарад и ребусов - КОНКРЕТИЗИРУЙТЕ свои "боевые приказы и советы". - Постороение "обманутых" без обманутых - наблюдал, а здесь загадки "без построений" обманутых. В данном случае не обманутых, а тех кого "поимели по полной" и кинули с лапшой на ушах.
--------------------------------------
Скачать - http://voensud.ru/resources/file/7908 ..
==== При разработке новой системы пенсионного обеспечения Минобороны России предлагается сохранить существующий в настоящее время принцип исчисления пенсий, обеспечивающий равенство размеров пенсий при прочих равных условиях независимо от даты увольнения военнослужащих с военной службы. Новый порядок исчисления пенсий позволит обеспечить превышение среднего размера военных пенсий по отношению к среднему размеру трудовой пенсии и в дальнейшем поддерживать материальное обеспечение военных пенсионеров на должном уровне. = МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБОЮНЫ РОССИИ) НАЧАЛЬНИК АППАРАТА МИНИСТРА - ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ОБОРОНЫ - М.Мокрецов
===
Суть ответа в переводе - Да пошли бы вы военпенсы все равняться по пенсиям в собес, подальше от МО за льготами или равняйтесь гр.пенсии - вот и вся суть повышений , чтобы в 1,5-1,6 - http://www.rg.ru/2011/05/26/voennie-anons.html
в итоге = не менее установленного размера трудовой гражданской пенсии по старости. Или я неправильно понял? http://www.rg.ru/2011/05/20/pensuia-anons.html
Тогда есть такие выводы - http://www.consultant.ru/law/interview/velmyakin2.html
http://demoscope.ru/weekly/2011/0455/barom01.php
http://www.rusnovosti.ru/news/139021/
И это случится если правительство не будет принимать усилий в создании новых рабочих мест и развития занятости населения, т.е. развитием экономики экспортного производства (часть 4 http://svpressa.ru/online/video/43482/?go=video ), а не одним лишь качанием нефти и газа на экспорт с набиванием собственных карманов http://video.bigmir.net/show/220089/.
Показать текст---------------------------------------
"Новые люди" Чернышевского (по роману "Что делать?") и те кто что то делают без приказов http://www.4dk.ru/process/consultations/2011/2/2540/
http://democrator.ru/user/73252
Знаменитый роман Чернышевского «Что делать?» был сознательно ориентирован на традицию мировой утопической .... Автор последовательно излагает свою точку зрения на социалистический идеал. Утопия, созданная автором, выступает в роли образца. Перед нами как бы уже проделанный опыт, дающий положительные результаты.
Среди известных утопических произведений роман выделяется тем, что автор рисует не только картину светлого будущего, но и пути его приближения. Изображены и люди, которые достигли идеала. Сам подзаголовок романа "Из рассказов о новых людях" указывает на их исключительную роль.
Чернышевский постоянно подчеркивает типологию "новых людей", рассказывает о целой группе. "Эти люди среди других, будто среди китайцев несколько человек европейцев, которых не могут различить одного от другого китайцы".
Каждый герой обладает общими для группы чертами — отвагой, умением взяться за дело, честностью. Для писателя чрезвычайно важно показать развитие "новых людей", их отличие от общей массы. Единственный герой, прошлое которого.........проходили в школе ?.......................
ПРОДОЛЖАЙТЕ , Плиз...
ПРОШУ! обозначте : 1-силы, 2-средства, 3- род усилий(кроме насилия и крови)- т.е. методы (стучания по тыкве или полоскание мозгов) Путину и его "народному фронту" едросовцев и оболваненных. 4- и в результате изложите опыт предыдущих ваших приказов. См. Виктор Геращенко: Если в «Народном фронте» будут партизаны – я вступлю http://svpressa.ru/online/video/43482/?go=video (в т.ч.- часть 6) и - Экс-председатель Центробанка России оценил шансы России на модернизациюПовторяю боевой приказ: Всеми силами и средствами наращивать усилия в направлении командующего "Народным фронтом" Путина В.В. с целью вынудить его к подписанию Постановления правительства о применении новых окладов по должностям к уволенным до 1 января 2012 года пенсионерам.
Обозначьте ! - где снимать и какими способами, силами, средствами, усилиями и самое главное чтобы понять - ЧТО СНИМАТЬ и ГДЕНе там снимаете
--------------------------------------
Скачать - http://voensud.ru/resources/file/7908 ..
==== При разработке новой системы пенсионного обеспечения Минобороны России предлагается сохранить существующий в настоящее время принцип исчисления пенсий, обеспечивающий равенство размеров пенсий при прочих равных условиях независимо от даты увольнения военнослужащих с военной службы. Новый порядок исчисления пенсий позволит обеспечить превышение среднего размера военных пенсий по отношению к среднему размеру трудовой пенсии и в дальнейшем поддерживать материальное обеспечение военных пенсионеров на должном уровне. = МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБОЮНЫ РОССИИ) НАЧАЛЬНИК АППАРАТА МИНИСТРА - ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ОБОРОНЫ - М.Мокрецов
===
Суть ответа в переводе - Да пошли бы вы военпенсы все равняться по пенсиям в собес, подальше от МО за льготами или равняйтесь гр.пенсии - вот и вся суть повышений , чтобы в 1,5-1,6 - http://www.rg.ru/2011/05/26/voennie-anons.html
в итоге = не менее установленного размера трудовой гражданской пенсии по старости. Или я неправильно понял? http://www.rg.ru/2011/05/20/pensuia-anons.html
Тогда есть такие выводы - http://www.consultant.ru/law/interview/velmyakin2.html
http://demoscope.ru/weekly/2011/0455/barom01.php
http://www.rusnovosti.ru/news/139021/
И это случится если правительство не будет принимать усилий в создании новых рабочих мест и развития занятости населения, т.е. развитием экономики экспортного производства (часть 4 http://svpressa.ru/online/video/43482/?go=video ), а не одним лишь качанием нефти и газа на экспорт с набиванием собственных карманов http://video.bigmir.net/show/220089/.
Показать текст"Новые люди" Чернышевского (по роману "Что делать?") и те кто что то делают без приказов http://www.4dk.ru/process/consultations/2011/2/2540/
http://democrator.ru/user/73252
Знаменитый роман Чернышевского «Что делать?» был сознательно ориентирован на традицию мировой утопической .... Автор последовательно излагает свою точку зрения на социалистический идеал. Утопия, созданная автором, выступает в роли образца. Перед нами как бы уже проделанный опыт, дающий положительные результаты.
Среди известных утопических произведений роман выделяется тем, что автор рисует не только картину светлого будущего, но и пути его приближения. Изображены и люди, которые достигли идеала. Сам подзаголовок романа "Из рассказов о новых людях" указывает на их исключительную роль.
Чернышевский постоянно подчеркивает типологию "новых людей", рассказывает о целой группе. "Эти люди среди других, будто среди китайцев несколько человек европейцев, которых не могут различить одного от другого китайцы".
Каждый герой обладает общими для группы чертами — отвагой, умением взяться за дело, честностью. Для писателя чрезвычайно важно показать развитие "новых людей", их отличие от общей массы. Единственный герой, прошлое которого.........проходили в школе ?.......................
ПРОДОЛЖАЙТЕ , Плиз...
#948
Я как чувствовал, что эта мысль возникнет у части служащих и служивщих (особенности службы(кроме насилия и крови)-
), поэтому добавляю в исходных текстах слова политическими. Звучать будет так:"Всеми политическими силами..."
Путин ДОЛЖЕН БЫТЬ живым и здоровым и на должности Председателя Правительства ,чтобы подписать постановление в нашу пользу.
Теперь о средствах - партий сколько рядом? Подбросить им кость. Митинги разрешённые, письма. Уже сейчас можно начинать готовить иск в Конституционный суд о неравной оплате за равный (и даже больший, в новом облике нет заботы у командира о хозбыте) ратный труд.
Мало?
ЗЫ. Повтор приказа исправил Увеличение размера пенсии , а в первое сообщение Увеличение размера пенсии слово политическими вставить не могу, кнопки "правка" нет. Прошу модераторов между словами "всеми" и "силами" вставить слово "политическими", дабы читающие не волновались.
-
Головинов Михаил
- Постоянный участник
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 07:33
Re: Увеличение размера пенсии
#949Президенту РФ Д.А.Медведеву.
от Головинова Михаила Павловича
Адрес:630045,г.Новосибирск-45,
A/Я №61.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Проекты законов предполагают с 1 января 2012 года для военнослужащих Вооруженных Сил РФ, Внутренних войск МВД РФ и «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (последний должен был рассматриваться в первом чтение 20.05.2011г.,но почему-то это первое чтение состоялось 11.05.2011г.,а 20.05.2011г. второе чтение было отложено, причины не указывались и в расписании работы госдумы этой сессии не значатся) ввести понижающий коэффициент для базы начисления пенсии в размере 0,54 (54% от суммы оклада по воинской и специальной должности, оклада по воинскому и специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет) и сохранить существующий порядок определения размера пенсии, но от уменьшенной базы начисления пенсии - 50% за 20 лет выслуги и по 3% за каждый год выслуги свыше 20 лет, но не более 85%.
Я считаю, что при обсуждение проектов вышеуказанных законов, депутаты Госдумы РФ должны внести следующую поправку в эти законопроекты:
При достижении возраста военных пенсионеров и лиц к ним приравненных, мужчин 60 лет, а женщин 55 лет, а также инвалидам войны и боевых действий (с наступления инвалидности при наличии выслуги 20 лет), пенсия выплачивается в размере 100% от назначенной пенсии, а не каких-то там 54% от назначенной пенсии и по 2% ежегодной добавки пока она не достигнет 100% назначенной пенсии(и это без учета инфляции?), а до этого надо прожить еще 23 года жизни.
Ведь именно так в 60 и в 55 лет выплачивается всем гражданским лицам, а почему нынешний военный или приравненный к нему пенсионер, достигший 60-летнего возраста при принятии в таком виде этих законов и начала их действия с 1 января 2012 года, должен получит свою назначенную пенсию в размерах 100% только в 83 года? Не кажется ли депутатам эта ситуация абсурдной? Или это фактически скрытое повышение пенсионного возраста для наиболее образованной и активной части населения России? Пройдет этот вариант, тогда можно его перенести и на гражданских лиц?
Почему опять в этих законопроектах дискриминационный подход к военным пенсионерам и к лицам к ним приравненным? Ведь это нарушение прав военных пенсионеров и лиц к ним приравненных. Если такой закон будет принят в таком виде, то обязательно вслед за его принятием последует обжалование его в Конституционном Суде РФ и в Страсбурском Суде, опять будем смешить мировую общественность? За Россию - обидно!
А до этого общегражданского пенсионного возраста 60 или 55 лет, военным пенсионерам и лицам к ним приравненным ,пусть выплачиваются, допустим, эти 54% от назначенной пенсии или больше, как решат депутаты, а с общегражданского пенсионного возраста пенсия должна им выплачиваться полностью в размере 100%. Но к этому общепенсионному возрасту у военных пенсионеров и лиц к ним приравненных, должны быть такие надбавки, чтобы все эти 46% до 100% пенсии были выбраны полностью.
Пример:
Пенсия контрактника-военнослужащиго или полицейского старшего сержанта с выслугой в 20 лет и северным коэффициентом в 25% от суммы денежного довольствия в 22100 рублей с 1 января 2012 года будет назначена в размере 11050р, Но получать на руки он от этой назначенной пенсии будет только 54% ,то есть -7.458р. А без северного коэффициента и того меньше - 5967рублей. Эта пенсия будет ниже средней гражданской пенсии.
Пенсия рассчитывается по формуле (ОВД 11000+ ОЗВ7000+ НВ30% 5100) ДД 22100 x 50%=11050x54%=5967x CК25% = 1491+5967=7.458р.
Где:
ОВД - оклад по должности.
ОЗВ - оклад по званию.
НВ - ежемесячная процентная надбавка за выслугу лет.
ДД - сумма ежемесячного денежного довольствия.
50% - процент выслуги за 20 лет.
54% - получаемый процент пенсии от назначенной 100% пенсии.
CК - cеверный коэффициент.
А чтобы получить пенсию в общепенсионном возрасте в 60 (для мужчин) и 55 лет (для женщин) в назначенном стопроцентном размере - 11050р. этому старшему сержанту в отставке надо еще выбрать 46 % от назначенной пенсии, поскольку ежегодная добавка в соответствии этих проектов будет составлять всего лишь 2% (100%-54%= 46%),а выбирать эти 46% ему придется в течение 23 лет (46%: 2=23).
Таким образом, нынешний 60-летний старший сержант в отставке свою назначенную
пенсию с 01.01.2012г. в 11050р. cможет получить только в возрасте 83 года (а это- подвиг !!), то есть в 2035 году, если доживет. А 45-летний старший сержант, который уйдет в отставку с 01.01.2012г. получит свою стопроцентную пенсию только в 68 лет и соответственно, 38-летний,а такое тоже возможно, только в 61 год. И еще, разве из этого следует, о чем многие провозглашают в средствах массовой информации, что средняя пенсия военнослужащего и полицейского будет равна 17.500 рублей?
И смех, и грех, нашим господам разработчикам из Правительства РФ таких проектов законов,которые 11.05. 2011г. в первом чтении для полицейских (значит так же будет и для военных) оставили без изменений данный проект, а именно:
1) статью 43 дополнить частью второй следующего содержания:
«Лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу
в органах внутренних дел, и членам их семей с 1 января 2012 года пенсии исчисляются исходя из 54 процентов окладов по должности, специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, которые указаны в части первой настоящей статьи. Начиная с 2013 года указанный процент исчисления окладов и надбавки для расчета пенсии ежегодно с 1 января увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов соответствующих сумм денежного довольствия.»;
На основании вышеизложенного, прошу Вас, сообщить мне, что Вы можете предпринять и, как Вы можете повлиять, чтобы не допустить принятию вышеуказанных законодательных проектов в том виде, как они внесены в Государственную Думу РФ .
28.05.2011г. C Уважением, подполковник в отставке Михаил Павлович Головинов.
СПРАВКА
О РАБОТЕ НАД ЗАКОНОМ»О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» К моему открытому заявлению на имя Председателя Правительства РФ В.В.Путина ,которое было опубликовано мною Головиновым Михаилом Павловичем, 28.04.2011 в 05:55 в качестве комментариев в «Российской газете» к вышеназванному проекту закона. Как будет принят этот законопроект, также будет принят и законопроект для военнослужащих. Данный законопроект в Государственную Думу РФ 22.03.2011г.был внесен на рассмотрение Президентом РФ Д.А.Медведев. Он же, после его рассмотрения Госудумой РФ в трех чтениях ,должен его подписать и обнародовать его в течение четырнадцати дней с момента его получения. Если президент в течение четырнадцати дней с момента поступления этого закона отклонит его, то Государственная дума и Совет федерации в установленном конституцией порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной думы, он подлежит подписанию президентом РФ в течение семи дней и обнародованию. Таким образом,спрос с Президента РФ и партии «Единая Россия».
Информация в форме открытого заявления Президенту РФ Д.А.Медведева (частично )опубликована в блоге Президента , в качестве комментариев к закону о соцзащите полицейских в «Российской газете» и других сайтах,а также получена лично каждым Депутатом Госдумы РФ, Общественной Палатой РФ. 14.05.2011г. направлена сатирику Михаилу Николаевичу Задорнову. Общественность от партии «Единая Россия» ждет официальной реакции, потому, что только от этой партии зависит принятие данных законопроектов и соответственно от Президента РФ.
На это официальное заявление, которое было направлено всей власти имущей ,точнее всем составляющим эту власть, должны мне официально письменно ответить в соответствии ими же принятых законов :Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2010 г. N 108-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях""Статьей 5.39. Кодекса РФ об административных правонарушениях за неправомерный отказ в предоставлении информации гражданину, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей;
Федерального Закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», за неправомерный отказ в предоставлении информации гражданину, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление, либо предоставление заведомо недостоверной информации предусмотрена материальная гражданско-правовая ответственность - возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Тем более, как сообщала 04.04.2011г. «Российская газета» Президент Медведев внес в Госдуму еще законопроект «дубинку для бюрократа» с поправками в Кодекс РФ об административных правонарушениях, которыми предусмотрена ответственность должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан c большими штрафными санкциями. Ну,вот, лишний раз еще убедимся, как власть имущая сама исполняет эти законы принятые ею же .
РЕАКЦИЯ:
1. Дубровин Валерий Александрович- депутат от фракции партии «Единая Россия», член Комитета ГД по энергетике, транспорту и связи. Ответил 3 мая 2011 в 11:36: Уважаемый Михаил Павлович, довожу до вашего сведения, что В.А.Дубровин является депутатом от Калужской области.
Прежде всего, вам следует обратиться непосредственно к депутатам от
Новосибирска: Пепеляева Лиана Витальевна и Онищенко, Ольга Владимировна.
2. Терентьев Александр Васильевич <termb@duma.gov.ru>– депутат от фракции партии «Справедливая Россия». Ответил 26 апреля 2011 в 17:31: В связи с тем, что Вы не написали своего имени и отчества, не имею возможности к Вам соответствующим образом обратиться. На Ваше обращение отвечаю, что утверждение о том, что при выходе на пенсию гражданских лиц, в том числе государственных гражданских служащих, им начисляется пенсия в размере 100% от заработка, не соответствует действительности, в связи с чем нет оснований считать положение военных пенсионеров дискриминационным. С уважением, М.Б.Терентьев.
Булавинов Вадим Евгеньевич- партия «Единая Россия<mail.nbulaev@yandex.ru>» Его ответ от 4 мая 2011г. : Уважаемый Михаил Павлович, Действительно,Ваши предложения являются очень актуальными и целесообразными. Но по существующему организационно-правовому порядку оформления законодательной инициативы Вам следует обратиться к Депутату Государственной Думы РФ,который представляет Вам регион в Федеральном Собрании РФ.
3. 26 апреля 2011 в 11:55 Писатель и публицист. Председатель Движения Развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса. председатель Движения развития
Юрий Васильевич Крупнов <kroupnov@gmail.com> ответил: спасибо, попытаюсь детально разобраться, с Вашей логикой согласен.
5.Первый заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам. Член фракции «Единая Россия». Член Генерального Совета партии «Единая Россия». Шуба Виталий Борисович <shuba@bratsk-city.ru>26 апреля 2011 в 09:59 ответил: Уважаемый Михаил, Ваше письмо передано сегодня Виталию Борисовичу. Помощник - Тирских Алла Федоровна.
6.Казарин Виктор Николаевич- партия «Единая Россия<kazarin@duma.gov.ru>» Его ответ от 04.05.2012г. : Добрый день, Михаил Павлович.
Ваше обращение находится в работе. При получении информации, сообщим дополнительно.
С уважением, помощник Казарина В.Н., Рябченко Ольга Николаевна, наши контактые телефоны: (495) 692-3918, г. Москва, ул. Охотный ряд, 1.
7. Хоркина Светлана Васильевна- партия «Единая Россия» <sh-press@mail.ru>
Ваше обращение, поступившее в общественную приемную депутата Государственной Думы Хоркиной С.В. через сайт фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», мною рассмотрено.
Информирую Вас, что на сегодняшний день (4.05.2011 г.) проекты Федеральных законов, касающихся повышения денежного довольствия военнослужащих и соответственно пенсий военным пенсионерам, в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации еще не вносились. Полагаю, что ответственный Комитет ГД, определенный Советом Государственной Думы, после внесения данных законопроектов в Государственную Думу учтет Ваши замечания и предложения. На самом деле 20 мая уже будет рассматриваться закон о соцгарантиях для полицейских. Каковым его примут, такой же будет закон и для военнослужащих.
8. 03.05.2011г. Депутат Госдумы от фракции партии «Единая Россия» , вице-президент Всероссийской конфедерации труда, член комитета Госдумы по труду и социальной политике,президент Союза профсоюзов России, А.С.Иванов ответил:
Уважаемый Михаил Павлович!
Предлагаю Вам свое обращение направить в Министерство здравоохранения и социального развития РФ, а также в Министерство обороны РФ или же в МВД РФ, где формируются законопроекты, так как концептуальные нормы законопроектов в Государственной Думе не могут быть изменены.
С уважением, А.С.Иванов
9. Аксаков Анатолий Геннадьевич—партия «Cправедливая Россия» <aksakov@duma.gov.ru>
Его ответ:Михаил Павлович, 20 мая законопроект будет рассмотрен в первом чтении. Я направил Ваши предложения члену Комитета по безопасности Гудкову Геннадий Владимировичу (т.6927392), поскольку именно он в нашей фракции занимается данными вопросами, а также дал поручение своему помощнику о подготовке поправок.
10. Александр Митрофанович Сысоев <deputat.sam@gmail.com>
Единая Россия, секретарь политсовета воронежского регионального отделения партии «Единая Россия» направил мое предложение своему депутату Госдумы РФ,но кому именно, не назвал.
11. 6 мая 2011 в 19:48 Роберт Александрович Шлегель <mail.duma@gmail.com>Депутат от партии «Единая Россия» ,являющийся членом Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи на мое заявление был дан ответ его помошником по имени Инга,что мое обращение получено и обрабатывается. Ответ получен с адреса:reception .
12. Геннадий Зюганов Председатель партии КПРФ <zyuganov@kprf.ru>.Его ответ от 4 мая 2011г. : Получено. Передано Корниенко. КПРФ.
13. 13 мая 2011 в в 17:33 Роберт Александрович Шлегель reception duma <mail.duma@gmail.com> Депутат от партии «Единая Россия» ,являющийся членом Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи на мое заявление был дан ответ его помошником по имени Инга Добрый день, Михаил Павлович!
Ваш вопрос обоснован и является предметом дискуссии, ведущейся в настоящей момент в Государственной Думе.
Государственная политика в области пенсионного обеспечения военных пенсионеров и лиц к ним приравненных строится на принципах сбалансированности и обоснованности, а также с учетом реальных возможностей бюджета страны. Создание устойчивой пенсионной системы предполагает последовательное повышение размера пенсионного обеспечения для всех категорий граждан во избежание роста инфляции и ухудшения социально-экономической ситуации.
Законопроект в настоящем виде уже является весьма денежноемким и создает значительную нагрузку на бюджет.
Несмотря на то, что Российская Федерация не участвовала в последнее время крупномасштабных военных конфликтах, государство высоко ценит вклад военных пенсионеров в обеспечении безопасности страны, и именно вследствие этого военные пенсии выше, чем среднее значения пенсий у гражданских лиц. Однако, по вышеприведенным причинам обеспечение военных пенсий в полном повышенном объеме не представляется возможным с тем, чтобы не ущемить интересы прочих категорий социально незащищенных граждан. В данном направлении ведется работа, и реформирование пенсионной системы обязательно учтет задачу достойного пенсионного обеспечения военных пенсионеров.
С уважением,
Инга
помощник депутата Шлегеля Р.А.
14.05.05.2011г. заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по охране здоровья,академик РАМН С.И.Колесников ответил, что мое заявление переправлено в Комитет по безопасности и в Комитет по делам ветеранов. Довожу до Вашего сведения, что депутаты Государственной Думы могут влиять на принятие законопроектов только методом голосования и внесения поправок в законопроекты.
14. 11 мая 2011 в 11:56 получен ответ из Федеральное Государственного Бюджетного Учреждения«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт: http://www.oprf.ru: Уважаемый Михаил Павлович!
По Вашему обращению №56782 службой обработки обращений граждан в ОПРФ зарегистрировано дело №9872.
О дальнейших действиях по обращению вас будут оповещать по email. Также вы сможете проверить его статус на странице: http://ip.oprf.ru/treatments/status
Номер обращения: 56782
PIN-код:
15. 16 мая 2011 в 10:12. Общественная палата РФ <noreply@oprf.ru> Уважаемый Михаил Павлович!Ваше обращение, поступившее в Общественную палату Российской Федерации, передано в по социальным вопросам и демографической политике. Начальник отдела Орлов В.И., по работе с обращениями граждан. Мое примечание: Почему не в Комитет Госдумы РФ по безопасности ? Для чего нужна тогда такая Общественная Палата РФ?
16. ИА REGNUM cообщает (http://www.regnum.ru/news/polit/1403383.html): ЛДПР намерена поддержать законопроект в первом чтении, однако, по словам Андрея Лугового (ЛДПР), фракция намерена подготовить ко второму чтению ряд поправок, направленных на снижение злоупотреблений, уже заложенных в документе, в частности, это касается дополнительных выплат.
В свою очередь, выступая от имени фракции, Александр Куликов (КПРФ) возмущен незначительным размером пенсий, так как дополнительные выплаты на размер пенсии никак не влияют. «Эти вещи требуют доработки ко второму чтению», - сказал парламентарий. Он также выступил против обилия отсылочных норм, касающихся полномочий правительства в сфере обеспечения соцгранатий сотрудников полиции. «Фракция готова поддержать концепцию законопроекта», - резюмировал парламентарий.
«Справедливая Россия» готова поддержать законопроект «условно», заявил Геннадий Гудков. «Надбавки и льготы не решают вопросы реформы МВД в целом», - отметил депутат. В качестве недостатка законопроекта он также отметил огромное количество отсылочных бланкетных норм. «Порядок счастья, критерии счастья, сроки счастья определяются другим ведомством», - подчеркнул Гудков.
«Единая Россия» поддержит законопроект, заявил депутат Александр Хинштейн. В то же время «представленный законопроект изобилует рядом пробелов, требующих самой серьезной доработки», заявил парламентарий. Закон изобилует огромным количеством отсылочных норм к будущим актам правительства, отметил Хинштейн. «По сути нам предлагается поверить МВД на слово, а у нас нет оснований МВД на слово верить», - заявил он и отметил, что то как проходит реформа ничего общего с предложением президента не имеет. Хинштейн также обратил внимание на то, что действия законопроекта необходимо распространить на сотрудников ФСИН, которые сейчас имеют сходное соцобеспечение с сотрудниками милиции.
17. Геннадий Зюганов <zyuganov@kprf.ru>16 мая 2011 в 09:40 дал ответ на вторично направленное обращение:получено. КПРФ.
18. 16 мая 2011 в 15:34 от Дупутата Госдумы РФ от фракции партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Чернышенко Игоря Константиновича (chernyshenko@duma.gov.ru) поступил ответ следующего содержания:
Уважаемый Михаил Павлович!
Ваше электронное обращение в мой адрес (вероятно направленное и другим депутатам) содержит очень подробный анализ состояния пенсионного обеспечения государственных служащих и недостатков проекта федерального закона о соцзащите сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
Со многими Вашими замечаниями согласен.
В связи с тем, что я являюсь членом Комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока Государственной Думы ФС РФ, и наш Комитет не является ответственным за законопроект о социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел, мною направлены Ваши обращения в Комитет по труду и социальной политике и в Комитет по безопасности, ведущими этот законопроект.
Мною также внесена поправка, предложенная Вами о выплате пенсий в размере 100%.
Надеюсь, что в ходе рассмотрения законопроекта во втором и заключительном чтениях будет принято справедливое решение.
С уважением,
16.05.2011 г. депутат Государственной Думы ФС РФ И.К. Чернышенко
19. 16 мая 2011 в 17:12 Получен ответ от фракции партии «Справедливая Россия»,Константин Голин consult@spravedlivo.ru
КАРТОЧКА ОТВЕТА НА ОБРАЩЕНИЕ, ОТПРАВЛЯЕМОГО ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ
Номер обращения: 2760/11
Дата регистрации: 16 Мая 2011
Получатель: Головинов М. П.
Адрес получателя: mpgolovinov@yandex.ru
Дата вывода файла: 16.05.2011 17:09:05
Уважаемый Михаил Павлович!
Благодарим Вас за обращение. По поручению С.М. Миронова ответ подготовлен юристами консультационного центра Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Внимательно изучив Ваше обращение, разъясняем Вам, что проекты законов «О денежном довольствии и других выплатах военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации» и «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД» вызвали массу комментариев и критики со стороны военнослужащих и сотрудников МВД. Действительно, в п. 4 ст.1 проекта Закона «О денежном довольствии и других выплатах военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации» ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания в следующих размерах при выслуге: от 2 до 5 лет – 10%; от 5 до 10 лет – 15%; от 10 до 15 лет – 20%; от 15 до 20 лет – 25%; от 20 до 25 лет – 30%; 25 лет и более – 40%. Ежемесячная надбавка за классную квалификацию к окладу по воинской должности в следующих размерах: за третий класс – 10%; за второй класс – 20%; за первый класс – 30%; за класс мастера – 50%.
Эту информацию подтвердил Президент России Д. Медведев в рамках посещения Гороховецкого полигона в Новгородской области в ноябре 2010 года, заявив, что к 2012 году денежное довольствие военнослужащих России будет сопоставимо с западными армиями. Новая система предполагает увеличение доли окладов в денежном довольствии до 80–85%, в противовес ныне действующим 30%. Достигнуто это будет за счет распространения требований 400-го приказа министра обороны, пока дающего привилегированное материальное положение лишь избранной части офицерского корпуса, на все Вооруженные Силы.
Мы так же, как и Вы, считаем, что такое повышение довольствия военнослужащих не решит проблемы повышения маленьких пенсий военных пенсионеров. В Программе Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ отражена необходимость увязать размер пенсии военнослужащих с реальным денежным довольствием, с учетом всех надбавок довести размер пенсии до 80% от общего ежемесячного содержания.
Заверяем Вас, что Ваши предложения будут изучены депутатами нашей фракции и учтены в дальнейшей законотворческой деятельности.
К сожалению, большая часть наших инициатив отклоняется парламентским большинством. Все дело в том, что наша фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе насчитывает 38 депутатов, что составляет 8,44% депутатского корпуса («Единая Россия» - 313 депутатов (69,56%), КПРФ – 12,44%, ЛДПР – 8,89%). Как Вы можете видеть, численный перевес на стороне «единороссов», которые редко поддерживают наши инициативы. Не поддерживает нас по многим вопросам и фракция Либерально-демократической партии России.
Всего Вам доброго.
Главный юрист консультационного центра
Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
А. Б. Арутюнова
20. Напоминаю,что все депутаты Госдумы получили мое вышеназванное заявление еще до 11 мая 2011 года. При рассмотрении депутатами Госдумы этого законопроекта в первом чтение 11 мая 2011 года выступили:
1. Докладчик - Булавин С. П., официальный представитель Президента Российской Федерации, статс-секретарь — заместитель министра внутренних дел Российской Федерации.Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
2. Гришанков М. И., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
3. Лекарева В. А., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Она не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
4. Рябов Н. Ф., фракция КПРФ. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
5. Хинштейн А. Е., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
6. Решульский Сергей Николаевич. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
7. Апарина Алевтина Викторовна. Она не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
8. Москалькова Татьяна Николаевна. Она не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
9. Драпеко Е. Г., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Она не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
10. Каульбарс А. А., директор Департамента бюджетной политики в сфере государственной военной и правоохранительной службы и государственного оборонного заказа Министерства финансов Российской Федерации. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
11. Волков А. Н., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.Но задал вопрос Булавину:
Что такое 54 процента пенсии и как это рассчитывается, как это понимать: для всех с 1 января, для тех, кто будет работать, для тех, кто не работал, и так далее? Вот здесь немножко непонятно. Будьте добры, поясните.
Булавин С. П. Что касается того, довольны ли мы повышением или недовольны. Конечно, мы бы хотели больше, это логично: чем больше, тем лучше. Но мы понимаем, что есть определённые возможности у государства и что кроме нас существуют ещё и учителя, и врачи, которым тоже надо повышать заработную плату и подтягивать до этого уровня.
Что касается пенсионеров. Конечно, закон распространяется и на тех, кто уже вышел на пенсию, и на тех, кто будет выходить, перерасчёт будет происходить. Если какие-то есть неточности или что-то непонятно, давайте мы в законопроекте более чётко пропишем, ко второму чтению мы это сделаем.
12. Депутат Иванов Сергей Владимирович. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
13. Лебедев Андрей Ярославович. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
14. Розуван А. М., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
15. Депутат Федоткин Владимир Николаевич. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
16. Луговой А. К., фракция ЛДПР. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
Куликов Александр Дмитриевич, фракция КПРФ. Далее — пенсионеры. Можно, конечно, забыть о пенсионерах, но их почти восемьсот тысяч, точнее, семьсот тридцать тысяч пенсионеров МВД Российской Федерации. Им десять лет не поднимали социальное обеспечение, пенсии. Но даже сегодня, даже после принятия этого социального пакета они по-прежнему будут влачить нищенское существование. Социальный пакет не решает вопрос о повышении пенсий этих людей. Больше того, сегодня действующие сотрудники системы МВД будут рассчитывать на пенсию только в пределах их должностного оклада, их должностного звания и выслуги лет, все остальные надбавки на пенсии никоим образом не сказываются. Я полагаю, даже эти вещи требуют серьёзной доработки ко второму чтению. Он только один из всех депутатов озвучил проблемы пенсионеров МВД РФ ,военнослужащих и лиц к ним приравненных. Так за какую партию будут голосовать на выборах?Правильно,только за коммунистов!!! Даже вице-президент США Джозеф Байден заявил : Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов…
И с чего бы это, так ему стала неугодна партия «Единая Россия»? Видимо в КПРФ он в будущем видит Коммунистическую партию Китая?
Гудков Г. В., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
21. 17 мая 2011г. Мне из Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Федерального Собрания РФ за подписью Председателя Комитета В.А.Озерова « ЕДИНАЯ РОССИЯ» пришел письменный ответ от 12 мая 2011 года исходящий №3.5.-35/722,дословно:
Подполковнику в отставке М.П.Головинову.
Уважаемый Михаил Павлович!
В Комитете Совета Федерации по обороне и безопасности Федерального Собрания Российской Федерации Ваши предложения по внесению изменений в проекты федеральных законов «О денежном довольствии и социальных гарантиях военнослужащих Российской Федерации», « О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» рассмотрены.
В настоящее время текст законопроекта «О денежном довольствии и социальных гарантиях военнослужащих Российской Федерации» проходит стадия согласования в Правительстве Российской Федерации,а проект федерального закона « О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» прошел первое чтение в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.Члены Комитета примут активное участие в доработке указанных законопроектов при их обсуждении ко второму чтению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации,в том числе с учетом Ваших предложений.
Председатель Комитета, подпись(не факсмиле) В.А.Озеров.
Исп.Сумкин С.Г.,тел.697-59-21.
xxx
22. 23 мая 2011г. мне из Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Федерального Собрания РФ за подписью Председателя Комитета В.М.Заварзина « ЕДИНАЯ РОССИЯ» пришел письменный ответ от 18 мая 2011 года исходящий №3.4.-24/851:
Уважаемый Михаил Павлович!
Ваши обращения к депутатам Госдумы Рф В.М.Заварзину и М.Х.Манарову (Единая Россия) рассмотрены в Комитете Госдумы РФ.
В ходе реформирования денежного довольствия военнослужащих с 1 января 2012 года размер военной пенсии планируется увеличить в среднем на 50-70 процентов по отношению к уровню 2011 года (Мое примечание: а как же мой пример со старшим сержантом?), кроме того, планируется предусмотреть обязательное ежегодное увеличение размеров пенсий (Мое примечание: на 2-3%,а как же быть с официальной в 8-10% и неофициальной,но фактической инфляцией в 18-30%?), что по нашему мнению, не может рассматриваться, как нарушение прав военных пенсионеров.
Обращаем Ваше внимание, что законопроект о реформировании денежного довольствия военнослужащих Правительством РФ в окончательной редакции в Госдуму РФ не вносился (Мое примечание: но зато внесли для полицейских, как примут для них, так будет принят и для военных – это военным пенсионерам и лицам к ним приравненным понятно). При его поступлении в Госдуму РФ он будет размещен на официальном сайте Госдумы РФ и рассмотрен в соответствии с Регламентом Госдумы РФ.
Из этого ответа явствует, что проблема старшего сержанта в отставке достигшего 60 лет, получение им пенсии в размере 100% от ее назначенной суммы в 83 года, данных депутатов от партии «Единая Россия» не волнует и воспринимается ими нормально.
23. 23 мая 2011г. мне от депутата Госдумы РФ от фракции партии « ЕДИНАЯ РОССИЯ» А.И.Лисицина пришел ответ от 18 мая 2011г. №ЛИС-1525/ГД.
Уважаемый Михаил Павлович!
Ваше обращение, поступившее на мой электронной адрес вопросу введения понижающего коэффициента для базы начисления пенсий военнослужащих и полицейским, направлено Председателю правления Пенсионного фонда РФ А.В.Дроздову и Председателю Комитета Госдумы по труду и социальной политике А.К.Исаеву для получения информации по существу Вашего обращения.
24. 23 мая 2011г. мне от депутата Госдумы РФ от фракции партии « ЕДИНАЯ РОССИЯ» Н.А.Ермаковой пришел ответ от 18 мая 2011г. №ЕНА-5/131.
Уважаемый Михаил Павлович!
Сообщаем, что Ваше обращение поступившее на мое имя через официальный сайт фракции партии «Единая Россия» в Годуме 2 мая 2011 года получено и рассмотрено.
В связи с тем, что решение изложенной в Вашем заявлении (мое примечание: проблемы старшего сержанта в отставке) проблемы находится в компетенции комитета Госдумы по бюджету и налогам, мною направлено обращение Председателю комитета Ю.В.Васильеву.
О результатах рассмотрения Вы будете проинформированы дополнительно.
25. 23 мая 2011г. мне от Первого заместителя Руководителя Фракции « ЕДИНАЯ РОССИЯ» депутата Госдумы РФ В.В.Рязанского пришел ответ от 18 мая 2011г. №ВР-5/127.
Уважаемый Михаил Павлович!
Ваше заявление рассмотрено.
Проблемы военных пенсионеров находятся в зоне пристального внимания депутатов Госдумы.
На пленарном заседании Госдумы ФС РФ 11 мая 2011 года депутатами был рассмотрен в первом чтении проект к ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Законопроектом предусматривается :1) статью 43 дополнить частью второй следующего содержания: «Лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в органах внутренних дел, и членам их семей с 1 января 2012 года пенсии исчисляются исходя из54 процентов окладов по должности, специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, которые указаны в части первой настоящей статьи. Начиная с 2013 года, указанный процент исчисления окладов и надбавки для расчета пенсии ежегодно с 1 января увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов соответствующих сумм денежного довольствия.».
Указанная норма вводится в целях доведения среднего размера пенсий сотруников за выслугу лет в 2012 году до уровня, превышающего на 30% установленной средней размер общегражданской пенсий в РФ (Мое примечание: в моем примере, почему-то пенсия у старшего сержанта в отставке получается ниже средней общегражданской пенсии, вот странно?).
Почему общегражданскому населению при достижении пенсионного возраста 60 лет и 55 лет, соответственно мужчины и женщины, пенсии выплачиваются в полном размере? Потому, что источник финансирования – это страховые взносы, которые за каждого будущего пенсионера работодатель отчисляет в пенсионную систему на протяжении всей его трудовой деятельности, сколько за него внесли с его с заработной платы, столько он и получит. (Мое примечание: не ходите, Вани в погоны и все у вас будет в шоколаде).
26. 24 мая 2011 в 15:31 мне по электронной почте пришел по деловому очень короткий, конкретный ,ясный ответ от Депутата Фракции « ЕДИНАЯ РОССИЯ» Александра Евсеевича .Хинштейна ( khinshteyn@duma.gov.ru)
Уважаемый Михаил Павлович!
По Вашему обращению сообщаем, что предложение, адресованное и ряду других депутатов, проработано. Соответствующая поправка будет внесена Рабочей группой ко второму чтению. С уважением, приемная А.Е. Хинштейна (8 (495) 692 -45-49).
XXX.
27.24.05.2011г. Пришел ответ от депутата Госдумы Е.Б.Мизулиной (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) от 18.05.2011г. № вн 3.6-23/309 из которого следовало,что мое заявление на ее имя ею было переадресовано Председателю Комитета по обороне Заварзину В.М.
28. 24.05.2011г. Пришел ответ от депутата Госдумы Г.Г.Лазарева . (ЕДИНАЯ РОССИЯ)
от 18.05.2011г. № ЛГ- 5/54 из которого следовало,что мое заявление на его имя им было пререадресовано Председателю Комитета по труду и социальной политике Исаеву А.К. (ЕДИНАЯ РОССИЯ).
29. 24.05.2011г. Пришел ответ от депутата Госдумы Е.В.Панина . (ЕДИНАЯ РОССИЯ)
от 19.05.2011г. № ЕВП- 2/96 из которого следовало,что мое заявление на его имя им было пререадресовано депутату Госдумы Москалец А.П. (ЕДИНАЯ РОССИЯ).
XXX
30. 27 мая 2011 в 09:29 пришел ответ от депутата В.А. Малашенко desna <desna@bryanskobl.ru>. (ЕДИНАЯ РОССИЯ)
из которого следовало:
Сообщаю, что Ваше обращение от 26 апреля сего года внимательно рассмотрено.
Для разрешения поставленных Вами вопросов мною направлено депутатское
обращение Председателю Комитета Государственной Думы по безопасности
В.А. Васильеву(ЕДИНАЯ РОССИЯ).
Потом посмотрим на поименное голосование всех депутатов,если опубликуют, и решим, а нужно ли голосовать за партию «Единая Россия».. Продолжение следует….
Прошу распространить данную информацию и поддержать: http://www.democrator.ru/problem/4669 .
C Уважением, подполковник в отставке М.Головинов.
29.05.2011г.
Добавлено спустя 42 минуты 45 секунд:
Депутаты от партии "Единая Россия" хотят ,чтобы у военных и лиц к ним приравненных полные пенсии были только в 83 года?Открытое заявление Президенту РФ Д.А.Медведеву.В этом заявление указывается на очередную умышленную или неумышленную допущенную глупость законодателей и разработчиков законопроектов о соцзащите полицейских,военнослужащих и лиц к ним приравненных: http://www.democrator.ru/problem/4669 .
Прошу распространить и поддержать .
от Головинова Михаила Павловича
Адрес:630045,г.Новосибирск-45,
A/Я №61.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Проекты законов предполагают с 1 января 2012 года для военнослужащих Вооруженных Сил РФ, Внутренних войск МВД РФ и «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (последний должен был рассматриваться в первом чтение 20.05.2011г.,но почему-то это первое чтение состоялось 11.05.2011г.,а 20.05.2011г. второе чтение было отложено, причины не указывались и в расписании работы госдумы этой сессии не значатся) ввести понижающий коэффициент для базы начисления пенсии в размере 0,54 (54% от суммы оклада по воинской и специальной должности, оклада по воинскому и специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет) и сохранить существующий порядок определения размера пенсии, но от уменьшенной базы начисления пенсии - 50% за 20 лет выслуги и по 3% за каждый год выслуги свыше 20 лет, но не более 85%.
Я считаю, что при обсуждение проектов вышеуказанных законов, депутаты Госдумы РФ должны внести следующую поправку в эти законопроекты:
При достижении возраста военных пенсионеров и лиц к ним приравненных, мужчин 60 лет, а женщин 55 лет, а также инвалидам войны и боевых действий (с наступления инвалидности при наличии выслуги 20 лет), пенсия выплачивается в размере 100% от назначенной пенсии, а не каких-то там 54% от назначенной пенсии и по 2% ежегодной добавки пока она не достигнет 100% назначенной пенсии(и это без учета инфляции?), а до этого надо прожить еще 23 года жизни.
Ведь именно так в 60 и в 55 лет выплачивается всем гражданским лицам, а почему нынешний военный или приравненный к нему пенсионер, достигший 60-летнего возраста при принятии в таком виде этих законов и начала их действия с 1 января 2012 года, должен получит свою назначенную пенсию в размерах 100% только в 83 года? Не кажется ли депутатам эта ситуация абсурдной? Или это фактически скрытое повышение пенсионного возраста для наиболее образованной и активной части населения России? Пройдет этот вариант, тогда можно его перенести и на гражданских лиц?
Почему опять в этих законопроектах дискриминационный подход к военным пенсионерам и к лицам к ним приравненным? Ведь это нарушение прав военных пенсионеров и лиц к ним приравненных. Если такой закон будет принят в таком виде, то обязательно вслед за его принятием последует обжалование его в Конституционном Суде РФ и в Страсбурском Суде, опять будем смешить мировую общественность? За Россию - обидно!
А до этого общегражданского пенсионного возраста 60 или 55 лет, военным пенсионерам и лицам к ним приравненным ,пусть выплачиваются, допустим, эти 54% от назначенной пенсии или больше, как решат депутаты, а с общегражданского пенсионного возраста пенсия должна им выплачиваться полностью в размере 100%. Но к этому общепенсионному возрасту у военных пенсионеров и лиц к ним приравненных, должны быть такие надбавки, чтобы все эти 46% до 100% пенсии были выбраны полностью.
Пример:
Пенсия контрактника-военнослужащиго или полицейского старшего сержанта с выслугой в 20 лет и северным коэффициентом в 25% от суммы денежного довольствия в 22100 рублей с 1 января 2012 года будет назначена в размере 11050р, Но получать на руки он от этой назначенной пенсии будет только 54% ,то есть -7.458р. А без северного коэффициента и того меньше - 5967рублей. Эта пенсия будет ниже средней гражданской пенсии.
Пенсия рассчитывается по формуле (ОВД 11000+ ОЗВ7000+ НВ30% 5100) ДД 22100 x 50%=11050x54%=5967x CК25% = 1491+5967=7.458р.
Где:
ОВД - оклад по должности.
ОЗВ - оклад по званию.
НВ - ежемесячная процентная надбавка за выслугу лет.
ДД - сумма ежемесячного денежного довольствия.
50% - процент выслуги за 20 лет.
54% - получаемый процент пенсии от назначенной 100% пенсии.
CК - cеверный коэффициент.
А чтобы получить пенсию в общепенсионном возрасте в 60 (для мужчин) и 55 лет (для женщин) в назначенном стопроцентном размере - 11050р. этому старшему сержанту в отставке надо еще выбрать 46 % от назначенной пенсии, поскольку ежегодная добавка в соответствии этих проектов будет составлять всего лишь 2% (100%-54%= 46%),а выбирать эти 46% ему придется в течение 23 лет (46%: 2=23).
Таким образом, нынешний 60-летний старший сержант в отставке свою назначенную
пенсию с 01.01.2012г. в 11050р. cможет получить только в возрасте 83 года (а это- подвиг !!), то есть в 2035 году, если доживет. А 45-летний старший сержант, который уйдет в отставку с 01.01.2012г. получит свою стопроцентную пенсию только в 68 лет и соответственно, 38-летний,а такое тоже возможно, только в 61 год. И еще, разве из этого следует, о чем многие провозглашают в средствах массовой информации, что средняя пенсия военнослужащего и полицейского будет равна 17.500 рублей?
И смех, и грех, нашим господам разработчикам из Правительства РФ таких проектов законов,которые 11.05. 2011г. в первом чтении для полицейских (значит так же будет и для военных) оставили без изменений данный проект, а именно:
1) статью 43 дополнить частью второй следующего содержания:
«Лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу
в органах внутренних дел, и членам их семей с 1 января 2012 года пенсии исчисляются исходя из 54 процентов окладов по должности, специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, которые указаны в части первой настоящей статьи. Начиная с 2013 года указанный процент исчисления окладов и надбавки для расчета пенсии ежегодно с 1 января увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов соответствующих сумм денежного довольствия.»;
На основании вышеизложенного, прошу Вас, сообщить мне, что Вы можете предпринять и, как Вы можете повлиять, чтобы не допустить принятию вышеуказанных законодательных проектов в том виде, как они внесены в Государственную Думу РФ .
28.05.2011г. C Уважением, подполковник в отставке Михаил Павлович Головинов.
СПРАВКА
О РАБОТЕ НАД ЗАКОНОМ»О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» К моему открытому заявлению на имя Председателя Правительства РФ В.В.Путина ,которое было опубликовано мною Головиновым Михаилом Павловичем, 28.04.2011 в 05:55 в качестве комментариев в «Российской газете» к вышеназванному проекту закона. Как будет принят этот законопроект, также будет принят и законопроект для военнослужащих. Данный законопроект в Государственную Думу РФ 22.03.2011г.был внесен на рассмотрение Президентом РФ Д.А.Медведев. Он же, после его рассмотрения Госудумой РФ в трех чтениях ,должен его подписать и обнародовать его в течение четырнадцати дней с момента его получения. Если президент в течение четырнадцати дней с момента поступления этого закона отклонит его, то Государственная дума и Совет федерации в установленном конституцией порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной думы, он подлежит подписанию президентом РФ в течение семи дней и обнародованию. Таким образом,спрос с Президента РФ и партии «Единая Россия».
Информация в форме открытого заявления Президенту РФ Д.А.Медведева (частично )опубликована в блоге Президента , в качестве комментариев к закону о соцзащите полицейских в «Российской газете» и других сайтах,а также получена лично каждым Депутатом Госдумы РФ, Общественной Палатой РФ. 14.05.2011г. направлена сатирику Михаилу Николаевичу Задорнову. Общественность от партии «Единая Россия» ждет официальной реакции, потому, что только от этой партии зависит принятие данных законопроектов и соответственно от Президента РФ.
На это официальное заявление, которое было направлено всей власти имущей ,точнее всем составляющим эту власть, должны мне официально письменно ответить в соответствии ими же принятых законов :Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2010 г. N 108-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях""Статьей 5.39. Кодекса РФ об административных правонарушениях за неправомерный отказ в предоставлении информации гражданину, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей;
Федерального Закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», за неправомерный отказ в предоставлении информации гражданину, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление, либо предоставление заведомо недостоверной информации предусмотрена материальная гражданско-правовая ответственность - возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Тем более, как сообщала 04.04.2011г. «Российская газета» Президент Медведев внес в Госдуму еще законопроект «дубинку для бюрократа» с поправками в Кодекс РФ об административных правонарушениях, которыми предусмотрена ответственность должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан c большими штрафными санкциями. Ну,вот, лишний раз еще убедимся, как власть имущая сама исполняет эти законы принятые ею же .
РЕАКЦИЯ:
1. Дубровин Валерий Александрович- депутат от фракции партии «Единая Россия», член Комитета ГД по энергетике, транспорту и связи. Ответил 3 мая 2011 в 11:36: Уважаемый Михаил Павлович, довожу до вашего сведения, что В.А.Дубровин является депутатом от Калужской области.
Прежде всего, вам следует обратиться непосредственно к депутатам от
Новосибирска: Пепеляева Лиана Витальевна и Онищенко, Ольга Владимировна.
2. Терентьев Александр Васильевич <termb@duma.gov.ru>– депутат от фракции партии «Справедливая Россия». Ответил 26 апреля 2011 в 17:31: В связи с тем, что Вы не написали своего имени и отчества, не имею возможности к Вам соответствующим образом обратиться. На Ваше обращение отвечаю, что утверждение о том, что при выходе на пенсию гражданских лиц, в том числе государственных гражданских служащих, им начисляется пенсия в размере 100% от заработка, не соответствует действительности, в связи с чем нет оснований считать положение военных пенсионеров дискриминационным. С уважением, М.Б.Терентьев.
Булавинов Вадим Евгеньевич- партия «Единая Россия<mail.nbulaev@yandex.ru>» Его ответ от 4 мая 2011г. : Уважаемый Михаил Павлович, Действительно,Ваши предложения являются очень актуальными и целесообразными. Но по существующему организационно-правовому порядку оформления законодательной инициативы Вам следует обратиться к Депутату Государственной Думы РФ,который представляет Вам регион в Федеральном Собрании РФ.
3. 26 апреля 2011 в 11:55 Писатель и публицист. Председатель Движения Развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса. председатель Движения развития
Юрий Васильевич Крупнов <kroupnov@gmail.com> ответил: спасибо, попытаюсь детально разобраться, с Вашей логикой согласен.
5.Первый заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам. Член фракции «Единая Россия». Член Генерального Совета партии «Единая Россия». Шуба Виталий Борисович <shuba@bratsk-city.ru>26 апреля 2011 в 09:59 ответил: Уважаемый Михаил, Ваше письмо передано сегодня Виталию Борисовичу. Помощник - Тирских Алла Федоровна.
6.Казарин Виктор Николаевич- партия «Единая Россия<kazarin@duma.gov.ru>» Его ответ от 04.05.2012г. : Добрый день, Михаил Павлович.
Ваше обращение находится в работе. При получении информации, сообщим дополнительно.
С уважением, помощник Казарина В.Н., Рябченко Ольга Николаевна, наши контактые телефоны: (495) 692-3918, г. Москва, ул. Охотный ряд, 1.
7. Хоркина Светлана Васильевна- партия «Единая Россия» <sh-press@mail.ru>
Ваше обращение, поступившее в общественную приемную депутата Государственной Думы Хоркиной С.В. через сайт фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», мною рассмотрено.
Информирую Вас, что на сегодняшний день (4.05.2011 г.) проекты Федеральных законов, касающихся повышения денежного довольствия военнослужащих и соответственно пенсий военным пенсионерам, в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации еще не вносились. Полагаю, что ответственный Комитет ГД, определенный Советом Государственной Думы, после внесения данных законопроектов в Государственную Думу учтет Ваши замечания и предложения. На самом деле 20 мая уже будет рассматриваться закон о соцгарантиях для полицейских. Каковым его примут, такой же будет закон и для военнослужащих.
8. 03.05.2011г. Депутат Госдумы от фракции партии «Единая Россия» , вице-президент Всероссийской конфедерации труда, член комитета Госдумы по труду и социальной политике,президент Союза профсоюзов России, А.С.Иванов ответил:
Уважаемый Михаил Павлович!
Предлагаю Вам свое обращение направить в Министерство здравоохранения и социального развития РФ, а также в Министерство обороны РФ или же в МВД РФ, где формируются законопроекты, так как концептуальные нормы законопроектов в Государственной Думе не могут быть изменены.
С уважением, А.С.Иванов
9. Аксаков Анатолий Геннадьевич—партия «Cправедливая Россия» <aksakov@duma.gov.ru>
Его ответ:Михаил Павлович, 20 мая законопроект будет рассмотрен в первом чтении. Я направил Ваши предложения члену Комитета по безопасности Гудкову Геннадий Владимировичу (т.6927392), поскольку именно он в нашей фракции занимается данными вопросами, а также дал поручение своему помощнику о подготовке поправок.
10. Александр Митрофанович Сысоев <deputat.sam@gmail.com>
Единая Россия, секретарь политсовета воронежского регионального отделения партии «Единая Россия» направил мое предложение своему депутату Госдумы РФ,но кому именно, не назвал.
11. 6 мая 2011 в 19:48 Роберт Александрович Шлегель <mail.duma@gmail.com>Депутат от партии «Единая Россия» ,являющийся членом Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи на мое заявление был дан ответ его помошником по имени Инга,что мое обращение получено и обрабатывается. Ответ получен с адреса:reception .
12. Геннадий Зюганов Председатель партии КПРФ <zyuganov@kprf.ru>.Его ответ от 4 мая 2011г. : Получено. Передано Корниенко. КПРФ.
13. 13 мая 2011 в в 17:33 Роберт Александрович Шлегель reception duma <mail.duma@gmail.com> Депутат от партии «Единая Россия» ,являющийся членом Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи на мое заявление был дан ответ его помошником по имени Инга Добрый день, Михаил Павлович!
Ваш вопрос обоснован и является предметом дискуссии, ведущейся в настоящей момент в Государственной Думе.
Государственная политика в области пенсионного обеспечения военных пенсионеров и лиц к ним приравненных строится на принципах сбалансированности и обоснованности, а также с учетом реальных возможностей бюджета страны. Создание устойчивой пенсионной системы предполагает последовательное повышение размера пенсионного обеспечения для всех категорий граждан во избежание роста инфляции и ухудшения социально-экономической ситуации.
Законопроект в настоящем виде уже является весьма денежноемким и создает значительную нагрузку на бюджет.
Несмотря на то, что Российская Федерация не участвовала в последнее время крупномасштабных военных конфликтах, государство высоко ценит вклад военных пенсионеров в обеспечении безопасности страны, и именно вследствие этого военные пенсии выше, чем среднее значения пенсий у гражданских лиц. Однако, по вышеприведенным причинам обеспечение военных пенсий в полном повышенном объеме не представляется возможным с тем, чтобы не ущемить интересы прочих категорий социально незащищенных граждан. В данном направлении ведется работа, и реформирование пенсионной системы обязательно учтет задачу достойного пенсионного обеспечения военных пенсионеров.
С уважением,
Инга
помощник депутата Шлегеля Р.А.
14.05.05.2011г. заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по охране здоровья,академик РАМН С.И.Колесников ответил, что мое заявление переправлено в Комитет по безопасности и в Комитет по делам ветеранов. Довожу до Вашего сведения, что депутаты Государственной Думы могут влиять на принятие законопроектов только методом голосования и внесения поправок в законопроекты.
14. 11 мая 2011 в 11:56 получен ответ из Федеральное Государственного Бюджетного Учреждения«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт: http://www.oprf.ru: Уважаемый Михаил Павлович!
По Вашему обращению №56782 службой обработки обращений граждан в ОПРФ зарегистрировано дело №9872.
О дальнейших действиях по обращению вас будут оповещать по email. Также вы сможете проверить его статус на странице: http://ip.oprf.ru/treatments/status
Номер обращения: 56782
PIN-код:
15. 16 мая 2011 в 10:12. Общественная палата РФ <noreply@oprf.ru> Уважаемый Михаил Павлович!Ваше обращение, поступившее в Общественную палату Российской Федерации, передано в по социальным вопросам и демографической политике. Начальник отдела Орлов В.И., по работе с обращениями граждан. Мое примечание: Почему не в Комитет Госдумы РФ по безопасности ? Для чего нужна тогда такая Общественная Палата РФ?
16. ИА REGNUM cообщает (http://www.regnum.ru/news/polit/1403383.html): ЛДПР намерена поддержать законопроект в первом чтении, однако, по словам Андрея Лугового (ЛДПР), фракция намерена подготовить ко второму чтению ряд поправок, направленных на снижение злоупотреблений, уже заложенных в документе, в частности, это касается дополнительных выплат.
В свою очередь, выступая от имени фракции, Александр Куликов (КПРФ) возмущен незначительным размером пенсий, так как дополнительные выплаты на размер пенсии никак не влияют. «Эти вещи требуют доработки ко второму чтению», - сказал парламентарий. Он также выступил против обилия отсылочных норм, касающихся полномочий правительства в сфере обеспечения соцгранатий сотрудников полиции. «Фракция готова поддержать концепцию законопроекта», - резюмировал парламентарий.
«Справедливая Россия» готова поддержать законопроект «условно», заявил Геннадий Гудков. «Надбавки и льготы не решают вопросы реформы МВД в целом», - отметил депутат. В качестве недостатка законопроекта он также отметил огромное количество отсылочных бланкетных норм. «Порядок счастья, критерии счастья, сроки счастья определяются другим ведомством», - подчеркнул Гудков.
«Единая Россия» поддержит законопроект, заявил депутат Александр Хинштейн. В то же время «представленный законопроект изобилует рядом пробелов, требующих самой серьезной доработки», заявил парламентарий. Закон изобилует огромным количеством отсылочных норм к будущим актам правительства, отметил Хинштейн. «По сути нам предлагается поверить МВД на слово, а у нас нет оснований МВД на слово верить», - заявил он и отметил, что то как проходит реформа ничего общего с предложением президента не имеет. Хинштейн также обратил внимание на то, что действия законопроекта необходимо распространить на сотрудников ФСИН, которые сейчас имеют сходное соцобеспечение с сотрудниками милиции.
17. Геннадий Зюганов <zyuganov@kprf.ru>16 мая 2011 в 09:40 дал ответ на вторично направленное обращение:получено. КПРФ.
18. 16 мая 2011 в 15:34 от Дупутата Госдумы РФ от фракции партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Чернышенко Игоря Константиновича (chernyshenko@duma.gov.ru) поступил ответ следующего содержания:
Уважаемый Михаил Павлович!
Ваше электронное обращение в мой адрес (вероятно направленное и другим депутатам) содержит очень подробный анализ состояния пенсионного обеспечения государственных служащих и недостатков проекта федерального закона о соцзащите сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
Со многими Вашими замечаниями согласен.
В связи с тем, что я являюсь членом Комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока Государственной Думы ФС РФ, и наш Комитет не является ответственным за законопроект о социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел, мною направлены Ваши обращения в Комитет по труду и социальной политике и в Комитет по безопасности, ведущими этот законопроект.
Мною также внесена поправка, предложенная Вами о выплате пенсий в размере 100%.
Надеюсь, что в ходе рассмотрения законопроекта во втором и заключительном чтениях будет принято справедливое решение.
С уважением,
16.05.2011 г. депутат Государственной Думы ФС РФ И.К. Чернышенко
19. 16 мая 2011 в 17:12 Получен ответ от фракции партии «Справедливая Россия»,Константин Голин consult@spravedlivo.ru
КАРТОЧКА ОТВЕТА НА ОБРАЩЕНИЕ, ОТПРАВЛЯЕМОГО ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ
Номер обращения: 2760/11
Дата регистрации: 16 Мая 2011
Получатель: Головинов М. П.
Адрес получателя: mpgolovinov@yandex.ru
Дата вывода файла: 16.05.2011 17:09:05
Уважаемый Михаил Павлович!
Благодарим Вас за обращение. По поручению С.М. Миронова ответ подготовлен юристами консультационного центра Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Внимательно изучив Ваше обращение, разъясняем Вам, что проекты законов «О денежном довольствии и других выплатах военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации» и «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД» вызвали массу комментариев и критики со стороны военнослужащих и сотрудников МВД. Действительно, в п. 4 ст.1 проекта Закона «О денежном довольствии и других выплатах военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации» ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания в следующих размерах при выслуге: от 2 до 5 лет – 10%; от 5 до 10 лет – 15%; от 10 до 15 лет – 20%; от 15 до 20 лет – 25%; от 20 до 25 лет – 30%; 25 лет и более – 40%. Ежемесячная надбавка за классную квалификацию к окладу по воинской должности в следующих размерах: за третий класс – 10%; за второй класс – 20%; за первый класс – 30%; за класс мастера – 50%.
Эту информацию подтвердил Президент России Д. Медведев в рамках посещения Гороховецкого полигона в Новгородской области в ноябре 2010 года, заявив, что к 2012 году денежное довольствие военнослужащих России будет сопоставимо с западными армиями. Новая система предполагает увеличение доли окладов в денежном довольствии до 80–85%, в противовес ныне действующим 30%. Достигнуто это будет за счет распространения требований 400-го приказа министра обороны, пока дающего привилегированное материальное положение лишь избранной части офицерского корпуса, на все Вооруженные Силы.
Мы так же, как и Вы, считаем, что такое повышение довольствия военнослужащих не решит проблемы повышения маленьких пенсий военных пенсионеров. В Программе Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ отражена необходимость увязать размер пенсии военнослужащих с реальным денежным довольствием, с учетом всех надбавок довести размер пенсии до 80% от общего ежемесячного содержания.
Заверяем Вас, что Ваши предложения будут изучены депутатами нашей фракции и учтены в дальнейшей законотворческой деятельности.
К сожалению, большая часть наших инициатив отклоняется парламентским большинством. Все дело в том, что наша фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе насчитывает 38 депутатов, что составляет 8,44% депутатского корпуса («Единая Россия» - 313 депутатов (69,56%), КПРФ – 12,44%, ЛДПР – 8,89%). Как Вы можете видеть, численный перевес на стороне «единороссов», которые редко поддерживают наши инициативы. Не поддерживает нас по многим вопросам и фракция Либерально-демократической партии России.
Всего Вам доброго.
Главный юрист консультационного центра
Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
А. Б. Арутюнова
20. Напоминаю,что все депутаты Госдумы получили мое вышеназванное заявление еще до 11 мая 2011 года. При рассмотрении депутатами Госдумы этого законопроекта в первом чтение 11 мая 2011 года выступили:
1. Докладчик - Булавин С. П., официальный представитель Президента Российской Федерации, статс-секретарь — заместитель министра внутренних дел Российской Федерации.Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
2. Гришанков М. И., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
3. Лекарева В. А., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Она не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
4. Рябов Н. Ф., фракция КПРФ. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
5. Хинштейн А. Е., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
6. Решульский Сергей Николаевич. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
7. Апарина Алевтина Викторовна. Она не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
8. Москалькова Татьяна Николаевна. Она не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
9. Драпеко Е. Г., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Она не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
10. Каульбарс А. А., директор Департамента бюджетной политики в сфере государственной военной и правоохранительной службы и государственного оборонного заказа Министерства финансов Российской Федерации. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
11. Волков А. Н., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.Но задал вопрос Булавину:
Что такое 54 процента пенсии и как это рассчитывается, как это понимать: для всех с 1 января, для тех, кто будет работать, для тех, кто не работал, и так далее? Вот здесь немножко непонятно. Будьте добры, поясните.
Булавин С. П. Что касается того, довольны ли мы повышением или недовольны. Конечно, мы бы хотели больше, это логично: чем больше, тем лучше. Но мы понимаем, что есть определённые возможности у государства и что кроме нас существуют ещё и учителя, и врачи, которым тоже надо повышать заработную плату и подтягивать до этого уровня.
Что касается пенсионеров. Конечно, закон распространяется и на тех, кто уже вышел на пенсию, и на тех, кто будет выходить, перерасчёт будет происходить. Если какие-то есть неточности или что-то непонятно, давайте мы в законопроекте более чётко пропишем, ко второму чтению мы это сделаем.
12. Депутат Иванов Сергей Владимирович. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
13. Лебедев Андрей Ярославович. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
14. Розуван А. М., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
15. Депутат Федоткин Владимир Николаевич. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
16. Луговой А. К., фракция ЛДПР. Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
Куликов Александр Дмитриевич, фракция КПРФ. Далее — пенсионеры. Можно, конечно, забыть о пенсионерах, но их почти восемьсот тысяч, точнее, семьсот тридцать тысяч пенсионеров МВД Российской Федерации. Им десять лет не поднимали социальное обеспечение, пенсии. Но даже сегодня, даже после принятия этого социального пакета они по-прежнему будут влачить нищенское существование. Социальный пакет не решает вопрос о повышении пенсий этих людей. Больше того, сегодня действующие сотрудники системы МВД будут рассчитывать на пенсию только в пределах их должностного оклада, их должностного звания и выслуги лет, все остальные надбавки на пенсии никоим образом не сказываются. Я полагаю, даже эти вещи требуют серьёзной доработки ко второму чтению. Он только один из всех депутатов озвучил проблемы пенсионеров МВД РФ ,военнослужащих и лиц к ним приравненных. Так за какую партию будут голосовать на выборах?Правильно,только за коммунистов!!! Даже вице-президент США Джозеф Байден заявил : Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов…
И с чего бы это, так ему стала неугодна партия «Единая Россия»? Видимо в КПРФ он в будущем видит Коммунистическую партию Китая?
Гудков Г. В., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Он не коснулся проблемы получения 100% пенсии в 83 года.
21. 17 мая 2011г. Мне из Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Федерального Собрания РФ за подписью Председателя Комитета В.А.Озерова « ЕДИНАЯ РОССИЯ» пришел письменный ответ от 12 мая 2011 года исходящий №3.5.-35/722,дословно:
Подполковнику в отставке М.П.Головинову.
Уважаемый Михаил Павлович!
В Комитете Совета Федерации по обороне и безопасности Федерального Собрания Российской Федерации Ваши предложения по внесению изменений в проекты федеральных законов «О денежном довольствии и социальных гарантиях военнослужащих Российской Федерации», « О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» рассмотрены.
В настоящее время текст законопроекта «О денежном довольствии и социальных гарантиях военнослужащих Российской Федерации» проходит стадия согласования в Правительстве Российской Федерации,а проект федерального закона « О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» прошел первое чтение в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.Члены Комитета примут активное участие в доработке указанных законопроектов при их обсуждении ко второму чтению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации,в том числе с учетом Ваших предложений.
Председатель Комитета, подпись(не факсмиле) В.А.Озеров.
Исп.Сумкин С.Г.,тел.697-59-21.
xxx
22. 23 мая 2011г. мне из Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Федерального Собрания РФ за подписью Председателя Комитета В.М.Заварзина « ЕДИНАЯ РОССИЯ» пришел письменный ответ от 18 мая 2011 года исходящий №3.4.-24/851:
Уважаемый Михаил Павлович!
Ваши обращения к депутатам Госдумы Рф В.М.Заварзину и М.Х.Манарову (Единая Россия) рассмотрены в Комитете Госдумы РФ.
В ходе реформирования денежного довольствия военнослужащих с 1 января 2012 года размер военной пенсии планируется увеличить в среднем на 50-70 процентов по отношению к уровню 2011 года (Мое примечание: а как же мой пример со старшим сержантом?), кроме того, планируется предусмотреть обязательное ежегодное увеличение размеров пенсий (Мое примечание: на 2-3%,а как же быть с официальной в 8-10% и неофициальной,но фактической инфляцией в 18-30%?), что по нашему мнению, не может рассматриваться, как нарушение прав военных пенсионеров.
Обращаем Ваше внимание, что законопроект о реформировании денежного довольствия военнослужащих Правительством РФ в окончательной редакции в Госдуму РФ не вносился (Мое примечание: но зато внесли для полицейских, как примут для них, так будет принят и для военных – это военным пенсионерам и лицам к ним приравненным понятно). При его поступлении в Госдуму РФ он будет размещен на официальном сайте Госдумы РФ и рассмотрен в соответствии с Регламентом Госдумы РФ.
Из этого ответа явствует, что проблема старшего сержанта в отставке достигшего 60 лет, получение им пенсии в размере 100% от ее назначенной суммы в 83 года, данных депутатов от партии «Единая Россия» не волнует и воспринимается ими нормально.
23. 23 мая 2011г. мне от депутата Госдумы РФ от фракции партии « ЕДИНАЯ РОССИЯ» А.И.Лисицина пришел ответ от 18 мая 2011г. №ЛИС-1525/ГД.
Уважаемый Михаил Павлович!
Ваше обращение, поступившее на мой электронной адрес вопросу введения понижающего коэффициента для базы начисления пенсий военнослужащих и полицейским, направлено Председателю правления Пенсионного фонда РФ А.В.Дроздову и Председателю Комитета Госдумы по труду и социальной политике А.К.Исаеву для получения информации по существу Вашего обращения.
24. 23 мая 2011г. мне от депутата Госдумы РФ от фракции партии « ЕДИНАЯ РОССИЯ» Н.А.Ермаковой пришел ответ от 18 мая 2011г. №ЕНА-5/131.
Уважаемый Михаил Павлович!
Сообщаем, что Ваше обращение поступившее на мое имя через официальный сайт фракции партии «Единая Россия» в Годуме 2 мая 2011 года получено и рассмотрено.
В связи с тем, что решение изложенной в Вашем заявлении (мое примечание: проблемы старшего сержанта в отставке) проблемы находится в компетенции комитета Госдумы по бюджету и налогам, мною направлено обращение Председателю комитета Ю.В.Васильеву.
О результатах рассмотрения Вы будете проинформированы дополнительно.
25. 23 мая 2011г. мне от Первого заместителя Руководителя Фракции « ЕДИНАЯ РОССИЯ» депутата Госдумы РФ В.В.Рязанского пришел ответ от 18 мая 2011г. №ВР-5/127.
Уважаемый Михаил Павлович!
Ваше заявление рассмотрено.
Проблемы военных пенсионеров находятся в зоне пристального внимания депутатов Госдумы.
На пленарном заседании Госдумы ФС РФ 11 мая 2011 года депутатами был рассмотрен в первом чтении проект к ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Законопроектом предусматривается :1) статью 43 дополнить частью второй следующего содержания: «Лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в органах внутренних дел, и членам их семей с 1 января 2012 года пенсии исчисляются исходя из54 процентов окладов по должности, специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, которые указаны в части первой настоящей статьи. Начиная с 2013 года, указанный процент исчисления окладов и надбавки для расчета пенсии ежегодно с 1 января увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов соответствующих сумм денежного довольствия.».
Указанная норма вводится в целях доведения среднего размера пенсий сотруников за выслугу лет в 2012 году до уровня, превышающего на 30% установленной средней размер общегражданской пенсий в РФ (Мое примечание: в моем примере, почему-то пенсия у старшего сержанта в отставке получается ниже средней общегражданской пенсии, вот странно?).
Почему общегражданскому населению при достижении пенсионного возраста 60 лет и 55 лет, соответственно мужчины и женщины, пенсии выплачиваются в полном размере? Потому, что источник финансирования – это страховые взносы, которые за каждого будущего пенсионера работодатель отчисляет в пенсионную систему на протяжении всей его трудовой деятельности, сколько за него внесли с его с заработной платы, столько он и получит. (Мое примечание: не ходите, Вани в погоны и все у вас будет в шоколаде).
26. 24 мая 2011 в 15:31 мне по электронной почте пришел по деловому очень короткий, конкретный ,ясный ответ от Депутата Фракции « ЕДИНАЯ РОССИЯ» Александра Евсеевича .Хинштейна ( khinshteyn@duma.gov.ru)
Уважаемый Михаил Павлович!
По Вашему обращению сообщаем, что предложение, адресованное и ряду других депутатов, проработано. Соответствующая поправка будет внесена Рабочей группой ко второму чтению. С уважением, приемная А.Е. Хинштейна (8 (495) 692 -45-49).
XXX.
27.24.05.2011г. Пришел ответ от депутата Госдумы Е.Б.Мизулиной (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) от 18.05.2011г. № вн 3.6-23/309 из которого следовало,что мое заявление на ее имя ею было переадресовано Председателю Комитета по обороне Заварзину В.М.
28. 24.05.2011г. Пришел ответ от депутата Госдумы Г.Г.Лазарева . (ЕДИНАЯ РОССИЯ)
от 18.05.2011г. № ЛГ- 5/54 из которого следовало,что мое заявление на его имя им было пререадресовано Председателю Комитета по труду и социальной политике Исаеву А.К. (ЕДИНАЯ РОССИЯ).
29. 24.05.2011г. Пришел ответ от депутата Госдумы Е.В.Панина . (ЕДИНАЯ РОССИЯ)
от 19.05.2011г. № ЕВП- 2/96 из которого следовало,что мое заявление на его имя им было пререадресовано депутату Госдумы Москалец А.П. (ЕДИНАЯ РОССИЯ).
XXX
30. 27 мая 2011 в 09:29 пришел ответ от депутата В.А. Малашенко desna <desna@bryanskobl.ru>. (ЕДИНАЯ РОССИЯ)
из которого следовало:
Сообщаю, что Ваше обращение от 26 апреля сего года внимательно рассмотрено.
Для разрешения поставленных Вами вопросов мною направлено депутатское
обращение Председателю Комитета Государственной Думы по безопасности
В.А. Васильеву(ЕДИНАЯ РОССИЯ).
Потом посмотрим на поименное голосование всех депутатов,если опубликуют, и решим, а нужно ли голосовать за партию «Единая Россия».. Продолжение следует….
Прошу распространить данную информацию и поддержать: http://www.democrator.ru/problem/4669 .
C Уважением, подполковник в отставке М.Головинов.
29.05.2011г.
Добавлено спустя 42 минуты 45 секунд:
Депутаты от партии "Единая Россия" хотят ,чтобы у военных и лиц к ним приравненных полные пенсии были только в 83 года?Открытое заявление Президенту РФ Д.А.Медведеву.В этом заявление указывается на очередную умышленную или неумышленную допущенную глупость законодателей и разработчиков законопроектов о соцзащите полицейских,военнослужащих и лиц к ним приравненных: http://www.democrator.ru/problem/4669 .
Прошу распространить и поддержать .
#950
Вот это по моему мнению, главная несправедливость планируемого к принятию эакона о пенсионном обеспечении, в 60 лет иметь дополнительный источник дохода (работу) нереально, т.е. пенсионер будет жить только на пенсию, а ждать 23 года что бы получить пенсию в полном размере- это конечно верх цинизма, учитывая что многим пенсионерам уже сейчас 60. И это положение закона в случае его принятия следует сразу обжаловать в Конституционном суде. Судя из приведенных выше ответах, особенно что касается "партии власти"- ЕР, закон будет принят в этом виде. Обращения наверное, никак не повлияют на позицию правительства, придется в очередной раз отстаивать свои права в судах.При достижении возраста военных пенсионеров и лиц к ним приравненных, мужчин 60 лет, а женщин 55 лет, а также инвалидам войны и боевых действий (с наступления инвалидности при наличии выслуги 20 лет), пенсия выплачивается в размере 100% от назначенной пенсии, а не каких-то там 54% от назначенной пенсии и по 2% ежегодной добавки пока она не достигнет 100% назначенной пенсии(и это без учета инфляции?), а до этого надо прожить еще 23 года жизни.
#951
Военным увеличат зарплату в 2,5 раза.
http://kp.ru/daily/25692/896029/
http://kp.ru/daily/25692/896029/
Евангелие от Матфея. Гл. 7: " Входите тесными вратами. Потому что в широкие врата пространен путь, а он в никуда. В истинные врата, ведущие в жизнь, входят добрые и чистые сердцем..."
-
polkovnik_2
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1905
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 12:49
- Откуда: Москва
#953
Так, как чиновники - государственные служащие, то надо потребовать, чтобы и к ним тоже применили понижающий коэффициент - 0,54.Вот это по моему мнению, главная несправедливость планируемого к принятию эакона о пенсионном обеспечении, в 60 лет иметь дополнительный источник дохода (работу) нереально, т.е. пенсионер будет жить только на пенсию, а ждать 23 года что бы получить пенсию в полном размере- это конечно верх цинизма, учитывая что многим пенсионерам уже сейчас 60. И это положение закона в случае его принятия следует сразу обжаловать в Конституционном суде. Судя из приведенных выше ответах, особенно что касается "партии власти"- ЕР, закон будет принят в этом виде. Обращения наверное, никак не повлияют на позицию правительства, придется в очередной раз отстаивать свои права в судах.
#954
Не помню автора, но четверть века тому был рассказ об обществе где все равны.чиновники - государственные служащие
Но...
На уровне района были дважды равные, которых проверяли приезжавшие из области трижды равные... Ну и далее.
В России все равны. Особенно военные. Им за 32 года Военной Службы размер пенсии - 85%.
А вот ещё более равным чиновникам за годы Гражданской -гораздо более тяжёлой, чем Военная- Службы тоже дают пенсию, но за 4 - 8 лет = 50%; за 8-12 = 80%, свыше 12 лет = 95%. Уточнение - на текущий момент и вдруг зарплаты чиновников стали меньше ста тысяч рублей.
То есть в теории - их пенсии сейчас могут достигать 90 000 рублей.
Могу несколько ошибиться в цифрах, но размерность совпадает с источником.
Только не знаю - этот закон уже принят или его примут к формированию Бюджета.
-
кудесник
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1872
- Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
- Откуда: Мурманская область
#955
Головинов Михаил,
а вы не подумали, что они могут перенести пенсионный возраст военным и выплачивать им пенсию в размере 100% сразу, но только с 60 лет, а до 60 не платить ничего?! мне как то это не прельщает!!!
а вы не подумали, что они могут перенести пенсионный возраст военным и выплачивать им пенсию в размере 100% сразу, но только с 60 лет, а до 60 не платить ничего?! мне как то это не прельщает!!!
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!
#956
но к этому и продвигают "иной вид трудовой деятельности" под названием военслужба. Как ответил Мокрецов " Новый порядок исчисления пенсий позволит обеспечить превышение среднего размера военных пенсий по отношению к среднему размеру трудовой пенсии и в дальнейшем поддерживать материальное обеспечение военных пенсионеров на должном уровне. " http://content.foto.mail.ru/community/v ... /i-582.jpgмне как то это не прельщает!!!
Увеличение размера пенсии
-
gag
- Заслуженный участник
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
- Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
#957
военная пенсия индексируется по 2-м основаниям: с увеличением тр. пенсии и увеличением ДД. 
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...
#958
Понравилась душераздирающая цитата из ответов на заявление Головинов Михаил
Несмотря на то, что Российская Федерация не участвовала в последнее время крупномасштабных военных конфликтах, государство высоко ценит вклад военных пенсионеров в обеспечении безопасности страны, и именно вследствие этого военные пенсии выше, чем среднее значения пенсий у гражданских лиц. Однако, по вышеприведенным причинам обеспечение военных пенсий в полном повышенном объеме не представляется возможным с тем, чтобы не ущемить интересы прочих категорий социально незащищенных граждан. В данном направлении ведется работа, и реформирование пенсионной системы обязательно учтет задачу достойного пенсионного обеспечения военных пенсионеров.
С уважением,
Инга
помощник депутата Шлегеля Р.А. (Депутат от партии «Единая Россия» ,являющийся членом Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям)
Re:
#959(С) "...Далее Путин перешел к проблемам армии. С нового года правительство решило увеличить довольствие военнослужащих в 2,5 раза.Военным увеличат зарплату в 2,5 раза.
http://kp.ru/daily/25692/896029/
- Например, лейтенанты будут получать 50 000 руб. в месяц, - пояснил Путин. - В разы увеличатся размеры страховых выплат при гибели, ранении или болезни военнослужащих. Прибавка ждет и военных пенсионеров - с 1 января 2012 года им будут платить в 1,5 раза больше...".
Очередной "развод по-путински". Обещание увеличить ДД в 3 раза уже "усохло" до 2,5, а пенсий - с 1,8 до 1,5. К концу 2011 г. ИМХО останется примерно в 2 и 1,3 раза. Главное дело медвепутами сделано - гражданское население, после усиленной обработки придворными СМИ, считает нас всех с 01.01.2012г. миллионерами и завидуя, тихо ненавидит.
Р.S. Со слов "галерного раба" получается, что лейтенанты уже сейчас получают ДД = 20000 рублей.
Лейтенанты, которые служат за Полярным кругом или на Сахалине - возможно, но тот, кто незнаком со спецификой военной службы, будет думать, что все лейтенанты столько получают. Очередная лапша на уши обывателю.
Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Мало того, что помощники едорасов такие же циничные, как и их начальники, так они еще и безграмотные. Что такое "обеспечение военных пенсий в полном повышенном объеме"?Понравилась душераздирающая цитата из ответов на заявление Головинов МихаилНесмотря на то, что Российская Федерация не участвовала в последнее время крупномасштабных военных конфликтах, государство высоко ценит вклад военных пенсионеров в обеспечении безопасности страны, и именно вследствие этого военные пенсии выше, чем среднее значения пенсий у гражданских лиц. Однако, по вышеприведенным причинам обеспечение военных пенсий в полном повышенном объеме не представляется возможным с тем, чтобы не ущемить интересы прочих категорий социально незащищенных граждан. В данном направлении ведется работа, и реформирование пенсионной системы обязательно учтет задачу достойного пенсионного обеспечения военных пенсионеров.
С уважением,
Инга
помощник депутата Шлегеля Р.А. (Депутат от партии «Единая Россия» ,являющийся членом Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям)
"Люди холопского звания
Сущие псы иногда,
Чем тяжелей наказание -
Тем им милей господа".
Н.Некрасов
Сущие псы иногда,
Чем тяжелей наказание -
Тем им милей господа".
Н.Некрасов
#960
напомните плиз... - в каком году был такой случай? (об "индексации" со снижением т.р. - сам знаю) Возбуждено УД против военкома Новосибирской обл. и 2 сменившихся фиников. Перерасчёту подлежат пенсии большинству военпенсов 90-92г. в Новосибирской обл. Ждём развития событий.военная пенсия индексируется по 2-м основаниям: с увеличением тр. ......
Это где, где, - в какой стране Круг и Сахалин, у нас в внутри России и рядом с МКАД - таких нет. - http://voennovosti.ru/2011/05/okolo-320 ... ovolstvie/Очередной "развод по-путински". ... за Полярным кругом или на Сахалине...
- http://content.foto.mail.ru/community/v ... /i-580.jpg
- http://operkor.wordpress.com/2010/07/31 ... %B6%D0%BE/
- http://premier.gov.ru/onf/
- Друг
- http://svpressa.ru/politic/article/41239/?go=alone
- http://video.mail.ru/mail/svetlanatrofe ... o/831.html
- http://foto.mail.ru/community/voen_mor/469/581.html#575
-
- http://my.mail.ru/community/voen_mor/0C ... A6F24.html
Мало того, что помощники едорасов такие же циничные,
- как получить землю в собственность, был такой вопрос, здесь есть ответ
налоговая "принцесса" и ее семья обогатились на 39 миллионов долларов, вложив нажитые средства в офшоры, счета в швейцарском банке и недвижимость по всему миру. http://russian-untouchables.com/rus/docs/D248.pdf Подробности смотрите на сайте "Остановить неприкасаемых" (russian untouchables) http://russian-untouchables.com/rus/olga-stepanova/
26.05.2011г. по 5 каналу Санкт-Петербург "Открытая студия" депутат от "Справедливой России" сказал, что, когда он получил первую заработную плату в гос.думе, то ужаснулся от суммы, на которую он смог нанять 10 помощников.
- http://www.5-tv.ru/video/506206/?pages=false
-
- http://video.mail.ru/mail/svetlanatrofe ... o/830.html
Вернуться в «Общая информация»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей