Намеренное ухудшение жил. условий

[rexi90]

инфа взята с сайта ГВС

Я так и подумала, но интересно было Ваше мнение... А заявление на признание нуждающимся полагается заверять у командира?

[наивный]

командир же просто подлинность подписи в заявлении свидетельствует, а не рассматривает его по существу...
свое же мнение по данному решению выражу одним словом - БРЕД... там еще и адвокат проплаченный участвовал, вообще не понятно для меня за что деньги взял...

[ната80]

Подскажите пожалуйста. Я из семьи военнослужащих, участвовала в обеспечении жильём по программе ГЖС как дочь военнослужащего. Вышла замуж за военного, который стоит в очереди на получение жилья. После замужества отказалась от доли собственности в пользу родителей, прописалась по месту службы мужа при в/ч. В/часть находится в том же населённом пункте. Является ли это намеренным ухудшением жилищных условий, имею ли я право встать на очередь вместе с мужем как его жена?

[capitan1965]

Является ли это намеренным ухудшением жилищных условий, имею ли я право встать на очередь вместе с мужем как его жена?

Является. Имеете, но в течении 5 лет после отказа вычет метров от которых отказались ИМХО

[menom]

Добрый день! Ситуация такая: в 2000 году отец приобрел квартиру по сертификату от МО, в том числе и на меня как на члена семьи (помню что подписывал какую то доверенность). Я на тот момент был курсантом ВВУЗА. В 2003 году я выпустился и женился. Сейчас у меня сын, жду второго, вот уже 2 года в распоряжении. Узнавал через ФРС - за мной числится 14 кв метров в квартире родителей. Понимаю что уже поздно, но в этом году откажусь от жилья родителей. Вопрос: датут ли мне жилплощадь хотябы на членов семьи, стоит ли мне бодаться и доказывать что теперь у меня своя семья, будет ли в справке ФРС отражено что я ухудшил свои жилищные условия? И вообще чего делать то теперь? Спасибо всем кто понял и откликнулся.

[Константин Маркин]

Является ли это намеренным ухудшением жилищных условий, имею ли я право встать на очередь вместе с мужем как его жена?

Формально является. Но поскольку в очередь включают военнослужащего вместе с членами семьи, то важно сколько метров у вас было в собственности.

Вопрос: датут ли мне жилплощадь хотябы на членов семьи, стоит ли мне бодаться

На членов семьи отдельно не дадут. Просто отнимут ваши 14 метров от положенных на всех.

[наивный]

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Реутовский гарнизонный военный суд

Показать текст

в составе председательствующего по делу судьи Железцова Д.А., при секретаре Сергееве С.Ю., с участием заявителя <данные изъяты> Дзюба К.Б. , рассмотрев гражданское дело по его заявлению об оспаривании действий командира и жилищной комиссии в/ч №-В, связанных со снятием с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий его дочери ФИО4 и жены ФИО5, -
установил:
Дзюба К.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира и жилищной комиссии в/ч №-В, связанных со снятием с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий его дочери ФИО4 и жены ФИО5

В судебном заседании Дзюба К.Б. на удовлетворении заявленных требований настоял и пояснил, что он проходит военную службу по контракту в в/ч №-В. Выслуга более двадцати лет. Решением жилищной комиссии в/ч №-В от ДД.ММ.ГГГГ протокол № он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Этим же решением его дочь ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была включена в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО5 Дзюба К.Б. , его дочь и новая жена, с 2004 года проживают совместно, что подтверждается справкой о проверки жилищных условий, проведенной в 2004 году пред заседанием жилищной комиссии, на которой он и его дочь были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Решением жилищной комиссии в/ч №-В от ДД.ММ.ГГГГ протокол № его дочь ФИО4 и жена ФИО5 были исключены из числа граждан, которым по линии Министерства обороны РФ предоставляется жилье, поскольку ФИО4 прописалась при в/ч №-В в 2008 году, а ФИО5 в 2009 году, то есть с момента ухудшения их жилищных условий прошло менее 5 лет. С данным решением жилищной комиссии заявитель не согласен, поскольку они проживают вместе и ведут совместное хозяйство с 2004 года, а зарегистрировались при части в связи с возникшей необходимостью, при этом они от Министерства обороны жильем не обеспечивались и в собственности жилья не имеют. О решении жилищной комиссии ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного заявитель просил суд признать неправомерным решение жилищной комиссии в/ч №-В в части исключения его дочери ФИО4 и жены ФИО5 из числа нуждающихся в улучшении жилищных условий. Обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ внести изменения в его учетные данные в реестре военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с указанием в составе его семьи дочери ФИО4 и жены ФИО5, как имеющих право на получение жилой площади.

Руководитель Департамента жилищного обеспечения МО РФ и командир в/ч №-В в судебное заседание вызывались, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом заблаговременно извещены, но в суд не прибыли. При этом от командира в/ч №-В поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. От руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ никаких ходатайств не поступало.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дзюба К.Б. проходит военную службу по контракту в в/ч №-В. Выслуга Дзюба К.Б. более двадцати лет. От Министерства обороны Дзюба К.Б. и члены его семьи жильем для постоянного проживания не обеспечивался. Согласно справки о проверки жилищных условий, проведенной комиссией в 2004 году, Дзюба К.Б. , его дочь и будущая жена ФИО5, с 2004 года проживают совместно. Решением жилищной комиссии в/ч №-В от ДД.ММ.ГГГГ протокол № Дзюба К.Б. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Этим же решением его дочь ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ Дзюба К.Б. заключил брак с ФИО5 Решением жилищной комиссии в/ч №-В от ДД.ММ.ГГГГ протокол № дочь заявителя ФИО4 и его жена ФИО5 были исключены из числа граждан, которым по линии Министерства обороны РФ предоставляется жилье. Основанием для принятия такого решения послужило то, что ФИО4 прописалась при в/ч №-В в 2008 году, а ФИО5 в 2009 году, то есть с момента ухудшения их жилищных условий прошло менее 5 лет. Справкой подтверждается, что вышеназванное решение жилищной комиссии было доведено Дзюба К.Б. ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Дзюба К.Б. и члены его семьи проживают в служебной квартире по адресу: <адрес>. Справками из Федеральной регистрационной службы подтверждается, что ФИО4 и ФИО5 в собственности жилья не имеют.

В соответствии со ст. 15 от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы, предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что Дзюба К.Б. и члены его семьи подлежат обеспечению жильем для постоянного проживания, поскольку первый контракт заявителем был заключен до 1998 года, он имеет выслугу более 20 лет и признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что дочь заявителя и его жена являются членами его семьи, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не опровергнуто ответчиками, что они с 2004 года проживают вместе и ведут общее хозяйство, и имеют право на обеспечение жильем от Министерства обороны РФ.

В соответствии с п.4 "Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", введенной в действие приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1280 военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения (далее именуются - действия по намеренному ухудшению жилищных условий), в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей.

Не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий:

а) вселение военнослужащими в жилые помещения супругов, детей и в судебном порядке - родителей военнослужащих, иждивенцев, иных лиц, а также их регистрация по адресу воинской части, в которой военнослужащие проходят военную службу, если до вселения или регистрации по адресу воинской части указанные лица:

не имели жилых помещений в пользовании или на праве собственности;

имели право пользования жилыми помещениями или являлись собственниками жилых помещений, которые в установленном порядке были признаны непригодными для проживания;

произвели действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак;

произвели действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военной службы военнослужащими, являющимися их родителями (для не состоящих (состоявших) в браке несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения).

Оценивая вышеизложенное и законодательство, действовавшее как на момент принятия жилищной комиссией оспариваемого решения, так и законодательство, действующее на данный момент, суд приходит к выводу, что решение жилищной комиссии в/ч №-В от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, которым дочь заявителя ФИО4 и его жена ФИО5 были исключены из числа граждан, которым по линии Министерства обороны РФ предоставляется жилье, является не обоснованным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заявитель и члены его семьи имеют законное право на обеспечение жильем от Министерства обороны РФ как члены семьи военнослужащего.

Кроме того, суд учитывает, что прописка ФИО4 при в/ч №-В в 2008 году, а ФИО5 в 2009 году, не могут расцениваться как действия по намеренному ухудшению ими жилищных условий, поскольку прекращение права пользования жилым помещением ФИО5 было связано с выездом к месту прохождения Дзюба К.Б. военной службы при вступлении с ними в брак, а ФИО4 произвела действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военной службы отца, при этом на тот период времени она обучалась в образовательном учреждении по очной форме обучения.

В связи с изданием приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изменен порядок обеспечения военнослужащих и членов их семей жилыми помещениями по договору социального найма, и данная функция возложена на уполномоченный Министерством обороны РФ орган.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № таким уполномоченным органом является Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым признать неправомерным решение жилищной комиссии в/ч №-В в/ч №-В от ДД.ММ.ГГГГ протокол № в части исключения дочери заявителя - ФИО4 и жены ФИО5 из числа нуждающихся в улучшении жилищных условий. Обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ внести изменения в его учетные данные в реестре военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с указанием в составе его семьи дочери ФИО4 и жены ФИО5, как имеющих право на получение жилой площади.

При принятии решения суд учитывает, что Дзюба К.Б. не пропустил процессуальный срок на обращение с заявлением в суд, поскольку об оспариваемом решении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с заявлением он обратился в установленный трехмесячный срок ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд, -
РЕШИЛ:
Заявление <данные изъяты>-В Дзюба К.Б. , об оспаривании действий командира и жилищной комиссии в/ч №-В, связанных со снятием с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий его дочери ФИО4 и жены ФИО5, - удовлетворить.

Признать неправомерным решение жилищной комиссии в/ч №-В от ДД.ММ.ГГГГ протокол № в части исключения дочери Дзюба К.Б. - ФИО4 и жены ФИО5 из числа нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ внести изменения в учетные данные Дзюба К.Б. в реестре военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с указанием в составе его семьи дочери ФИО4 и жены ФИО5, как имеющих право на получение жилой площади.
Решение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу Д.А. Железцов

[ната80]

ата80 писал(а):Является ли это намеренным ухудшением жилищных условий, имею ли я право встать на очередь вместе с мужем как его жена?Формально является. Но поскольку в очередь включают военнослужащего вместе с членами семьи, то важно сколько метров у вас было в собственности.

квартира была однокомнатной общей площадью 33 кв. метра. значит грубо говоря 16.5 метров на человека.(на меня и маму).

[Константин Маркин]

16.5 метров

Просто должны вычесть эти метры

[natiwa]

подскажите пожалуйста. стою за штатом, выделена квартира по 80 приказу на 4 членов семьи все документы подписаны, но имею превышение на 5 метров. сказали ждать оплаты за лишние метры. Абыла доля в родительской квартире 14,6 метров, участвовал в приватизации и почти 3 года назад передарил ее матери. что сейчас будет если обнаружится, что была доля, заставят оплачивать все метры или забирут квартиру и придется ждать 5 лет карантина ?

[nikson]

подскажите пожалуйста. стою за штатом, выделена квартира по 80 приказу

Этот приказ уже не действует. Все рассматривается по 1280.

[Константин Маркин]

все документы подписаны

сказали ждать оплаты за лишние метры.

Кто сказал?

что сейчас будет если обнаружится, что была доля, заставят оплачивать все метры или забирут квартиру и придется ждать 5 лет карантина ?

Если узнают сейчас, то могут эту квартиру перераспределеить, поскольку вам она на сегодняшний день велика. Но из очереди не исключат.

[natiwa]

Ждать оплаты сказали в западном джо или получать официальный отказ .

[natiwa]

подскажите пожалуйста, если в сведениях о наличии жилья не указать, что участвовал в приватизации и была доля и если джо обнаружит это, что будет.

[Никита]

подскажите пожалуйста, если в сведениях о наличии жилья не указать, что участвовал в приватизации и была доля и если джо обнаружит это, что будет.

Прочитайте бланк сведений до конца, там в последнем абзаце все написано.

[Константин Маркин]

Ждать оплаты сказали в западном джо

Т.е. они-то ждать согласны этого?

[razuvaeva]

Подскажите, обращаться в суд или нет.
Нашей семье из 3- чел. пришло извещение на 3-х ком квартиру в Подольске.
Я до брака в 2010 г.подарила свою квартиру (26 кв.м.) сестре (г. Улан-Удэ) и перехала в Москву к мужу.
При подаче документов в ДЖО составили офиц. письмо и сослались на приказ 1280 п.4,(установлено что не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий, в том числе действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак)
Но из ДЖО пришел отказ,что не прошло 5 лет и даже слушать не стали, что мы ссылаемся на другой пункт приказа.

[наивный]

Обращайтесь в суд и обжалуйте отказ Департамента жилищного обеспечения МО РФ, вот примерно Ваш случай... прочитайте по ссылке решение суда Намеренное ухудшение жил. условий

[capitan1965]

в том числе действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак

Это если по ДСН, а здесь

до брака в 2010 г.подарила свою квартиру (26 кв.м.)

видимо собственность, поэтому ухудшение ИМХО

[Подвох77]

Подскажите, обращаться в суд или нет.
Нашей семье из 3- чел. пришло извещение на 3-х ком квартиру в Подольске.
Я до брака в 2010 г.подарила свою квартиру (26 кв.м.) сестре (г. Улан-Удэ) и перехала в Москву к мужу.
При подаче документов в ДЖО составили офиц. письмо и сослались на приказ 1280 п.4,(установлено что не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий, в том числе действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак)
Но из ДЖО пришел отказ,что не прошло 5 лет и даже слушать не стали, что мы ссылаемся на другой пункт приказа.

Не путайте право пользования и право собственности.

[razuvaeva]

видимо собственность, поэтому ухудшение ИМХО

Да квартира была 100% в моей собственности.
Следовательно п.4 приказа 1280 относится к только ДСН и в суд подавать нет смысла?

[Go]

в суд подавать нет смысла

Есть, т.к. 200 руб. погоды не сделают, а шанс, пусть и маленький, существует

[Cetrino]

подскажите пожалуйста, если в сведениях о наличии жилья не указать, что участвовал в приватизации и была доля и если джо обнаружит это, что будет.

Прочитайте бланк сведений до конца, там в последнем абзаце все написано.

предупрежден о привлечении к ответственности, в том числе уголовной......... о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях в случаях выявления в представленных документах в уполномоченный орган сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.
все же вопрос; Каковы последствия если НЕ УКАЗАНЫ сведения о помещениях право собственности (пользования) которыми прекращено более 5 лет назад?

[Светлана69]

Константин Маркин,
Проживаю в МО. Являюсь женой военнослужащего . В республике Адыгея в
наследство от матери мне с братом осталась 1/2 дома, моя выходит 1/4 ( это
где-то 10 кв.м ) Заявление на вступление в наследство подала 17 августа
2010г, но в наследства не вступала. Сейчас возникла необходимость в
продаже дома. Знаю что это будет это намеренным ухудшение жилищных условий. А может брать подать на меня в суд, якобя я давно не проживаю с матерью и не ухаживала за ней, в связи с этим не могу претендовать на наследство...

[Никита]

Каковы последствия если НЕ УКАЗАНЫ сведения о помещениях право собственности (пользования) которыми прекращено более 5 лет назад?

Не 5 лет назад, а 5 лет до принятия на учет, иначе

о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях в случаях выявления в представленных документах в уполномоченный орган сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях

[Константин Маркин]

Но из ДЖО пришел отказ,что не прошло 5 лет и даже слушать не стали, что мы ссылаемся на другой пункт приказа.

В ДЖО правы.

не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий, в том числе действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак

относится не к собственности

Сколько метров лишних у вас получилось?

Каковы последствия если НЕ УКАЗАНЫ сведения о помещениях право собственности (пользования) которыми прекращено более 5 лет назад?

Смотря что и сколько утаиваете

А может брать подать на меня в суд, якобя я давно не проживаю с матерью и не ухаживала за ней, в связи с этим не могу претендовать на наследство...

Можно пойти и этим путём. Главное убедить суд, что вы недостойный наследник.

[zebring]

Здравствуйте!

Моя ситуация:

- окончил училище в 1996 году.
- в очереди на постоянное жилье стою с 2001 г., жильем не обеспечен.

- в 2008 году женился, жена выписалась из квартиры родителей в ВОРОНЕЖЕ и зарегистрировалась по месту моего прохождения службы (Москва).

- Отец жены приватизировал квартиру в ВОРОНЕЖЕ в 1993 году, участников приватизации было четверо (отец жены, мать жены, совершеннолетняя сестра жены и моя жена, которой на момент приватизации было 10 лет. Т.е. - жена стала участником приватизации будучи несовершеннолетней. В 10 лет тяжело принимать решения, поэтому решение об участии её в приватизации приняли за нее родители.

- квартира в Воронеже общей площадью 72 метра.

- Жена не отказывалась от доли, не дарила ее, не продавала - просто выписалась оттуда.
----
Чем мне всё это чревато? Каковы мои дальнейшие действия?
Спасибо заранее за ответ.

[наивный]

72 : 4= 18 кв.м. это доля Вашей жены в Воронеже
18+18= 36 -18 = 18
18+18+9=45-18 = 27
Вы в столице можете претендовать на квартиру общей площадью от 18 до 27 кв.м. если Вам кто нибудь такую клетушку вообще построит...
Вам проще развестись, тогда как одиночке есть шанс получить однушку до 36 метров

[petrovich5]

Чем мне всё это чревато? Каковы мои дальнейшие действия?

1. Собственность у жены есть? Есть! Значит, однозначно вычет 18 метров при предоставлении жилья (18*3(Вы, жена и ребенок)-18=36+9=45).
2. Печальная картина будет, если детей у Вас нет - от 18 до 27 метров (18*2-18=18+9=27). Таких квартир не предоставляют, их просто нет!
3. Если детей нет, срочно заводите. Или снимайте с очереди жену (если состоит в очереди, ВЫ НИЧЕГО НЕ НАПИСАЛИ) так как неправильно ее приняли, тогда получите до 36 метров на одного. ИМХО. В крайнем случае, РАЗВОД, тогда тоже 36 м.
4. А делать что-то уже поздно.

[igo6125]

Здравствуйте!
Помогите разрулить ситуацию!
У меня имеется на руках решение Судебной коллегии по гражданским делам МОВС от января 2007г. по обеспечению меня и членов семьи проживающих со мной жильем по установленным нормам, решение до настоящего времени не исполнено.
Со мной(служебка, ЗВГ) живет(прописана) моя мать, дети в 1994г. выехали с матерью на учебу к теще и были там прописаны, т.е. нас двоих с матерью положена двушка размером не более 45 кв.м.
Не могу уволиться с 2004года из за отсутствия жилья!!!
ДЖО(должник) не исполняет решение суда ввиду того, что двушек 45 кв. м. просто не строят и не имеют, это т.н. "хрущевки" от которых избавляются, но новых не строят - мне был дан официальный ответ еще в феврале 2011г. О.Лиршафт, бывшем шефом ДЖО .
Имел разговор с представителем ГВП, после очередной моей жалобы на неисполнение решения суда, в котором мне сообщили, что решение суда выполнить невозможно, т.к. таких двушек просто нет в природе(не строят), а большей площади дать не могут и доплата за излишки жилья не предусмотрена.
Сказали, либо получай однушку 42-45 кв.м. или вписывай детей и получай и на них в том числе - квартиры большей площади у ДЖО имеются.
Проблема в том, что бывшая жена, в 1994г. выписала детей из моей служебки в ЗВГ, прописала их у своей матери и приватизировала квартиру своей матери в старом доме, т.е. дети участвовали в приватизации.
Вопрос - если мой сын деприватизирует свои 18 кв.м. и я его пропишу по месту службы в свою служебку, ДЖО данный шаг не воспримет как намеренное ухудшение ЖУ с его стороны, со всеми вытекающими, сыну в апреле 2011г. исполнилось 18 л. закончил школу и поступает в ВУЗ?
Ведь прекращение права пользования жилым помещением(ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ) и переезд детей к месту прохождения военной службы отца не является ухудшение ЖУ с их стороны?

Заранее благодарен тем кто знает ответ на данную ситуацию!!!!