Компенсация за путевку в лагерь на детей

[ЧестныйЧиновник]

Почему то все затихло с выплатой компенсации. Где нибудь еще выдают?

Если рассматривать вопрос с точки зрения законности, то нет приказа МО РФ об установлении размера выплаты на 2011 год

[Гамлет]

то нет приказа МО РФ об установлении размера выплаты на 2011 год

Есть!

[rokot78]

какая 2011

[Гамлет]

какая 2011

10800

[Димок]

Приказ Министра Обороны Российской Федерации
от 23 марта 2011 г. №355
«О выплате военнослужащим и отдельным категориям лиц, уволенным с военной службы, денежных средств для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в 2011 году в Вооруженных Силах Российской Федерации».

[BilliBons]

нам уже выплатили в мае и с суммы за этот и прошедший год вычли 13%, хотя читала на форуме есть преценденты где выигрывают в суде возврат вычета 13% от компенсации за путевку в лагерь на детей

Мне за прошлый год вообще не выплатили и выплачивать не хотели. Судился. Обязали выплатить строго 10800 без всяких вычетов. Направил исполнительный в УФО.

[PAN]

Если рассматривать вопрос с точки зрения законности, то нет приказа МО РФ об установлении размера выплаты на 2011 год

Он вот тут...

[ЧестныйЧиновник]

Есть!

Значит меня ввели в заблуждение

[Димок]

Нахожусь в распоряжении в военнкомате,компенсацию за путевку в лагерь на детей за прошлый год не выплатили в этом тоже говорят денег нет,что делать где концы найти,где платят где нет как будто служим в разных армиях

[VIPded]

Значит меня ввели в заблуждение

Не поддавайтесь недругам и просто незнайкам... Перепроверяйте их сразу в разделе форума Действующие документы , в т.ч. на Оплата стоимости путевок детям

[zhdyn]

сегодня был на службе, подал рапорт на детские 10800, тетя взяла рапорт сказала что дадут с вычетом 13 %, возмутился что по приказу МО ровно 10800, сослалась на приказ Минфина выплата облагается налогом. Спорить не стал, а может надо было?

[avia]

А у меня продолжается тягомотина, на мое выигранное областное исковое определение(до 15 лет включительно,см. выше), обиженные тети послали иск в Верховный суд. Так что ждем решения Верховного, оно должно расставить все точки и решить проблему мою и думаю многих из Вас. Хотя, смотря, как начали брать 13 %, ссылаясь на личное мнение одного мудака(просто родилась у него в головушке такая идея, не подтвержденная какими бы то ни было новыми нормативными документами), в этой стране все возможно. В конце концов на нас же можно так СЭКОНОМИТЬ, в мире столько много голодных детей, а мы заплыли жиром и своим брюзжанием мешаем дядькам в думе думать и радеть за наше благополучие. Эх, бомбу бы в эту думу резиновую, да качеством получше бы, и без разбора... жизнь их тяжелую закончить...бля.

[alekos]

извиняюсь, может вопрос не для этой темы - ребенку 21 год, учится на вечернем отделении в институте, он еще считается членом моей семьи или уже нет. Вопрос в связи с уездом в отпуск - требование на него дадут? и где можно почитать на счет кто и как считается членом семьи военнослужащего. Благодарю

[bulik]

извиняюсь, может вопрос не для этой темы - ребенку 21 год, учится на вечернем отделении в институте, он еще считается членом моей семьи или уже нет. Вопрос в связи с уездом в отпуск - требование на него дадут? и где можно почитать на счет кто и как считается членом семьи военнослужащего. Благодарю

37. К членам семей военнослужащих, имеющим право на проезд и перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, относятся:
супруга (супруг);
несовершеннолетние дети;
дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;
дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;
лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Воинские перевозочные документы выдаются на проезд детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в государственных образовательных учреждениях по очной форме обучения, при переводе их в образовательные учреждения, ближайшие к новому месту военной службы или месту жительства военнослужащего в связи с его переводом к новому месту военной службы, или к избранному военнослужащим месту жительства при увольнении его с военной службы.

[Вася Ветров]

Хотя, смотря, как начали брать 13 %, ссылаясь на личное мнение одного мудака(просто родилась у него в головушке такая идея, не подтвержденная какими бы то ни было новыми нормативными документами)

Это "новое прочтение" "старых" нормативных актов (НК). Похоже мydaki плодятся... Письма Мнфина так и сыпятся: с этого взимать НДФЛ, с того, с сего...

[Волжанин]

Форумчане из числа пенсионеров - кому-нибудь выплачивали данную компенсацию за 2011 год?
Приказ мартовский, опубликован в "РГ" в начале июля, заявление написано в начале года, августовская пенсия пришла, а этой выплаты так и нет. Может пора военкоматовским "на хвост наступить"? Или они вправе выплатить компенсацию в любой срок до 31 декабря текущего года?

[БУХ]

Моему мужу тоже только пенсия пришла,а компенсации так и нет.Звоенила в отдел по выплатам в военкомат.Сказали что они выплачивают пенсионерам.,деньги есть..Надо узнавать передали рапорт на выплату или нет.

[Волжанин]

Сказали что они выплачивают пенсионерам.,деньги есть

Тогда в понедельник позвоню в ЦСО, спрошу.

[PAN]

Нам образец рапорта на этот год такой дали. Мож кому сгодится.

[valid]

Волжанин,
в Калининграде вместе с пенсией за август перечислили компенсацию за 2011 год в размере 10800 р..
Заявление по совету работников военкомата было написано заранее в военкомате в апреле 2011 года . Никаких документов и справок кроме заявления не надо было предоставлять

[Волжанин]

valid, сегодня звонил в ЦСО облвоенкомата, сказали - компенсацию выплатят в сентябре.

[Lvovna]

В Наро-Фоминском РВК МО, где супруг состоит на учёте, написали в мае одновременно два заявления, за прошлый год (мы думали уже, что "прощёлкали" всё, но нам объяснили, что поскольку были многочисленные жалобы народа, в т.ч. в прокуратуру и суд, на то, что никого не информировали о таких выплатах, разрешено принимать заявления и за прошлый год), и за этот. Каких-либо справок от нас не потребовали, мы так просто, по своей личной инициативе, на всякий случай приобщили справку из школы, и копию свидетельства о рождении, хотя она и в личном деле есть. Потом, через недели две, будучи в военкомате по другому делу, я заскочила в отдел, поинтересовалась, что и как. Это уже в июне было. Сказали, что из облвоенкомата возвратов заявлений с отказами не было, т.е. всё идёт по плану, нормально. В июле, одновременно с июльской пенсией, было начислено 10 800 руб. Вот только не знаем, за какой это год, за прошлый, или за этот?.. У нас ведь ничему не надо удивляться... Сказали, что за прошлый год выплатят - могут и не сделать этого. Или сначала за этот год перечислить, а потом за прошлый... Короче, попытаюсь узнать, буду звонить в военкомат. Если что интересное узнаю, напишу.

[alejo]

В Наро-Фоминском РВК МО, где супруг состоит на учёте, написали в мае одновременно два заявления, за прошлый год (мы думали уже, что "прощёлкали" всё, но нам объяснили, что поскольку были многочисленные жалобы народа, в т.ч. в прокуратуру и суд,

Показать текст

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. N 33-6234/2011

Судья: Ягубкина О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.
судей Ильичевой Е.В., Ничковой С.С.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-700/11 по кассационной жалобе <ЮрЛ> на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года по иску Р. к <ЮрЛ> об обязании произвести оплату стоимости путевки на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления.
Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н.,
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Р. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ЮрЛ> с требованием об обязании выплатить денежную компенсацию в счет оплаты стоимости путевки на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления.
Исковые требования обоснованы тем, что Р. является <...>. В 2010 году истец обратился к ответчику с заявлением о выплате в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежной компенсации в счет оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления его <...> Р.Е., <...> года рождения, за <...>, <...> и <...> гг.
Однако письмом от <...> N <...> за подписью начальника <ЮрЛ> в выплате истцу денежной компенсации в счет оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления Р.Е., <...> года рождения, за период <...>, <...> и <...> гг. отказано, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" данные выплаты производились в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 N 911 за соответствующий год на детей школьного возраста до 15 лет включительно. Для получения указанной выплаты родители или законные представители детей представляли в <ЮрЛ> до 01 мая текущего года заявление об оплате, справку с места работы о невозможности предоставления путевки и копию свидетельства о рождении ребенка, тогда как заявитель в указанные сроки с заявлением об оплате стоимости детской путевки не обращался.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года постановлено обязать <ЮрЛ> выплатить в пользу Р. в счет оплаты стоимости путевки на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления за <...> год - <...> рублей, за <...> год - <...> рублей, в остальной части иска отказать, взыскать с <ЮрЛ> в пользу Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В кассационной жалобе <ЮрЛ> просит решение суда отменить, считает, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда оставить без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика произвести выплату ежегодной денежной компенсации в счет оплаты стоимости путевки на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления за <...> год в размере <...> рублей и за <...> год в размере <...> рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право истца на получение указанной компенсации установлено нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации N 911 от 31.12.2004.
В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, производится выплата в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.
Такие выплаты осуществляются исключительно в случаях, если путевка в организации отдыха и оздоровления детей не может быть предоставлена в порядке, предусматриваемом нормативными правовыми актами Российской Федерации для детей застрахованных граждан с привлечением средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других формированиях Союза ССР, и членам их семей.
Правительство Российской Федерации Постановлением от 31 декабря 2004 года N 911 утвердило Правила осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, которыми определен порядок осуществления выплат военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также офицерам, прапорщикам и мичманам, указанным в абзаце 1 пункта 5 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих", сотрудникам органов внутренних дел, государственной противопожарной службы Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи денежных средств один раз в год для оплаты путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей (продолжительностью до 24 дней), открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 вышеназванных Правил выплата денежных средств осуществляется один раз в год одному из родителей или законных представителей детей военнослужащих и сотрудников, а также лиц, уволенных со службы в федеральных органах налоговой полиции, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), - на проведение оздоровительного отдыха указанных детей.
Выплата для оплаты стоимости путевки производится в размере до <...> рублей, а выплата на проведение отдыха детей - в размере <...> рублей. Указанные выплаты осуществляются независимо от предоставления путевок в организации отдыха и оздоровления детей, открытых в установленном порядке на территории Российской Федерации.
При наличии оснований для получения выплаты на оплату стоимости путевки, выплаты на проведение отдыха детей, предусмотренных настоящими Правилами, и (или) пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха детей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года N 1051 предоставляется одна выплата либо пособие по выбору одного из лиц, имеющих право на их получение.
Военнослужащим и сотрудникам выплата осуществляется по месту получения ими денежного довольствия. Прочим лицам, имеющим право на получение выплат, указанных в пункте 1 настоящих Правил, - по месту получения ими пенсии (пункт 2 Правил).
В соответствии с пунктом 3 Правил для получения выплат, указанных в пункте 1 настоящих Правил, военнослужащие и сотрудники либо родители или законные представители детей представляют в текущем году следующие документы: рапорт (заявление) о получении соответствующей выплаты; копию свидетельства о рождении ребенка.
В случае если оба родителя имеют право на получение выплаты в соответствии с настоящими Правилами, она производится одному из родителей по их выбору при представлении им справки с места службы другого родителя о том, что тому выплата для оплаты стоимости путевки в текущем году не производилась.
Согласно представленным в материалах дела сведениям с места работы истца и его <...> Р.И. (<...> несовершеннолетней Р.Е., <...> года рождения) путевки в детский оздоровительный лагерь, а также в санатории для санаторно-курортного лечения для Р.Е., <...> года рождения, в <...>, <...>, <...> году за счет средств социального страхования не предоставлялись.
Оценивая изложенные обстоятельства на основании вышеприведенных правовых положений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на получение ежегодной денежной компенсации в счет оплаты стоимости путевки на Р.Е. в организации отдыха и оздоровления. Кроме того, суд пришел к верному выводу о том, что сам по себе факт обращения истца в текущем году за получением названной выплаты за предыдущий год не влияет на обязанность ответчика возместить указанные расходы за счет средств Министерства обороны Российской Федерации.
По мнению судебной коллегии, установленная Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 911 дата "01 мая текущего года", связана с определением возраста, при наступлении которого возможно получить компенсацию. Поскольку <...> истца, рождения <...>, в <...> году было <...> лет, а в <...> году - <...> лет, следовательно, истец имеет право на компенсацию путевки.
При определении размера выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, суд верно установил, что размер выплаты для оплаты стоимости путевки ежегодно устанавливается руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти, учел справку за подписью начальника <ЮрЛ>, согласно которой оплата стоимости путевок на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления производилась <ЮрЛ> в следующих размерах: за <...> год в сумме <...> рублей; за <...> год в сумме <...> рублей; за <...> год в сумме <...> рублей, в связи с чем требования в части обязания ответчика произвести выплату указанной компенсации за <...> год в размере <...> рублей и за <...> год в размере <...> рублей удовлетворены судом.
Отклоняя требование истца о взыскании данной выплаты за <...> год, суд правомерно на основании заявления ответчика применил последствия пропуска срока исковой давности и отсутствие уважительных причин для этого.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы ответчика не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и основаны на неправильном толковании указанных выше нормативно-правовых актов в их совокупности.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

[Lvovna]

Короче, попытаюсь узнать, буду звонить в военкомат. Если что интересное узнаю, напишу.

Позвонила сегодня, узнала. То, что нам перечислили в июле - за 2010 год. За этот год ещё не было перечислений (за всех, конечно, они не говорят, а касается эта информация только тех, кто на учёте в Наро-Фоминском РВК).

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Доводы кассационной жалобы ответчика не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и основаны на неправильном толковании указанных выше нормативно-правовых актов в их совокупности.

Не знаю, конечно, как и что конкретно истец в кассационной жалобе написал (в определениии суд только излагает СВОЁ прочтение данного текста), потому не берусь делать каких-либо выводов о предвзятости судов, хотя по своему и своих друзей опыту судебных тяжб знаю, что правосудия в нашей стране нет. Ну, ПОЧТИ нет... У нас в своё время (правда, там не денежный вопрос был, но неважно) так весь наш и текст, и устные высказывания перевернули-извратили, что я была просто в шоке, когда читала решение суда... В наши возражения и доводы, как оказалось, никто и не вникал. Какое МО решение надо было, то и получилось. В кассационной инстанции - то же самое...Вот так с АЭС и его шатией-братией судиться. Прошу прощения, никого не хочу обижать. Просто что есть, то есть...

[Обиженный]

Добрый день, подскажите пожалуйста, правомерно ли ФБУ снимает налог с компенсации за санаторно-курортное лечение, и с выплаты на отдых (оздоровление) детей военнослужищих.Можно ли это оспорить в суде и как? Заранее спасибо!

[Вася Ветров]

Рассчитали по увольнению. Выплату не выплатили, ждут каких-то указаний. УФОлоги клятвенно обещали перечислить на указанный мною счет в ИПМЖ, надо написать заявление и указать реквизиты.

[МАКСИМ АЛЕКСЕЕВИЧ]

Здравствуйте! Такой вот вопрос... Я военнослужащий, плачу алименты на содержание своей дочери. Написал рапорт на получение компенсации за путевку в лагерь на свою дочь(10800р.). Кто получит эти деньги я или б.жена? И ещё один вопрос в других частях кто нибудь получал компенсацию за этот год?

[venta]

Здравствуйте! Такой вот вопрос... Я военнослужащий, плачу алименты на содержание своей дочери. Написал рапорт на получение компенсации за путевку в лагерь на свою дочь(10800р.). Кто получит эти деньги я или б.жена? И ещё один вопрос в других частях кто нибудь получал компенсацию за этот год?

Получатель алиментов (ИМХО)

[ЗВЕ]

И ещё один вопрос в других частях кто нибудь получал компенсацию за этот год?

СФ - нет.

[PAN]

Кто получит эти деньги я или б.жена?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 декабря 2004 г. N 911
2....В случае если военнослужащий (сотрудник) отчисляет на содержание ребенка алименты, выплата для оплаты стоимости путевки производится получателю алиментов.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 08.12.2010 N 983)