не ну уволить то реально, но вот если тот срок обжалования не пропустит то должностным лица и их представителям будет крайне затруднительно обосновать свое действие.не реально
Распоряженцы в ожидании увольнения
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#3211
всё пройдёт, пройдёт и это.
#3212
Подскажите - если распоряженец каждый день приходит на построение в 8.00 утра и вечером в 18.00, а в промежуток между построениями сидит дома, уклоняясь от уборки территории, тренировок по физо и т.д, то его можно уволить не по ОШМ, а по НУК?
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#3215
вы говорите что хотите. ознакомьтесь с УК РФ еще. заведомо ложные показания. хотите попробовать то в путь. решать судье.А если нас в подразделении 20 распоряженцев и мы будем говорить, что видели друг друга на службе.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#3216
Ну если некоторые начальники увольняют без жилья тех, кого без их согласия увольнять нельзя, то и предельщика по НУК можно представить к увольнению по НУК, но что-то о таких фактах не слышно. И вообще, вот эти увольнения по НУК, после мартовского Указа не получили в войсках широкого распространения. Сужу по ЧЦП ВВС.не ну уволить то реально,
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 19032
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#3217
Чтобы уволить по НУК, командирам надо готовить множество документов для обоснования и подстраховки, а с учетом изменения облика свободных для этого офицеров и времени маловато.
И еще, полагаю, что цель-то другая у чиновников - пригрозить, задолбать, напугать чтоб люди сами рапорта писали о своем желании уволиться по ОШМ с оставлением в списках нуждающихся в жилье. Если такой рапорт будет написан, то получается как бы компромисс - чиновника хвалят за уменьшение очереди нуждающихся в жилье военнослужащих, а военнослужащий увольняется все же по льготной статье
И еще, полагаю, что цель-то другая у чиновников - пригрозить, задолбать, напугать чтоб люди сами рапорта писали о своем желании уволиться по ОШМ с оставлением в списках нуждающихся в жилье. Если такой рапорт будет написан, то получается как бы компромисс - чиновника хвалят за уменьшение очереди нуждающихся в жилье военнослужащих, а военнослужащий увольняется все же по льготной статье
#3218
товаришь,а очередь то от этого неуменьщится!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!чиновника хвалят за уменьшение очереди нуждающихся в жилье военнослужащих, а военнослужащий увольняется все же по льготной статье

Все что я пишу-является моим личным мнением.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 19032
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#3219
Очередь не уменьшится, все правильно. Но уменьшится количество нуждающихся в жилье военнослужащих
-
- Активный новичок
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 16:54
Re: Re:
#3220Изучайте Устав внутренней службы. В частности, статью 41 Устава:Насчет нарезали фронт работ - это ведь приказ? Приказ начальника подчиненному в интересах военной службы? Общие обязанности военнослужащего ---этот приказ необходимо исполнить.. Так можно еженедельно и задолбать обязанностями, например, старшего по рытью канавы....
Так что, не всякая командирская хотелка является приказом. За некоторые "приказания" можно и прокурорское предупреждение получить...41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.
Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.
Добавлено спустя 25 минут 2 секунды:
Здесь другой подводный камень. У распоряженцев, как у всяких военнослужащих, должен быть определён распорядок дня, утверждённое командиром расписание занятий для каждой группы на каждую неделю, заведены журналы старших групп, журналы ежедневного инструктажа по мерам безопасности, журналы занятий, ведомости сдачи зачётов и прочая лабуда. За всё это отвечает командование. И всё это, командованием же, похерено. При таком раскладе распоряженцы предоставлены сами себе...вы говорите что хотите. ознакомьтесь с УК РФ еще. заведомо ложные показания. хотите попробовать то в путь. решать судье.А если нас в подразделении 20 распоряженцев и мы будем говорить, что видели друг друга на службе.
Теперь, если они захотят кого-то уволить за отсутствие в течении дня, то пусть докажут, что организовали повседневную деятельность с предоставлением суду всей этой документации за прошедший учебный год...
#3221
евгений 76, самый простой вариант: исполнить приказ (он, кстати, письменный?) и потом идти в прокуратуру/суд. Или же, сославшись на диарею, убыть типа в поликлинику, а зайти в прокуратуру. Почему именно так? Потому что знаю случай, когда в подобном случае в прокуратуре военнослужащему вменяли невыполнение приказа. Прокуратуры - они же разные бывают...
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#3222
это конечно хорошо весь тот глобальный список выдумка, достаточно просто регламента. а он как вы догадываетесь есть в любой части. да и любую бумаженцию можно к утру изготовить. по вашему выходит нужно положиться на КЧТеперь, если они захотят кого-то уволить за отсутствие в течении дня, то пусть докажут, что организовали повседневную деятельность с предоставлением суду всей этой документации за прошедший учебный год...

всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Активный новичок
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 16:54
Re:
#3223Допустим, зафиксирован факт отсутствия военнослужащего с 11 до 17 часов.это конечно хорошо весь тот глобальный список выдумка, достаточно просто регламента. а он как вы догадываетесь есть в любой части. да и любую бумаженцию можно к утру изготовить. по вашему выходит нужно положиться на КЧТеперь, если они захотят кого-то уволить за отсутствие в течении дня, то пусть докажут, что организовали повседневную деятельность с предоставлением суду всей этой документации за прошедший учебный год...
- Где Вы были, когда Вас не было?
- А где меня не было?
- Э-э-э, ну допустим, на занятиях по уставам с 11 до 12 часов, по физподготовке с 14 до 15 часов, по мобподготовке с 15 до 16 часов, по РХБЗ с 16 до 17 часов.
- А вы, что, реально проводили такие занятия?
- Конечно!
- И у вас есть журналы занятий?
- Есть!
- И вы сможете представить их в суде?
- Сможем!
- Ну, тогда флаг вам в руки и сухарики в дорогу. Ждёт вас бессонная ночь для фальсиффикации журналов и статья за подделку документов. Ибо за одну ночь невозможно учесть все отпуска, болезни и другие причины отсутствия личного состава, которые обязательно всплывут в суде...
И много других нюансов, которые помогут вскрыть фальсификацию...
#3224
Видно вы вообще в этом вопросе не компетентныИбо за одну ночь невозможно учесть все отпуска, болезни и другие причины отсутствия личного состава, которые обязательно всплывут в суде...
При чём тут одна ночь??

Вы думаете , что если распоряженец вечером подаст в суд, то на утро будет заседание??


Проведут раследование по факту прогула. Там будут объяснительные лиц за кем вы закреплены в части и где должны стоять в строю. Они укажут , что вас не было.И ещё 10 человек это подтвердят. И вас уволят по НУК. И только тогда вы пойдёте в суд и будете доказывать незаконность увольнения, если ещё срок обращения в суд не пропустите. А суд установит, что недоверять материалам расследования у него нет оснований

#3225
А как вам такое:
У нас в соседней части был условно осужден один, за отсутствие более 10 дней. И в том числе было сказано: периодически появлялся на территории части, без намерения исполнять служебные обязанности. ( правда он не распоряженец и т.д. ).
После чего начали запугивать нуками и прочим увольнением.
Так "Какие служебные обязанности Вы исполняли с 9 до 14 часов?"
У нас в соседней части был условно осужден один, за отсутствие более 10 дней. И в том числе было сказано: периодически появлялся на территории части, без намерения исполнять служебные обязанности. ( правда он не распоряженец и т.д. ).
После чего начали запугивать нуками и прочим увольнением.
Так "Какие служебные обязанности Вы исполняли с 9 до 14 часов?"
К сожалению я не юрист
Против кого голосовать понятно - подскажите, за кого? Похоже там все в одной лодке (и причем не в нашей)
Против кого голосовать понятно - подскажите, за кого? Похоже там все в одной лодке (и причем не в нашей)
#3226
Дык, это и есть основная фишка, которая разбила (при том давно) все надежды желающих поиграть в "десяточку" (см. соответствующую тему).без намерения исполнять служебные обязанности
#3227
Если человек на должности, то с него могут спросить.У нас в соседней части был условно осужден один, за отсутствие более 10 дней. И в том числе было сказано: периодически появлялся на территории части, без намерения исполнять служебные обязанности. ( правда он не распоряженец и т.д. ).
После чего начали запугивать нуками и прочим увольнением.
А распоряженец (особенно если у него контракт закончился) в ответ на этот вопрос
процитирует ст.16 УВС.Так "Какие служебные обязанности Вы исполняли с 9 до 14 часов?"

Собаки лают, караван прошел...
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#3228
возможно. но лично я бы аргументировал отсутствием в расположении части и на службе.- Ну, тогда флаг вам в руки и сухарики в дорогу. Ждёт вас бессонная ночь для фальсиффикации журналов и статья за подделку документов. Ибо за одну ночь невозможно учесть все отпуска, болезни и другие причины отсутствия личного состава, которые обязательно всплывут в суде...
так тут необходимо определиться обжаловал ли он это или может ему было все равно и он был счастлив что дали условноПосле чего начали запугивать нуками и прочим увольнением.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#3229
Распоряженец обязан еще что-то делать, кроме озвученного в ст.16?
Что например можно мне (распоряженец (более 1,5 лет), контракт закончился), инкриминировать?
Что например можно мне (распоряженец (более 1,5 лет), контракт закончился), инкриминировать?
Собаки лают, караван прошел...
#3231
Допустим, зафиксирован факт отсутствия военнослужащего с 11 до 17 часов. - Где Вы были, когда Вас не было? - А где меня не было?



#3232
Вот например. Отсутствие контракта роли не играетЧто например можно мне (распоряженец (более 1,5 лет), контракт закончился), инкриминировать?
УСТАНОВИЛ:
Цапко признан виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявок в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и продолжительностью свыше одного месяца.
Согласно приговору, находящийся с 4 января 2006 г. в распоряжении командира войсковой части № Цапко, желая временно уклониться и отдохнуть от исполнения общих обязанностей военнослужащего и функциональных обязанностей, разработанных для него командованием в период нахождении в распоряжении до исключения из списков личного состава воинской части, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № в гор. Сочи Краснодарского края к установленному служебным регламентом времени, то есть к 8 часам 8 января 2008 г.
В дальнейшем Цапко, не приступая к исполнению обязанностей по военной службе, периодически прибывал на территорию воинской части на некоторое время.
1 февраля 2008 г. незаконное уклонение Цапко от военной службы было прекращено в связи с предоставлением ему части основного отпуска за 2007 г.
17 февраля 2008 г. Цапко без уважительных причин, с целью временно уклониться от военной службы, не желая приступать к исполнению обязанностей военной службы, в нарушение требований п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающего, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, в часть из отпуска не явился.
Начиная с 18 февраля 2008 г. по 29 июля 2008 г., Цапко с периодичностью отсутствия на военной службе от 1 до 9 суток прибывал в подразделение, находясь там от одного до нескольких часов, после чего самовольно убывал с территории части, не приступая к исполнению обязанностей военной службы.
#3233
И все таки, можно ли предельщика заштатника с закончившимся (около двух лет) контрактом уволить по НУК?
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
И все таки, можно ли предельщика заштатника (извиняюсь - распоряженца) с закончившимся (около двух лет) контрактом уволить по НУК?
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
И все таки, можно ли предельщика заштатника (извиняюсь - распоряженца) с закончившимся (около двух лет) контрактом уволить по НУК?
#3234
Не, ну это
Я каждые день хожу в спортзал на тренировку и 3 раза в неделю в бассейн (он правда не на территории части, но ведомственный). Тем самым самым я занимаюсь командирской подготовкой, точнее одним из предметов - ФП. И что мне скажет суд?
И вообще, спасибо "статусу" распорженца - нервы выровнялись, тонус подтянулся. Практически готов к гражданской жизни.
Дали бы квартиру быстрее, а то как бы мы до олимпийских результатов не дошли...
в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявок в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и продолжительностью свыше одного месяца.
ко мне вряд ли применимо.В дальнейшем Цапко, не приступая к исполнению обязанностей по военной службе, периодически прибывал на территорию воинской части на некоторое время.
Я каждые день хожу в спортзал на тренировку и 3 раза в неделю в бассейн (он правда не на территории части, но ведомственный). Тем самым самым я занимаюсь командирской подготовкой, точнее одним из предметов - ФП. И что мне скажет суд?
И вообще, спасибо "статусу" распорженца - нервы выровнялись, тонус подтянулся. Практически готов к гражданской жизни.

Дали бы квартиру быстрее, а то как бы мы до олимпийских результатов не дошли...

Собаки лают, караван прошел...
- НикРо
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1907
- Зарегистрирован: 29 авг 2010, 07:18
- Откуда: г.Новосибирск
#3235
Основание и статья увольнения уже указана, является льготной, изменить практически невозможно.можно ли предельщика заштатника (извиняюсь - распоряженца) с закончившимся (около двух лет) контрактом уволить по НУК?
#3236
И если это закреплено решением суда, то солидарен:Основание и статья увольнения уже указана, является льготной,
изменить практически невозможно.
Собаки лают, караван прошел...
- НикРо
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1907
- Зарегистрирован: 29 авг 2010, 07:18
- Откуда: г.Новосибирск
#3237
Ну эт если пойдет пресс то можно и суд сюды добавить, а вооще и так основание нормальное. при условии пределка, выслуга, отсуствие конракта, хотя запредельщику конракт закон позволяет прервать в любой момент! С уважениемИ если это закреплено решением суда
Re: Служба в распоряжении
#3238Слова, как будто все русские, но ничего не понял, нельзя ли по подробнее, некогда просматривать весь форум, решение нужно принять и завтра дать ответ. Заранее благодарю.
- НикРо
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1907
- Зарегистрирован: 29 авг 2010, 07:18
- Откуда: г.Новосибирск
#3239
По закону нет.И все таки, можно ли предельщика заштатника с закончившимся (около двух лет) контрактом уволить по НУК?
при условии пределка, выслуга, отсуствие конракта, хотя запредельщику конракт закон позволяет прервать в любой момент
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: vlad142b и 26 гостей