Обжалование решения суда (апелляция)

[PavloRudo]

Quote (vsud)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Туда можно обращаться только...
Сильно не спорю, вот об этом возможно и напишем...

[НИнаЯ]

Попытаюсь задать свой вопрос в этой теме, может кто знает ответ. Если нам написали, что решение суда вступило в силу, значит ли это, что частную жалобу на решение суда не подавали ( жалобу вроде подали 28 ноября, а решение суда вступило в силу 2 декабря) или в этом случае ответа на жалобу не ждут?

[VIPded]

Quote (НИнаЯ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">значит ли это, что частную жалобу на решение суда не подавали
Частные жалобы на решение суда и не подают, ими обжалуют определения (единоличные постановления) суда по процессуальным вопросам.
А что ж Вы всё гадать продолжаете? Никак нельзя выяснить вопрос о подаче-неподаче ЧЖ у ответчиков или в суде? Quote (НИнаЯ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ответа на жалобу не ждут?
Пусть ответчики его ждут, если подали, Вы же воспринимайте решение вступившим в силу, так же его и пристав воспринимать должен. Quote (НИнаЯ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Попытаюсь задать свой вопрос в этой теме
Не лучший способ - "прыгать по веткам", особенно без ссылок на исходную информацию по вопросу, содержащуюся в другой теме.

[НИнаЯ]

VIPded, так на той никто не отвечает... А здесь я сразу получила ответ... Извиняюсь, больше не буду, просто мне очень это важно, а там 2 раза спрашивала и не дождалась, видимо, там я примелькалась...
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А что ж Вы всё гадать продолжаете?
Это замкнутый круг какой-то, то говорят, что подали, то нет. В суде то же самое, то подали, то нет...

[Captain]

где можно узнать поподробнее о понятии "ничтожность"? То есть издали приказ, в его исполнение другой. Основание отменили, соответственно дочерний не действует. Где это описано?

[VIPded]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">где можно узнать поподробнее о понятии "ничтожность"?
Нормативно расписана только в гл.9 ГК РФ. В других правовых сферах нужно толковать, опираясь на Конституцию и аналогию права (закона). Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">издали приказ, в его исполнение другой. Основание отменили, соответственно дочерний не действует. Где это описано?
Приказ Минобороны РФ от 23 мая 1999 г. N 170 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации":
49. Служебный документ должен отвечать следующим требованиям:
а) соответствовать действующему законодательству, приказам, директивам и другим руководящим документам вышестоящих командиров (начальников);
55. Служебные документы, разрабатываемые на основании указов, постановлений, распоряжений, приказов, директив, приказаний и указаний, должны содержать в тексте документа ссылку на них или иметь в конце приписку: "Основание: _____." с указанием наименования, даты и номера документа.
57. Если служебный документ готовится взамен ранее изданных, то в разрабатываемом документе необходимо предусматривать отмену ранее изданных служебных документов. Изменения в служебные документы вносятся путем объявления новой редакции частей, пунктов, подпунктов, абзацев, статей, исключения их, а также путем замены предложений (слов) другими предложениями (словами) или исключения их.

[Captain]

возможно ли во время рассмотрения кассационной жалобы (вторая инстанция, окружной суд) ответчиком предоставлять судьям какие-либо документы?
у меня на кассации ответчик на своем слове вытащил выписки из приказов, ссылки на которые были в первой инстанции, но которых НЕ БЫЛО при рассмотрении дела. Судьи внимательно все посмотрели, покивали головами. Не знаю, что они там с ними делали, учитывали ли в решении, но сам факт такого на кассации был.Добавлено (2009-01-31, 00:25)
---------------------------------------------
VIPded, Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Нормативно расписана только в гл.9 ГК РФ.
а где именно?
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Статья 9. Осуществление гражданских прав 1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Приказ Минобороны РФ от 23 мая 1999 г. N 170 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации":
49. Служебный документ должен отвечать следующим требованиям:
а) соответствовать действующему законодательству, приказам, директивам и другим руководящим документам вышестоящих командиров (начальников);
55. Служебные документы, разрабатываемые на основании указов, постановлений, распоряжений, приказов, директив, приказаний и указаний, должны содержать в тексте документа ссылку на них или иметь в конце приписку: "Основание: _____." с указанием наименования, даты и номера документа.
57. Если служебный документ готовится взамен ранее изданных, то в разрабатываемом документе необходимо предусматривать отмену ранее изданных служебных документов. Изменения в служебные документы вносятся путем объявления новой редакции частей, пунктов, подпунктов, абзацев, статей, исключения их, а также путем замены предложений (слов) другими предложениями (словами) или исключения их.
а если начальник не сделал соответствующих изменений-редакций? и я узнал об этом 3 месяца и один день назад? то что, все законно?
к примеру, ВС признал незаконным 46 пункт приказа 200, однако его Минобороны не отменило.

[Константин Маркин]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">возможно ли во время рассмотрения кассационной жалобы (вторая инстанция, окружной суд) ответчиком предоставлять судьям какие-либо документы?
В изложенной Вами ситуации - суд должен был отказать в изучении и приобщении документов.

[VIPded]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а где именно?
Не в статье 9, а в главе 9 ГК РФ. Но очень не рекомендую глубоко вникать в применение норм ГК к военным правоотношениям...
Чем проще аргументация, тем она эффективнее, особенно в наших судах, где главный источник права - звонок вышестоящему знакомому судье...

[Captain]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В изложенной Вами ситуации - суд должен был отказать в изучении и приобщении документов
ясно, в моей ситуации суд счел это весьма важной необходимостью. это в ГПК про кассационные инстанции расписано?

[Константин Маркин]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">это в ГПК про кассационные инстанции расписано?
Да. То что могло быть рассмотрено в первой инстанции, не принимается второй. Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

[Captain]

Такой вопрос: суд первой инстанции принял предупредительные меры по приостановлению приказа об исключении из списков части и направлении к новому месту службы до вступления решения суда в законную силу. Суд был не в мою пользу. Кассация чую тоже (поскольку суда об отмене приказа о назначении не было и неизвестно когда будет). Так вот вопрос: решение вступит во время рассмотрения кассации. Если на кассацию я не поеду, т.е. не узнаю решения, когда будет считаться вступившим в силу? Когда я получу на руки решение?

[VIPded]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Если на кассацию я не поеду, т.е. не узнаю решения, когда будет считаться вступившим в силу? Когда я получу на руки решение?
- Скажите, если я сейчас пойду по этой улице, там будет вокзал?
- Тю! Та он там будет, даже если вы и не по этой улице пойдёте!

[LUTIKS]

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов возможен в порядке надзорного судопроизводства. Данный порядок изложен в гл. 41 ГПК РФ.
Согласно измененному законодательству, надзорные инстанции для Вас доступны, только при наличии решения кассационной инстанции.
Особенностью является то, что заседания по надзорным жалобам не проводятся, все происходит в ходе переписки между вами и последовательными надзорными инстанциями. При подаче надзорной жалобы вы не вправе уже добавлять новые факты нарушений, обсуждению подлежит только правильность рассмотрения первым судом вашего дела. На прохождение всех инстанций вам дается 6 месяцев с даты вынесения определения по делу Окружным судом (даты принятия первым судом решения плюс десять дней, если решение не обжаловалось в кассационном порядке). При этом время нахождения вашего обращения в очередной инстанции в этот срок НЕ ВХОДЯТ.
Грубо говоря, шесть месяцев - это суммарный срок Ваших раздумий и оформления обращений в очередную инстанцию.
Понятно, что исходя из вышесказанного, реально Ваше дело может тянуться не шесть месяцев а в разы дольше. Уважаемый VSUD! Я с глубоким уважением отношусь к Вам и созданному Вами сайту, но когда из-за неправильного (не утверждаю) толкования Вами лично ГПК РФ у кого-то обламывается квартира, ( сам дурак - нефиг слушать кого-то), то поймите меня правильно - возникает вопрос о Вашей лично квалификации и тем более даче советов новичкам.
Я очень хочу надеяться на то, что выше приведенные Ваши коментарии по поводу сроков обращения в суд надзорной инстанции верны. Однако, Верховный суд считает по-другому. Ниже я выкладываю решение ВС РФ и прошу Вас лично дать коментарии по данному решению. Очень хочу надеяться, что всё-таки Вы окажитесь правы! Конверты с датами получения решений кассачки и окружной надзорки уничтожены.Добавлено (2009-02-06, 15:13)
---------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Я-28 (г) о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу
г.Москва «14» января 2009 юла
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, ознакомившись с надзорной жалобой Семенова А.Ю. на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 27 марта 2008 года по его заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 65560, связанных исключением заявителя из списков личного состава воинской части,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицом, подавшим жалобу, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2008 года вступило в законную силу с момента вынесения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 27 марта 2008 года.
Определением судьи Дальневосточного окружного военного суда от 23 октября 2008 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции заявителю отказано.
Согласно почтовому штемпелю на конверте данная жалоба подана заявителем только 24 декабря 2008 года.
При таких обстоятельствах следует признать, что срок на обжалован неуказанных судебных постановлений истёк.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3791 ГПК РФ надзорная жалоба
возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если пропущен срок
-обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не
приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении
этого срока.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 этого Кодекса, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, в данном случае в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложена, а поэтому оснований для рассмотрения надзорной жалобы по существу не имеется.
Руководствуясь ст. 3791 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Надзорную жалобу заявителя Семенова Алексея Юрьевича на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 27 марта 2008 года по его заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 65560. :вязанных исключением заявителя из списков личного состава воинской части, возвратить без рассмотрения по существу.
Шалякин А

[VIPded]

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">толкования Вами лично ГПК РФ
Наезд необоснованный. См. п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации":
Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.
По части оперативности компенсации морального ущерба берите пример с уважаемого chetа: /viewtopic.php?f=25&t=5255-16-1233920994 Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">нефиг слушать кого-тоСолидарен. Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Конверты с датами получения решений кассачки и окружной надзорки уничтожены.
Очень плохо... Ох уж этот vsud...
Заказная корреспонденция учтена на почте.
Пересмотрите всю переписку с ДВОВС, уже оттуда можно "наскрести" какие-то периоды нахождения там жалобы. Есть входящие, исходящие, даты указываются в тексте, в возвращенных по определению судьи Дальневосточного окружного военного суда от 23 октября 2008 года копиях (на обороте) должны быть отметки "К вх.№ от...."
Как только "наскребёте", бегом на почту отправлять заказным Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 этого Кодекса, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, в данном случае в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

[LUTIKS]

Сколько у меня времени осталось на всю бодягу? Решение ВС получено 5 февраля 2009 года. Конверт имеется.
На почте врядли что-либо восстановят, но попробую. Думаю с гарнизонным судом переговорить - решение высылалось и им тоже. Постораюсь концы найти.
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.
Как я понимаю, необходимо найти прежде всего дату отправления мной надзорной жалобы в ДВО, а также дату ПОЛУЧЕНИЯ от них заказного письма с решением.
Таке необходимо найти дату получения мной решения кассачки.
И уже от данных дат танцевать дальше. По расчёту: с момента получения решения кассачки до штампа отпраления на конверте в ВС должно пройти не более полугода за минусом нахождения в надзорке в окружном суде.
Вроде всё правильно изложил. Осталось только добыть. Пока косячу 3 месяца приблизительно!
Зашибись! Да я хрен оправдаюсь! Но попитка - не питка!
Меня вот это убило! :Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Грубо говоря, шесть месяцев - это суммарный срок Ваших раздумий и оформления обращений в очередную инстанцию.
Понятно, что исходя из вышесказанного, реально Ваше дело может тянуться не шесть месяцев а в разы дольше.
На ровном месте так влететь!!!

[VIPded]

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Решение ВС получено 5 февраля 2009 года. Конверт имеется.
Желательно за восстановлением срока обратиться уже в понедельник, 9 февраля, получится , что Вы за день (без учета выходных) управились. А то в ГВС ещё обвинят в очередной затяжке обращения к ним и откажут. Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На почте врядли что-либо восстановят, но попробую.
Там восстанавливать нечего, если корреспонденция заказная (расписывались за неё?), она "проведена" по книге учета. Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Думаю с гарнизонным судом переговорить - решение высылалось и им тоже.
На самый крайний случай. Как раз там-то меньше всего заинтересованы, чтобы в рассмотренное у них дело ВК свой нос совало... Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пока косячу 3 месяца приблизительно
Из них неоспоримо вычитается период от входящей даты надзорной жалобы (вернувшиеся материалы просмотрели?) до определения судьи (23 октября).
Период от кассации до получения Вами определения и от отказа "надзорника" до получения определения могут и не вычесть под надуманными предлогами (беру самый хреновый расклад, до него, возможно, и не дойдёт) - например, "могли бы позвонить и узнать результат"...
Контраргументы - хотя ничем не предусмотрено, звонил каждый день, трубку не брали, а время нахождения информации по делу "на почтовом маршруте" не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу (см.Пленум);
С периодом от отправки Вами жалобы в ОВС и до их получения (вернувшиеся материалы просмотрели?) посложнее, т.к. время в пути уже от Вас зависит, скажут: "могли бы на самолёте в Хабару слетать (за день бы обернулись)", "есть срочная курьерская почта" и т.п. ...
В заявление о восстановлении пропущенного срока, естественно, все периоды "засунуть" нужно. Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На ровном месте так влететь!!!
Не разобрались, бывает... Но на зеркало неча пенять...

[LUTIKS]

Ещё одно дело пролетает по тому же основанию! Кто-нить сталкивался с пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Суть дела: товарища исключили из списков части без выдачи ГЖС, так как он не был признан нуждающимся (служебка в ЗВГ по местным нормам). Решение кассачки 10 июня, решение надзорки окружной 9 сентября.
Подаём в суд на жилищную комиссию. Решение кассачки 7 августа - заявление удовлетворить, признать решение ЖК незаконным. ЖК до сих пор не выполнило решение суда.
И что теперь делать-то? Пересмотр дела об исключении из списков части по вновь открывшимся обстоятельствам? Срок 3 месяца - пролетаем. Остаётся только дальше в ВС подавать на незаконное исключение из списков части. Если найдём конверты и будем укладываться в срок, то следует ли просить ВС о продлении и прикладывать конверты? Стоит ли в жалобе указывать, что решением коллегии действия ЖК признаны незаконными и товарищ нуждается в жилье и прикладывать это решение?

[VIPded]

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">по вновь открывшимся обстоятельствам?
Не прокатит. Ст. 392 ГПК РФ:
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">следует ли просить ВС о продленииОб этом просят ГВС (см. вышевыложенное определение Шалякина) Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Стоит ли в жалобе указывать, что решением коллегии действия ЖК признаны незаконными и товарищ нуждается в жилье и прикладывать это решение? Не помешает.

[LUTIKS]

Следует ли одновременно с подачей заявления в ГВС о восстановлении пропущенного срока прикладывать и саму надзорную жалобу в ВС? Или надзорную жалобу следует подавать в ВС только если восстановят срок и прикладывать это решение?
Если найдём конверты или другие доказательства того, что срок не пропущен, можно ли это указать в жалобе в ВС и приложить имеющиеся документы? (думаю что не пройдёт такой номер).Добавлено (2009-02-08, 05:06)
---------------------------------------------
ст.112 ГПК пункт 3: Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Т.е. получается, что надзорку в ВС нужно подавать вместе с заявлением о восстановлении срока и именно в ГВС? Разъясните пожалуйста.

[VIPded]

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ст.112 ГПК пункт 3
По логике, пункт 3 исходит от пункта 2 ("подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие"), а пункт 4 является самостоятельной нормой, но неизвестно, как на отсутствие приложенной жалобы формально отреагирует ГВС. Лучше приложить к заявлению о восстановлении весь пакет, подлежащий направлению в ВК (только копии с "мокрыми" печатями замените, на всякий случай, для ГВСа светокопиями).

[LUTIKS]

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ст.112 ГПК пункт 3: Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В общем кое-чего прояснилось. Притащил в суд заявление на восстановление срока подачи жалобы и жалобу в ВС. Если с утра товарищ на приёме говорил что это всё вместе подавать надо и что они дальше сами перешлют жалобу в ВС и приложат решение по восстановлению, то уже к вечеру позиция поменялась. Как разъяснил судья, данная статья относится к кассационной жалобе. Т.е. заявление о восстановлении срока подаётся в ГВС и кассачка подаётся также в ГВС. ГВС всё рассматривает, принимает решение и сам подаёт выше. А в случае с подачей надзорки в ВС - извините. ГВС не обязан за свой счёт отправлять мою жалобу в ВС.
Теперь по восстановлению сроков. Прецедент уже был. Суд отказал в востановлении срока в виду отсутствия пропуска оного. Этот отказ прикладывается к надзорке и вперёд в ВС.
Можно также в надзорной жалобе расписать проходение всех документов и то, что срок не пропущен.
В общем я по причине скорого окончания срока подачи надзорки, а также чтобы не путать котлеты с мухами подал заяву на восстановление срока в ГВС, а надзорку в ВС (чтоб дату зафиксировать).
Далее думаю ВС откажет за пропуском срока, а там глядишь и решение ГВС поспеет о том что срок реально не пропущен и восстанавливать нечего. А вот потом всё вместе и заряжу опять в ВС.

[VIPded]

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">уже к вечеру позиция поменялась.
Может "знающим" в ОВС позвонили, может и сами ГПК открыли-почитали...
LUTIKS, думаю, всё правильно Вы сделали.

[LUTIKS]

Вторая часть Марлезонского балета.
Получил не знаю что. В общем угловик суда имеется, и кому адресовано тож. Далее текст без всякого названия (определение, решение) следующего содержания:
В своём заявлении от 10 февраля 2009 года о восстановлении срока для обжалования решения ...ГВС от 18 апреля 2008 года Вы, приводя ОБОСНОВАННЫЕ доводы, фактически указываете о том, что срок на подачу надзорной жалобы на названное решение ещё не истёк.
При таких данных оснований для восстановления этого процессуального срока не имеется.
В связи с изложенным, возвращаю Ваше заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы для рассмотрения. Вроде как бы всё правильно, и требования удовлетворили. Типа срок не пропущен - нечего и восстанавливать. Вот только сомнения возникают как этот отказ должен быть оформлен. Не возвернёт ли ВС РФ надзорку сославшись на то, что вышеприведенное творчество никак не названо?
Я собираюсь выслать данный документ вдогонку к надзорной жалобе в ВС, что-то типа к ранее поданной жалобе просю приобщить отказ в восстановлении срока. Или лучше дождаться ответа ВС по надзорке с отказом из-за пропуска сроков и только потом заряжать по-новой?
Имеются также два ответа ВС отказных из-за пропуска сроков. Документы подтвердающие обратное восстановили. В понедельник подам на восстановление срока. В связи с чем вопрос: опять подавая надзорку в ВС следует ли прикладывать к ней определение ВС о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу (заметьте, именно определение а не непонятно что)
Какие мнения будут?

[VIPded]

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я собираюсь выслать данный документ вдогонку к надзорной жалобе в ВС, что-то типа к ранее поданной жалобе просю приобщить отказ в восстановлении срока.
Обязательно.
А параллельно - в ОВС шлите частную жалобу на определение ГВС (считайте поступившую бумажку уведомлением, посланным на основании вынесенного определения), в формальностях реквизитов и т.п. пусть два суда сами между собой разбираются).

[LUTIKS]

Я думаю для начала переговорить с судьёй и попросить его разъяснить, что это за уведомление. Если миром не расходимся и он отказывается вынести нормальное определение - частную жалобу обязательно. Хотя и так подам без всяких разговоров.
В Верховный посылать вдогунку думаю пока не стоит. Подожду их отказа, а пока буду добивать продление срока. Ну и ещё две заявы на восстановление подам по другим товарищам. Сформулирую только теперь по-другому. Если в первом случае я указывал на то, что срок не пропущен, то теперь переделаю на то, что срок реально пропущен, но прошу восстановить его из-за того, что он пропущен не по моей вине. Теже яйца только в другой упаковке.

[VIPded]

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В Верховный посылать вдогунку думаю пока не стоит. Подожду их отказа, а пока буду добивать продление срока.
Я думаю, послать уведомление в догонку нужно, с описанием своих дальнейших действий (по частной жалобе) и с Вашим мнением, что ГВС восстановить пропущенный календарный срок должен был. Может, получится сократить эту партию в "пинг-понг"...

[LUTIKS]

VIPded, Тоже верно. Посмотрим что судья в понедельник скажет. Спасибо за советДобавлено (2009-02-15, 06:46)
---------------------------------------------
VIPded, У меня ещё такой вопрос возник: Вернули дело из ВС без рассмотрения на том основании, что не приложено решение ГВС о восстановлении срока. Подаю в ГВС на восстановление. ГВС допустим восстанавливает срок или выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в восстановлении по причине того, что он не пропущен. Как технически мне действовать дальше?
Если я подаю новую надзорку в ВС с новой датой и прикладываю данное ОПРЕДЕЛЕНИЕ или решение ГВС, то ВС снова имеет полное право отказать по срокам, так как уже новая надзорка однозначно будет выходить за шестимесячный срок.
Значит нужно подавать старую надзорку со старой датой, определение ВС о её возвращении и определение или решение ГВС о восстановлении срока или отказе в восстановлении. И что я должен ещё приобщить? Что-то типа дополнения к надзорной жалобе или какое-нить заявление с описанием всех моих мытрств? Что надзорка в ВС была подана мной в установленный срок, а ВС неправомерно отказал? ГПК по данному вопросу вроде ничего не содержит. Боюсь чтобы снова не завернули.
Заранее благодарен за ответ.Добавлено (2009-02-15, 07:13)
---------------------------------------------
А может подавать новую надзорку по вновь открывшимся обстоятельствам (решение ГВС о восстановлении срока или определение об отказе из-за того, что он не пропущен)? Данный вариант вроде больше соответствует ГПК. И в 3-х месячный срок укладываюсь.

[VIPded]

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Значит нужно подавать старую надзорку со старой датой, определение ВС о её возвращении и определение или решение ГВС о восстановлении срока или отказе в восстановлении. И что я должен ещё приобщить? Что-то типа дополнения к надзорной жалобе или какое-нить заявление с описанием всех моих мытрств?
Думаю, именно так, с заявлением о повторном рассмотрении надзорной жалобы, в котором описаны "мытарства" по исправлению недостатков, указанных в определении ВК.

[LUTIKS]

Если я правильно понял, то я подаю просто заявление в котором указываю что и как было, в общем всю эпопею, прикладываю определение ВС об отказе, старую надзорку, определение ГВС и прошу повторно рассмотреть надзорную жалобу в связи с тем что срок пропущен не был.
А чем определяется эта моя СОПРОВОДИЛОВКА к старой надзорке? Это реально будет в соответствии с ГПК?