Приватизация (оформление права собственности)

kosh

Ааа, дошло до меня. требуется выделить жирненьким. Пожалуйста

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 марта 2007 г. N 117

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139)

17. В каком размере уплачивается государственная пошлина при предъявлении иска в суд совместно несколькими истцами?
При предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном Кодексом для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Кодекса).
Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов, исходя из размера заявляемого им требования.

Т.е. я считаю, что в данном случае (иск о признании права собственности в порядке приватизации) требование единое, и соответственно пошлина уплачивается всей толпой истцов в сумме 200 руб.

Плюс, так, для справки: мой знакомый, который подобный суд естественно выиграл и получил уже решение, как раз оплачивал эти 200 руб. госпошлины на всю семью, которая в равных долях участвовала в приватизации, и никто производство по делу не приостанавливал и все глбадко прошло. Вот так...

АДС73

Т.е. я считаю, что в данном случае (иск о признании права собственности в порядке приватизации) требование единое, и соответственно пошлина уплачивается всей толпой истцов в сумме 200 руб.

Доли права собственности в приватизируемом жилье будут распределены между истцами, соответственно каждый судится за свое. ИМХО.

Плюс, так, для справки: мой знакомый, который подобный суд естественно выиграл и получил уже решение, как раз оплачивал эти 200 руб. госпошлины на всю семью, которая в равных долях участвовала в приватизации, и никто производство по делу не приостанавливал и все глбадко прошло. Вот так...

Пути судебные неисповедимы. Так зачем Вы вопрос задаете незнакомым людям, если все знакомый знает?

Вы красиво выделяете слова из приведенного Вами письма, а в скобках примеры не читаете?

kosh

АДСЛ, Вам лишь бы поспорить. Ну и что Вы там в скобках начитали? Вопрос в том, чтобы попытаться выяснить истину, а не упереться рогом. Если уж дискутируете, дайте ссылочку на чье-нибудь толкование Закона, а не приводите Кодекс, не дайщий ответа на вопрос. Перестраховаться можно, заплатив 1000 вместо 200 госпошлины, тогда для чего форум?

Вот Вам еще мнение по этому поводу вырезка из статейки журнала "Ваш налоговый адвокат"

Об уплате пошлины при предъявлении иска в суд
совместно несколькими истцами (п. 17 Письма N 117)

Основное содержание п. 2 ст. 333.18 НК РФ (на который имеется ссылка в п. 17 Письма N 117) сводится к порядку применения льгот в ситуации, когда за исполнением юридически значимого действия обращается несколько лиц, т.е. в п. 17 указанного Письма фактически содержится расширительная трактовка положений НК РФ.
Впрочем, эта трактовка находится в полном соответствии с нормами гражданского законодательства: если доли не определены, речь идет о совместной собственности и все возникающие в связи с ней обязательства делятся поровну; если же собственность долевая - обязательства исполняются пропорционально оценке долей. Другими словами, в данном случае применен общий принцип распределения ответственности (безотносительно к тому, что факт предъявления иска еще не означает возникновения права собственности).

АДС73

тогда для чего форум?

А форум для того, уважаемый kosh,
чтобы не только писать свои вопросы, но и для того, чтобы почитать с начала уже написанное. Восможно и вопросов не будет. Была здесь ситуевина. когда человек больше 12 тыр заплатил и все гос. пошлина. Читайте и много интересного найдете. В т.ч. и про гос. пошлину. Приятного прочтения!

anffan

Никто не вспомнит № странички, где скан адвокатского объявления из Краснодара размещен (20 тыс. и никаких справок о неучастии в приватизации не нужно)?

kosh

Занудный вы типок, АДС73.
Эта "ситуевина", о который вы пишите, из другой оперы. Там, насколько я помню, пытались госпошлину определить из цены иска - ситуация абсурдная и понятная.

чтобы не только писать свои вопросы, но и для того, чтобы почитать с начала уже написанное. Восможно и вопросов не будет.

Вы я смотрю, гордитесь тем, что на форуме подольше меня присутствуете и сообщений побольше поднаписали.
Так я вижу, вся ваша писанина порожняковая, состоящая из перепалок с форумчанами в основном.
Уймитесь. И дельное что-нибудь напишите

wanderer

Увлекательный и многогранный получился ваш диалог. По поводу первоначального вопроса.

АДС73 писал(а):Гос. пошлина уплачивается КАЖДЫМ ИСТЦОМ. Если вас трое - 3 раза по 200 руб. Квитанции от каждого истца. За детей - 1 из родителей.Вот у меня сомнение по этому поводу. Дайте ссылку на нормативный акт, пожалуйста

Извлечение из Постановления Президиума Липецкого областного суда от 2 июля 2010 г.

Показать текст

Ответ на Ваш вопрос - гос. пошлина 200 р.

anffan

Указывать всех совершеннолетних истцов - "претиндентов" на собственность.

Для чего просить, в заявлении в ТУИО, заключить с военнослужащим договор о передаче в собственность квартиры (отказ в котором есть повод, для обращения в суд)?
Зачем в перечне документов к иску значится пункт "Заявление совершеннолетних членов семьи истца, подтверждающие их
согласие на приватизацию квартиры, - на ____ стр.", если они и так в истцах значатся?
Если военнослужащий - наниматель (по ДСН), то истцом о приватизации выступает он, остальные члены семьи или заявляют согласие, или заявляют отказ в приватизации. Зачем всех-то в ответчики "тянуть", в ДСН члены семьи (персонально) не значатся?

topa

Форумчане! Подскажите электронный адрес ФГУ Востокрегионжилье

АДС73

В обобщении приведены примеры из судебной практики допущенных ошибок судьями при взимании государственной пошлины при заявлении общего требования по единому предмету спора несколькими истцами; случаев, когда пошлина с заявленного требования должна быть оплачена несколькими истцами в равных долях, а взимается с каждого из истцов в размере полной ставки с цены иска, что противоречит части 2 ст. 333.18 НК РФ.

Ответ на Ваш вопрос - гос. пошлина 200 р.

С каждого из заявителей или со всех? Я считаю, что с каждого. Где примеры из практики или ссылка на них? Право собственности признается в долях (если Вас несколько в приватизации участвует), т.е каждый судится за свою долю собственности. Иск не имущественного характера и несмотря на общность требований, заявляется каждым из истцов на долю собственности. По решению суда - квартиру разделят на части между заявителями. При регистрации права собственности в Росреестре каждому из собственников свидетельство выдадут, где будет указана ЕГО доля собственности в квартире, а также кому принадлежат остальные доли.
Это только мое мнение, его ни кому не навязываю. Каждый идет в СВОЙ суд, а идентичность судопроизводства и прециндентность судебного права в нашей стране лишь слова. По мне проще лишних 200-600 руб заплатить, чем недоплатить и бегать потом "умным и принципиальным" вокруг суда.

Для чего просить, в заявлении в ТУИО, заключить с военнослужащим договор о передаче в собственность квартиры

Закон откройте 1541-1 и все поймете зачем. ПОРЯДОК такой в РФ определен - к собственнику жилого помещения обращаться. ДСН внимательно почитайте там кто собственником указан? Кто действует от имени собственника при заключении ДСН???

Зачем в перечне документов к иску значится пункт "Заявление совершеннолетних членов семьи истца, подтверждающие их
согласие на приватизацию квартиры, - на ____ стр.", если они и так в истцах значатся?

Бредовый пункт, но пути судебные неисповедимы. Если суд у Вас такую бумагу запросит, неужто не предоставите??

Если военнослужащий - наниматель (по ДСН), то истцом о приватизации выступает он, остальные члены семьи или заявляют согласие, или заявляют отказ в приватизации.

А если военнослужащий уже право приватизации использовал и хочет, чтобы собственником стала жена или ребенок? Истцом пойдет, т.к. ДСН на него (он наниматель и переписку с ТУИО вел он), но претендовать на собственность права не имеет (т.к. приватизировал что-либо ранее). Заявляют согласие - получают долю собственности (ФЗ-1541-1 "..общую долевую собственность либо в собственность одного из членов семьи...") Отказ в приватизации (нотариально заверенный) исключает "отказника" из числа истцов.

в ДСН члены семьи (персонально) не значатся?

Если захотите, чтобы члены семьи участвовали в приватизации - пропишите их и идите в суд всей (частью) семьей.

maior.78

Никто не вспомнит № странички, где скан адвокатского объявления из Краснодара размещен (20 тыс. и никаких справок о неучастии в приватизации не нужно)?

Приватизация жилья по моему Вы это искали

anffan

Никто не вспомнит № странички, где скан адвокатского объявления из Краснодара размещен (20 тыс. и никаких справок о неучастии в приватизации не нужно)?
Приватизация жилья по моему Вы это искали

Спасибо, но скана адвокатского объявления по ссылке не увидел.

anffan

Закон откройте 1541-1 и все поймете зачем. ПОРЯДОК такой в РФ определен - к собственнику жилого помещения обращаться. ДСН внимательно почитайте там кто собственником указан? Кто действует от имени собственника при заключении ДСН???

Вопрос был риторический, или не поняли?

(отказ в котором есть повод, для обращения в суд)?

Бредовый пункт, но пути судебные неисповедимы. Если суд у Вас такую бумагу запросит, неужто не предоставите??

Как раз таки не бредовый, если истец один, а совершеннолетние члены семьи (не являющиеся истцами) написали, нотариально заверенное, согласие с приватизацией (а для несовершеннолетних он и так является законным представителем).

А если военнослужащий уже право приватизации использовал и хочет, чтобы собственником стала жена или ребенок? Истцом пойдет, т.к. ДСН на него (он наниматель и переписку с ТУИО вел он), но претендовать на собственность права не имеет (т.к. приватизировал что-либо ранее). Заявляют согласие - получают долю собственности (ФЗ-1541-1 "..общую долевую собственность либо в собственность одного из членов семьи...") Отказ в приватизации (нотариально заверенный) исключает "отказника" из числа истцов.

Абсолютно верно, только изначально утверждение звучало так:

Если военнослужащий - наниматель (по ДСН), то истцом о приватизации выступает он, остальные члены семьи или заявляют согласие, или заявляют отказ в приватизации.

и ответ, в этой связи, непонятен (это уже вытекающие последствия из различных ситуаций).

Если захотите, чтобы члены семьи участвовали в приватизации - пропишите их и идите в суд всей (частью) семьей.

Зарегистрирую, по месту жительства, однозначно (ФЗ №1541-1), только считаю, что в иске (при намерении всех членов семьи участвовать в приватизации) истцами выступают или наниматель жилья по ДСН и все совершеннолетние члены семьи, или наниматель жилья по ДСН, с приложением заявлений совершеннолетних членов своей семьи, о согласии с участием в приватизации.

Прямого запрета на такой вариант не обнаружил, пусть практикующие юристы поправят, если не прав (30.10 получаю кадастровый паспорт, последний недостающий документ, для обращения в суд).

Я считаю, что с каждого

Иск не имущественного характера и несмотря на общность требований, заявляется каждым из истцов на долю собственности

Это не имеет значения, 1 иск - 1 пошлина или, если хотите, пошлина от каждого в размере 200/на количество истцов, что одно и то же в сумме.

АДС73

Это не имеет значения, 1 иск - 1 пошлина или, если хотите, пошлина от каждого в размере 200/на количество истцов, что одно и то же в сумме.

Хорошо, что где-то так. У меня при подаче искового запросили со всех по 200. Иначе иск просто не принимали. Заплатил. Судья при рассмотрении по-существу воспринял данный факт спокойно, слова не сказал.

Абсолютно верно, только изначально утверждение звучало так:
АДС73 писал(а):
Если военнослужащий - наниматель (по ДСН), то истцом о приватизации выступает он, остальные члены семьи или заявляют согласие, или заявляют отказ в приватизации.

Заявив согласие, члены семьи долю собственности получают (по-Вашему). Военнослужащий, являясь единственным истцом, наверное будет представителем совершеннолетних членов своей семьи по иску. Для этого доверенность нотариальная нужна, не так-ли? Зачем тогда согласие?

Вопрос был риторический, или не поняли?

Не понял. Что делать, военный - прямой как палка

anffan

Для этого доверенность нотариальная нужна, не так-ли? Зачем тогда согласие?

Вот это как раз (я) ХЗ (нотариальная доверенность), раз нотариально заверенное согласие на приватизацию будет.

АДС73

нотариально заверенное согласие на приватизацию

А откуда вообще такое требование?

anffan

Да, тут (в теме) в приложениях к иску и нашел (оно проще будет, конечно, включить супругу в истцы и с нотариальным заверением не мудрить, просто оформить ей неявку на заседание, по уважительной причине).

АДС73

(оно проще будет, конечно, включить супругу в истцы и с нотариальным заверением не мудрить, просто оформить ей неявку на заседание, по уважительной причине).

Если супруга готова разделить с Вами "бремя собственности

", то лучше истцом, если нет - отказ от участия. Неявка, по ГПК не есть основание не рассматривать дело по-существу. Просто отзыв в суд представить с просьбой "Рассмотреть иск в отсутствие в соотв. со ст. ??? ГПК"

anffan

Если супруга готова разделить с Вами "бремя собственности ", то лучше истцом, если нет - отказ от участия.

В равных долях, на всех членов семьи.

(при намерении всех членов семьи участвовать в приватизации)

Неявка, по ГПК не есть основание не рассматривать дело по-существу. Просто отзыв в суд представить с просьбой "Рассмотреть иск в отсутствие в соотв. со ст. ??? ГПК"

Согласен, уже проходил процедуру.

АДС73

anffan,
Удачи, пусть примут "по-зеленой". У нас во Владивостоке "протолкнуть иск в гражданский суд" уже пол-дела.

anffan

anffan,
Удачи, пусть примут "по-зеленой". У нас во Владивостоке "протолкнуть иск в гражданский суд" уже пол-дела.

Спасибо!

В ноябре иск подам, дай бог чтоб, к моменту заседания, проект приказа МО в законную силу не вступил. Хотя отказ в приватизации из СТУИО уже на руках - мало ли что судье в голову придет.

Хорошо, что где-то так. У меня при подаче искового запросили со всех по 200.

Малограмотный секретарь, принимавший заявление так и поступает иногда. Это не секрет.

TIBUL

#1439 лсв62 » 30 сентября 2011, 12:43
Вам разрешение даст на приватизацию жилья полученного от МО РФ только специальное УИО ДИО МО РФ в Москве.

Так даст или не даст разрешение это Спец.ТУИО ДИО МО РФ?Или они не против,а в суд всё равно?И обязательно в Останкинский?А если решение будет от Рязанского гарнизонного военного что действия по отказу в оформлении договора передачи - незаконны,то для регпалаты может военный суд вынести решение - оформить право собственности?Или я в военном добьюсь только признания незаконными действий а потом за признанием права - в Останкинский?

blackdusl

#1439 лсв62 » 30 сентября 2011, 12:43
Вам разрешение даст на приватизацию жилья полученного от МО РФ только специальное УИО ДИО МО РФ в Москве.
Так даст или не даст разрешение это Спец.ТУИО ДИО МО РФ?Или они не против,а в суд всё равно?И обязательно в Останкинский?А если решение будет от Рязанского гарнизонного военного что действия по отказу в оформлении договора передачи - незаконны,то для регпалаты может военный суд вынести решение - оформить право собственности?Или я в военном добьюсь только признания незаконными действий а потом за признанием права - в Останкинский?

они дадут своё "непротив", а дальше через суд. Военный суд вряд-ли признает ваше право, он скорее обяжет должностных лиц сделать чего нибудь. Кстати за правом собственности в суд по месту нахождения жилья.

Или они не против,а в суд всё равно

Именно.

И обязательно в Останкинский

Нет конечно. Можете по месту жительства.

А если решение будет от Рязанского гарнизонного военного что действия по отказу в оформлении договора передачи - незаконны,то для регпалаты может военный суд вынести решение - оформить право собственности

Не может

Или я в военном добьюсь только признания незаконными действий

Согласно гл. 25 ГПК и то не факт. Могут быть нюансы неприятные

потом за признанием права - в Останкинский?

Нет.поскольку дол.лицо, отказавшее в приватизации по решению суда по 25 гл. обязано будет оформить передачу собственности договором, но правильнее будет не обжаловать бездействие дол.лиц, а признавать право собственности в порядке приватизации в райсуде. Геморроя значительно меньше.

Вообще Вам следовало бы сходить на консультацию к юристу для начала, а то заварили "кашу" и теперь разгребаете...

Petra

истцами выступают или наниматель жилья по ДСН и все совершеннолетние члены семьи

если в/сл хочет сразу приватизировать жилье на ребенка, то кто должен выступать истцом в таком случае?

anffan

истцами выступают или наниматель жилья по ДСН и все совершеннолетние члены семьи
если в/сл хочет сразу приватизировать жилье на ребенка, то кто должен выступать истцом в таком случае?

Законный представитель ребенка, т.е. сам военнослужащий.

Kvinarius

Скажите кто нибудь сталкивался с 512 постановлением по нему вроде как сейчас должны приватизировать жилье военные, а то информация на уровне слухов?

anffan

Скажите кто нибудь сталкивался с 512 постановлением по нему вроде как сейчас должны приватизировать жилье военные, а то информация на уровне слухов?

512 о порядке получения жилья в собственность (для категории "после 98"), а не по ДСН.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Приватизация (оформление права собственности)

Re: Приватизация жилья

Re:

Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Кто сейчас на конференции

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация