Увольнение по состоянию здоровья

[Вера Б.]

Здравствуйте! Помогите с моей проблемой! Офицер, 48 лет, 18,5 календарных, 29 льготных. В сентябре признана ВВК ограниченно годной (категория "В", заболевание получено в период прохождения военной службы). В собственности 1-комнатная квартира общей площадью 32.6 кв. м, одинокий военнослужащий, учетная норма 14 кв.м. Хочу дослужить до 20 календарей. Контракт до 2.11.2011 г. Собираюсь писать рапорт о продлении контракта на 1 год. Кадровик против. Как правильно обосновать? Если не получится продлить, буду увольняться по состоянию здоровья.

[ngb]

Собираюсь писать рапорт о продлении контракта на 1 год. Кадровик против.

Боюсь что в вашей ситуации, если вы не убедите кадровика то вариантов нет, жилье у вас есть, право на пенсию тоже предельного возраста вы достигли, следовательно ПОДЛЕЖИТЕ увольнению, если доброй воли кадров и командования не будет, то ИМХО шансов практически нет

[Вера Б.]

А то обстоятельство, что у меня не хватает метража, может позволить "зацепиться"?

[Pgk]

Вера Б.,
Метража у Вас хватает. Одинокому военнослужащему положено 18 м и может быть увеличена площадь еще на 18 м. на конструктивные особенности. Итого от 18 до 36 м. Тем более учетная норма 14 м. (на очередь ставят именно по учетной норме.)

[ngb]

Вера Б.,
Метража у Вас хватает. Одинокому военнослужащему положено 18 м и может быть увеличена площадь еще на 18 м. на конструктивные особенности. Итого от 18 до 36 м. Тем более учетная норма 14 м. (на очередь ставят именно по учетной норме.)

вас не признают нуждающейся в получении жилья, с точки зрения ЖК РФ (жил кодекса), вы жильем ОБЕСПЕЧЕНЫ, (вот такая у нас РАША ), и основания для продления службы из-за отсутствия жилья у вас нет, только личные отношения, и то на очень тоненького, тогда может быть получится

[наивный]

Восстановлен при увольнении "ограничено годен" и без жилья...

Показать текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2н-54/09

г. Москва «28» мая 2009 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего генерал-лейтенанта юстиции Хомчика В.В.

и судей генерал-майора юстиции Королёва Л.А.,

генерал-майора юстиции Соловьёва А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чепкова А.А. об оспаривании действий командующего войсками и силами на северо-востоке Российской Федерации и командира войсковой части

связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части без предоставления жилого помещения, по надзорной жалобе заявителя на решение 35 гарнизонного военного суда от 23 сентября 2008 г. и кассационное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 23 октября 2008 г.

Заслушав доклад судьи Соловьёва А.И., мнение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Шишова О.е., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу. Военная коллегия

УСТАНОВИЛА;

Приказом командующего войсками и силами на северо-востоке Российской Федерации от 20 мая 2008 г. № 022 Чепков досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его ограниченно годный к военной службе.

30 июня 2008 г. приказом командира войсковой части № 79 он исключён из списков личного состава.

Чепков, полагая, что увольнение с военной службы является незаконным, обратился в суд заявлением и просил отменить указанные приказы командова ния, восстановить его на военной службе и в списках личного состава войсковой частидо обеспечения жильём по избранному месту жительства.

Решением 35 гарнизонного военного суда от 23 сентября 2008 г. в удовлетворении требований Чепкову отказано.

Кассационным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 23 октября 2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя ~ без удовлетворения.

Определением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 27 ноября 2008 г. в передаче надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции также отказано.

В надзорной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Чепков просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, поскольку судами допуш,ены существенные нарушения норм материального права, и принять новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование жалобы, ссылаясь на абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», заявитель утверждает, что до обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства он не может быть уволен с военной службы, поскольку по последнему месту службы жилья не имеет и согласия на увольнение не давал.

По мнению Чепкова, предложенные ему непосредственно перед увольнением с военной службы варианты жилых помещений по месту службы носили формальных характер, поскольку они расположены в посёлках, примыкающих к г. Петропавловск - Камчатскому.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С. от 28 апреля 2009 г. надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в Военную коллегию.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы. Военная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные постановления судов первой и второй инстанций подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что, согласно заключению военно - врачебной комиссии от 15 августа 2007 г. (л.д. 43), Чепков признан ограниченно годным к военной службе.

6 сентября того же года он обратился к командиру войсковой части с рапортом об увольнении с военной службы по состоянию здоровья. При этом, указывая на необеспеченность жилым помещением, просил предоставить ему жильё по избранному месту жительства в г. Владивостоке и до этого момента не увольнять (л.д. 7). Аналогичные просьбы Чепков высказал командованию и в ходе проведённых с ним бесед 7 и 25 сентября 2007 г., а также 5 марта 2008 г.,' подчеркнув, что на увольнение до получения жилья он не согласен (л.д. 44, 45).

Однако 1 апреля 2008 г. начальником штаба - первым заместителем командующего войсками и силами на северо - востоке Российской Федерации подписано представление на увольнение заявителя с военной службы (л.д. 49), которое в дальнейшем реализовано. Приказом командующего войсками и силами на северо - востоке Российской Федерации от 20 мая 2008 г. № 022 Чепков досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно - врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (л.д. 50). Основанием для издания приказа послужило заключение военно - врачебной комиссии от 15 августа 2007 г.

Вместе с тем 22 апреля 2008 г. решением жилищной комиссии войсковой частиЧепков признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в г. Владивостоке (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что Чепков и члены его семьи проживают в квартире по договору найма жилого помещения, а решением жилищной комиссии войсковой части от 2 ноября 2007 г. (л.д. 5) он и члены его семьи включены в списки военнослужащих, нуждающихся в получении жилья.

Приведенные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения спорных правоотношений.

Суды первой и кассационной инстанций, проанализировав нормы абз. 2 п.1 ст.23, п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» пришли к выводу о том, что в них не содержится запрета на увольнение с военной службы военнослужащих, которые избрали место жительства, отличное от места прохождения военной службы. Сославшись на то обстоятельство, что командование якобы приняло все исчерпывающие меры по обеспечению заявителя жилым помещением, суды пришли к выводу о законности и обоснованности увольнения Чепкова с военной службы. Данные выводы и толкования судами положений п. 14 ст. 15 и п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» являются ошибочными.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предостай-ление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 23 этого же Федерального закона военно-служащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания па военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счёт средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилья, в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 этого Федерального закона.

Установив запрет на увольнение по состоянию здоровья военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, без их согласия до обеспечения жиль ем, законодатель в ст. 23 вышеназванного Федерального закона одновременно возложил на федеральные органы исполнительной власти, в которой предусмотрена военная служба, обязанность по обеспечению указанных военнослужащих жилыми помещениями при перемене места жительства за счёт средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилья. Указания об увольнении таких военнослужащих с последующим обеспечением жилыми помещениями по избранному месту жительства в данной правовой норме не содержится.

Анализ содержания этой нормы закона показывает, что в ней установлены дополнительные гарантии для отдельных категорий военнослужащих, согласно которым, в частности, они не могут быть уволены с военной службы без предоставления жилья.

На момент увольнения Чепков по месту службы жилым помещением обеспечен не был, с сентября 2007 г. осуществлял найм жилья и изъявил желание реализовать своё право путём получения жилого помещения в избранном для проживания после увольнения с военной службы месте, отличном от места прохождения им военной службы, в г. Владивостоке.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Чепков согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жилым помещением не давал.

Согласно подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» признание военно - врачебной комиссией военнослужащего, имеющего воинское звание офицера, ограниченно годным к военной службе предоставляет ему право, но не обязывает досрочно уволиться с военной службы. Это не лишает его права продолжать военную службу на должности, позволяющей выполнять соответствующие состоянию здоровья обязанности.

Таким образом, не соглашаясь с увольнением до обеспечения жильём, Чепков свободно избрал вариант реализации права на жилище путём получения жилого помещения в период дальнейшего прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах законных оснований для его увольнения с военной службы у командования не имелось, а выводы судов об обратном являются ошибочными, Учитывая приведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, следует признать, что попытки командования обеспечить Чепкова в период его увольнения жилым помещением по последнему месту службы, а также его отказы от предложенных квартир, не могут служить основаниями для увольнения заявителя с военной службы без предоставления жилого помещения по избранному месту жительства.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что судами первой и кассационной инстанций при вынесении решения и определения допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном истолковании и применении закона, которые Военная коллегия оценивает как существенные, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Чепкова и в силу ст. 387 ГПК РФ, являющиеся основанием для отмены указанных судебных постановлений гарнизонного и флотского военных судов.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, однако судами допущена ошибка в применении норм материального права, Военная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении заявления.

руководствуясь ст. ст. 386 - 388, п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: Надзорную жалобу Чепкова А А удовлетворить.

Решение 35 гарнизонного военного суда от 23 сентября 2008 г. и кассационное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 23 октября 2008 г., принятые по его заявлению, в связи с существенными нарушениями норм материального права отменить и принять новое решение, изложив его в следующей редакции: «Признать приказы командующего войсками и силами на северо - востоке Российской Федерации от 20 мая 2008 г. № 022 и командира войсковой частиот 30 июня 2008 г. № 79 в части, соответственно, досрочного увольнения Чепкова с военной службы и исключения его из списков личного состава незаконными.

Обязать указанных должностных лиц отменить данные приказы в приведенной части и восстановить Чепкова А. А. на военной службе, а также в списках личного состава войсковой части [».

Подлинное за нашгажашими подписями Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Соловьёв Секретарь Г.П. Хорняк

Добавлено спустя 6 минут:

... Кадровик против. Как правильно обосновать? Если не получится продлить, буду увольняться по состоянию здоровья.

Все решают кадры... по всей видимости готовьтесь к ДМБ...

[Алексей_Б]

Подскажите пожайлуста, на данный момент ожидаю заключение ВВК - не годен по IV графе (служу на пл), состою в НИС, выслуга 8,5 лет, имею ли я право воспользоваться накопленными на счету средствами (и в каком объеме)?

И еще вопрос: слышал что после нового года размер компенсации при увольнении по состоянию здоровья составит 2 млн. руб, в это стоит верить ? и какой сейчас размер компенсации?

[ximik83]

Добрый день помогите разобратся со статьей в расписании болезней, а именно ст. 58б.язвенная болезнь, осложненная
перфорацией или кровотечением, с
развитием постгеморрагической
анемии (в течение 5 лет после
указанных осложнений) или
грубой рубцовой деформацией луковицы двенадцатиперстной
кишки. Что должно быть в течении этих 5 лет.

[savenavik]

Добрый день! Подскажите что делать в моем случае: в июле произошел конфликт с командованием части, решил увольняться досрочно по состоянию здоровья, прошел ВВК, заключение В "ограниченно годен", командир на беседу вызвал, сказал служи полноценно пока не дадут квартиру, потом сразу и уволим.Не поверил в сказку и написал рапорт на увольнение по сост здоровья, где указал что не согласен на увольнение без квартиры. Командир на рапорт нанес резолюцию "к исполнению в установленном порядке", но в кадрах заявили, что ересь какую то написал, мол, переписывай без квартиры и завтра мы тебя уволим. Неделя прошла, а воз и ныне там. Что делать, как добиться вывода в распоряжение и квартиры?

[alex56]

как добиться вывода в распоряжение и квартиры?

А не как. Читайте п. 2 ст. 13 ППВС. В нем перечислены все основания для вывода в распоряжение. А с получением жилья какие у Вас проблемы.Вы прежде всего должны состоять на ЖУ в ДЖО. Об этом Вы ни чего не написали.

написал рапорт на увольнение по сост здоровья

Это Ваше право. По

заключение В "ограниченно годен"

Вы имеете право на досрочное увольнение из ВС РФ.

командир на беседу вызвал, сказал служи полноценно пока не дадут квартиру, потом сразу и уволим

В принципе он прав, т.к. кроме освобождения от различных мероприятий по физо и строевой льгот ни каких не предполагается. Вы можете подать рапорт о переводе Вас на должность с меньшими нагрузками и все. Уволить до получения жилья Вас командир тоже не может.

[nik 71]

Если увольняетесь по категории "Д" ТО У Вас в свидетельстве указано освободить от выполнения обязанностей военной службы.Напишите рапорт на основании свидетельства и спокойно сидите дома.

[savenavik]

В едином реестре мой личный номер значится, следовательно я состою на компьютерном учете, сейчас пытаюсь собрать документы на получение ж/п. Моя проблема в том, что с командиром произошел серьезный конфликт, подвох может заключаться в том, что он может уволить меня по НУК если я остаюсь служить дальше, что после 20 лет календарей совсем бы не хотелось

Добавлено спустя 19 минут 32 секунды:

кроме освобождения от различных мероприятий по физо и строевой льгот ни каких не предполагается

освободили еще и от суточных дежурств, в чем собственно и заключается моя служба

[alex56]

подвох может заключаться в том, что он может уволить меня по НУК если я остаюсь служить дальше

При Вашей категории это вряд ли , т.к. Вас еще и от дежурств освободили. Тогда чаще обращайтесь к врачу. Можете обратиться к командиру с просьбой вывести в распоряжение. Будет полузаконно, но если Вы будет оспаривать, то все пройдет.

[al5]

Помогите пожалуйста советом СРОЧНО!!! Завтра документы идут в ЦВВК (Питер), сам нахожусь до четверга здесь. В четверг отправляют по месту прохожд. сл.
Во вневедомственной ВВК при питерской мед академии - Поставили "Д", с формулировкой заболевание получено во время службы. Прилагал справку о травме, которую получил вследствии получения военной травмы, находясь в суточном наряде, показывал полученное в 2003 году - "явное последствие телесных повреждений"- шрам. Но это не приняли к рассмотрению, сославшись на то, что когда я получил травму я не сразу обратился за медпомощью и при госпитализации в госпитале врачи ничего не написали о рассечении ноги. Непосредственно после этой травмы развились тромбозы и различные последствия с лимфой и т.д. Была выполнена операция по удалению оторвавшегося тромба, далее лечили около года-восстанавливали ногу, так как полетели все вены на одной ноге.

Подсказали, что необходимо найти то самое расследование и вот тогда.............. примут решение в мою пользу. Предложение нереальное, найти предполагаю невозможно.

ЧТО ДЕЛАТЬ???
+79015817551

Добавлено спустя 26 минут:
PS: Чуть не забыл - 2 врача при прохождении ВВК подтвердили своими заключениями, что это военная травма.

[ngb]

Но это не приняли к рассмотрению, сославшись на то, что когда я получил травму я не сразу обратился за медпомощью и при госпитализации в госпитале врачи ничего не написали о рассечении ноги. Непосредственно после этой травмы развились тромбозы и различные последствия с лимфой и т.д. Была выполнена операция по удалению оторвавшегося тромба, далее лечили около года-восстанавливали ногу, так как полетели все вены на одной ноге.

Подсказали, что необходимо найти то самое расследование и вот тогда.............. примут решение в мою пользу. Предложение нереальное, найти предполагаю невозможно.

Вы сами написали ответ на свой вопрос,без расследования думаю не пройдет, можете потом обжаловать, но военную травму при малейшем сомнении срубят и напишут заболевание получено при прохождении вс ИМХО

[al5]

Спасибо, тоесть в архив и копать, воинской части уже не существует. Правоприемник само МО.???

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:
Да просто попадалово на все 5. Что делать не знаю.

Кстати на МСЭК говорили, что светит вторая группа инвалидности. Эта льгота очень отличается материально от военной травмы?

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
Может найти того врача, который первично принимал и оперировал? Его настоящие подтверждения пройдут, как свидетельство?

[ngb]

Кстати на МСЭК говорили, что светит вторая группа инвалидности. Эта льгота очень отличается материально от военной травмы?

Это вещи не зависимые по 2 группе положена страховка (сейчас 50 окладов), по новому больше сколько точно не скажу, но если без военной травмы 1 000 000 р, а с военной травмой больше, но это пока проект что будет в реальности ХЗ, от ПФР положено ЕДВ (на 2 гр около 1000 р) каждый месяц и соц пакет в каждом регионе может быть свой, а также другие льготы по оплате коммуналки, проезде на транспорте, и тд и тп

[al5]

Может найти того врача, который первично принимал и оперировал? Его настоящие подтверждения пройдут, как свидетельство?

[ngb]

Может найти того врача, который первично принимал и оперировал? Его настоящие подтверждения пройдут, как свидетельство?

Запросить историю болезни, она должна быть в архиве, там более подробно все описано чем в справке или выписном эпикризе, чем не вариант может и поможет

[al5]

В истории таже шняга что и в моей медкнижке, документы раз в раз. Ничем не отличаются:( Просто не до просмотра этой литературы тогда было!

[ngb]

Может найти того врача, который первично принимал и оперировал? Его настоящие подтверждения пройдут, как свидетельство?

тогда попробовать так, вы ничего не теряете

[al5]

Писали документы всем кто тогда лежали с одной балды. И этот постоянно "датый" начальник отделения - у которого вообще ничего нельзя было узнать. И ногу тогда чуть было не кончили, думал уже пи----ц. Но об этом ничего в их медицинском букваре не написано?

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:
Благодарю за оперативную поддержку от души!!!

[al5]

Доброй вечер!

Вот еще один небольшой момент. Имеются письменные показания свидетелей и справка из части , что они со мной проходили службу о том, что мной была получена военная травма. Но один ученый говорит, что ЦВВК "может принять" эти показания только если военная травма была получена при боевых действиях??? Правда ли это??? А у меня суточный наряд.

[ngb]

al5,
достаточно формулировки "заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы, выделил специально, это не одно и тоже с заболеванием полученным при прохождении военной службы, первая фактически равна военной травме

[shipa]

Доброго времени суток!Помогите советом,пожалуйста.
Увольняюсь с группой"д"-не годен к в/с,стаж-15лет 8мес.,документы в полк пришли,меня отправили"догуливать"основной отпуск.Находясь в отпуске заболела...и начались"хождения по мукам".Полк находится в ЗАТО,чтобы съездить к врачу в другой город около часа с пересадками,но это мелочи,по прибытию в поликлинику я узнаю,что б/л мне не положен,т.к.я "не годна",неделю ездила проходила обследование за свой счёт,выявили профзаболевание,но данного специалиста в поликлинике МВД не было и мне отказали(в письменной форме)от госпитализации ссылаясь на этот факт.Температура держится,продолжаю болеть,обратилась в полковой лазарет с заключением врача и отказом пол-ки,мне было объявлено прямым текстом"придумываете себе болезни,чтобы ДД подольше получать".Выписали направление на курс электрофареза,прохожу,отпуск кончился,лечение-нет,б/л-та нет,зато есть звонки домой с требованием явиться в полк на увольнение.
Вопросы:
-смогут ли меня уволить"задним числом",я прохожу лечение(даты и время ежедневных посещений врача имеются);
-правомерен ли отказ военврачей от госпитализации и лечения;
-если мною будет приобретён страховой полис гражданского образца,и я обращусь за помощью в гр.больницу(другого выхода не вижу,боли мучают),у меня на руках будет гр-й б/л,либо меня будут лечить стационарно,правомерно ли утверждение нач отк полка,что меня в этом случае уволят без моего согласия,рапорт уже есть.
Прошу извинить за объёмность текста,заранее благодарю.

[Serge]

Очень сбивчиво написано, мало чего понятно.
Предпочтительно находиться на стационарном лечении (или хотя бы иметь б/л - у МВД это можно), иначе факт Вашей болезни не предполагает продления отпуска и/или оплаты. Ес-но, в случае отсутствия б/л (или не нахождения на стационарном лечении) могут уволят законно.

[shipa]

Постараюсь поподробнее;в городе своего стационара нет,расформирован,остался один на всю обл.,но в нём нет всех узких специалистов,но они есть в городской гражданской поликлинике и в стационаре,областная поликлиника МВД отказала мне в лечении и стационаре,ссылаясь на отсутствие нужного мне специалиста,По прибытии на приём к терапевту была высокая температура и повышенное АД,не была предложена мед. помощь и Б/Лист,меня уведомила зав.отделением,что мне не положен ни больничный,ни стационар.В городской поликлинике нас(военнослужащих)не принимают,т.к.командование не заключило договора на мед.обслуживание.Просто я впервые столкнулась с такой ситуацией,что же получается,если увольняешься по "не годности",мед.помощь не оказывается вообще,лежи тихо дома,авось выздоровеешь как-нибудь сама.За советом обратиться не к кому,вышла на Ваш сайт,в надежде на посильную помощь.
С уважением.

[Serge]

Просто я впервые столкнулась с такой ситуацией,что же получается,если увольняешься по "не годности",мед.помощь не оказывается вообще,лежи тихо дома,авось выздоровеешь как-нибудь сама.

Никакой связи с "Д" нет и не должно быть.
Идете как обычный не уволенный в/сл по месту где должны лечиться, а там на месте решаете все вопросы.
Почему было отказано не понятно.

[Ивван]

shipa писал(а):
Просто я впервые столкнулась с такой ситуацией,что же получается,если увольняешься по "не годности",мед.помощь не оказывается вообще,лежи тихо дома,авось выздоровеешь как-нибудь сама.
Никакой связи с "Д" нет и не должно быть.
Идете как обычный не уволенный в/сл по месту где должны лечиться, а там на месте решаете все вопросы.
Почему было отказано не понятно.

Все далеко не так просто!
Эта тенденция прослеживается во многих местах!
И не только к "Д"! НО к "Д" особое внимание!
Например, у тебя в поликлинике карточка, но медпомощь окажут только если есть направление от начмеда части.
Есть порядок обращения за медицинской помощью - по команде.
О порядке обращения за медпомощью все проинформированы под роспись.
Направление должно быть занесено в специальный журнал.
Да и в конце концов должно быть добро самого КЧ на выдачу этого направления...
.
Короче - вызывайте скорую помощь, говорите им, что вы военнослужащий и требуйте отвезти вас в госпиталь! Пусть попробуют не принять!

[shipa]

Устав обращения в мед.учреждения мной нарушен не был,взяла направление,предварительно записалась к врачу,но врач прочитав выписной эпикрис и прочитав "волшебное"-"не годен"даже жалобы мои выслушивать не стала.А скорую я уже вызывала,приехали,сняли боль на время,почитали предыдущие назначения врачей,и-всё!У меня не экстренный случай,оперативного вмешательства не требуется,заболевание лечится как амбулаторно,так и стационарно.Беспокоит не это,а то,что я на сегодняшний день в"подвешенном состоянии",б/листа на руках нет,в стационаре не нахожусь,но лечение прохожу в дивизионном лазарете.Через 5ть дней лечение закончится,я иду в полк оформлять окончательное увольнение,чего ждать от ОТК не знаю,прогулами не назовёшь,уважительная причина есть,за все годы службы даже опозданий без уважительной не допускала.Сыпятся угрозы,что уволят задним числом,вычтут ДД за этот месяц,составят та-а-кую характеристику,с которой в"ад не попадёшь",вот я и думаю;-сразу в прокуратуру или же "мимо ушей пропустить"и просто уволиться.
С уважением.