Приказ МО РФ №1010. Премирование.

[Scjozef]

мне кажется, суд взял на себя инициативу повсеместно. так как МО решило схитрить и написало такой непонятный и мутный приказ, а судам разбираться. были сначала разные решения по этому вопросу, теперь решения почти всегда одни и те же.

[Лана Лященко]

у военного суда не имеется правовых оснований для возложения на командира войсковой части ... обязанности по изданию приказа о материальном стимулировании

А кто-то еще надеялся доказать обратное

[наивный]

...просила обязать командира войсковой части ##### установить и обеспечить выплату ей премии за образцовое выполнение воинского долга (далее - премия) за первый и второй кварталы 2011 года,...

Показать текст

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2011 г.

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Бирюкова В.П., при секретаре судебного заседания - Цицулиной В.А., с участием заявительницы Пономаренко Е.И., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части ##### младшего сержанта Пономаренко Екатерины Ивановны об оспаривании действий командира войсковой части ##### и руководителя федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», связанных с непроизводством поощрительных выплат,

установил:

Пономаренко Е.И. обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в судебном заседании, просила обязать командира войсковой части ##### установить и обеспечить выплату ей премии за образцовое выполнение воинского долга (далее - премия) за первый и второй кварталы 2011 года, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей.

В обоснование своих требований заявительница указала, что проходит военную службу по контракту и в связи с организационно-штатными мероприятиями занимаемая ею воинская должность была сокращена, в связи с чем, приказом командующего 3 командования ВВС и ПВО с 1 ноября 2009 года было предписано вывести её в распоряжение командира войсковой части #####. По этому основанию ей не установлена выплата премии за первый и второй кварталы 2011 года. Вместе с тем до настоящего времени она исполняет должностные обязанности делопроизводителя вещевой службы части, дела и должность не сдавала рапорт об этом не писала, от исполнения должностных обязанностей её никто не освобождал и соответствующего приказа об этом не издавалось, взысканий она не имеет.

В судебном заседании заявительница поддержала свои требования, настаивала на их удовлетворении и дополнительно дала объяснения о том, что ранее выплата денежного довольствия ей неоднократно задерживалась по тому же основанию, а именно в связи с тем, что истекли сроки нахождения её в распоряжении. Затем, уже после убытия в отпуск, ей были произведены выплаты за несколько месяцев по судебному решению, которые были зачислены на банковскую карту, и она добросовестно полагала, что выплата премии за первый квартал ей также была произведена. Однако после того как выплата премии за второй квартал ей не была произведена, в результате разбирательства она узнала, что за первый квартал премия ей также не выплачена.

Должностные лица, действия которых оспариваются, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрении дела, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия и в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В обращенных к суду заявлениях представители командира войсковой части 21468 - Глухоедов Р.А. и руководителя Управления - Лебедев С.Г., наделенные соответствующими полномочиями, требования заявительницы не признали, указав об отсутствии оснований для производства оспариваемых выплат в связи с зачислением Пономаренко Е.И. в распоряжение командира части, указали на пропуск заявительницей срока обращения в суд по поводу выплаты за первый квартал 2011 года и в удовлетворении заявления просили отказать.

Изучив материалы дела, военный Суд считает, что заявление Пономаренко Е.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что выплата премии за первый и второй кварталы 2011 года заявительнице не установлена и не произведена в связи с сокращением должности.

В соответствии с п. 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачиваются месячные дополнительные выплаты по день сдачи ими дел и должности.

Основания для выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга установлены частью 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктами 203 - 211 указанного Порядка.

Пунктами 209 и 210 Порядка установлено, что решение о производстве этих выплат, лишении или уменьшении их размера принимаются соответствующими командирами (начальниками), которые оформляются приказом командира воинской части.

Ограничения в выплатах, производимых военнослужащим, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), установлены пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих.

Согласно данной норме таким военнослужащим выплачиваются только оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

В силу пунктов 48-50 Порядка эти ограничения вступают в силу со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, о чем военнослужащий докладывает по команде рапортом, на основании которого издается приказ командира воинской части.

Анализ изложенного позволяет суду сделать вывод о том, что, издание приказа командиром части о сдаче военнослужащим дел и должности является юридическим фактом для определения конечной даты исполнения военнослужащим должностных обязанностей, после издания данного приказа военнослужащий не исполняет обязанности по данной воинской должности.

Вопреки требованию ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, возлагающей на должностное лицо, действия которого оспариваются, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия), суду не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что заявительница в установленном порядке освобождена от исполнения должностных обязанностей, сдала дела и должность, а также того, что она не имеет по каким-либо причинам права на поощрительные выплаты. Кроме того, суду не представлено каких-либо доказательств того, что Пономаренко Е.И. ранее достоверно было известно об отказе в выплате ей премии за первый квартал 2011 года, и она без уважительных причин пропустила срок обращения в суд.

Доводы представителей должностных лиц о непроизводстве оспариваемых выплат в связи с сокращением должности заявительницы, военный Суд считает необоснованными, поскольку Пономаренко Е.И. дела и должность не сдавала, приказа об этом командиром воинской части не издавалось, следовательно, в установленном порядке от исполнения обязанностей по воинской должности не освобождалась.

Поскольку Пономаренко Е.И. в установленном порядке от исполнения обязанностей по воинской должности не освобождена и в полном объеме выполняет должностные обязанности, на неё распространяются все права, льготы и обязанности, предусмотренные для военнослужащих, в связи с чем она имеет право на выплаты поощрительного характера, а её заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что оснований для лишения, либо уменьшения размера премии Пономаренко Е.И. не было, то в силу пункта 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», возлагающей на командиров (начальников) обязанность по реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих, на командира войсковой части 21468 необходимо возложить обязанность по установлению и обеспечению выплаты заявительнице премии за первый и второй кварталы 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой заявительницей государственной пошлины, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 И 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Пономаренко Екатерины Ивановны - удовлетворить.

Обязать командира войсковой части ##### установить и обеспечить выплату Пономаренко Е.И. омандира ойсковой части левича ##### подполковни______________________________________________________________________________премии за образцовое выполнение воинского долга за первый и второй кварталы 2011 года.

Возместить Пономаренко Е.И. понесенные судебные расходы и взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в её пользу 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу В.П. Бирюков

Верно: Судья Хабаровского

гарнизонного военного суда В.П. Бирюков

Секретарь судебного заседания В.А. Цицулина

[Роман Буденков]

за первый и второй кварталы 2011 года,...

и могут дать по 100р.

[Лана Лященко]

А могут и не дать,если команч обжалует решение, т.к у военного суда не имеется правовых оснований для возложения на командира войсковой части ... обязанности по изданию приказа о материальном стимулировании

[Ворчун]

у военного суда не имеется правовых оснований для возложения на командира войсковой части ... обязанности по изданию приказа о материальном стимулировании

Ой ли?
ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
..
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

[Лана Лященко]

Ой ли?

Это цитата приведенная из решения Красноярского гарнизонного военный суда, с 49 стр данной ветки Поэтому и предполагаю что все возможно

[Ворчун]

С учётом изложенного у военного суда не имеется правовых оснований для возложения на командира войсковой части ... обязанности по изданию приказа о материальном стимулировании Паршина А.Ю. и производстве ему соответствующей выплаты.

Так имеет смысл цитировать полностью, а не вырывая отдельные фразы из контекста. Я, к примеру, ваше сообщение понял как общее утверждение.

[Лана Лященко]

Так имеет смысл цитировать полностью, а не вырывая отдельные фразы из контекста.

Каждый имеет право на лево Я все же склоняюсь к мнению что через Суд такие выплаты получить маловероятно, скорее все сведется к скромной выплате ..руб 100-500 которые не то что суд.издержек не покроют, но даже морального удовлетворения не доставят.ИМХО.

[Никита]

Каждый имеет право на лево Я все же склоняюсь к мнению что через Суд такие выплаты получить маловероятно, скорее все сведется к скромной выплате ..руб 100-500 которые не то что суд.издержек не покроют, но даже морального удовлетворения не доставят.ИМХО.

Конечно, ведь размер премии суд не устанавливает, это право командира, а суд решает только платить или не платить.

[Nafanuil]

Уважаемые форумчане. Подскажите пож. У меня ситуация такая. Награжден медалью Ушакова в 2001 г. Недавно узнал об Указе Пр.РФ № 765 от 26.07.06 и ПМО 428 от 16.10.06 "о единовременном премировании всл награжденым гос. наградами" Обратился к нач УФО тот отказал. Мативация "Вы награждены в 2001 году а НПА от 2006 года столо быть права нет". Ваше мнение тов. судебная перспектива? Может кто тоже проходил через это. Может я не вту ветку полез, но ничего похожего или близкого на форуме ненашол. С уважением.

[Никита]

Nafanuil, возможно он прав, ведь приказ определяет "3. Осуществлять выплату единовременного поощрения в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении государственной наградой "

[Scjozef]

Круто, "креативный" у Вас к/ч. Формально нет "состава преступления". имхо, если только у Вас есть состоявшиеся решения суда по поводу премий. или прецеденты в основе которых лежит обязанность к/ч в выплате премии по 1010. тогда можно будет притянуть хоть что то. но на мой взгляд, лучше всего осветить этот нюанс через СМИ.

[Дмитрий Князев]

1 (ОДИН) рубль

Да, Юрьич, такого маразма я еще не слышал пока, вроде где-то проскакивало про 1000, но чтоб рубль...
В качестве небольшого флуда- а подоходный налог с рубля не удержали чтоль, если на карточку пришел ровно рубль? Или в приказе указали 1 рубль 13 копеек?

[Дмитрий Князев]

Николаич, я даже не знаю каким образом были удержаны с меня алименты и какова общая сумма премии. Пока нет возможности проверить.

Ты смотри там аккуратней, чтоб потом проблем с налоговой (по подоходному) и судебными приставами (по алиментам) проблем не иметь из-за таких премий

[Лана Лященко]

Сегодня мне пришло смс с отчетом что мне на карту перечислен...

А откуда такая уверенность, что данная сумма является стимулирующей выплатой? Если инфа стопроцентная, то респект команчу, очень он у вас сообразительный Чем вы его так обидели?

[Pgk]

Gusarow,
Думаю сначала нужно выяснить откуда этот рубль взялся. Может просто финики что то не правильно насчитали, а КЧ ни сном ни духом.
Та к что рано еще:

Подать за унижение личности с выплатой с его кармана моральной компенсации.

ИМХО

[Pgk]

И, поверте, этот рубль не ошибка и не бонус от банка.

А что это? Вы уверены что это стимулирующая выплата по пр. 1010? Вроде еще за 3 квартал не выплачивали.

[Лана Лященко]

этот рубль не ошибка и не бонус от банка.

Изначально нужно узнать, что это и откуда, а потом решать что с этим богатством делать ИМХО.На мой взгляд, если это именно стим.выплата, команча никак не привлечь, т.к размер определяет именно он.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Вроде еще за 3 квартал не выплачивали

Многим еще и за второй не выплачивали, или только начинают платить.

[Роман Буденков]

Подать за унижение личности с выплатой с его кармана моральной компенсации.

чем обосновать собираетесь.

Вопрос: кто знает какими статьями нашего "всесильного законодательства" я могу руководствоваться при подачи заявления в суд?

есть ГК РФ там предусмотрено компенсации по различным вопросам и недоимкам

[Роман Буденков]

Подать за унижение личности с выплатой с его кармана моральной компенсации.

чем обосновать собираетесь.

Вопрос: кто знает какими статьями нашего "всесильного законодательства" я могу руководствоваться при подачи заявления в суд?

есть ГК РФ там предусмотрено компенсации по различным вопросам и недоимкам

[Gruber]

Да премия это, по 1010. Так подскажет мне кто-нибудь по вышеизложенному мною сообщению, 969-му?

Пусть Ваша жена напишет жалобы во все инстанции , начиная от МО, ГД, Президента, и.т.д. и в прокуратуру, начиная от самого верха. И одновременно везде подаст. Воспользуйтесь интернет-приемными. Результат по выплате будет нулевой, но возникший резонанс, будет иметь место. А Вам ведь, это и надо. Предлагаю такой вариант. По крайней мере, моральное удовлетворение, от того, что не сидели сложа руки получите.

[Лана Лященко]

жалобы во все инстанции

На что жаловаться? О моральном удовлетворении тож сильно сказано, у каждой жалобы есть свой срок рассмотрения, пока ждать будешь уже и не вспомнишь зачем писал. В таких вопросах эмоций быть не должно, только грамотный подход.ИМХО

[Pgk]

Да премия это, по 1010

А с командиром говорить не пытались? Чем он обосновывает такую сумму? Могу предположить, что кто то в прошлом подавал в суд на невыплаты, и командир , что бы избежать этого, приказал всем распоряженцем начислить по 1 рублю. ИМХО Вообще интересно конечно.

[Gruber]

В таких вопросах эмоций быть не должно

Причем тут эмоции? Просто и понятно описать ситуацию и просить принять меры, если есть нарушения законодательства. На то они и вышестоящие инстанции. Это мое мнение.

Вообще интересно конечно

ага. Не то слово.

[Лана Лященко]

я хочу подать на него в суд за то, что он меня, если выражаться простым языком, опустил лицом в де...мо. Подать за унижение личности с выплатой с его кармана моральной компенсации. Лучше бы он вообще ничего не выплачивал, тем более имеет право это сделать, чем таким образом нас "затыкать". Вопрос: кто знает какими статьями нашего "всесильного законодательства" я могу руководствоваться при подачи заявления в суд?

Считаю данное сообщение оч эмоциональным ИМХО

[Ирина1982]

здравствуйте,подскажите, нам объявили взыскание в июле за мелочь, из-за личной неприязни, обязательно ли это повлечет за собой лишение по 400-му или в МО могут отклонить доводы командира??? или это нереально?

[Знак]

здравствуйте,подскажите, нам объявили взыскание в июле за мелочь, из-за личной неприязни, обязательно ли это повлечет за собой лишение по 400-му или в МО могут отклонить доводы командира??? или это нереально?

Гадать трудно !
Вы у командира спросите.

[Scjozef]

здравствуйте,подскажите, нам объявили взыскание в июле за мелочь, из-за личной неприязни, обязательно ли это повлечет за собой лишение по 400-му или в МО могут отклонить доводы командира??? или это нереально?

формулировка взыскания будет скорее всего не "личная неприязнь". так что могут и лишить. а вот отклонять доводы командира в МО, никто не будет.

[Гамлет]

Кому за 3 квартал давали и сколько?