Увольнение со служебным жильем

[Alex64]

А не могут ли эту беседу считать окончательной и отослать данные выше?

Могут, всё зависит от того, устраивает Ваш лист беседы 2 сторону!

Живём в ЗАТО, как в этом случае обстоят дела с служебным жильём?

Ответ в предыдущем посте. Жильё СЛУЖЕБНОЕ!!!

Знаю троих подполковников которые проиграли местные суды...

На это и есть расчёт командира, что дальше 1 -2 суда ни кто жаловаться не будет. Почитайте пост Определение ВК ВС РФ и другое20.01.2011 №210-В11-3

Части не станет уже 31 декабря 2011 года

Это проблема командира, он должен Вас вывести в распоряжение не более 6 месяцев, а потом (это возьмите под контроль) на Вас должен состояться приказ о продлении выплат, ввиду того, что Вас не обеспечили жильём и не уволили!

Лист беседы подписанный мной, является документом

Да это документ, в котором Вам необходимо было выразить своё мнение: не согласие на увольнение без предоставления постоянного жилья по ИМЖ!!!, что Вы не обеспечены постоянным жильём!!!

или нужен именно рапорт где я согласен с увольнением по ОШМ

Ни какого рапорта на увольнение по ОШМ!!! Будете просить - 100% уволят!!!

[vitalius789]

Сказали, что при наличии служебной жилплощади 43 кв.м( нас три человека), по меркам местного муниципалитета 12 кв.м на человека. Т.е. получается жильем мы обеспечены. так и было написано в листе беседы.

В листе беседы Вам много чего могут написать и напечатать. С чем не согласны, укажите в листе беседы. Если беседа уже была, ещё раз запишитесь на беседу. Служебное жильё в соответствии с ЖК РФ даётся в/с только на время прохождения военной службы, поэтому оставление Вас в служебной квартире после увольнения будет нарушением ЖК РФ, и норма жилплощади 43 кв.м, на которую ссылаются здесь ни при чём. (Вы же не претендуете на получение служебной квартиры большей площади!)

То есть получается всё таки не имеет право командир части уволить с оставлением в общей очереди на получение жилья по ИМЖ ???

Можно написать рапорт на переподготовку, а после окончания учёбы Вас выведут в распоряжение.

После переподготовки все права мои по ОШМ останутся у меня? Почему обязаны будут вывести в распоряжение?

Добавлено спустя 51 минуту 15 секунд:

Ответ в предыдущем посте. Жильё СЛУЖЕБНОЕ!!!

А что всё-таки это мне даёт, какое преимущество в мою пользу? У меня на руках Договор найма служебного помещения, и почему путают с социальным наймом?

Это проблема командира, он должен Вас вывести в распоряжение не более 6 месяцев, а потом (это возьмите под контроль) на Вас должен состояться приказ о продлении выплат, ввиду того, что Вас не обеспечили жильём и не уволили!

А как же п. 3. приказа 1280 в редакции 509 - го? - Признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации <*> и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления <**>, но не более восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека <***>.
--------------------------------
<*> Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1 (ч. I), ст. 14; 2006, N 1, ст. 10; N 52 (ч. I), ст. 5498; 2007, N 1 (ч. I), ст. 13, 14, 21; N 43, ст. 5084; 2008, N 17, ст. 1756; N 20, ст. 2251; N 30 (ч. II), ст. 3616; 2009, N 23, ст. 2776; N 39, ст. 4542; N 48, ст. 5711; N 51, ст. 6153; 2010, N 19, ст. 2278.
<**> Часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации.
<***> Пункт 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Вот ещё что нашёл на просторах интернета!!!

В соответствии с положениями п.1 статьи 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы, они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».
При этом п.1 ст.23 ФЗ-76 не конкретизирует основания ст.51 ЖК РФ, по которым военнослужащий в период военной службы признан нуждающимся в получении жилья и не предусматривает из них никаких исключений. Подпунктом 1 пункта 1 ст.51 ЖК РФ нуждающимися в жилом помещении признаются граждане, ”не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения”. Военнослужащие, проживающие в специализированном жилом фонде, каковым является и служебное жилье, относятся именно к этой категории граждан.
Норма, закреплённая в п.1 ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих», является законодательной гарантией того, что военнослужащий, прослуживший установленный законом срок и подлежащий увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями, будет обеспечен жильём именно перед увольнением за счёт того ведомства, службе в котором он посвятил значительный отрезок времени и которое не предоставило ему жильё на общих основаниях (по договору социального найма) ранее. Кроме того, в отношении военнослужащих, заключивших первый контракт до 1.01.98 года, указанная норма реализуется исключительно во взаимосвязи с абзацем 3 п.1 и п.6 ст.15 этого же Закона.

Таким образом, c учетом указанных обстоятельств, при реализации прав военнослужащего на выбор места жительства, предусмотренных п.14 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст.27 и 40 Конституции РФ, и выражении им желания переменить место жительства после увольнения с военной службы, командир части в соответствии с п.1 ст.23 указанного Закона (в отсутствие согласия на увольнение без предоставления жилого помещения) может представить документы на увольнение в запас ВС РФ в вышестоящий орган военного управления только после обеспечения жилым помещением по установленным нормам.
Закрепленное в абзаце первом пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих на получение жилого помещения связано с реализацией ими права на жилище, а также имущественных прав (статьи 35 и 40 Конституции Российской Федерации) и, следовательно, подлежит государственной, в том числе судебной, защите (статьи 45 и 46 Конституции Российской Федерации).

Из положений п.1 ст.23 ФЗ-76 следует, что военнослужащий не может быть законно уволен в запас по инициативе командования без предоставления жилого помещения для постоянного проживания (по договору социального найма или в собственность) если:
а) подлежит увольнению по положительному основанию;
б) имеет общую продолжительность военной службы более 10 лет;
в) признан нуждающейся в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения) в период прохождения военной службы и состоит в Списке очередников;
г) не дал своего согласия на увольнение до предоставления жилого помещения по установленным норм.
При этом указанная статья является законодательной нормой прямого действия и не ограничивает военнослужащего ни формой предоставления жилого помещения (в виде жилого помещения или путём реализации ГЖС), ни местом его предоставления (по месту службы или в отличном от него регионе России).

Но в п.1 ст.23 имеется ответ на этот вопрос:
Обеспечению жильем подлежат военнослужащие, признанные на момент увольнения НУЖДАЮЩИМИСЯ.
Пункт 1 статьи 51 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Попытки искусственно сузить круг граждан-военнослужащих, признанных в период военной службы нуждающимися - неправомерны, так как такого ограничения не установлено в п.1 ст.23 ФЗ-76.
А вот каким жильем их надлежит обеспечить, зависит от даты заключения первого контракта. Те, которые его заключили до 1.01.98г. должны были после первых пяти лет службы получить жильё на общих основаниях. Такое жилье им ПОЛОЖЕНО по Закону! Следовательно, им и надлежит обеспечить перед увольнением.

#63 наивный » 07 июля 2011, 15:31
Анатолий П. писал(а):
наивный писал(а):
офицеры, призванные на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, а также офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года,

А если первый контракт был заключен в училище в июне 1997 г. (поступил в 1995 г., выпуск 2000 г.), то подпадаю ли я под эту категорию "сразу в собственность" (примеч. увольнение по ОШМ )

Вы попали: (это был ответ юриста)
военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей;

И я свой первый контракт заключил в училище в феврале 1997 года, получается что подпадаю под категорию "сразу в собственность" (примеч. увольнение по ОШМ ) это как понять???

[Оксана1024]

уважаемые форумчане. подскажите пожалуйста. человека увольняют из армии по НСС. выслуга 14 лет. имеется служебная квартира, в ней прописаны он, жена, пасынок (взрослый уже) и 9-летняя дочь. имеют ли право его выгнать из квартиры?

[лсв62]

И я свой первый контракт заключил в училище в феврале 1997 года, получается что подпадаю под категорию "сразу в собственность" (примеч. увольнение по ОШМ ) это как понять???

А так, что на весь срок службы только служебное, а при увольнении по льготному основанию (в Вашем случчае ОШМ) н выслуге более 10 лет в календарном исчислении по Вашему выбору: в соцнайм или в собственность в избранном Вами месте постоянного жительства после увольнения. Для этого Вы и подаёте заявление в ДЖО о признании нуждающимся в жилом помещении по ИМПЖ, так как увольняетесь по ОШМ и Ваша выслуга более 10 лет, указываете место постоянного жительства после увольнения и вид обеспечения: по ДСН или в собственность. Усё .

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

подскажите пожалуйста. человека увольняют из армии по НСС

НСС, что-то не соображу это - несоблюдение условий контракта, что ли?

[Pgk]

Оксана1024 писал(а):
подскажите пожалуйста. человека увольняют из армии по НСС
НСС, что-то не соображу это - несоблюдение условий контракта, что ли?

Видимо, НСС - неполное служебное соответствие, после которого представили к увольнению по НУК.

[лсв62]

Видимо, НСС - неполное служебное соответствие, после которого представили к увольнению по НУК.

тогда при обстоятельствах

выслуга 14 лет. имеется служебная квартира

на Ваш вопрос

имеют ли право его выгнать из квартиры?

ответ однозначно должен быть один: ДА, имеют , так как право на обеспечение жильём от Минобороны за счёт средств ФБ наступает через 20 лет в не зависимости от основания увольнения, увы. ИМХО

[alex56]

выслуга 14 лет.

имеют ли право его выгнать из квартиры?

так как право на обеспечение жильём от Минобороны за счёт средств ФБ наступает через 20 лет в не зависимости от основания увольнения

Не совсем так. Через 20 лет право на обеспечение возникает у категории военнослужащих заключивших контракт после 1.01.98 г. (или выпуск для офицеров), а если до

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.]

[vitalius789]

Alex64 писал(а):
vitalius789 писал(а):

Сказали, что при наличии служебной жилплощади 43 кв.м( нас три человека), по меркам местного муниципалитета 12 кв.м на человека. Т.е. получается жильем мы обеспечены. так и было написано в листе беседы.

В листе беседы Вам много чего могут написать и напечатать. С чем не согласны, укажите в листе беседы. Если беседа уже была, ещё раз запишитесь на беседу. Служебное жильё в соответствии с ЖК РФ даётся в/с только на время прохождения военной службы, поэтому оставление Вас в служебной квартире после увольнения будет нарушением ЖК РФ, и норма жилплощади 43 кв.м, на которую ссылаются здесь ни при чём. (Вы же не претендуете на получение служебной квартиры большей площади!)

1)То есть получается всё таки не имеет право командир части уволить с оставлением в общей очереди на получение жилья по ИМЖ ???

Alex64 писал(а):
Ответ в предыдущем посте. Жильё СЛУЖЕБНОЕ!!!

2) А что всё-таки это мне даёт, какое преимущество в мою пользу? У меня на руках Договор найма служебного помещения, и почему путают с социальным наймом?

3) И я свой первый контракт заключил ещё курсантом в училище в феврале 1997 года, это считается ПЕРВЫМ контрактом? - получается что подпадаю под категорию "сразу в собственность" (примеч. увольнение по ОШМ ) это как понять???

Сегодня ходил на прием к военному прокурору района на консультацию. Как сговорились все. Сказал что командир части по наступлении даты ликвидации части все равно уволит таких как я (у которых согласно п. 3. приказа 1280 в редакции 509 - го - Признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации <*> и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления с оставлением в общей очереди на получение жилья по ИМЖ) И что стояние в распоряжении до получения квартиры по ИМЖ нам не видеть как своих ушей!!! А когда уберут часть - то получается откроют закрытый городок, снимут статус у городка - ЗАТО и наши служебные квартиры автоматом станут нашими постоянными...
Очень жду когда кто нибудь из форумчан даст дельный совет - что делать, потому что такая нерасбериха вокруг...уже мягко сказать - надоела...

[двинский]

И в дополнение к вышесказанному весьма интересный и главное полезный документ приведённый ниже! Незаконное увольнение военнослужащего без обеспечения жильем является основанием для восстановления его на военной службе! Это следует из ОПРЕДЕЛЕНИЯ Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 210-В10-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2010 г. N 210-В10-2

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коронца А.Н.
и судей Шалякина А.С., Королева Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2010 г. надзорную жалобу <...> Стаценко С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Северодвинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2009 г., кассационного определения Северного флотского военного суда от 17 сентября 2009 г. и постановления президиума того же суда от 10 декабря 2009 г., связанных с увольнением с военной службы и исключением заявителя из списков личного состава воинской части без предоставления жилого помещения по избранному после увольнения постоянному месту жительства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.Н., объяснение Стаценко С.В. в обоснование доводов надзорной жалобы и мнение военного прокурора управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Сатюкова Д.А., полагавшего необходимым обжалуемые судебные постановления отменить и принять новое решение об удовлетворении надзорной жалобы Стаценко С.В., Военная коллегия

установила:

Решением Северодвинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2009 г. признан законным и обоснованным приказ командующего Северным флотом от 26 апреля 2009 г. N 16 об увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе <...> части <...> экипажа атомного подводного крейсера <...> войсковой части <...> Стаценко С.В. без предоставления жилого помещения по избранному после увольнения постоянному месту жительства.
Приказ командира войсковой части <...> от 6 июля 2009 г. N 140 в части исключения Стаценко С.В. из списков личного состава части с 8 июля 2009 г. признан незаконным и постановлено обязать командира части отменить названный приказ в указанной части, восстановить Стаценко С.В. в списках личного состава части по 27 июля 2009 г. и обеспечить его всеми видами довольствия с 8 по 27 июля того же года.
Кассационным определением Северного флотского военного суда от 17 сентября 2009 г. по жалобе заявителя названное судебное решение оставлено без изменения, а определением судьи того же суда от 10 ноября 2009 г. надзорная жалоба была передана для рассмотрения в президиум Северного флотского суда.
Постановлением президиума Северного флотского военного суда от 10 декабря 2009 г. решение суда первой инстанции и определение кассационной инстанции отменены в части обоснованности исключения Стаценко С.В. из списков личного состава части.
Принято новое решение о частичном удовлетворении требований заявителя, обязывающее командира войсковой части <...> отменить приказ от 6 июля 2009 г. N 140 и восстановить Стаценко С.В. в списках личного состава части до обеспечения его жилым помещением в избранном месте жительства. В остальной части названные судебные постановления оставлены без изменения, а надзорная жалоба Стаценко С.В. - без удовлетворения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. Стаценко С.В. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, с чем не согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Военной коллегии.
Гражданское дело было истребовано из Северодвинского гарнизонного военного суда и заместитель Председателя Верховного Суда РФ - председатель Военной коллегии своим определением от 5 апреля 2010 г. отменил определение судьи того же суда и передал надзорную жалобу Стаценко С.В. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив их в совокупности с доводами надзорной жалобы и возражениями на нее, Военная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене. По заявлению Стаценко С.В., не передавая дело на новое рассмотрение, необходимо принять новое решение об удовлетворении его требований, поскольку нижестоящими судами была допущена ошибка в применении и толковании норм материального закона.
Как установил суд первой инстанции, решением жилищной комиссии войсковой части <...> от 25 июня 2007 г. (протокол N 23) Стаценко С.В., достигший предельного возраста пребывания на военной службе и имеющий выслугу свыше 28 лет, был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
В 2002 году он установленным порядком сдал выделенную ему и его семье по прежнему месту службы двухкомнатную муниципальную квартиру и убыл в составе экипажа для дальнейшего прохождения военной службы в г. Северодвинск Архангельской области.
В г. Северодвинске, согласно договору найма специализированного жилого помещения от 21 ноября 2006 г. N 77, ему, жене и сыну был предоставлен в общежитии войсковой части <...> двухкомнатный номер, общей площадью 33,1 кв. м (24,4 кв. м жилой площади) для проживания на время прохождения службы в войсковой части <...>.
По достижении предельного возраста пребывания на военной службе Стаценко С.В. просил уволить его в запас после предоставления жилого помещения по избранному месту жительства, о чем указал в листах беседы от 20 апреля 2008 г. и 11 марта 2009 г., а также в рапортах от 17 апреля и 10 ноября 2008 г. и 11 марта 2009 г.
Согласно Конституции Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, исходя из чего определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству.
Этим обусловлено установление для лиц, выполняющих обязанности военной службы по контракту, дополнительных мер социальной защиты, в том числе и в сфере жилищных правоотношений.
Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим гарантировано обеспечение жилыми помещениями бесплатно и определены источники, порядок и формы обеспечения их жильем.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 23 названного Закона содержится запрет на увольнение по достижении предельного возраста пребывания на военной службе военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 и более лет, не имеющих жилого помещения для постоянного проживания, без их согласия.
При желании таких военнослужащих получить жилое помещение по избранному месту жительства они обеспечиваются им в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилых помещений.
Стаценко С.В. и члены его семьи обеспечены жилым помещением специализированного фонда в общежитии, которое в соответствии со статьей 94 ЖК РФ выделяется для временного проживания военнослужащих на период их военной службы, поэтому обжалуемые судебные постановления судов первой, кассационной и надзорной инстанций подлежат отмене полностью, поскольку они в результате неправильного применения и толкования норм материального закона существенно ограничили права Стаценко С.В. на обеспечение постоянным жильем и всеми видами довольствия, положенными по прежней должности. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании исследованных доказательств, Военная коллегия считает необходимым, не передавая дело на новое судебное рассмотрение, принять новое решение о признании незаконными и не действующими с момента издания приказов командующего Северным флотом от 26 апреля 2009 г. N 16 и командира войсковой части <...> от 6 июля 2009 г. N 140 в отношении Стаценко С.В. и об удовлетворении его требований.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2009 г., кассационное определение Северного флотского военного суда от 17 сентября 2009 г. и постановление президиума Северного флотского военного суда от 10 декабря 2009 г. - отменить.
Принять по делу новое решение. Заявление Стаценко С.В. удовлетворить.
Признать приказ командующего Северным флотом от 26 апреля 2009 г. N 16 об увольнении Стаценко С.В. с военной службы и приказ командира войсковой части <...> об исключении его из списков личного состава части незаконными и не действующими с момента издания.
Обязать командующего Северным флотом отменить названный приказ и восстановить Стаценко С.В. в прежней (а с его согласия - в равной или не ниже) должности с 8 июля 2009 г.
Обязать командира войсковой части <...> отменить названный приказ, восстановить Стаценко С.В. в списках личного состава части с 8 июля 2009 г. и обеспечить всеми видами довольствия, установленного ему до 8 июля 2009 г., и недополученного после необоснованного увольнения.
Представить Стаценко С.В. к увольнению в запас после предоставления ему и его семье жилого помещения по избранному месту жительства в соответствии с нормой обеспечения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.КОРОНЕЦ

[vitalius789]

двинский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2010 г. N 210-В10-2

Вот только оно вышло еще до появления ПМО №1280 и 509, после чего и был проигран суд в первой инстанции уволили человека т.к. по 12 м на человека в служебке попало под норму обеспечения...теперь он уволен и ждет в общей очереди

[DSG1970]

двинский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2010 г. N 210-В10-2

Вот только оно вышло еще до появления ПМО №1280 и 509, после чего и был проигран суд в первой инстанции уволили человека т.к. по 12 м на человека в служебке попало под норму обеспечения...теперь он уволен и ждет в общей очереди

Еще раз для "блондинок" - причем здесь Приказ 1280 и Постановление 509? Служебка есть служебка (по-моему в ЖК есть пункт, что вы ее должны освободить в случае прекращения отношений с собственников (МО) жилья) и никак не попадает под понятие квартиры по ИМЖ получаемой по ДСН или в собственность. То что первая инстанция посчитала по-другому не удивительно - нужно оспаривать.

[alex56]

1)То есть получается всё таки не имеет право командир части уволить с оставлением в общей очереди на получение жилья по ИМЖ ???

Вы должны запомнить, что КЧ может сделать все, пусть это даже будет незаконно. Отстаивать свои права придется в суде. И с это мыслью придется свыкнутся.

3) И я свой первый контракт заключил ещё курсантом в училище в феврале 1997 года, это считается ПЕРВЫМ контрактом? - получается что подпадаю под категорию "сразу в собственность" (примеч. увольнение по ОШМ ) это как понять???

Читайте ФЗ о статусе ст. 15, для военнослужащих, имеющих офицерское звание речь идет о дате выпуска, а не о дате контракта.

А когда уберут часть - то получается откроют закрытый городок, снимут статус у городка - ЗАТО и наши служебные квартиры автоматом станут нашими постоянными...

Вот здесь совет - начинайте собирать документы на признание нуждающимися в постоянном жилье по ИПМЖ, согласно приказа МО РФ 1280 и когда Вам официально объявят о начале ОШМ в Вашей части, добирайте справки, которые выдаются Вам вч и отправляйте документы в РУЖО Вашего округа на признание Вас нуждающимся в жилье по ИПМЖ.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Служебка есть служебка

Почитайте определение ВК ВС РФ 07-30, которое разрешило увольнять военнослужащих, обеспеченных служебным жильем по нормам. Так что на шару обжалование в суде своего увольнения не пройдет.

[Alex64]

Почитайте определение ВК ВС РФ 07-30, которое разрешило увольнять военнослужащих, обеспеченных служебным жильем по нормам. Так что на шару обжалование в суде своего увольнения не пройдет.

Определение ВК ВС РФ ВКПИ07-30 - это отдельный случай. В каждом случае могут быть свои исходы судебного разбирательства. То что трудно доказать. это факт, но Жилищный кодекс ни кто не отменял и в ст. 93, 94 указано, что жильё временно, только для прохождения службы, а так же в при заключении договора ст.100 ЖК сказано, что только на время прохождения службы. С фактически уволенными и оставленными в служебке договора не пере заключают и они, соответственно, просто живут, так как платят. И ещё, все зависит от региона, глухомань или Москва! В Москве, чтоб уволится со служебкой, которая даже устраивает, нужно очень постараться, так как "палок в колёса" можно получить много.

[shvartz]

Здравствуйте! Имею служебную квартиру на семью из 4-х человек общей площадью 61,2 кв.м. из них жилой 44,6 (указано в ордере). Вопрос: норма в 12 кв.м. на 1 человека применяется к общей площади квартиры или только жилой? Заранее благодарен.

[Гамлет]

Вопрос: норма в 12 кв.м. на 1 человека применяется к общей площади квартиры или только жилой?

К общей. А почему 12? В каждом городе своя норма.

[shvartz]

Спасибо за ответ, в Мурманске 12 кв.м

[DSG1970]

Почитайте определение ВК ВС РФ 07-30, которое разрешило увольнять военнослужащих, обеспеченных служебным жильем по нормам. Так что на шару обжалование в суде своего увольнения не пройдет.

Далеко не все так однозначно:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №210-В11-6
гор. Москва 17 марта 2011г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Соловьева А.И. и судей Шалякина А.С., Королева JI.A., с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Сатюкова Д.А., представителя командира войсковой части 28108 Светлова И.Ю., при секретаре Петровой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по надзорной жалобе Шуньгина Дмитрия Владимировича на решение Архангельского гарнизонного военного суда от 28 июня 2010 года и кассационное определение Северного флотского военного суда от 9 августа 2010 хода по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 28108 старшего сержанта запаса Шуньгина Д.В. об оспаривании действий командира войсковой части 28108, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения жилым помещением по избранному месту постоянного жительства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание решения и последующих судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения определения о возбуждении надзорного производства, выступление представителя должностного лица Светлова И.Ю. возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы, и мнение военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Сатюкова Д.А., полагавшего необходимым в удовлетворении надзорной жалобы отказать, Военная коллегия
установила:
В связи с предстоящим увольнением с военной службы Шуньгин был признан нуждающимся в получении жилого помещения в избранном месте постоянного жительства в гор. Вологде. Приказом командира войсковой части 28108 от 3 июня 2010 года № 102 Шуньгин уволен с военной службы в связи с
организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава части с 4 июня того же года.
Полагая свои права нарушенными, Шуньгин обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просил обязать указанное должностное лицо отменить изданный в отношении его приказ, восстановив его на военной службе до предоставления жилого помещения в гор. Вологде, а также взыскать с войсковой части 28108 в его пользу 3500 рублей в счет оплаты юридических услуг и 200 рублей за уплату госпошлины.
Решением Архангельского гарнизонного военного суда от 28 июня 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
Кассационным определением Северного флотского военного суда от 9 августа 2010 года решение оставлено без изменения.
Определением судьи того же флотского суда от 14 января 2011 года надзорная жалоба заявителя передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Северного флотского военного суда.
Ввиду отсутствия в президиуме Северного флотского военного суда судей, которые могли бы участвовать в составе суда надзорной инстанции, дело передано из президиума флотского военного суда на рассмотрение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как видно из решения, суд первой инстанции в обоснование отказа в удовлетворении заявления указал, что Шуньгин обеспечен служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы в соответствии с установленными нормами и состоит в списках очередников, нуждающихся в получении жилья, а поэтому увольнение с военной службы и исключение его из списков части является законным.
Соглашаясь с данными доводами, флотский суд дополнительно в кассационном определении сослался на справку, представленную ВрИО командира войсковой части 28108, в соответствии с которой, дом, в котором проживал Шуньгин, не входит в состав фонда закрытого военного городка № 48, расположенного в пос. Черный Яр Приморского района Архангельской области.
В надзорной жалобе Шуньгин считая, что вывод суда о правомерности его увольнения с военной службы без обеспечения жильем по избранному месту жительства противоречит действующему законодательству, просит судебные постановления отменить и удовлетворить его требования. Он согласия на увольнение без предоставления жилья не давал. Флотский военный суд за основу принял не официальные данные о статусе закрытого военного городка, на территории которого находится его служебное жилье, а справку ВрИО командира войсковой части 28108, содержащую недостоверные сведения. Наличие у него служебного жилого помещения в закрытом военном городке, не является основанием для признания его и членов семьи обеспеченными жильем, поскольку это не меняет статус занимаемого им жилого помещения, а также правовые основания проживания в нем, которые распространяются только на период прохождения военной службы.
Шуньгин также полагает, что на момент увольнения с военной службы с ним не произведен расчет по денежному довольствию, а поэтому основания для исключения его из списков личного состава части отсутствовали.
В возражениях на надзорную жалобу Шуньгина командир войсковой части 28108 просит судебные постановления оставить без изменения, а надзорную жалобу заявителя без удовлетворения.
Рассмотрев материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.
В суде установлено, что Шуньгин с 22 ноября 1995 года по 3 июня 2010 года проходил военную службу в войсковой части 28108, расположенной в закрытом военном городке в деревне Черный Яр Приморского района Архангельской области, где был обеспечен служебной жилой площадью.
11 ноября 2008 года, в связи с предстоящим увольнением с военной службы, он был признан жилищной комиссией нуждающимся в получении жилого помещения по избранному им месту жительства в гор. Вологде. В связи с организационно-штатными мероприятиями приказом командира войсковой части 28108 от 2 июня 2010 года заявитель уволен с военной службы, а с 4 июня был исключен из списков личного состава части, не будучи обеспеченным жилым помещением не только по избранному месту жительства, но и по месту службы для постоянного проживания.
Из листа беседы Шуньгина усматривается, что он согласия на ис¬ключение из списков личного состава части не давал, что следует расценивать, как выражение желания проходить военную службу до получения жилья в избранном месте жительства.
Согласно пункту 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" обеспечение жилыми помещениями военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.
В соответствии с частью 1 статьи 23 указанного Федерального закона военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых состав¬ляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления жилых помещений.
Аналогичное положение содержится в пункте 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Что касается предусмотренного названным пунктом предписания об увольнении военнослужащих при желании получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части, то оно не может быть применено к военнослужащим, не имеющим жилья по месту военной службы, как это имело место в отношении заявителя.
Наличие у Шуньгина служебного жилья в закрытом военном городке не может свидетельствовать о его обеспеченности жильем, поскольку в силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" такое жилье военнослужащим предоставляется только на срок военной службы.
Что касается отнесения дома, в котором проживал Шуньгин, к жилищному фонду закрытого военного городка № 48, то данное обстоятельство подтверждается соответствующими доказательствами. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2005 года № 2339-р в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённый Распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 года № 752-р, внесён закрытый военный городок № 48 пос. Чёрный Яр.
Отсутствие на момент увольнения в запас возможности обеспечить заявителя жильем по избранному им месту жительства само по себе также не может являться основанием для увольнения его с военной службы.
Таким образом, при указанных обстоятельствах приказ командира войсковой части 28108 года об увольнении Шуньгина с военной службы и исключении его из списков части противоречат положениям статей 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» и Положению о порядке прохождения военной службы.
Вывод же суда о соответствии указанного приказа действующему законодательству свидетельствует о неправильном истолковании им закона, что с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, следует признать существенным нарушением норм материального права.
В тоже время Военная коллегия считает, что порядок производства окончательного расчета при исключении Шуньгина из списков личного состава командованием не нарушен, по поводу чего в судебных постановлениях приведены доказательства, которые сомнений в своей достоверности не вызывают.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании исследованных доказательств, однако судами допущена ошибка в применении норм материального права, Военная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить состоявшиеся судебные постановления в части принятого решения о правомерности увольнения заявителя с военной службы без обеспечения жилым помещением, и принять новое решение об удовлетворении его заявления в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 386-388, пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, Военная коллегия
определила:
Решение Архангельского гарнизонного военного суда от 28 июня 2010 года и кассационное определение Северного флотского военного суда от 9 августа 2010 года по заявлению Шуньгина Дмитрия Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 28108, выразившихся в увольнении с военной службы и исключении из списков части заявителя без обеспечения жилым помещением, отменить.
Принять по заявлению Шуньгина Д.В. новое судебное решение, изложив его в следующей редакции:
«Заявление Шуньгина Дмитрия Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 28108, связанных с увольнением заявителя с военной службы без обеспечения жилым помещением по избранному месту постоянного жительства удовлетворить.
Приказ командира войсковой части 28108 № 102 от 3 июня 2010 года об увольнении Шуньгина с военной службы в запас и исключении его из списков личного состава воинской части с 4 июня 2010 года признать незаконным и недействующим с момента издания.
Обязать командира войсковой части 28108 восстановить Шуньгина на военной службе до обеспечения его жилым помещением в избранном им месте жительства (гор. Вологда) и произвести доплату денежного довольствия, которого он был лишен в связи с незаконным увольнением с военной службы.
Взыскать с войсковой части 28108 в пользу Шуньгина Дмитрия Владимировича судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части решение Архангельского гарнизонного военного суда от 28 июня 2010 года и кассационное определение Северного флотского военного суда от 9 августа 2010 года оставить без изменения».

[alex56]

норма в 12 кв.м. на 1 человека применяется к общей площади квартиры или только жилой?

К общей площади.

[vitalius789]

Почитайте определение ВК ВС РФ 07-30, которое разрешило увольнять военнослужащих, обеспеченных служебным жильем по нормам. Так что на шару обжалование в суде своего увольнения не пройдет.

Далеко не все так однозначно:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №210-В11-6
гор. Москва 17 марта 2011г.

Опачки!!! Прямо про меня Получается прецедент найден и из списков части не имеют права исключить (тоесть должны оставить в распоряжении) до получения жилья по ИМЖ?

[Гамлет]

Получается прецедент найден

У нас прецендент не есть источник права. Это вам не Чикаго!

[лсв62]

У нас прецендент не есть источник права. Это вам не Чикаго!

Но отчаиваться не стоит, попытка не пытка , а под лежащий камень, ничего не капает
Попробуйте оспорить, сошлитесь на теже доводы и т. д. и т. п., может и прокатит, чем чёрт не шутит

[DSG1970]

У нас прецендент не есть источник права. Это вам не Чикаго!

Но отчаиваться не стоит, попытка не пытка , а под лежащий камень, ничего не капает
Попробуйте оспорить, сошлитесь на теже доводы и т. д. и т. п., может и прокатит, чем чёрт не шутит

В любом случае надо биться до конца. Удачи Вам.

[vitalius789]

Сейчас проблема встала иного порядка...так как часть убирают полностью (так как будет здесь скоро новый космодром Восточный) ближайшая часть по подчиненности это Улан Уде или Енисейск ( 2 суток на поезде) это места куда отдают в распоряжение командира тех частей. Уже собирали всех наших настоящих и будующих распоряженцев и сказали чтобы они сделали выбор-либо ехать в Улан Уде или Енисейск в распоряжение к командиру и сдать служебную жилплощадь здесь, либо писать рапорт на увольнение и нежелание оставаться в распоряжении. Соответственно куча народа отказалось ехать в распоряжение в те места и написали рапорт на увольнение без вывода в распоряжение.

Мне сказали писать такой рапорт. Чувствую где то подвох - а не знаю где

Рапорт


Прошу Вашего ходатайства об увольнении меня (в/зв, ФИО, должность) войсковой части _____ ВУС______________ , штатная категория «ст.л-т», 14 тарифный разряд с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
В Вооружённых силах с августа 1995 года.
Контракт заключен с 2011 сроком на 3 (три) года по 2014 год.
Учётные воинские документы прошу оформить и направить для постановки на воинский учёт в военный комиссариат города _____________.
Военно-врачебную комиссию прошёл. Годен к несению службы, категория «А» (я уже прошел ВВК)
По месту несения службы обеспечен служебным жилым помещением по нормам
Изъявляю желание быть обеспеченным жилым помещением от МОРФ по месту постоянного проживания в г. Хабаровск.
С расчётом выслуги лет на пенсию ознакомлен, возражений не имею.

Дата Воинская должность
в/Зв ФИО

Что делать, как правильно писать чтобы не обманули? Я не желаю ехать в те места хотя распоряжение не грозит (по месту несения службы обеспечен служебным жилым помещением по нормам).

[MiKhail77]

Здравствуйте! Нужна помощь грамотных людей. Ситуация такая, я выведен в распоряжение в связи с ОШМ с июля 2010.Выслуга на данный момент 14,5 лет. Написал рапорт об увольнении после обеспечения жилым помещением в г.Новороссийск. Часть где я служу находится в г.Крымск, обеспечен служебным жильём по нормам по месту службы. После сокращения должности встал на очередь в Донкую КЭЧ. При передаче дел в ДЖО и расформировании КЭЧ мои документы были утеряны и в ДЖО я в реестре не числюсь. Хотя по компьютеру в ДЖО есть данные, что я стоял на очереди в КЭЧ. Для восстановления на очередь подал документы, но получил отказ от ДЖО на основании несоответствия выписки из протокола жилкомиссии самому протоколу (книги протоколов были переданы в ДЖО). В итоге выписка есть, а записи в протоколе касательно меня нет. Собрал документы на постановку на очередь заново, сдал и получил входящий номер. Приезжаю из ДЖО в часть, а мне сообщают что я уже уволен 19.10., хотя я своего согласия не давал. В итоге я уволен со служебным жильём, на очереди в ДЖО ещё не стою. Прошу помощи мудрым советом.

[svetlana***]

Здравствуйте! Нужна помощь грамотных людей. Ситуация такая, я выведен в распоряжение в связи с ОШМ с июля 2010.Выслуга на данный момент 14,5 лет. Написал рапорт об увольнении после обеспечения жилым помещением в г.Новороссийск. Часть где я служу находится в г.Крымск, обеспечен служебным жильём по нормам по месту службы. После сокращения должности встал на очередь в Донкую КЭЧ. При передаче дел в ДЖО и расформировании КЭЧ мои документы были утеряны и в ДЖО я в реестре не числюсь. Хотя по компьютеру в ДЖО есть данные, что я стоял на очереди в КЭЧ. Для восстановления на очередь подал документы, но получил отказ от ДЖО на основании несоответствия выписки из протокола жилкомиссии самому протоколу (книги протоколов были переданы в ДЖО). В итоге выписка есть, а записи в протоколе касательно меня нет. Собрал документы на постановку на очередь заново, сдал и получил входящий номер. Приезжаю из ДЖО в часть, а мне сообщают что я уже уволен 19.10., хотя я своего согласия не давал. В итоге я уволен со служебным жильём, на очереди в ДЖО ещё не стою. Прошу помощи мудрым советом.

Чтоб не возникло вопроса со служебной квартирой типа "вы обеспечены", попробуйте взять справку о принадлежности квартиры к специализированному фонду и что данная квартира приватизации не подлежит (такие квартиры как правило не расслужебливают). Раньше такую справку давала КЭЧ, сейчас - не знаю, возможно "Славянка" как правоприемник, так как у неё на балансе служебки.

[MiKhail77]

Чтоб не возникло вопроса со служебной квартирой типа "вы обеспечены", попробуйте взять справку о принадлежности квартиры к специализированному фонду и что данная квартира приватизации не подлежит (такие квартиры как правило не расслужебливают). Раньше такую справку давала КЭЧ, сейчас - не знаю, возможно "Славянка" как правоприемник, так как у неё на балансе служебки.

У меня в договоре соцнайма указано что жильё служебное. Вопрос немного не в том. Как мне восстановится и не быть уволенным до обеспечения жилой площадью? Как я понял ст.34, п.17 "Порядка прохождения военной службы" разрешает увольнять если ИПМЖ не по месту дислокации в/ч. На данный момент планирую поездку в ДЖО , хочу переипсать на г. Крымск, чтоб не возникало вопросов. Но нужно както восстановится. Меня уволили с 19.10. с отгулом отпуска 20 суток. С 5.11 я исключаюсь из списков части. Но рапорт на отпуск я не писал. Какие есть варианты и шансы на восстановление до обеспечения постоянной жилой площадью.

[MG-3]

MiKhail77 писал(а):Здравствуйте! Нужна помощь грамотных людей. Ситуация такая, я выведен в распоряжение в связи с ОШМ с июля 2010.Выслуга на данный момент 14,5 лет. Написал рапорт об увольнении после обеспечения жилым помещением в г.Новороссийск. Часть где я служу находится в г.Крымск, обеспечен служебным жильём по нормам по месту службы. После сокращения должности встал на очередь в Донкую КЭЧ. При передаче дел в ДЖО и расформировании КЭЧ мои документы были утеряны и в ДЖО я в реестре не числюсь. Хотя по компьютеру в ДЖО есть данные, что я стоял на очереди в КЭЧ. Для восстановления на очередь подал документы, но получил отказ от ДЖО на основании несоответствия выписки из протокола жилкомиссии самому протоколу (книги протоколов были переданы в ДЖО). В итоге выписка есть, а записи в протоколе касательно меня нет. Собрал документы на постановку на очередь заново, сдал и получил входящий номер. Приезжаю из ДЖО в часть, а мне сообщают что я уже уволен 19.10., хотя я своего согласия не давал. В итоге я уволен со служебным жильём, на очереди в ДЖО ещё не стою. Прошу помощи мудрым советом.
Сам был недавно в такой же ситуации.Правда документы второй раз собирать не стал, а подал заявление в суд об отмене приказа на увольнение и исключение из списков. Восстановили, обязали поставить на учёт в джо, жду не подадут ли косачку. Так что пиши заяву,а там как кривая правосудия вывезет.

[svetlana***]

Как мне восстановится и не быть уволенным до обеспечения жилой площадью? Как я понял ст.34, п.17 "Порядка прохождения военной службы" разрешает увольнять если ИПМЖ не по месту дислокации в/ч. На данный момент планирую поездку в ДЖО , хочу переипсать на г. Крымск, чтоб не возникало вопросов. Но нужно както восстановится. Меня уволили с 19.10. с отгулом отпуска 20 суток. С 5.11 я исключаюсь из списков части. Но рапорт на отпуск я не писал. Какие есть варианты и шансы на восстановление до обеспечения постоянной жилой площадью.

Только через суд, так как рапорт на увольнение не писали, должны восстановить с формулировкой до обеспечения пост.жил.площадью.

[Alex64]

Что делать, как правильно писать чтобы не обманули? Я не желаю ехать в те места хотя распоряжение не грозит (по месту несения службы обеспечен служебным жилым помещением по нормам).

Обманут только в том случае, если не будете знать законы, а если будете знать законы, то просто кинут через плечо.
Служебным жильём в/с обеспечиваются на время прохождения военной службы (учитывайте это). Вами не указана выслуга лет, если её мало, то сами определитесь: 1. если хотите квартиру, то нужно сдавать то что у вас есть и ехать туда куда предлагают; 2. если п.1 не для вас, то пишите рапорт как он есть (в случае небольшой выслуги лет), в противном случае рискуете быть уволенным по НУК!

[лсв62]

Служебным жильём в/с обеспечиваются на время прохождения военной службы

Уважаемый Alex64, когда даёте советы такого плана как выше, то

(учитывайте это)

Что не всем в/с предоставляется на время прохождения военной службы служебное жильё. Так категорично можно заявлять только о тех в/с которые заключили свой первый контракт после 1998 года, а те кто до, имеют право и обеспечиваются соответственно социальным жильём по месту службы (конечно при его наличии)!

учитывайте это

когда даёте советы