Оплата сверхнормативных метров

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#1201

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 ноя 2011, 10:27

Вывод: подавать следовало на СПИ как ДЛ обязанное исполнить решение суда, но самоустранившегося от этого. ИМХО
Согласен. И добиться ответа ДЖО на заявление о согласии доплатить
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#1202

Непрочитанное сообщение igo6125 » 21 ноя 2011, 10:28

Однушки же тоже бывают разные. Некоторые и получше двушек бывают.

Мне предлагали лишь 3 раза по 31 кв.м. и последний раз 38 кв.м. и это при том, что я живу в служебке двушке и 44 кв.м - т.е. ДЖО предлагает мне ухудшить то, что я сейчас имею - где логика?
Ведь насколько я понимаю, предложения со стороны ДЖО не должны ухудшать мои теперешние жилищные условия?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1203

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 10:28

Однушки же тоже бывают разные. Некоторые и получше двушек бывают.
Только как существовать с пожилой мамой в одной комнате :? ? Пусть даже в однушке в 52 м2?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
zhdyn
Постоянный участник
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 18:15

#1204

Непрочитанное сообщение zhdyn » 21 ноя 2011, 10:30

В чем вы видете нарушение? В ПРЕДЛОЖЕНИИ однушки? Но в предложении однушки нет нарушения закона.
извините, а как же п1 ст58 ЖК РФ?
Вера, Надежда и Любовь пусть уйдут последними

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#1205

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 ноя 2011, 10:32

где логика?
Ну о чем вы?! При чем здесь логика и где она у ДЖО?
Ведь насколько я понимаю, предложения со стороны ДЖО не должны ухудшать мои теперешние жилищные условия?
Нет таких условий для предложений ДЖО. Смиритесь вы с этим. И работайте с СПИ.
Только как существовать с пожилой мамой в одной комнате ? Пусть даже в однушке в 52 м2?
Существуют перепланировки. Да и все это эмоции. Нужно ближе к теме.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#1206

Непрочитанное сообщение igo6125 » 21 ноя 2011, 10:33

igo6125 писал(а):При исполнении решении суда сроки, исполнения решения суда - выделение жилья, имеются,


Вывод: подавать следовало на СПИ как ДЛ обязанное исполнить решение суда, но самоустранившегося от этого. ИМХО
ДЖО отписывалось в ФССП, что двушек до 45 кв.м в Московской области просто нет и поэтому они не могут выделить.
Я написал в ФССП после выхода пр.1450, что просил ДЖО выделить с превышением и я готов оплатить превышение, ФССП написали в ДЖО по данному предложению, ждут ответа...
По Москве почта от ФССП до ДЖО идет месяц в один конец!!!!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#1207

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 ноя 2011, 10:33

извините, а как же п1 ст58 ЖК РФ?
Он подразумевает согласие на вселение. Но не подразумевает запрета на ПРЕДЛОЖЕНИЕ однушек. Неужели это не понятно?
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1208

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 10:34

Извините igo6125, , но здесь Вы не правы, так как нормы предоставления служебных помещений не определены, а вот обеспечение социальным жильём строго регламентировано. Вы можете проживать и в служебке в 80 м2 (при наличии возможности у МО :jokingly: ) и, что Вам после увольнения предоставлять прикажете социальное жильё такой же площади :shock: :? . Ответ, думаю, ясен!ИМХО
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#1209

Непрочитанное сообщение igo6125 » 21 ноя 2011, 10:38

Но не подразумевает запрета на ПРЕДЛОЖЕНИЕ однушек.

В старом ЖК РСФСР был прямой запрет на это, сейчас только через согласие\несогласие, это верно!
Но это несогласие на вселение в однушку у ДЖО имеется от нас с прошлого года, как они стали работать по пр.1280!

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1210

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 10:39

ДЖО отписывалось в ФССП, что двушек до 45 кв.м в Московской области просто нет и поэтому они не могут выделить.
Как это двушек нет, что за бред :twisted: !
igo6125, как только Вы поймёте, что Вам надо плотно работать не с ДЖО, а со СПИ, только тогда Ваше дело сдвинется с места! Вам Константин это уже не раз говорил, а Вы как упрямый твердите только одно - ДЖО, забудьте его пока, доставайте СПИ и требуйте исполнить решение суда! Вам и суд об этом сказал и я привёл эту цитату, что ещё непонятно-то :shock: :? ?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
zhdyn
Постоянный участник
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 18:15

#1211

Непрочитанное сообщение zhdyn » 21 ноя 2011, 10:42

Он подразумевает согласие на вселение. Но не подразумевает запрета на ПРЕДЛОЖЕНИЕ однушек.
давайте обратимся к первоисточнику:
ЖК Статья 58. Учет законных интересов граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма
1. При предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.
Вера, Надежда и Любовь пусть уйдут последними

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1212

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 10:43

лсв62 писал(а):
Вывод: подавать следовало на СПИ как ДЛ обязанное исполнить решение суда, но самоустранившегося от этого. ИМХО
Согласен. И добиться ответа ДЖО на заявление о согласии доплатить
Вот Ваш ближайший план действий! За дело, меньше слов.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#1213

Непрочитанное сообщение igo6125 » 21 ноя 2011, 10:43

Как это двушек нет, что за бред
Нет двушек до 45 кв.м. - это была тема работы СПИ и ДЖО до выхода пр.1450!

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1214

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 10:44

давайте обратимся к
Давайте лучше обратимся к исполнительному производству, но это уже в другой теме ;)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#1215

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 ноя 2011, 10:46

Но это несогласие на вселение в однушку у ДЖО имеется от нас с прошлого года, как они стали работать по пр.1280!
Требуется несогласие КАЖДЫЙ РАЗ. Не понимаю, почему я вынужден повторять это. Вы вчитайтесь в формулировки внимательно
давайте обратимся к первоисточнику:
Сами же и цитируете. Что вам в этом непонятно ещё? Где здесь запрет на ПРЕДЛОЖЕНИЕ однокомнатной?
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1216

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 10:47

Нет двушек до 45 кв.м. - это была тема работы СПИ и ДЖО до выхода пр.1450!
А после его выхода и Вашего согласия, где работа СПИ с ДЖО :shock: :? !!!!!????? Ну Вы хоть будете воспринимать то, что Вам пытаются тут втолковать или будете твердить одно и тоже?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
zhdyn
Постоянный участник
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 18:15

#1217

Непрочитанное сообщение zhdyn » 21 ноя 2011, 10:48

а предложение однокомнатной это случаем не предоставление жилого помещения?
Вера, Надежда и Любовь пусть уйдут последними

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#1218

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 ноя 2011, 10:49

а предложение однокомнатной это случаем не предоставление жилого помещения?
Конечно нет.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#1219

Непрочитанное сообщение igo6125 » 21 ноя 2011, 10:55

igo6125 писал(а):Но это несогласие на вселение в однушку у ДЖО имеется от нас с прошлого года, как они стали работать по пр.1280!


Требуется несогласие КАЖДЫЙ РАЗ.
С таким подходом меня будут обеспечивать до самой смерти - выделяют раз в полгода однушку, заведомо зная, что я откажусь....
Как говорит Путин - "кошмарят" клиента пока он он не созреет и не даст взятку за решение вопроса, и зачем нужны суды и прокуратура?!

Аватара пользователя
zhdyn
Постоянный участник
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 18:15

#1220

Непрочитанное сообщение zhdyn » 21 ноя 2011, 10:58

в свете проекта изменений, после трех отказов (ДЖО же ничего не нарушало предоставляя однушки) дадут по 30 тыров за квадрат по минимальному метражу и гуляй трать как хошь.
Вера, Надежда и Любовь пусть уйдут последними

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1221

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 11:00

С таким подходом меня будут обеспечивать до самой смерти
Опять не правильно расставлены акценты ;) ! С таким, Вашим подходом, Вас действительно будут кошмарить пока Вы не сдадитесь, устали вас убеждать :geek: Если человек не хочет слышать, он и не услышит, увы!
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
svetlana***
Постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 03 окт 2011, 14:39

Re: Re:

#1222

Непрочитанное сообщение svetlana*** » 21 ноя 2011, 11:00

НО мы заплатили за 9,9 м превышения и вселились.
Будем с нетерпением ждать, когда Вы её приватизируете. :good:
Каждый решает этот вопрос по мере своего кошелька. Я отказалась от доплаты, т.к. у меня нет 700тыр, а была бы доплата хотябы до 5 кв.м., то тоже отдала бы свои кровные не глядя.
При приватизации как бы не заставили ещё раз за эти метры платить, т.е. реально выкупать (мы ни от чего не застрахованы). А так как еще раз 700тыр точно не будет, то...
Если у тебя нет крыльев - не мешай им расти.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1223

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 11:07

дадут по 30 тыров за квадрат по минимальному метражу.
Очень большая вероятность принятия этих изменений, так как армия всех уже достала. С 2012 года тематика изменится, перейдём к полиции и её насущным проблемам, а про армию забудут, увы!

Добавлено спустя 46 секунд:
При приватизации как бы не заставили ещё раз за эти метры платить,
приватизация пока бесплатная ;)

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Я отказалась от доплаты, т.к. у меня нет 700тыр,
извините за не скромный вопрос, а каково было превышение и на, что Вы могли претендовать?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#1224

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 ноя 2011, 11:07

С таким подходом меня будут обеспечивать до самой смерти - выделяют раз в полгода однушку, заведомо зная, что я откажусь....Как говорит Путин - "кошмарят" клиента пока он он не созреет и не даст взятку за решение вопроса, и зачем нужны суды и прокуратура?!
Просто в суд нужно идти не по любому поводу....
в свете проекта изменений, после трех отказов (ДЖО же ничего не нарушало предоставляя однушки) дадут по 30 тыров за квадрат по минимальному метражу и гуляй трать как хошь.
Не наводите панику. Отказы должны быть по полностью подходящему по закону жилью. И в этом случае как раз будет работать
п1 ст58 ЖК РФ
Да и оспорить это положение про отказы тоже не кажется мне бесперспективным.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
svetlana***
Постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 03 окт 2011, 14:39

#1225

Непрочитанное сообщение svetlana*** » 21 ноя 2011, 11:24

svetlana*** писал(а):
При приватизации как бы не заставили ещё раз за эти метры платить,
приватизация пока бесплатная
Вы действительно думаете, что ни копейки не заплатите?
svetlana*** писал(а):
Я отказалась от доплаты, т.к. у меня нет 700тыр,
извините за не скромный вопрос, а каково было превышение и на, что Вы могли претендовать?
превышение 17кв.м. с копейками (двушка вместо однушки)
Если у тебя нет крыльев - не мешай им расти.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1226

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 11:35

Вы действительно думаете, что ни копейки не заплатите?
Ну и женская логика :jokingly: , а Вы говоря о
При приватизации как бы не заставили ещё раз за эти метры платить,
что сами-то имели ввиду? Что, сопутствующие расходы связанные с самим процессом приватизации? Если так, то Ваш вопрос просто неуместен, Ваши расходы не зависят от количества приватизируемых метров ;)
превышение 17кв.м. с копейками (двушка вместо однушки)
Однако, :shock:
Вот она сыромяжная правда жизни, одним предлагают, а другим нет :twisted: ! Однушка на двоих или на одну?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#1227

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 ноя 2011, 11:45

Вот она сыромяжная правда жизни, одним предлагают, а другим нет
В том-то и дело, что предлагать стали очень много по максимуму. Тогда как эти квартиры могут быть даны бесплатно на иной состав семьи.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
svetlana***
Постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 03 окт 2011, 14:39

#1228

Непрочитанное сообщение svetlana*** » 21 ноя 2011, 11:53

svetlana*** писал(а):
Вы действительно думаете, что ни копейки не заплатите?
Ну и женская логика
Поживем - увидим!
Однако,
Однушка на двоих или на одну?
На одну
Если у тебя нет крыльев - не мешай им расти.

Аватара пользователя
capitan1965
Заслуженный участник
Сообщения: 2632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
Откуда: Москва

#1229

Непрочитанное сообщение capitan1965 » 21 ноя 2011, 12:06

Вы действительно думаете, что ни копейки не заплатите?
Ну и женская логика
Видимо имеется ввиду, что бесплатная приватизация продлена до 1 марта 2013 г (ЕМНИП). Вот если эта лафа закончится то было бы логично предоставить документ о "компенсации затрат ФБ" и хоть за часть метров не платить ИМХО
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1230

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2011, 12:21

В том-то и дело, что предлагать стали очень много по максимуму.
Вот для примера сообщение уважаемой svetlana***, и позиция ДЖО тут совешенно не поддаётся ни какой логике, почему не предложить даме 38.8 м2, пусть превышение составит только 2.8 м2, не понимаю, в чём секрет работы их программы, а программы-ли :? ?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.


Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость