Я такого не говорил! Само исковое никого ни к чему не обяжетисковое заявление обяжет должностное лицо нарушить Законы?
!Вы сами с исковыми имели дело? В случае удовлетворения иска, после вступления решения в законную силу Вы получаете исполнительный лист и прошитое решение суда. После этого Вы пишете заявление в казначейство и все это сдаете туда. В течении 10 дней Вам приходят деньги на реквизиты, указанные в заявлении. Где в этой цепочке обязательство должностного лица нарушать Закон?
Прочтите еще раз решение по моему искуКопия:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2011 года город __________
_________ гарнизонный военный суд под председательством судьи Шестакова А.Н., при секретаре Мишуниной В.Е., с участием истца _______., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военнослужащего ______ о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
_______ после окончания очной целевой адъюнктуры ____ военной _____ академии в г. _____ приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от __ октября 2010 года № __ направлен в распоряжение начальника ____________ для решения вопросов о дальнейшем прохождении военной службы. По новому месту военной службы в г. ____ ________ зарегистрировался по месту жительства при в/ч.
__ декабря 2010 года ____ обратился с рапортом к начальнику ___, в котором просил выплатить ему подъемное пособие на него и членов семьи. Данную просьбу начальник _______ не удовлетворил.
Полагая, что при переезде к новому месту военной службы он понес затраты, которые ему должны быть возмещены, ____ обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с в/ч подъемное пособие на себя, свою супругу и ребенка в общей сумме 25076,03 руб.
В обоснование своих требований он сослался на положения статей 2, 10, 12, 13 федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, ст. 42 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В судебном заседании _____ свои требования поддержал, приведя аналогичные доводы.
Ответчик в суд не прибыл, направив сообщение в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что с исковыми требованиями не согласен. Доводов, по которым он не согласен с иском, ответчик не представил. Суд, исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что ___ заключил его в сентябре 2009 года с Министерством обороны РФ в лице начальника ___ военной ___ академии на время обучения в данной академии и пять лет после ее окончания.
Согласно выписке из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от __ октября 2010 года № __ (по личному составу), ______, после окончания данной академии в г. ______, зачислен в распоряжение начальника ______ в г. ___. Причем зачисление в распоряжение произведено для дальнейшего решения вопроса прохождения военной службы.
После прибытия к новому месту военной службы в г. _______, _______ вместе с членами семьи зарегистрировался по адресу в/ч, что подтверждается отметками в паспорте самого _______ серии __ № __, выданного 06.04.2001года, в паспорте его жены _______., серии __ № _____, выданного 12.09.2003г., и копией свидетельства о регистрации по месту жительства на его сына ___________ № ___ от 15 декабря 2010 г.
В справке от 19 сентября 2011 года № 264, выданной ответчиком, указано, что размер подъемного пособия на ________ составляет два оклада денежного содержания - 16470 руб., а на членов семьи - жену и сына - полтора оклада денежного содержания - 12352,73 руб. Таким образом, всего ________ не выплачено 28822,73 руб.
В данной связи ________ пояснил, что, при расчете своих исковых требований, он ошибочно вычел подоходный налог. Поэтому он увеличил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика именно 28822,73 руб.
Увеличенные требования истца приняты к производству суда.
Пункт 9 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы предусматривает общее правило о том, что военнослужащие, окончившие военно- учебные заведения, адъюнктуру, военную докторантуру, назначаются на воинские должности, подлежащие замещению лицами с необходимым уровнем образования и предусмотренные соответствующим перечнем воинских должностей. При невозможности назначения на указанные воинские должности такие военнослужащие могут быть назначены на иные воинские должности, но не ниже ранее занимаемых.
Абзацем третьим данного пункта, лишь для офицеров, окончивших высшие учебные заведения, но не адъюнктуру или военную докторантуру, и только в исключительных случаях, предусмотрена возможность зачисления в распоряжение командира (начальника) для дальнейшего назначения на воинскую должность.
Таким образом, ______, после окончания адъюнктуры, безусловно, подлежал назначению на конкретную воинскую должность.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в связи с назначением на воинскую должность, им производятся выплаты подъемного пособия в размере двух окладов денежного содержания на военнослужащего, одного оклада денежного содержания на супруга военнослужащего-гражданина, половины оклада на каждого члена семьи военнослужащего, переехавших на новое место военной службы военнослужащего.
Подъемное пособие, считает суд, своим назначением имеет возмещение потерь, которые неизбежно возникают в связи с переездом военнослужащего и членов его семьи к новому месту службы в иной населенный пункт. Выплата такого пособия является одним из способов социальной защиты государством своих военнослужащих, членов их семей и гарантирована Федеральным законом. При этом, для возникновения права на такую выплату, определяющее значение имеет именно переезд военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, и членов его семьи к новому месту военной службы в другой населенный пункт, как обстоятельство, влекущее затраты, подлежащие компенсации.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ____________ и члены его семьи переехали на новое место военной службы из г. ______________ в г. ______________. Поэтому он имеет право на получение подъемного пособия.
На данный вывод суда никак не влияет то обстоятельство, что в приказе статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от __ октября 2010 года № __, который послужил основанием для перемещения истца по службе в другой населенный пункт, нет указания о назначении _______ на воинскую должность по новому месту военной службы. При этом суд исходит из того, что такое упущение в названном документе противоречит приведенным выше нормам законодательства о порядке прохождения военной службы и не может рассматриваться как обстоятельство, позволяющее ущемлять законные интересы истца.
Иное разрешение данного спора, фактически, поставит истца в неравное положение по сравнению с. теми военнослужащими, у которых в приказе о перемещении по военной службе после окончания адъюнктуры, имеется указание о конкретной воинской должности.
Такому выводу суда корреспондируют и положения статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающих единую систему правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца надлежит взыскать подъемное пособие на него и членов его семьи в общей сумме 28822,73 руб.
В соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по такому требованию составляет 1064,68 руб. На основании ст. 333-36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Иск ______________________________ удовлетворить полностью.
Взыскать с ___________________ в пользу _________________. подъемное пособие на него, супругу и ребенка в общей сумме 28822 рубля 73 копейки.
Взыскать с _____________________ в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1064 рубля 68 копеек.
Я
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:
Судья А.Н. Шестаков
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2011 года город __________
_________ гарнизонный военный суд под председательством судьи Шестакова А.Н., при секретаре Мишуниной В.Е., с участием истца _______., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военнослужащего ______ о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
_______ после окончания очной целевой адъюнктуры ____ военной _____ академии в г. _____ приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от __ октября 2010 года № __ направлен в распоряжение начальника ____________ для решения вопросов о дальнейшем прохождении военной службы. По новому месту военной службы в г. ____ ________ зарегистрировался по месту жительства при в/ч.
__ декабря 2010 года ____ обратился с рапортом к начальнику ___, в котором просил выплатить ему подъемное пособие на него и членов семьи. Данную просьбу начальник _______ не удовлетворил.
Полагая, что при переезде к новому месту военной службы он понес затраты, которые ему должны быть возмещены, ____ обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с в/ч подъемное пособие на себя, свою супругу и ребенка в общей сумме 25076,03 руб.
В обоснование своих требований он сослался на положения статей 2, 10, 12, 13 федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, ст. 42 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В судебном заседании _____ свои требования поддержал, приведя аналогичные доводы.
Ответчик в суд не прибыл, направив сообщение в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что с исковыми требованиями не согласен. Доводов, по которым он не согласен с иском, ответчик не представил. Суд, исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что ___ заключил его в сентябре 2009 года с Министерством обороны РФ в лице начальника ___ военной ___ академии на время обучения в данной академии и пять лет после ее окончания.
Согласно выписке из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от __ октября 2010 года № __ (по личному составу), ______, после окончания данной академии в г. ______, зачислен в распоряжение начальника ______ в г. ___. Причем зачисление в распоряжение произведено для дальнейшего решения вопроса прохождения военной службы.
После прибытия к новому месту военной службы в г. _______, _______ вместе с членами семьи зарегистрировался по адресу в/ч, что подтверждается отметками в паспорте самого _______ серии __ № __, выданного 06.04.2001года, в паспорте его жены _______., серии __ № _____, выданного 12.09.2003г., и копией свидетельства о регистрации по месту жительства на его сына ___________ № ___ от 15 декабря 2010 г.
В справке от 19 сентября 2011 года № 264, выданной ответчиком, указано, что размер подъемного пособия на ________ составляет два оклада денежного содержания - 16470 руб., а на членов семьи - жену и сына - полтора оклада денежного содержания - 12352,73 руб. Таким образом, всего ________ не выплачено 28822,73 руб.
В данной связи ________ пояснил, что, при расчете своих исковых требований, он ошибочно вычел подоходный налог. Поэтому он увеличил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика именно 28822,73 руб.
Увеличенные требования истца приняты к производству суда.
Пункт 9 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы предусматривает общее правило о том, что военнослужащие, окончившие военно- учебные заведения, адъюнктуру, военную докторантуру, назначаются на воинские должности, подлежащие замещению лицами с необходимым уровнем образования и предусмотренные соответствующим перечнем воинских должностей. При невозможности назначения на указанные воинские должности такие военнослужащие могут быть назначены на иные воинские должности, но не ниже ранее занимаемых.
Абзацем третьим данного пункта, лишь для офицеров, окончивших высшие учебные заведения, но не адъюнктуру или военную докторантуру, и только в исключительных случаях, предусмотрена возможность зачисления в распоряжение командира (начальника) для дальнейшего назначения на воинскую должность.
Таким образом, ______, после окончания адъюнктуры, безусловно, подлежал назначению на конкретную воинскую должность.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в связи с назначением на воинскую должность, им производятся выплаты подъемного пособия в размере двух окладов денежного содержания на военнослужащего, одного оклада денежного содержания на супруга военнослужащего-гражданина, половины оклада на каждого члена семьи военнослужащего, переехавших на новое место военной службы военнослужащего.
Подъемное пособие, считает суд, своим назначением имеет возмещение потерь, которые неизбежно возникают в связи с переездом военнослужащего и членов его семьи к новому месту службы в иной населенный пункт. Выплата такого пособия является одним из способов социальной защиты государством своих военнослужащих, членов их семей и гарантирована Федеральным законом. При этом, для возникновения права на такую выплату, определяющее значение имеет именно переезд военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, и членов его семьи к новому месту военной службы в другой населенный пункт, как обстоятельство, влекущее затраты, подлежащие компенсации.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ____________ и члены его семьи переехали на новое место военной службы из г. ______________ в г. ______________. Поэтому он имеет право на получение подъемного пособия.
На данный вывод суда никак не влияет то обстоятельство, что в приказе статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от __ октября 2010 года № __, который послужил основанием для перемещения истца по службе в другой населенный пункт, нет указания о назначении _______ на воинскую должность по новому месту военной службы. При этом суд исходит из того, что такое упущение в названном документе противоречит приведенным выше нормам законодательства о порядке прохождения военной службы и не может рассматриваться как обстоятельство, позволяющее ущемлять законные интересы истца.
Иное разрешение данного спора, фактически, поставит истца в неравное положение по сравнению с. теми военнослужащими, у которых в приказе о перемещении по военной службе после окончания адъюнктуры, имеется указание о конкретной воинской должности.
Такому выводу суда корреспондируют и положения статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающих единую систему правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца надлежит взыскать подъемное пособие на него и членов его семьи в общей сумме 28822,73 руб.
В соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по такому требованию составляет 1064,68 руб. На основании ст. 333-36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Иск ______________________________ удовлетворить полностью.
Взыскать с ___________________ в пользу _________________. подъемное пособие на него, супругу и ребенка в общей сумме 28822 рубля 73 копейки.
Взыскать с _____________________ в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1064 рубля 68 копеек.
Я
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:
Судья А.Н. Шестаков
поточнее посмотрел документы, запутанно всё. надзору определенно быть.
