ОАО "СЛАВЯНКА"

[wanderer]

Могу ли я как собственник в дальнейшем сам заключить с ними договора и оплачивать непосредственно им????

Да, теперь на основании п. 6.3. ст. 155 ЖК такое право Вам предоставлено. Но необходимо решение общего собрания …

Показать текст

6.3. На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
(часть 6.3 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

[djyngli]

А какова все таки судьба проекта закона МО РФ №205\7748 от 22 09.11 о передачи жилого фонда ОМСУ???

[Maclay]

А какова все таки судьба проекта закона МО РФ №205\7748 от 22 09.11 о передачи жилого фонда ОМСУ???

А что минобороны может законы издавать?

[Фёдорова Ирина]

wanderer,
"...некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям..."
Стояки отопления, ХВС и ГВС, канализации+уборка подъезда и придомовой территории+тех.этажи и подвалы - это не общее имущество в МКД? В настоящий момент практики заключения отдельными жильцами договора на поставку ресурсов в МКД - нет (до 40-ка квартир). Даже учитывая собрание собственников, т.к. опять же следуя прилагаемому Вами п.6.3:"...На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме...". Т.е. опять всё скатывается к замене УК, коей является ОАО "Славянка" на: ТСЖ или "иного специализированного потребительского кооператива...".
redznam
когда Вам далеко за 45-ть...что ж ещё делать, как не пытаться поучать?! Мы с Юрием67 прекрасно и без Вас общаемся. Вы просто нашли себе нишу, в которой сидеть на форуме с 08.05 утра и до 20.55 вечера в попытках принизить мнение людей, кстати, в большинстве своём таких же военных, как и в бывшем Вы, и получать при этом физиологическое удовольствие - способ самоудовлетворения! Кто имеет отличную от Вашей, далеко не самой верной, точку зрения и не рукоплещет - того в ад. Вот и лсв62 стих, перестал Вам возражать - так Вы на его сообщения и не реагируете. Психологический садизм может быть реализован лишь при наличии ответного мазохизма. Ни я, ни Юрий67 не обладаем, видимо, для Вас такими исключительно ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ качеством! Мы Вас просто игнорируем. Скучно!
Да, кстати, отчего же Вы при так охаиваемом и насмешливо презираемом ВАМИ нынешнем Правительстве РФ НЕ ОТКАЗАЛИСЬ от предоставленного Вам право на собственность жилья?! Так сказать, не лязгнули своим redznam в лицо империализму?! Правдоруб Вы наш! А выбрали вполне стандартный способ стать частью КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО общества с демократическими устоями, наделившим Вас СОБСТВЕННОСТЬЮ?!
Можете не отвечать на вопросы, для участников форума они имеют риторический смысл.

[Владимир Черных]

redznam
когда Вам далеко за 45-ть...что ж ещё делать, как не пытаться поучать?! Мы с Юрием67 прекрасно и без Вас общаемся.

Извините, но со своим визави Вы можете прекрасно общаться и в личке.
А на ветке Ваши, зачастую ошибочные, советы читают все остальные. И хорошо, что есть кому указать на эти ошибки.
При этом, форумчане могут самостоятельно принять решение - чья позиция ему ближе.

Вы просто нашли себе нишу, в которой сидеть на форуме с 08.05 утра и до 20.55 вечера в попытках принизить мнение людей, кстати, в большинстве своём таких же военных, как и в бывшем Вы, и получать при этом физиологическое удовольствие - способ самоудовлетворения! Кто имеет отличную от Вашей, далеко не самой верной, точку зрения и не рукоплещет - того в ад.

Не заметил никакого принижения. Есть аргументированная критика.

Да, кстати, отчего же Вы при так охаиваемом и насмешливо презираемом ВАМИ нынешнем Правительстве РФ НЕ ОТКАЗАЛИСЬ от предоставленного Вам право на собственность жилья?! Так сказать, не лязгнули своим redznam в лицо империализму?! Правдоруб Вы наш! А выбрали вполне стандартный способ стать частью КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО общества с демократическими устоями, наделившим Вас СОБСТВЕННОСТЬЮ?!
Можете не отвечать на вопросы, для участников форума они имеют риторический смысл.

Не берите на себя право определять смысл за всех участников Форума. Я тоже не претендую на истину в последней инстанции.
А довод Ваш смешон. Может нам не только от квартир отказаться, но и всем перевешаться, чтобы не жить в этом "обществе с демократическими устоями"?

[marisha--01]

Приказ МО РФ № 2113 от 5.11.2011 г. "О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование ОАО "Славянка":

А сегодня :
Федеральный закон от 08.12.2011 N 423-ФЗ
"О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

[wanderer]

Уважаемая Фёдорова Ирина. К сожалению, я не смог понять Ваши комментарии к моему сообщению.
Отвечая на вопрос форумчанина

Могу ли я как собственник в дальнейшем сам заключить с ними договора и оплачивать непосредственно им????

Я имел в виду не только приведённые мной изменения в ЖК РФ, но и п.9, ещё правда не действующих, «Правил предоставления комм. услуг.» ПП РФ от 6 мая 2011г. № 354

Показать текст

9. Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:
а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.
При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;
б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.
При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;
в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

И положения Приказа Минрегиона № 454 «ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ПЛАТЕЖНОГО ДОКУМЕНТА
ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ»
Поэтому в дальнейшем, уважаемая Фёдорова Ирина, чтоб я смог понять суть Вашего сообщения, пожалуйста излагайте его более примитивно, логично и доступно.

[zatsepa]

я работаю в ростове, в ОАО "Славянка". Сегодня 9 12 2011 Зарплата еще не перечислена ! когда прекратится этот бордак?

Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:
почему не платят 13-ю зарплату работникам Славянки

[redznam]

zatsepa,
Обратитесь прямо сейчас через сайт Ген.прокуратуры и прокуратуры Ростовской области - и зарплату с 13-ой вам выплатят.
А будут основания, возбудят уголовное дело против руководителей вашего филилала Сливянки.

[Фёдорова Ирина]

vsud,
Конечно, никто же не отменял СУБЪЕКТИВИЗМА мышления в отношении получения/недополучения услуг от ОАО "Славянка". "...А на ветке Ваши, зачастую ошибочные, советы читают все остальные. И хорошо, что есть кому указать на эти ошибки...". В силу того, что "ошибки" со ссылкой на действ законод акты не перечислены, следует понимать так - самой главной "ошибкой" является согласие с Юриейм67[/b] НЕ потакать нарушениям со стороны мошенников, пользующихся неявными пробелами в законодательстве . Полагаю, Юрий67 сочтёт возможным выложить копию решения суда, сообщит нам о своём решении бороться дальше, в случае, если это решение его не удовлетворит и форумчане действительно смогут сделать ВЫВОДЫ.

wanderer,
Примитивно, логично и доступно - нет, не можете, ответила бы Я Марику1. Формально, право заключения такого договора предоставленно собственнику указанным Вами п.9. Между тем, получаемые собственником комм.услуги транспортируются к нему (жидкости и газ) по трубопроводам, которые являются общим имуществом собственников квартир в МКД. Соотв, wanderer, "...некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям...". Более того, при обращении в ресурсоснабжающие организации для заключения с ними договора на...был получен отрицательный ответ (ПензаЭнерго, водоканал и электросеть) с условием дальнейшего заключения договоров на поставку тепла, ГВС и ХВС, и т.п. ЧЕРЕЗ УК. Понятно, что ресурсонабжающие г.Пенза не эталон, однако, подобного рода организации объединены в РАО ЕЭС и т.п., значит, в целом ситуация для любого региона повторится. Текста письма и ответа сейчас на руках нет, постараюсь выложить после Н.года.
Про ПП РФ от 6 мая 2011г. № 354 и сами указываете - НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ.

[redznam]

Фёдорова Ирина,
Например, договор на электроснабжение в Московской обл. заключается без каких либо проблем

[лсв62]

Вот и лсв62 стих, перестал Вам возражать - так Вы на его сообщения и не реагируете.

Я не стих, я работаю, график, смены и на носу 2 судебных заседания. К тому же необходимо готовить заявление в ВС РФ на оспаривание постановления нашего горячё любимого Правительства, которое так нежно заботится о нас ! Возражать надо по-существу, а не просто ради спора, да и аргументы приводить, а не как тут некоторые поошряемые модераторами, раздающими горчичники могут написать, что это чушь и не привести ни одного довода своей позиции . Я на таких, теперь, внимание не обращаю, просто они зря тратят мое время, а его и так не хватает. Позиция redznam, наиболее универсальна, так как позволяет минимизировать затраты и привлечь наибольшее количество действующих лиц обязанных, в силу своего предназначения, осуществлять нашу (граждан) защиту, ведь они получают зарплату, вернее довольствие как госслужащие из федерального бюджета, с наших так сказать денег, вот пусть его (содержание) и отрабатывают и с этой позицией, с моей точки зрения очень верной, нельзя не согласиться! А в суде надо доказывать свою позицию и хорошо если у тебя есть специальное образование, а если нет?

Добавлено спустя 24 минуты 34 секунды:
Добавлю ещё одну мысль связанную с вопросом Марика 1, если управление МКД ведётся УК то, что даст договор заключённый с ресурсоснабжающей организацией? Ведь зона её ответственности, как правило, до границы ввода в МКД и всё, а далее она не отвечает где там у Вас, собственников, теряюстся технические параметры предоставляемого коммунального ресурса. Это, не их проблема, а собственников и УК. Что делать? Заставить УК заключить договора через суд иное, означает нарушение Ваших прав, прав как собственника на получение ЖКУ от УК в силу договора управления. Не буду сейчас останавливаться на обстоятельствах, которые играют существенную роль в этих отношениях, они слишком обширны. Попробуйте, в дальнейшем, предъявить претензию ресурсоснабжающей организации о факте не предоставления или предоставления КУ ненадлежащего качества!?

[лсв62]

РЭУ № 11 филиала "Кубинский" ОАО "Славянка"

Уважаемый redznam, ! Понимаю, что Вам до их структур нет дела, но все же задам вопрос: каков статус этих РЭР и РЭУ ? Вдруг в курсе?

[наивный]

РЭУ № 11 филиала "Кубинский" ОАО "Славянка"

Уважаемый redznam, ! Понимаю, что Вам до их структур нет дела, но все же задам вопрос: каков статус этих РЭР и РЭУ ? Вдруг в курсе?

могу предположить, что организованы как структурные подразделения территориальных филиалов ОАО "Славянка" без образования юр.лица и с отсутствием счетов в банках... даже сомневаюсь в наделении их руководителей полномочиями по изданию приказов от имени работодателя... необходимо знакомиться с учредительными доками филиалов... являясь УК, обязаны раскрывать инфу об учредительных документах, подтверждающих законность своей коммерческой деятельности на рынке ЖКУ... отсутствие этой инфы, повод к жалобе в адрес жилинспекции, Роспотребнадзора и прокурору...

[redznam]

Уважаемый redznam, ! Понимаю, что Вам до их структур нет дела, но все же задам вопрос: каков статус этих РЭР и РЭУ ? Вдруг в курсе?

У нас все просто. РЭУ - это бывшее домоуправление КЭЧ, а РЭР организовано на месте, из имущества и из людей самого КЭЧ...

[наивный]

Уважаемый redznam, ! Понимаю, что Вам до их структур нет дела, но все же задам вопрос: каков статус этих РЭР и РЭУ ? Вдруг в курсе?

У нас все просто. РЭУ - это бывшее домоуправление КЭЧ, а РЭР организовано на месте, из имущества и из людей самого КЭЧ...

РЭР и РЭУ не могут быть правоприемниками КЭЧ и структурным подразделением (учреждением) МОРФ, как канувшие в лету КЭЧи... их правоприемники СТУИО МОРФ...

Добавлено спустя 10 минут 56 секунд:

Уважаемый redznam, ! Понимаю, что Вам до их структур нет дела, но все же задам вопрос: каков статус этих РЭР и РЭУ ? Вдруг в курсе?

У нас все просто. РЭУ - это бывшее домоуправление КЭЧ, а РЭР организовано на месте, из имущества и из людей самого КЭЧ...

смотрите сообщение администратора под №1, там все есть :
Краткое досье на компанию: ОАО "СЛАВЯНКА"
- Перечень филиалов "Славянки": resources/file/2521
- Государственный контракт по обслуживанию казарменно-жилого фонда 1-КЖФ от 20.07.2010 г.: resources/file/5024
- Договор между "Славянкой" и Минобороны РФ № 1-УЖФ от 2.08.2010 г.: resources/file/4925
- Указания Нагинского о передаче функций "славянкам": ОАО "СЛАВЯНКА"
- Указания о ликвидации кавртирно-эксплуатационных органов: ОАО "СЛАВЯНКА"
- Об уведомлении о сокращении работников ОМИС и КЭЧ: resources/file/5180
- Приказ МО РФ №1303 о переподчинении квартирно-эксплуатационных частей и учреждений: resources/prikaz-1303/4283
- Образец договора найма помещения в общежитии: ОАО "СЛАВЯНКА"
- Образец договора со "Славянкой" на управление специализированным жилым фондом: resources/file/4372
- Типовой договор по управлению многоквартирным домом "Славянкой": resources/file/5025
- Гос.контракт со "Славянкой на холодное водоснабжение и водоотведение: resources/file/10453
- Гос.контракт на поставку тепла: resources/file/10492
- Приказ о реорганизации филиалов и отделений от 11.11.2011: resources/file/14147
- ДИРЕКТИВА МО РФ № Д-37 от 3.11.2011 "Об организации обеспечения потребителей МО РФ электрической, тепловой энергией, услугами водоснабжения, водоотведения, обслуживанием фондов" resources/file/14951
- Приказ МО РФ № 2113 от 5.11.2011 г. "О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование ОАО "Славянка": resources/file/14953

[лсв62]

У нас все просто.

С РЭУ и у нас примерно тоже самое, но я думал может у Вас выложена официальная информация на каком-нибудь их сайте?

РЭР и РЭУ не могут быть правоприемниками КЭЧ и структурным подразделением (учреждением) МОРФ,

Об этом и никто не говорит. Просто идти и общатся не с кем. Как пишет redznam, это

это бывшее домоуправление КЭЧ,

[redznam]

Просто идти и общатся не с кем

А что, более интересного "клиента" для общения у вас нет?

[наивный]

Об этом и никто не говорит. Просто идти и общатся не с кем. Как пишет redznam, это

это бывшее домоуправление КЭЧ,

а чего, у Вас разве не хватает достаточного круга знакомых для общения вот виртуально ув.redznam Вам заменит любого нач.КЭЧ... выходите в личку с ним и общайтесь на любые темы

[лсв62]

смотрите сообщение администратора под №1, там все есть

А сам то смотрел, прежде чем ссылку давать, а? Я вот смотрел и не нашёл.

а чего, у Вас разве не хватает достаточного круга знакомых для общения

А Вам есть дело до моего круга? Или Вы опять забываться стали, пока ещё не модератор и не админ и интересуюсь я для дела, полезно будет многим, если Вам лично не интересно, то не читайте и не давайте ссылок на те документы в которых этого нет .

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:

А что, более интересного "клиента" для общения у вас нет?

Если не знаете, так и скажите, что не знаю, я же просто поинтересовался, а Вы как от прокажённого , да ...

[redznam]

лсв62,
На какую тему с ними можно общаться?
Вы можете пояснить цель вашего общения с РЭУ и с РЭР?

[лсв62]

Вы можете пояснить цель вашего общения с РЭУ и с РЭР?

Запросто, хочу подать в суд на замену в процессуальном порядке статьи ГПК ответчика (было ДУ КЭЧ) на РЭУ филиала ОАО Сливянки. Для этого мне необходимо понять их структуру, так как в суде прийдётся всё это доказывать. На прямую они не правоприемники то есть в материальных правоотношениях, а вот в порядке процессуального правоприемства несомненно, так как решают одни и теже задачи и функции, отличие только в организационно-правовой форме и только. Хотелось бы быть подготовленным, осталось 9 дней, а время деньги.

[redznam]

лсв62,
Заявите в качестве ответчиков и тех, и других. Пущай в суде "мочат" друг-друга. Поверьте - это весёлое зрелище!

[лсв62]

Заявите в качестве ответчиков и тех, и других.

А кого Вы называете других. Если с ДУ и КЭЧ было всё ясно (для меня) то суд разбирался 4 года, кто кому и что должен, то тут я столько времени ждать уже не намерен, да и нет его, так как наше Правительство разродилось и издало НПА, его суть такова, что эта правоприемственность нужна всего лишь, как не смешно это звучит до 31.12. 2011года.

[redznam]

А кого Вы называете других.

Вообще-то у вас не так много вариантов: КЭЧ и ОАО "Сливянка"

[лсв62]

Вообще-то у вас не так много вариантов: КЭЧ и ОАО "Сливянка"

КЭЧ уже нет и она не может быть процессуальным правоприемником, так как была привлечена в качестве соответчика (как наймодатель), а ДУ ответчиком стало в связи с тем, что являлось структурным подразделением КЭЧ обладающим статусом Ю.Л. Здесь предстоит привлекать саму Сливянку, как УК на которую возложены функции наймодателя по предоставлению ЖКУ, а вот сам наймодатель изменился в виду того, что КЭС реорганизована путем присоединения в ДИО МО. Вот и пытаюсь по образу и подобию старых структур (КЭЧи ДУ) разобраться в структуре Сливянки. Филиалы не Ю.Л. привлекать их, скорее всего, нет смысла, а вот РЭУ по подобию (ДУ) считаю смысл есть. Вот только положение о них никак найти не удаётся. Я понимаю, что можно заявить и так и далее суд обязан, но я слишком хорошо знаю наш районный суд Зная положение о РЭУ можно было бы более толково написать такое заявление , облегчив себе дальнейшее доказывание.

[redznam]

Если с ДУ и КЭЧ было всё ясно (для меня) то суд разбирался 4 года

Если вы за 4 года разобрались с этим
то какие сейчас проблемы? функции ДУ откатилось к ОАО "Славянка", а КЭЧ - к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (или что-то подобное).

И ещё. уже упоминал, что в соответствии со ст.ст. 148 и 150 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является задачей под-готовки дела к судебному разбирательству

[лсв62]

Если вы за 4 года разобрались с этим

Ничего смешного в этом нет, посмотрел бы я на Вас когда бы Вас как савраску запускали по кругу (решение - кассация - отмена - новое разбирательство - решение - кассация - отмена ... ). Прав был участник, который сказал, что направляясь в суд не надо думать, что суд будет делать за тебя то, что ты обязан сделать сам.

а КЭЧ - к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (или что-то подобное).

Вот это меня и не устраивает, что вроде
Спасибо за участие Прорвёмся!

[redznam]

посмотрел бы я на Вас когда бы Вас как савраску запускали по кругу

Если вы готовы бегать "саврской по кругу", то я - нет. Тут вам не помощник.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Вот это меня и не устраивает, что вроде

"Вроде" я не писал. Для нас КЭЧ слилась с указанной мной конторой. Для вас - не знаю.
Есть такой источник: «Вестник государственной регистрации» №3(310) – январь 2011 г.
Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007, КПП 771501001, место нахождения: 127018, Город Москва, ул. Октябрьская, д. 26) уведомляет о том, что 17 декабря 2010 года (приказ Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17 декабря 2010года) принято решение о реорганизации федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения:
Где перечисленны все реорганизованные (присоединенные) КЭЧ. Но вам, как можно предположить, почти год недосуг с ним ознакомиться.

[Фёдорова Ирина]

лсв62,
СПАСИБО! Вы расшифровали за меня: "....связанную с вопросом Марика 1, если управление МКД ведётся УК то, что даст договор заключённый с ресурсоснабжающей организацией? Ведь зона её ответственности, как правило, до границы ввода в МКД и всё, а далее она не отвечает где там у Вас, собственников, теряюстся технические параметры предоставляемого коммунального ресурса. Это, не их проблема, а собственников и УК...предъявить претензию ресурсоснабжающей организации о факте не предоставления или предоставления КУ ненадлежащего качества!?"
приказ Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17 декабря 2010года зарегистрирован a Минюсте РФ: http://www.minjust.ru. Следует направить заявление в Департамент регистрации ведомственных нормативных правовых актов/Департамент по вопросам правовой помощи и взаимодействия с суд.системой с вопросом о разъяснении, кого (РЭР, РЭУ, филиал ОАО "Славянка", ДЭУ и т.п. - если спорные отношения возникли с момента реорганизации и, соотв, до реорганизации - кто правоприемник КЭЧ и т.д) при возникновении суд.разбирательства следует признавать надлежащим ответчиком.
Действенно. Как правило, отвечают, согласно ФЗ №59, даже раньше истечения 30-ти отведенных для этого раб.дней.
лсв62 если не секрет, какое именно Постановления Правительства РФ просите ВС РФ отменить?