нет... если сын реализует с Вами право на жилье, то должен освободить занимаемую квартиру и вселиться в предоставленную... приказом 1280-10 не предусмотрено предоставление жилья лицам ГП воинских частей на основе коммерческого найма... после освобождения можете попытаться ее оформить сыну как служебную, в связи с работой в воинской части и необеспечением жильем по месту работы...что будет сделать довольно затруднительно...Проживаем в служебной квартире в закрытом военном городке.В данный момент гарнизон открывают.Мы получили извещение на квартиру в Подольске.С нами проживает сын,который женат.Он работает в воинской части и с нами переезжать не хочет.Может ли он претендовать на нашу квартиру по комерческому найму,если мы получаем квартиру с учетом сына?
Имеется более простой вариант, если невестка прописана в Вашей квартире в военном городке и с Вами на учете не состоит, а квартира не служебная, то можете эту квартиру оставить ей... например после "развода" с Вашим сыном...
но посудиться наверно придется....
если не прописана, то можете попытаться ее вселить сейчас, а потом уж "развести" с сыном...
Показать текстДело № 562 гр.д./2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
19 августа 2011 г. г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании под председательством судьи Заря А.И.,
при секретаре Пулявиной Е.С.,
с участием представителя заявителя Шикаева В.Г., а также представителя ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Трофимова Е.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Проскурновой Л.В. об оспаривании решения ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанного с отказом выдать ей справку о сдаче жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Шикаев обратился в суд с заявлением в интересах Проскурновой об оспаривании решения ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанного с отказом выдать ей справку о сдаче жилого помещения по адресу: С-кая область, К-ский район, п. П., д. ХХ, кв. 00 и возложении обязанностей на указанное учреждение выдать ей справку о сдаче названной квартиры.
В заявлении представитель указал, что в сентябре 2003 г. Проскурнова получила квартиру № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района, где стала проживать с прежним супругом Л.Д. и дочерью Н.М.
22 марта 2010 года она расторгла брак с Л.Д. и через год, а именно 22 февраля 2011 года, заключила брак с гражданином П.С. с которым она в настоящее время совместно проживает в кв. № 000. д. ХZ в п. П. При этом, она снялась с регистрационного учёта по прежнему адресу и зарегистрировалась по новому адресу места своего жительства.
Кроме того, как указано в заявлении, в связи с переездом к новому месту своего жительства, Проскурнова решила сдать в «Е-нскую КЭЧ района» квартиру № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района и получить об этом соответствующую справку, но должностные лица названной КЭЧ отказались принять от неё жильё и выдать справку о сдаче жилого помещения.
С той же просьбой она обратилась в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, где ей также было отказано в выдаче справки о сдаче жилья, поскольку в квартире № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района остался проживать её прежний супруг Л.Д.
При этом, полагая, что отказом в выдаче ей справки о сдаче жилья, в котором она не проживает, снялась с регистрационного учёта и не имеет долгов по оплате коммунальных услуг, сославшись на приказ МО РФ от 30 сентября 2010 года «О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», Проскурнова просила суд:
-признать незаконным отказ ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в выдаче ей справки о сдаче жилого помещения по адресу: С-кая область, К-кий район, п. П., д. ХХ, кв. 00 и обязать указанный орган выдать ей справку о сдаче жилья.
Проскурнова, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, доверив представление своих интересов Шикаеву.
В данной связи, с учётом требований ст. 257 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
В судебном заседании представитель Шикаев полностью поддержал требования заявления. При этом, он дополнительно пояснил, что Проскурнова в отношении № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района предприняла все возможные действия, направленные на сдачу квартиры в компетентные органы. Так, она фактически освободила квартиру, снялась с регистрационного учёта по месту жительства и полностью оплатила коммунальные услуги по день выезда. При этом, её вины нет в том, что в квартире остался зарегистрирован её прежний супруг, не имеющий отношение к ВС РФ.
Как далее пояснил Шикаев, не выдача Проскурновой справки о сдаче жилья нарушает её права, поскольку при предоставлении ей, как военнослужащей, жилого помещения она обязана представить справку о сдаче прежнего жилья.
Представитель Трофимов требования Проскурновой не признал, при этом пояснил, что основным условием для выдачи справки является не только выезд из квартиры военнослужащего и членов его семьи, но и фактическое полное освобождение квартиры. Поскольку в № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района остался зарегистрирован прежний супруг заявителя Л.Д., то оснований для предоставления справки, по его мнению, не имеется.
Выслушав стороны, а также исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.
Из копии военного билета Проскурновой и справки от 2 августа 2011 года усматривается, что она проходит военную службу в войсковой части 00000.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 22 марта 2010 года Прскурнова расторгла брак с гражданином Л.Д.
При этом, из свидетельства о заключении брака от 22 февраля 2011 года усматривается, что Проскурнова вновь вступила в супружеские отношения и заключила брак с гражданином П.С.
Из ордера от 3 сентября 2003 года видно, что Проскурновой (в то время) на состав семьи из 3-х человек предоставлено жилое помещение квартира № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель Шикаев.
Из сведений, содержащихся в паспорте Проскурновой усматривается, что она 29 марта 2011 года снялась с регистрационного учёта в кв. № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района и в тот же день зарегистрировалась по иному адресу в кв. № 000 дома № ХZ.
Согласно свидетельству от 29 марта 2011 года дочь Проскурновой Н.С. также зарегистрирована по месту жительства в кв. № 000 дома № ХZ. в пос. П.
В судебном заседании представитель Шикаев пояснил, что по новому адресу его доверитель проживает семьёй с супругом Проскурновым, с которым она заключила брак 22 февраля 2011 года.
Данные обстоятельства подтверждаются и справкой от 20 апреля 2011 года из, а также выписками из домовых книг в отношении квартир № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района и № 000 в д. ХZ в п. П.
Из выписки из лицевого счёта в отношении кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района видно, что на 31 марта 2011 года задолженности по оплате коммунальных услуг не имелось.
Данные обстоятельства подтвердил и представитель ответчика.
Названными доказательствами суд находит установленными обстоятельства предоставления военнослужащей Проскурновой квартиры № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района, её проживание в ней с прежним супругом Л.Д. и дочерью от первого брака Н.С., расторжение брака с Л.Д, снятие после этого с регистрационного учёта в кв. № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района и регистрация по адресу супруга П.С., с которым она заключила брак 22 февраля 2011г., а также обстоятельства отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг на момент её снятия с регистрационного учёта.
Из заявления представителя заявителя Шикаева от 11 апреля 2011 года на имя начальника Е-нской КЭЧ видно, что он просил принять по Акту кв. «№ 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района», в которой его доверитель Проскурнова более не проживает и выдать об этом соответствующую справку.
Как пояснил в судебном заседании Шикаев, это заявление было оставлено без удовлетворения.
Кроме того, из ответа врио начальника ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 20 июля 2011 года видно, что в выдаче справки Проскурновой также отказано в связи с тем, что в кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района остался быть зарегистрированным по месту жительства её прежний супруг Л.Д.
В соответствии с требованиям п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам его семьи предоставляются жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
К таким нормативным правовым актам относятся Жилищный кодекс РФ, а также приказ МО РФ «О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» от 30 сентября 2010 г. № 1280.
Кроме того, на момент отказа Проскурновой в выдаче справки о сдаче кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района 20 июля 2011 г., врио начальника ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ руководствовался Инструкцией о порядке учёта, выдачи и хранения справок о сдаче жилых помещений в ВС РФ, утверждённой начальником строительства и расквартирования войск – заместителем МО РФ от 17 октября 2000 года, поскольку иных документов в названное учреждение не поступило.
Согласно п. 9 данной инструкции, справка о сдаче жилого помещения является именным документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения, снятие с регистрационного учёта всех членов семьи военнослужащего и сдачу жилого помещения Министерству обороны.
При этом, приказом МО РФ от 12 июля 2011 года № 1133 утверждена новая Инструкция о выдаче, учёте и хранении справок о сдаче жилых помещений.
Согласно п. 1 новой инструкции справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, и совместно проживающими с ним членами его семьи.
Образец справки предусмотрен приказом МО РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280 приложение № 10.
В соответствии требованиями п.п. «и» п. 1 названного приказа МО РФ от 30 сентября 2010 года для признания военнослужащего нуждающимся в жилье он обязан представить сведения о наличии, (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договору социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи.
Кроме того, согласно п. 17 того же приказа в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению N 10 к настоящей Инструкции.
Данным структурным подразделением является ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
К тому же, на необходимость представления соответствующих сведений о сдаче служебного жилого помещения, как на условие предоставления служебного жилья по новому месту военной службы, указано и в п. 3 Инструкции о порядке предоставления военнослужащим служебного жилого помещения, утверждённой тем же приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года № 1280.
С учётом названных нормативных правовых актов суд приходит к выводу о том, что справка о сдаче жилого помещения относится к группе обязательных документов, анализ которых позволяет сделать соответствующим должностным лицам вывод о нуждаемости военнослужащего в жилье. К тому же, с выдачей справки о сдаче жилого помещения связана возможность дальнейшей реализации военнослужащим его жилищных прав.
Как установлено в судебном заседании Проскурнова совершила все необходимые действия в отношении сдаваемой квартиры № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района, то есть, снялась с регистрационного учёта лично, а также сняла с регистрационного учёта членов своей семьи, фактически выехала из указанной квартиры. К тому же, Проскурновой по день снятия её с регистрационного учёта, то есть по 29 марта 2011 года полностью оплачены коммунальные услуги.
Препятствием к получению справки о сдаче жилья является лишь проживание в кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района её прежнего супруга Л.Д., которого выселить из квартиры она не имеет возможности по объективным причинам, на что указал в письме от 20 июля 2011 года и врио начальника ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
В данной связи, с учётом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказом врио начальника ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Проскурновой в выдаче справки о сдаче ею квартиры № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района при условии снятия её и членов её семьи с регистрационного учета и фактического выезда из названной квартиры нарушаются её жилищные права, поскольку отсутствие справки о сдаче жилого помещения ставит под угрозу реализацию ею жилищных прав, а поэтому заявление Проскурновой следует признать обоснованным.
При этом, суд отмечает, что Проскурнова каких – либо полномочий по принудительному выселению из сдаваемой квартиры её бывшего супруга не имеет. Совершение данных действий относится к исключительной компетенции соответствующих органов, а также к компетенции собственников этого служебного жилья, находящегося в закрытом военном городке.
Кроме того, поскольку ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ находится на финансовом обеспечении в ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по СО», то с последнего на основании ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере, пропорционально удовлетворённой части требований заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 98,194, 197,198,199, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление Проскурновой Л.В. признать обоснованным.
Признать действия ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с отказом выдать Проскурновой Л.В. справку о сдаче жилого помещения квартиры кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района С-кой области – незаконным.
Возложить на ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обязанность выдать Проскурновой Л.В. справку о сдаче жилого помещения по адресу: С-кая область, К-ский район, пос. П., д. ХХ, кв. 00.
Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по СО» в пользу Проскурновой Л.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Екатеринбургского
гарнизонного военного суда А.И. ЗАРЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
19 августа 2011 г. г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании под председательством судьи Заря А.И.,
при секретаре Пулявиной Е.С.,
с участием представителя заявителя Шикаева В.Г., а также представителя ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Трофимова Е.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Проскурновой Л.В. об оспаривании решения ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанного с отказом выдать ей справку о сдаче жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Шикаев обратился в суд с заявлением в интересах Проскурновой об оспаривании решения ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанного с отказом выдать ей справку о сдаче жилого помещения по адресу: С-кая область, К-ский район, п. П., д. ХХ, кв. 00 и возложении обязанностей на указанное учреждение выдать ей справку о сдаче названной квартиры.
В заявлении представитель указал, что в сентябре 2003 г. Проскурнова получила квартиру № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района, где стала проживать с прежним супругом Л.Д. и дочерью Н.М.
22 марта 2010 года она расторгла брак с Л.Д. и через год, а именно 22 февраля 2011 года, заключила брак с гражданином П.С. с которым она в настоящее время совместно проживает в кв. № 000. д. ХZ в п. П. При этом, она снялась с регистрационного учёта по прежнему адресу и зарегистрировалась по новому адресу места своего жительства.
Кроме того, как указано в заявлении, в связи с переездом к новому месту своего жительства, Проскурнова решила сдать в «Е-нскую КЭЧ района» квартиру № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района и получить об этом соответствующую справку, но должностные лица названной КЭЧ отказались принять от неё жильё и выдать справку о сдаче жилого помещения.
С той же просьбой она обратилась в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, где ей также было отказано в выдаче справки о сдаче жилья, поскольку в квартире № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района остался проживать её прежний супруг Л.Д.
При этом, полагая, что отказом в выдаче ей справки о сдаче жилья, в котором она не проживает, снялась с регистрационного учёта и не имеет долгов по оплате коммунальных услуг, сославшись на приказ МО РФ от 30 сентября 2010 года «О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», Проскурнова просила суд:
-признать незаконным отказ ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в выдаче ей справки о сдаче жилого помещения по адресу: С-кая область, К-кий район, п. П., д. ХХ, кв. 00 и обязать указанный орган выдать ей справку о сдаче жилья.
Проскурнова, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, доверив представление своих интересов Шикаеву.
В данной связи, с учётом требований ст. 257 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
В судебном заседании представитель Шикаев полностью поддержал требования заявления. При этом, он дополнительно пояснил, что Проскурнова в отношении № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района предприняла все возможные действия, направленные на сдачу квартиры в компетентные органы. Так, она фактически освободила квартиру, снялась с регистрационного учёта по месту жительства и полностью оплатила коммунальные услуги по день выезда. При этом, её вины нет в том, что в квартире остался зарегистрирован её прежний супруг, не имеющий отношение к ВС РФ.
Как далее пояснил Шикаев, не выдача Проскурновой справки о сдаче жилья нарушает её права, поскольку при предоставлении ей, как военнослужащей, жилого помещения она обязана представить справку о сдаче прежнего жилья.
Представитель Трофимов требования Проскурновой не признал, при этом пояснил, что основным условием для выдачи справки является не только выезд из квартиры военнослужащего и членов его семьи, но и фактическое полное освобождение квартиры. Поскольку в № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района остался зарегистрирован прежний супруг заявителя Л.Д., то оснований для предоставления справки, по его мнению, не имеется.
Выслушав стороны, а также исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.
Из копии военного билета Проскурновой и справки от 2 августа 2011 года усматривается, что она проходит военную службу в войсковой части 00000.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 22 марта 2010 года Прскурнова расторгла брак с гражданином Л.Д.
При этом, из свидетельства о заключении брака от 22 февраля 2011 года усматривается, что Проскурнова вновь вступила в супружеские отношения и заключила брак с гражданином П.С.
Из ордера от 3 сентября 2003 года видно, что Проскурновой (в то время) на состав семьи из 3-х человек предоставлено жилое помещение квартира № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель Шикаев.
Из сведений, содержащихся в паспорте Проскурновой усматривается, что она 29 марта 2011 года снялась с регистрационного учёта в кв. № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района и в тот же день зарегистрировалась по иному адресу в кв. № 000 дома № ХZ.
Согласно свидетельству от 29 марта 2011 года дочь Проскурновой Н.С. также зарегистрирована по месту жительства в кв. № 000 дома № ХZ. в пос. П.
В судебном заседании представитель Шикаев пояснил, что по новому адресу его доверитель проживает семьёй с супругом Проскурновым, с которым она заключила брак 22 февраля 2011 года.
Данные обстоятельства подтверждаются и справкой от 20 апреля 2011 года из, а также выписками из домовых книг в отношении квартир № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района и № 000 в д. ХZ в п. П.
Из выписки из лицевого счёта в отношении кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района видно, что на 31 марта 2011 года задолженности по оплате коммунальных услуг не имелось.
Данные обстоятельства подтвердил и представитель ответчика.
Названными доказательствами суд находит установленными обстоятельства предоставления военнослужащей Проскурновой квартиры № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района, её проживание в ней с прежним супругом Л.Д. и дочерью от первого брака Н.С., расторжение брака с Л.Д, снятие после этого с регистрационного учёта в кв. № 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района и регистрация по адресу супруга П.С., с которым она заключила брак 22 февраля 2011г., а также обстоятельства отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг на момент её снятия с регистрационного учёта.
Из заявления представителя заявителя Шикаева от 11 апреля 2011 года на имя начальника Е-нской КЭЧ видно, что он просил принять по Акту кв. «№ 00 в д. ХХ в п. П. К-ского района», в которой его доверитель Проскурнова более не проживает и выдать об этом соответствующую справку.
Как пояснил в судебном заседании Шикаев, это заявление было оставлено без удовлетворения.
Кроме того, из ответа врио начальника ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 20 июля 2011 года видно, что в выдаче справки Проскурновой также отказано в связи с тем, что в кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района остался быть зарегистрированным по месту жительства её прежний супруг Л.Д.
В соответствии с требованиям п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам его семьи предоставляются жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
К таким нормативным правовым актам относятся Жилищный кодекс РФ, а также приказ МО РФ «О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» от 30 сентября 2010 г. № 1280.
Кроме того, на момент отказа Проскурновой в выдаче справки о сдаче кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района 20 июля 2011 г., врио начальника ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ руководствовался Инструкцией о порядке учёта, выдачи и хранения справок о сдаче жилых помещений в ВС РФ, утверждённой начальником строительства и расквартирования войск – заместителем МО РФ от 17 октября 2000 года, поскольку иных документов в названное учреждение не поступило.
Согласно п. 9 данной инструкции, справка о сдаче жилого помещения является именным документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения, снятие с регистрационного учёта всех членов семьи военнослужащего и сдачу жилого помещения Министерству обороны.
При этом, приказом МО РФ от 12 июля 2011 года № 1133 утверждена новая Инструкция о выдаче, учёте и хранении справок о сдаче жилых помещений.
Согласно п. 1 новой инструкции справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, и совместно проживающими с ним членами его семьи.
Образец справки предусмотрен приказом МО РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280 приложение № 10.
В соответствии требованиями п.п. «и» п. 1 названного приказа МО РФ от 30 сентября 2010 года для признания военнослужащего нуждающимся в жилье он обязан представить сведения о наличии, (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договору социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи.
Кроме того, согласно п. 17 того же приказа в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению N 10 к настоящей Инструкции.
Данным структурным подразделением является ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
К тому же, на необходимость представления соответствующих сведений о сдаче служебного жилого помещения, как на условие предоставления служебного жилья по новому месту военной службы, указано и в п. 3 Инструкции о порядке предоставления военнослужащим служебного жилого помещения, утверждённой тем же приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года № 1280.
С учётом названных нормативных правовых актов суд приходит к выводу о том, что справка о сдаче жилого помещения относится к группе обязательных документов, анализ которых позволяет сделать соответствующим должностным лицам вывод о нуждаемости военнослужащего в жилье. К тому же, с выдачей справки о сдаче жилого помещения связана возможность дальнейшей реализации военнослужащим его жилищных прав.
Как установлено в судебном заседании Проскурнова совершила все необходимые действия в отношении сдаваемой квартиры № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района, то есть, снялась с регистрационного учёта лично, а также сняла с регистрационного учёта членов своей семьи, фактически выехала из указанной квартиры. К тому же, Проскурновой по день снятия её с регистрационного учёта, то есть по 29 марта 2011 года полностью оплачены коммунальные услуги.
Препятствием к получению справки о сдаче жилья является лишь проживание в кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района её прежнего супруга Л.Д., которого выселить из квартиры она не имеет возможности по объективным причинам, на что указал в письме от 20 июля 2011 года и врио начальника ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
В данной связи, с учётом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказом врио начальника ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Проскурновой в выдаче справки о сдаче ею квартиры № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района при условии снятия её и членов её семьи с регистрационного учета и фактического выезда из названной квартиры нарушаются её жилищные права, поскольку отсутствие справки о сдаче жилого помещения ставит под угрозу реализацию ею жилищных прав, а поэтому заявление Проскурновой следует признать обоснованным.
При этом, суд отмечает, что Проскурнова каких – либо полномочий по принудительному выселению из сдаваемой квартиры её бывшего супруга не имеет. Совершение данных действий относится к исключительной компетенции соответствующих органов, а также к компетенции собственников этого служебного жилья, находящегося в закрытом военном городке.
Кроме того, поскольку ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ находится на финансовом обеспечении в ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по СО», то с последнего на основании ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере, пропорционально удовлетворённой части требований заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 98,194, 197,198,199, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление Проскурновой Л.В. признать обоснованным.
Признать действия ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с отказом выдать Проскурновой Л.В. справку о сдаче жилого помещения квартиры кв. № 00 в д. ХХ в пос. П. К-ского района С-кой области – незаконным.
Возложить на ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обязанность выдать Проскурновой Л.В. справку о сдаче жилого помещения по адресу: С-кая область, К-ский район, пос. П., д. ХХ, кв. 00.
Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по СО» в пользу Проскурновой Л.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Екатеринбургского
гарнизонного военного суда А.И. ЗАРЯ
) или 5 дней?
кто бы знал, что можно придумать такое 
? Это идёт в разрез презумпции невиновности. ИМХО
